Eko-kapitalizm - Eco-capitalism

Çevresel kapitalizm veya (bazen) yeşil kapitalizm olarak da bilinen eko-kapitalizm , sermayenin doğada tüm zenginliğin bağlı olduğu “ doğal sermaye ” ( ekolojik verime sahip ekosistemler) olarak var olduğu görüşüdür . Bu nedenle hükümetler, çevre sorunlarını çözmek için piyasaya dayalı politika araçlarını ( karbon vergisi gibi ) kullanmalıdır .

" Mavi Yeşiller " terimi genellikle eko-kapitalizmi savunanlar için kullanılır. Eko-kapitalizm, Kızıl Yeşillerin sağcı eşdeğeri olarak kabul edilir .

Tarih

Eko-kapitalizmin kökleri 1960'ların sonlarına kadar izlenebilir. Garrett Hardin tarafından Science dergisinde 1968'de yayınlanan bir makale olan " Müştereklerin Trajedisi ", liberal veya demokratik hükümetin aile büyüklüğü meselelerini aileye bırakma politikaları nedeniyle malthus felaketinin kaçınılmaz olduğunu ve refah devletinin isteyerek ilgilenmesini sağladığını iddia etti. potansiyel insan aşırı nüfus . Hardin, ailelere bu konuda seçim özgürlüğü verilirse, ancak bir refah devletinden çıkarılırlarsa, aşırıya kaçmayı seçen ebeveynlerin "çöplerini" sağlayacak kaynaklara sahip olmayacağını ve böylece aşırı nüfus sorununu çözeceğini savundu. Bu, eko-kapitalist bir bakış açısından yapılan erken bir argümanı temsil ediyor: aşırı nüfus, teknik olarak bir serbest piyasa tarafından çözülecekti . Garrett Hardin ile Müşterekleri Yönetmek de dahil olmak üzere diğer çalışmalarda ortak çalışan John Baden , 1982'de Politik Ekonomi Araştırma Merkezi'ni (şimdiki adıyla Mülk ve Çevre Araştırma Merkezi ) kurdu. Oluşturulan ilk eko-kapitalist örgütlerden biri olan PERC'in devam eden misyonu, "mülkiyet hakları ve piyasalar yoluyla çevresel kalitenin iyileştirilmesi". En popüler eko-kapitalist fikir, emisyon ticareti veya daha yaygın olarak, emisyon üst sınırı ve ticaretti. Kirletici kuruluşların izin satın almasına veya tahsis etmesine izin veren piyasa temelli bir yaklaşım olan emisyon ticareti, 1960'ların sonlarında araştırılmaya başlandı. Uluslararası emisyon ticareti, Birleşmiş Milletler'in 1997'de Kyoto Protokolü'nü kabul etmesiyle 1990'larda önemli ölçüde popüler hale geldi .

Eko-kapitalist teorisyenler

Terry L. Anderson , Montana Üniversitesi'nden mezun olmuştur ve doktora derecesini Washington Üniversitesi'nden almıştır. Anderson şu anda Hoover Enstitüsü'nün Mülkiyet Hakları, Özgürlük ve Refah görev gücünün eş başkanı olarak görev yapıyor. Anderson, serbest piyasaların hem ekonomik açıdan faydalı hem de çevreyi koruyucu olabileceğini savunmaktadır. Anderson, pazarların Yerli Amerikan topluluklarını ve ekonomilerini nasıl etkilediği konusunda uzmanlaşmıştır. Anderson aynı zamanda , birkaç örnek olay incelemesi üzerine vardığı sonuca dayanarak, serbest piyasa fikirlerinin çevre sorunlarını çözmek için nasıl kullanılabileceğini araştıran bir kitap olan Serbest Piyasa Çevreciliği'nin yazarlarından biridir .
Mercer Üniversitesi'nden mezun olan Bruce Yandle , Georgia Eyalet Üniversitesi'nde MBA ve PhD derecelerini aldı. Yandle şu anda Clemson Üniversitesi'nin işletme fakültesinde fahri dekan olarak görev yapmaktadır. Yandle, "Bootlegger and the Baptist" hikayesiyle eko-kapitalizm alanında öne çıkıyor. Yandle'ın Kaçakçı ve Vaftizci teorisi, etik grupların, dini kurumların ve iş adamlarının organizasyonlarını düzenleme ve ekonomik büyümenin çıkarına göre düzenleyebileceğini öne sürüyor.
Paul Hawken genç yaşta hayatını iş çevresini daha çevre dostu hale getirmeye adamaya karar verdi. Hawken's, tüm ürünlerin organik olarak oluşturulduğu Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk doğal gıda şirketi Erewhon Trading Company'nin mimarıdır. Hawken's, araştırma kuruluşu Natural Capital Institute'u kurarak iş dünyası üzerinde bir etki yaratmaya devam etti ve herkesin çevre hakkında iletişim kurması için bir platform sağlamaya odaklanan bir program olan Wiser Earth'ü geliştirdi . Hawken, ekonominin eko-kapitalizme nasıl dönüştürüleceği konusunda iyi bir örnek teşkil etmekle kalmadı, aynı zamanda en çok satan dört kitap da dahil olmak üzere yüzlerce yayına imza attı. Hawken yazılarında, çevreyi korumaya yardımcı olacak ve aynı zamanda ekonomik kâr getirmeye devam edecek işletmeler için birçok akıllı ekolojik seçeneğin bulunduğunu vurguluyor . Doğal Kapitalizm: Bir Sonraki Sanayi Devrimini Yaratmak adlı kitabında tartışılan bir fikir, mevcut ulaşım sorunumuza alternatif olarak hafif, elektrikle çalışan arabalar geliştirme olasılığıdır. Hawken, bu seçenekleri benimseme konusundaki tereddütünü, bu alternatifler hakkında bilgi eksikliğine ve yüksek başlangıç maliyetlerine bağlıyor. Hawken şu anda düşük maliyetli güneş enerjisine odaklanan bir enerji şirketi olan OneSun, Inc.'in başkanıdır.
Lester Brown , kariyerine New Jersey'de bir domates çiftçisi olarak başladı, ta ki Rutgers Üniversitesi'nden mezun olana ve ülkenin gıda ve nüfus kriziyle ilgili altı aylık bir çalışma için Hindistan'ın kırsalına seyahat edene kadar. Bu noktadan sonra Brown'ın odak noktası daha çok dünya nüfusu ve kaynakları sorununu çözecek alternatifler bulmaktı. Rockefeller Brothers Fund'ın mali desteğiyle Brown , küresel çevre sorunlarını araştırmaya adanmış ilk Worldwatch Enstitüsü'nü kurdu . 2001 yılında Brown , çevresel açıdan sürdürülebilir bir ekonomi yaratmak için bir vizyon belirleyen bir organizasyon olan Earth Policy Institute'u kurdu. Kariyeri boyunca, Lester Brown 50'den fazla kitap yazdı ve 25 onursal derece aldı. Brown, yayınlarında, çevre dostu bir ekonominin anahtarının nasıl dürüst bir pazar olduğunu ve fosil yakıtlar gibi çevrenin zararlı yönlerini yenilenebilir enerjiyle değiştirmek olduğunu tartışıyor. Haziran 2015'te Brown, Earth Policy'den emekli oldu ve enstitüyü kapattı.

eko-kapitalizme geçiş

Eko-kapitalizm ideolojisi, birbiriyle rekabet eden iki ihtiyacı karşılamak için benimsendi:

kapitalist bir toplumda işletmeler tarafından kar elde etme arzusu ve
insan faaliyetlerinden olumsuz etkilenen bir mücadele ortamını ele almak için uygun eylemlerin aciliyeti.

Eko-kapitalizm doktrini altında, işletmeler çevresel sorunları ele alma eylemini metalaştırıyor.

Aşağıdakiler eko-kapitalizme geçişte ortak ilkelerdir.

Dışsallıklar: Serbest piyasa başarısızlığının düzeltilmesi

Eko-kapitalizmin merkezi bir parçası , kirliliğin dışsallaştırılmasında görülen piyasa başarısızlığını düzeltmektir . Kirlilik konusunu bir dışsallık olarak ele alarak , piyasanın hesap verebilirlik derecesini en aza indirmesine izin verdi. Bu piyasa başarısızlığını düzeltmek için eko-kapitalizmin bu maliyeti içselleştirmesi gerekir. Dışsallıkların içselleştirilmesine yönelik bu kaymanın başlıca örneği, karbon ticareti için bir sistemin benimsenmesinde görülmektedir . Bunun gibi bir sistemde insanlar kirlilik maliyetini harcamalarına dahil etmek zorunda kalırlar. Bu sistem ve diğer içselleştirme sistemleri büyük ve küçük ölçekte çalışır (çoğu zaman her ikisi de sıkı bir şekilde bağlantılıdır). Kurumsal ölçekte hükümet, işletme uygulamalarında karbon emisyonlarını ve diğer kirletici faktörleri düzenleyerek şirketleri ya kirlilik seviyelerini düşürmeye, mal/hizmetlerinin maliyetini yükselterek ve/veya bu maliyetlerin bir kombinasyonunu kullanarak bu maliyetleri tüketicilere yansıtmaya zorlayabilir. 2. Bu tür sistemler, dolaylı olarak daha çevre bilincine sahip bir tüketici tabanı oluşturmada da etkili olabilir. En fazla kirlilik yaratan şirketler düşen kar seviyeleri ve yükselen fiyatlar ile karşı karşıya kaldıkça, tüketicileri ve yatırımcıları işlerini başka yerlere götürmeye eğilimlidir. Bu yatırım ve gelir göçünün, daha sonra, kirliliğin en aza indirilmesini iş modellerine dahil etmiş olan ve böylece daha düşük fiyatlar ve daha yüksek kar marjları sağlamalarına izin veren, göç eden tüketicileri ve yatırımcıları çeken işletmelere yol açması beklenir.

Yeşil tüketim

Eko-kapitalizmin önde gelen teorisyenleri Paul Hawken, Lester Brown ve Francis Cairncross, ideoloji kavramında, kapitalist bir toplumda çevreciliğe farklı bir yaklaşım oluşturma fırsatı gördüler. Bu teorisyenler, "yeşil teknoloji, yeşil vergiler, yeşil etiketleme ve eko-bilinçli alışveriş" varsa, yalnızca üreticilerin değil tüketicilerin de çevresel restorasyonun sosyal sorumluluğunu üstlenebileceğini düşündüler. Ortaya çıkan "sürdürülebilirliğe giden yol alışveriş" zihniyeti, organik tarımın, yenilenebilir enerjinin, yeşil sertifikaların yanı sıra diğer çevre dostu uygulamaların gelişimini teşvik etti.

Nielsen'in 2015 raporu bu teoriye güven veriyor. Rapora göre, tüketiciler daha fazla marka bağlılığına sahip ve sürdürülebilir olarak algılanan bir ürün için daha yüksek fiyatlar ödemeye istekli. Bu özellikle Y Kuşağı ve Z Kuşağı için geçerlidir. Bu kuşaklar şu anda küresel pazarın %48'ini oluşturmaktadır ve hala en yüksek harcama seviyelerine ulaşmamışlardır. Bu nesillerin tercihleri, işletmelerin nasıl faaliyet gösterdiğini ve kendilerini nasıl pazarladığını şekillendirmeye devam ettikçe, yeşil tüketime doğru sürekli bir geçiş sağlayabilirler.

Çevresel Kaynakların Yıllık İncelemesine göre, "politika yapıcıların, işletmelerin ve araştırmacıların odak noktası çoğunlukla ikincisine (farklı tüketime) odaklanmış ve daha az tüketmeye nispeten daha az ilgi gösterilmiştir". Surrey Üniversitesi'nden sürdürülebilir tüketimin nasıl teşvik edileceğine ilişkin bir inceleme, "Hükümet politikaları, tüketicilere kurumsal hedefler ve ulusal öncelikler hakkında önemli sinyaller gönderiyor" diyor. Hükümetler, ürün, ticaret, inşaat, medya ve pazarlama standartları dahil olmak üzere bunu işaret etmek için çeşitli kaldıraçlar kullanabilir.

Karbon ticareti

Belki de ilk büyük eko-kapitalist desteği yaratan birçok siyasi ve ekonomik kurum, bir kirlilik kredisi sistemini desteklemektedir. Emisyonlara mülkiyet haklarını atayan böyle bir sistem, mevcut neoliberal küresel ekonomide sera gazı emisyonlarını düzenlemenin en "verimli ve etkili" yolu olarak görülüyor . Özellikle ticarete konu olan kirlilik kredileri söz konusu olduğunda, sonuçta ortaya çıkan piyasaya dayalı emisyon düzenleme sisteminin, işletmeleri, pozitif güçlendirme (yani, kullanılmayan kredilerin ticaretini yapma yeteneği) ve ceza (yani, daha fazla kredi satın alın).

Tam maliyet muhasebesi

Çevresel tam maliyet muhasebesi , kurumsal eylemleri en iyi şekilde "insanlar, gezegen ve kar" olarak özetlenen üçlü alt çizgi temelinde açıklar. Bir kurumsal sosyal sorumluluk kavramı olarak tam maliyet muhasebesi, yalnızca sosyal ve ekonomik maliyet ve faydaları değil, aynı zamanda belirli kurumsal eylemlerin çevresel etkilerini de dikkate alır.

Bireylerin ve çevrenin sağlığına verilen zararın maliyetinin ölçülmesinde ilerleme kaydedilmiş olsa da, çevresel, sosyal ve sağlık etkilerinin etkileşimi ölçümü zorlaştırmaktadır. Ölçüm girişimleri, genel olarak, hedonik fiyatlandırma gibi doğası gereği davranışsal veya dolaylı etkilere bakan doz yanıtı olarak kategorize edilebilir . Bu maliyetlerin standart bir ölçümü henüz ortaya çıkmamıştır. Bu, petrol ve gaz arayan kuruluşlar tarafından kullanılan "başarılı ve başarısız arama projeleriyle ilişkili işletme giderleri arasında ayrım yapmayan" tam maliyet yöntemiyle karıştırılmamalıdır.

Gerçek ilerleme göstergesi

Gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) refah göstergesi olarak kullanılmasına ilişkin mevcut standart, yanlış olmakla eleştiriliyor. GSYİH'ye bir alternatif olan gerçek ilerleme göstergesi , çevresel zararların yanı sıra suç ve gelir eşitsizliği gibi tüketimi etkileyen diğer faktörleri de hesaba katarak bir refah göstergesi olarak GSYİH'nın eksikliklerini giderir.

eleştiriler

Geleneksel olarak düzenlenmemiş kapitalizme yönelik eleştirilerin çoğu, eko-kapitalizmin artan düzenlemesinden kaynaklanmaktadır. Kirlilik kredileri (sera gazı emisyonlarını düzenlemenin bir yolu olarak) geleneksel olarak ekonomik olarak muhafazakar ideolojilerle çelişmektedir. Düzenlenmemiş kapitalizmin unsurları, kendi gelirlerini ve servetlerini tahsis edebilen, karbon emisyonları gibi yan ürünlerin metalaşmasına karşı çıkan ve serbest piyasa rekabeti ve girişimcilik yoluyla kaynakları sürdürmek için olumlu teşvikleri vurgulayan bireyler tarafından ele alınması gereken çevresel konuları tercih eder .

Eko-kapitalizmin savunucuları, çevre reformunu kirlilik kredileri gibi daha dönüştürücü ve ilerici bir sistem olarak görüyorlar. Bu savunuculara göre, serbest piyasa kapitalizmi doğası gereği yayılmacı eğilimde olduğundan, çevresel sorumluluğun göz ardı edilmesi çevre için bir tehlikedir. Amerikalıların yaklaşık %36'sı iklim sorunları hakkında derinden endişe duyuyor. Eko-kapitalizmin savunucuları tipik olarak , kaynakların korunmasını teşvik etmek ve çevresel zararı önlemek için düzenleme ve vergiler gibi olumsuz teşvikleri vurgulayan siyasi çevreciliği tercih eder.

Siyaset teorisyeni Antonio Gramsci , genel olarak, çevre reformunun olmadığı serbest piyasa kapitalizminin, kültürel hegemonya yoluyla ekonomik örgütlenmenin tek uygulanabilir ve başarılı biçimi olarak üyelerinin zihnine kök saldığını öne süren sağduyu teorilerine atıfta bulunur . Bu nedenle, eko-kapitalizm gibi herhangi bir alternatif ekonomik sistem önerisi, karşıt teoriler geliştirmek için baskın sağduyu ve ekonomik statükonun üstesinden gelmelidir. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ve yurtdışındaki hareketler, mevcut kapitalist sistemlerde çevreyi korumak için reformlar için baskı yapmaya devam etti.

Bir başka siyaset teorisyeni olan Daniel Tanuro, Green Capitalism: Why It Can't Work adlı kitabında, yeşil kapitalizmin başarılı olabilmesi için, şirket çıkarlarına karşı çıkarken mevcut ana akım kapitalizmi eko-sosyalist yöntemlerle değiştirmesi gerektiğini açıklıyor :

"Yeşil kapitalizm"den, niteliksel, toplumsal ve ekolojik parametrelerin, rekabet halindeki sayısız sermaye tarafından, yani ekonomik faaliyet içinde bile içsel bir mekanizma olarak dikkate alındığı bir sistemi anlıyorsak, o zaman tamamen aldanmış oluruz. Aslında, değer yasasının artık işlemediği bir kapitalizm biçiminden bahsediyor olurduk, bu da kendi içinde bir çelişkidir.

Ancak Tanuro, mevcut kapitalist sistemlerde sosyal ve ekonomik değişimin gerekli olduğunu, çünkü teknolojinin üretim süreçleri ve dağıtım sistemleri ilerledikçe emisyonları her zaman artıracağını ekliyor. Tanuro, üç alanda değişiklik yapılmasını savunuyor:

Taşıma yöntemlerinin kullanımı
Tarım ve diyet değişiklikleri
Genel tüketici yaşam tarzı ve pazar harcamaları

Bu argümana rağmen, eleştirmenler hala yeşil tüketimin, tüketici tarafında sürdürülebilir davranışın, sosyo-çevresel bir çözüm olarak kurulmak için yeterli olmadığını iddia ediyor. Hegemonyaya uygun olarak , kapitalizm hükümetin piyasa üzerinde çok az kontrolü olduğunu ve alıcıların, satıcıların ve tüketicilerin nihayetinde piyasayı yönettiğini kabul eder. Buna karşılık, yeşil kapitalizmde, hükümet bu nedenle daha fazla kontrole sahip olacaktır; tüketicilerin pazar üzerinde doğrudan gücü yoktur ve sorumlu tutulmamalıdır.

Çevre uzmanı Bill McKibben, çevresel bozulmayı ele almak için "tam ölçekli iklim seferberliği" öneriyor. İkinci Dünya Savaşı sırasında araç üreticileri ve genel mal üreticileri silah, askeri araç ve savaş zamanı malları üretmeye yöneldiler. McKibben, çevresel değişimle mücadele etmek için Amerikan Askeri Sanayi Kompleksi ve diğer ulusal silah üreticilerinin eko-kapitalist bir sistemde güneş panelleri, rüzgar türbinleri ve diğer çevresel ürünler üretmeye geçebileceğini savunuyor.

Kapitalist piyasada yenilenebilir enerjinin cazibesi

Bloomberg için yenilenebilir enerji konusunda uzmanlaşmış bir muhabir olan Tom Randall, rüzgar ve güneşin (enerji kaynaklarının) fosil yakıtlardan "daha iyi performans gösterdiğine" dikkat çekiyor . Yatırımlar açısından, temiz enerji hem gaz hem de kömürden 2-1'lik bir farkla daha iyi performans gösteriyor. Bu pozitif marj, yenilenebilir enerji üretiminin sürekli düşen fiyatına bağlanabilir. Yenilenebilir enerji kaynakları , yakıt olarak değil teknoloji olarak var oldukları için fosil yakıtlara göre iddialı avantajlara sahiptir. Zaman geçtikçe, teknoloji uyum sağladıkça yenilenebilir enerji kaçınılmaz olarak daha verimli hale gelir. Yakıt çıkarma teknolojileri değişebilir, ancak yakıtlar sabit kalır. Hem güneş hem de rüzgar endüstrileri zaman içinde büyümeyi kanıtladılar: Son 15 yılda güneş enerjisi endüstrisi yedi kat, rüzgar endüstrisi dört kat arttı. Buna karşılık, fosil yakıt endüstrisi son 15 yılda geriledi. Amerika'nın kömür endüstrisi son birkaç yılda değerinin yüzde 75'ini kaybetti.

Yenilenebilir enerji kaynakları, uluslararası devlet desteği sayesinde fosil yakıt endüstrisine göre de avantajlar elde etmektedir . Küresel olarak, hükümetler yenilenebilir enerji endüstrisini desteklemek için sübvansiyonlar uygular . Aynı zamanda, çeşitli küresel çabalar fosil yakıt üretimi ve kullanımına karşı mücadele etmektedir. Yenilenebilir enerji kaynaklarına olan talep son 15 yılda hızla artarken, fosil yakıtlara olan talep (kapitalist toplumlarda) büyük ölçüde düştü.

Dünya çapında iklim değişikliği endişesi ( küresel ısınma olarak da bilinir ), fosil yakıt endüstrisinin düşüşünden büyük ölçüde sorumlu olduğu gibi , yeşil enerji endüstrisinin hızlı ivmelenmesine de en büyük katkıyı yapmaktadır . İklim değişikliğinin gerçekliği ve potansiyel felaket etkileri konusundaki ezici bilimsel fikir birliği, dünya nüfusunun büyük bir bölümünün panik ve acil eylemle yanıt vermesine neden oldu. Dünyanın tepkisi güçlü olsa da, çevreciler ve iklim bilimciler tepkinin iklim değişikliğinin etkilerine karşı yeterince güçlü olduğuna ve fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişin çok yavaş ilerlediğine inanmıyorlar.

Bir toplumun enerji kaynaklarının fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına dönüştürülmesi ve hayata geçirilmesi konusunda hem hükümetlerin hem de bireylerin harekete geçme konusundaki küresel çabaları ve endişeleri, yeşil enerji piyasasının muazzam potansiyelini göstermektedir. Bu potansiyel, devam etmekte olan sayısız yenilenebilir enerji projesinde görülmektedir. Şu anda 4.000'den fazla büyük güneş enerjisi projesi uygulanıyor. Bunlar ve tüm yenilenebilir enerji projeleri, uzun vadeli ekonomik fayda hedefleri belirler.

Küresel Apollo Programı ekonomistler ve bilim adamları hem tarafından kurulmuş, 2025 yılı itibarıyle kömür yakıtlı santrallere ucuz bir alternatif olarak durabilen bir güneş yeteneği yaratma hedefi vardır kapitalist pazarlara , güneş enerjisi olma çok gerçek potansiyeline sahiptir on yıldan daha kısa bir süre içinde kömür santrallerine doğrudan rakip olacak.

Geçişin önündeki engeller

Eko-kapitalist bir sisteme geçişin önünde birçok engel olabilirken, en ürkütücü ve unutulmuş olanlardan biri, eski modellerin yaratabileceği sistemik engellerdir. Dimitri Zenghelis, yola bağımlılık fikrini ve öngörü olmaksızın altyapı inşa etmeye devam etmenin, gelecekteki yeniliklerin uygulanmasını ve faydalarını ciddi şekilde nasıl engellediğini araştırıyor. Zenghelis, yeni bir yeniliğin tam olarak uygulanmasının, daha eski bir altyapının iyi çalışmasını engellediği için görülemediği durumları tanımlamak için "kilitli" terimini kullanır. Bu engel Los Angeles, San Francisco ve New York gibi altyapının özel araçları barındıracak şekilde kentsel yayılma etrafında tasarlandığı eski şehirlerde örneklenmiştir. Yayılma, emisyon seviyelerini düşürme umudunun herhangi bir umudu olacaksa, ilerleyen mega şehirlerin eko-şehirler olarak inşa edilmesi gerektiğini döndüren sonuçlarla araştırıldı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Chapple, Stephen (2001) Bir Eko-Kırmızının İtirafları: Veya Aynı Anda Alabalığı Vurmayı ve Vahşi Doğayı Kurtarmayı Nasıl Öğrendim . Perseus Yayıncılık. ISBN 0-641-54292-5
Comolet, A. (1991) "Le Renouveau ecologique. De l'eco-utopie a l'eco-capitalisme" [Ekolojik Yenileme. Eko-Ütopyadan Eko-Kapitalizme], Futuribles, 157(Eylül), 41-54.
Kurumsal İzle (2016). " Yeşil Kapitalizmin AZ'si ". Kurumsal Saat, Londra.
d'Humières, Patrick (2010) Le développement dayanıklı va-t-il tuer le kapitalizme? Sürümler Maxima
Lovins, Amory B ve Hunter Lovins (1997) Faktör Dört. Ernst von Weizacker ile Servet - Kaynak Kullanımının İkiye Katlanması . Earthscan Publications Ltd, Londra
Pons Rullan, Bartolome (2015) Ekoliberalizm. ¡Alternativas al Capitalismo! Ed. Verbum ISBN 978-84-9074-266-2
Sarkar, Saral (1999) Eko-Sosyalizm mi, Eko-Kapitalizm mi? İnsanlığın Temel Tercihlerinin Eleştirel Bir Analizi
Porritt, Jonathon (2005, revize 2007) Kapitalizm: Sanki Dünya Önemlidir . Earthscan Publications Ltd, Londra. ISBN 978-1-84407-193-7

Languages

In other projects