Avusturya Okulu - Austrian School

Avusturya Okulu bir olan heterodoks iktisadi düşünce okulları dayanmaktadır metodolojik bireycilik , sosyal fenomenler motivasyon ve bireylerin eylemlerinden münhasıran sonuçlandığını kavramı.

Avusturya Okulu , Carl Menger , Eugen Böhm von Bawerk , Friedrich von Wieser ve diğerlerinin çalışmalarıyla 19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında Viyana'da ortaya çıktı . Metodolojik olarak, Methodenstreit veya metodoloji mücadelesi olarak bilinen bir anlaşmazlıkta (Almanya merkezli) daha genç Tarih Okulu'na karşıydı . Bu gelenek içinde çalışan günümüz iktisatçıları birçok farklı ülkede bulunuyor, ancak çalışmaları hala Avusturya ekonomisi olarak anılıyor. Avusturya Okulu ilk yıllarında teorik katkıları arasında olan sübjektif değer teorisi , Marjinalizm içinde fiyat teorisi ve formülasyonu ekonomik hesaplama problemi kabul edilen bir parçası haline gelmiştir, her biri, ana akım iktisat .

20. yüzyılın ortalarından bu yana, ana akım ekonomistler günümüz Avusturya Okulu'nu eleştirdiler ve onun matematiksel modellemeyi , ekonometriyi ve makroekonomik analizi reddetmesini ana akım ekonominin veya "heterodoks"un dışında olarak görüyorlar . 1970'lerde, Avusturya Okulu, Friedrich Hayek'in 1974 Nobel İktisadi Bilimler Anma Ödülü'nü Gunnar Myrdal ile paylaşmasının ardından yeniden ilgi gördü .

Tarih

Jean-Baptiste Say . Fransız Liberal Okulu Siyasi Ekonomi Ekonomi Avusturya Okulu'nun entelektüel atası.

etimoloji

Avusturya Okulu, adını 19. yüzyılın sonlarında Avusturyalılara karşı çıkan ve Avusturyalıların teorinin iktisattaki rolünü savunduğu Methodenstreit ("metodoloji mücadelesi") sırasında Avusturyalılara karşı tartışan Alman tarihsel iktisat okulunun üyelerine borçludur . tarihsel durumun incelenmesi veya derlenmesi. 1883'te Menger , Tarih Okulu'nun yöntemlerine saldıran Ekonomiye Özel Referansla Sosyal Bilimler Yöntemi Üzerine Araştırmalar'ı yayınladı . Tarih okulunun liderlerinden Gustav von Schmoller , okulu dışlanmış ve taşralı olarak nitelendirmek için "Avusturya Okulu" terimini kullanarak olumsuz bir eleştiriyle yanıt verdi. Etiket dayandı ve taraftarların kendileri tarafından benimsendi.

İlk dalga

Okul kökenli Viyana'da içinde Avusturya İmparatorluğu . Carl Menger'in 1871 tarihli Ekonominin İlkeleri kitabı genellikle Avusturya Okulu'nun kurucusu olarak kabul edilir. Kitap, marjinal fayda teorisini geliştiren ilk modern incelemelerden biriydi . Avusturya Okulu, 1870'lerin marjinalist devriminin üç kurucu akımından biriydi ve en büyük katkısı ekonomide öznelci yaklaşımın tanıtılmasıydı. Böyle bir iddiaya rağmen, John Stuart Mill 1848'de Principles of Political Economy'de bu anlamda kullanım değerini kullanmıştı : "Kullanım değeri veya Bay De Quincey'nin dediği gibi teleolojik değer, değerin en uç sınırıdır. Bir şeyin değişim değeri, kullanım değerinden herhangi bir miktarda eksik olabilir; ancak kullanım değerini her zaman aşabileceği, bir çelişkiyi ima eder; insanların bir şeye sahip olmak için vereceğini varsayar. kendi eğilimlerini tatmin etmenin bir aracı olarak kendilerine yükledikleri en yüksek değerden daha fazla."

Marjinalizm genellikle etkili olsa da, Menger'in çalışmaları etrafında birleşmeye başlayan ve "Psikolojik Okul", "Viyana Okulu" veya "Avusturya Okulu" olarak bilinen daha spesifik bir okul da vardı. Menger'in ekonomik teoriye katkılarını Eugen Böhm von Bawerk ve Friedrich von Wieser'in katkıları yakından takip etti . Bu üç ekonomist, Avusturya Okulu'nun "birinci dalgası" olarak bilinen şey oldu. Böhm-Bawerk , Avusturyalıların 19. yüzyılın sonlarındaki Methodenstreit'e katılımının bir parçası olarak, 1880'lerde ve 1890'larda Karl Marx'ın kapsamlı eleştirilerini yazdı ve bu sırada tarihsel okulun Hegelci doktrinlerine saldırdılar .

20. yüzyılın başları

Frank Albert Fetter (1863–1949) Avusturya düşüncesinin Amerika Birleşik Devletleri'nde bir liderdi. Doktorasını 1894'te Halle Üniversitesi'nden aldı ve daha sonra 1901'de Cornell'de Politik Ekonomi ve Finans Profesörü oldu. 1920'lerde Viyana Üniversitesi'nde eğitim gören ve daha sonra Ludwig von Mises tarafından düzenlenen özel seminerlere katılan birkaç önemli Avusturyalı iktisatçı . Bunlar arasında Gottfried Haberler , Friedrich Hayek , Fritz Machlup , Karl Menger (Carl Menger'in oğlu), Oskar Morgenstern , Paul Rosenstein-Rodan, Abraham Wald ve Michael A. Heilperin ile sosyolog Alfred Schütz vardı .

Daha sonra 20. yüzyıl

1930'ların ortalarına gelindiğinde, çoğu iktisatçı, erken Avusturyalıların önemli katkıları olarak düşündükleri şeyleri benimsemişti. Fritz Machlup, Hayek'in "bir okulun en büyük başarısı, temel öğretileri genel kabul görmüş düşüncenin genel yapısının parçaları haline geldiği için var olmayı bırakmasıdır" ifadesini alıntılamıştır. 20. yüzyılın ortalarında bir ara, Avusturya ekonomisi ana akım iktisatçılar tarafından göz ardı edildi veya onunla alay edildi, çünkü iktisat araştırmalarında model oluşturmayı ve matematiksel ve istatistiksel yöntemleri reddetti . Mises'in öğrencisi Israel Kirzner , 1954'te Kirzner doktorasını sürdürürken, böyle ayrı bir Avusturya Okulu olmadığını hatırlattı. Kirzner hangi yüksek lisans okuluna gideceğine karar verirken, Mises ona Johns Hopkins'e kabul teklifini kabul etmesini tavsiye etmişti çünkü burası prestijli bir üniversiteydi ve Fritz Machlup orada öğretmenlik yapıyordu .

1940'lardan sonra, Avusturya ekonomisi iki ekonomik düşünce okuluna ayrılabilir ve okul 20. yüzyılın sonlarında bir dereceye kadar "bölünmüştür". Mises tarafından örneklendirilen Avusturyalılardan oluşan bir kamp, neoklasik metodolojinin onarılamaz biçimde kusurlu olduğunu düşünüyor; Friedrich Hayek tarafından örneklenen diğer taraf, neoklasik metodolojinin büyük bir bölümünü kabul ediyor ve ekonomiye devlet müdahalesini daha çok kabul ediyor. Henry Hazlitt , bir dizi yayın için ekonomi köşeleri ve başyazılar yazdı ve 1930'lardan 1980'lere kadar Avusturya ekonomisi konusunda birçok kitap yazdı. Hazlitt'in düşüncesi Mises'ten etkilenmiştir. Onun kitabı Bir Dersinde Ekonomisi (1946) bir milyondan fazla kopya sattı ve o da bilinir , "Yeni Ekonomi" Başarısızlıkla (1959), bir çizgi-by-line eleştiri Özlü 'ın Genel Teorisi .

Avusturya Okulu itibar nedeniyle İsrail Kirzner ve çalışmalarına kısmen 20. yüzyılın sonlarında gül Ludwig Lachmann'ın de New York Üniversitesi'nde diye İktisadi Bilimler 1974 Nobel Ödülü'nü kazandıktan sonra ve Hayek'in çalışmasının yenilenen halkın duyarlılığının artmasına. Hayek'in çalışması, 20. yüzyılda laissez-faire düşüncesinin yeniden canlanmasında etkili olmuştur .

Çağdaş Avusturyalılar arasında bölünmüş

Ekonomist Leland Yeager , 20. yüzyılın sonlarındaki çatlağı tartıştı ve Murray Rothbard , Hans-Hermann Hoppe , Joseph Salerno ve diğerlerinin Hayek'e saldırdıkları ve onları kötüledikleri bir tartışmaya atıfta bulundu . Yeager şunları söyledi: "Mises ve Hayek arasında [bilginin ekonomik hesaplamadaki rolü], özellikle de Hayek'in aşağılanması konusunda bir kama çıkarmaya çalışmak, bu iki büyük adama haksızlıktır, ekonomik düşünce tarihine sadakatsizdir". Doğu Avrupa komünizminin çöküşünün ekonomik analizini ve tarihsel anlayışını altüst eden bu çatlağı aramaya devam etti.

Ludwig von Mises Enstitüsü tarafından yayınlanan 1999 tarihli bir kitapta Hoppe, Rothbard'ın "Avusturya Ekonomisi içindeki ana akımın" lideri olduğunu iddia etti ve Rothbard'ı bir İngiliz ampirist ve düşüncenin muhalifi olarak tanımladığı Nobel Ödüllü Friedrich Hayek ile karşılaştırdı . Mises ve Rothbard. Hoppe, Hayek'in akademi içindeki en önde gelen Avusturyalı iktisatçı olduğunu kabul etti, ancak Hayek'in Carl Menger ve Böhm-Bawerk'ten Mises ve Rothbard'a uzanan Avusturya geleneğinin bir rakibi olduğunu belirtti. Avusturyalı iktisatçı Walter Block , Avusturya Okulu'nun diğer ekonomik düşünce okullarından iki kategoriyle – ekonomik teori ve politik teori – ayırt edilebileceğini söylüyor. Block'a göre, Hayek Avusturyalı bir ekonomist olarak kabul edilebilirken, onun siyaset teorisi hakkındaki görüşleri Block'un Avusturya Okulu'nun ayrılmaz bir parçası olarak gördüğü liberter siyaset teorisi ile çatışıyor .

Hoppe'den ve Block'tan Hayek'e her iki eleştiri de Avusturya Okulu'nun kurucusu Carl Menger için geçerlidir. Hoppe, kendisi için İngiliz ampirik geleneğinden gelen Hayek'in Avusturya Okulu'nun sözde rasyonalist geleneğine muhalif olduğunu vurgular; Menger, eserlerinde Hayek'inkine benzer şekilde rasyonalizme güçlü eleştiriler yaptı. Kasıtlı olarak oluşturulmamış, bir tür "üstün bilgeliğe" sahip ve topluma önemli işlevler sunan birçok kurumun olduğu fikrini vurguladı. Ayrıca bu pozisyonları sürdürmek için Burke ve İngiliz geleneğinden bahsetti.

Liberter siyaset teorisinin Avusturya Okulu'nun ayrılmaz bir parçası olduğunu söylerken ve Hayek'in liberter olmadığını varsayarken Block, Menger'i Avusturya Okulu'ndan da dışlar, çünkü Menger, Hayek'ten daha geniş devlet faaliyetini savunuyor gibi görünmektedir - örneğin, artan vergilendirme ve geniş emek mevzuat.

Hayekçi görüşe sahip ekonomistler, diğer kurumların yanı sıra Cato Enstitüsü , George Mason Üniversitesi (GMU) ve New York Üniversitesi ile bağlantılıdır. Bunlar arasında Peter Boettke , Roger Garrison , Steven Horwitz , Peter Leeson ve George Reisman bulunmaktadır . Mises-Rothbard görüşünün ekonomistleri arasında Walter Block , Hans-Hermann Hoppe , Jesús Huerta de Soto ve Robert P. Murphy yer alır; bunların her biri Mises Enstitüsü ve bazıları da akademik kurumlarla ilişkilidir . Murphy'ye göre, 2011 civarında "GMU Avusturya-liberterleri ve Auburn Avusturya-liberterleri arasında (daha iyi şartların olmaması nedeniyle) ateşkes" imzalandı.

Etki

"Birinci dalga" Avusturyalı ekonomistler tarafından geliştirilen birçok teori, uzun süredir ana akım ekonominin içine çekildi . Bunlar, Carl Menger'in marjinal fayda teorilerini, Friedrich von Wieser'in fırsat maliyeti teorilerini ve Eugen Böhm von Bawerk'in zaman tercihi teorilerini ve ayrıca Menger ve Böhm-Bawerk'in Marksist ekonomi eleştirilerini içerir .

Eski Amerikan Federal Rezerv Başkanı Alan Greenspan , Avusturya Okulu'nun kurucularının "çoğunun çalıştığı zamandan çok geleceğe uzandığını ve benim görüşüme göre, çoğu ana akım iktisatçının bu konuda nasıl düşündüğü üzerinde derin ve muhtemelen geri döndürülemez bir etkiye sahip olduğunu söyledi. ülke". 1987'de, Nobel Ödüllü James M. Buchanan bir görüşmeciye şunları söyledi: "Avusturyalı olarak anılmama itirazım yok. Hayek ve Mises beni Avusturyalı olarak görebilirler ama, kesinlikle diğerlerinden bazıları böyle düşünmez."

Şu anda, Avusturya'da önemli bir varlığı olan üniversiteler şunlardır: George Mason Üniversitesi , New York Üniversitesi , Grove City Koleji , Loyola Üniversitesi New Orleans ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Auburn Üniversitesi ; İspanya'da Kral Juan Carlos Üniversitesi ; ve Guatemala'daki Universidad Francisco Marroquín . Avusturya ekonomik fikirleri, Mises Enstitüsü ve Cato Enstitüsü gibi özel olarak finanse edilen kuruluşlar tarafından da desteklenmektedir .

metodoloji

Avusturya Okulu, bireysel bilgi, zaman, beklenti ve diğer öznel faktörler dahil olmak üzere bireylerin öznel seçimlerinin tüm ekonomik olaylara neden olduğunu teorileştirir. Avusturyalılar, metodolojik bireycilik adı verilen bir yaklaşım olan bireysel seçimin sosyal sonuçlarını inceleyerek ekonomiyi anlamaya çalışırlar . Bireylerden ziyade toplu değişkenlere, denge analizine ve toplumsal gruplara odaklanan diğer ekonomik düşünce okullarından farklıdır.

20. ve 21. yüzyıllarda, erken Avusturya Okulu'na metodolojik bir kökene sahip ekonomistler, çok çeşitli yaklaşımlar ve teorik yönelimler geliştirdiler. Ludwig von Mises , " praxeology " adını verdiği sübjektivist yaklaşımın kendi versiyonunu İngilizce'de Human Action olarak 1949'da yayınlanan bir kitapta düzenledi. Mises , bu kitapta praxeology'nin a priori teorik ekonomik gerçekleri çıkarmak için kullanılabileceğini ve bu tümdengelimin ekonomik düşünce deneyleri , altta yatan varsayımlardan reddedilemez bir şekilde çıkan sonuçlar verebilir. Sonuçların ampirik gözlemlerden veya istatistiksel analizlerden çıkarılamayacağını yazdı ve ekonomik modellerde olasılıkların kullanımına karşı çıktı.

Mises'in zamanından beri, bazı Avusturyalı düşünürler onun praksiolojik yaklaşımını kabul ederken, diğerleri alternatif metodolojileri benimsemiştir. Örneğin, Fritz Machlup , Friedrich Hayek ve diğerleri, Mises'in ekonomiye yönelik güçlü apriori yaklaşımını benimsemediler. Radikal bir öznelci olan Ludwig Lachmann da , Max Weber tarafından ifade edilen verstehende Methode ("yorumlayıcı yöntem") lehine Mises'in Praxeology formülasyonunu büyük ölçüde reddetti .

20. yüzyılda, çeşitli Avusturyalılar analizlerine modelleri ve matematiği dahil ettiler. Avusturyalı ekonomist Steven Horwitz 2000 yılında Avusturya metodolojisinin makroekonomi ile tutarlı olduğunu ve Avusturya makroekonomisinin mikroekonomik temeller açısından ifade edilebileceğini savundu . Avusturyalı ekonomist Roger Garrison, Avusturya makroekonomik teorisinin şematik modeller açısından doğru bir şekilde ifade edilebileceğini yazıyor . 1944'te Avusturyalı ekonomist Oskar Morgenstern , Theory of Games and Economic Behavior'da bir sıralı fayda fonksiyonunun ( Von Neumann-Morgenstern fayda teoremi ) titiz bir şematizasyonunu sundu .

temel ilkeler

1981'de Fritz Machlup , Avusturya ekonomik düşüncesinin tipik görüşlerini şöyle sıraladı:

  • Metodolojik bireycilik : ekonomik fenomenlerin açıklanmasında, bireylerin eylemlerine (ya da eylemsizliklerine) geri dönmeliyiz; gruplar veya "kolektifler", bireysel üyelerin eylemleri dışında hareket edemezler. Gruplar düşünmez; insanlar düşünür.
  • Metodolojik sübjektivizm: ekonomik fenomenlerin açıklanmasında, bireylerin sahip oldukları veya sahip olduklarına inandıkları her türlü bilgiye ve dışsal gelişmelere ve özellikle kendi algılanan sonuçlarına ilişkin beklentilerine dayalı olarak yaptıkları yargılara ve seçimlere geri dönmeliyiz. amaçlanan eylemler.
  • Zevkler ve tercihler: Mal ve hizmetlerin öznel değerlemeleri onlara olan talebi belirler, böylece fiyatları (gerçek ve potansiyel) tüketicilerden etkilenir.
  • Fırsat maliyetleri : üreticilerin ve diğer ekonomik aktörlerin hesapladığı maliyetler, vazgeçilmesi gereken alternatif fırsatları yansıtır; üretken hizmetler tek bir amaç için kullanıldığından, tüm alternatif kullanımlar feda edilmelidir.
  • Marjinalizm : Tüm ekonomik tasarımlarda, değerler, maliyetler, gelirler, üretkenlik vb., toplama eklenen veya toplamdan çıkarılan son birimin önemi ile belirlenir.
  • Üretim ve tüketimin zaman yapısı: Tasarruf kararları, yakın, uzak veya belirsiz gelecekte tüketime ilişkin "zaman tercihlerini" yansıtır ve yatırımlar, daha fazla zaman alan üretim süreçlerinin üstlenilmesi durumunda elde edilmesi beklenen daha büyük çıktılar göz önüne alınarak yapılır.

Avusturya ekonomisinin Mises şubesinin sahip olduğu iki ek ilkeyi dahil etti:

  • Tüketici egemenliği : Tüketicilerin mal ve hizmetlere yönelik etkin talep üzerinde ve serbest rekabet piyasalarıyla sonuçlanan fiyatlar aracılığıyla üreticilerin ve yatırımcıların üretim planlarında sahip oldukları etki, yalnızca somut bir gerçek değil, aynı zamanda önemli bir amaçtır. Piyasalara devlet müdahalesinden ve satıcı ve alıcıların ürün ve hizmetlerin miktarları, nitelikleri ve fiyatlarına ilişkin kendi kararlarını takip etme özgürlüğü üzerindeki kısıtlamalardan tamamen kaçınma.
  • Siyasal bireycilik : Yalnızca bireylere tam ekonomik özgürlük verildiğinde siyasal ve ahlaki özgürlüğü güvence altına almak mümkün olacaktır. Ekonomik özgürlük üzerindeki kısıtlamalar, er ya da geç, kapitalist toplumların 19. yüzyılda elde edebildikleri temel bireysel özgürlükleri baltalayarak ve nihayetinde yok ederek, devletin zorlayıcı faaliyetlerinin siyasi alana yayılmasına yol açar.

Ekonomik düşünceye katkılar

Fırsat maliyeti

Fırsat maliyeti doktrini ilk olarak 19. yüzyılın sonlarında Avusturyalı ekonomist Friedrich von Wieser tarafından açıkça formüle edilmiştir . Fırsat maliyeti, vazgeçilen (seçilmeyen) bir sonraki en iyi alternatifin değeri cinsinden ölçülen herhangi bir faaliyetin maliyetidir. Birbirini dışlayan birkaç seçenek arasından seçim yapan bir kişi veya grup için mevcut olan ikinci en iyi seçimle ilgili fedakarlıktır .

Fırsat maliyeti, ana akım ekonomide anahtar bir kavramdır ve " kıtlık ile seçim arasındaki temel ilişkiyi" ifade etmek olarak tanımlanmıştır . Fırsat maliyeti kavramı, kaynakların verimli bir şekilde kullanılmasını sağlamada çok önemli bir rol oynar.

Sermaye ve faiz

Avusturya sermaye ve faiz teorisi ilk olarak Eugen Böhm von Bawerk tarafından geliştirildi . Faiz oranlarının ve kârın, nihai mal piyasasında arz ve talep ve zaman tercihi olmak üzere iki faktör tarafından belirlendiğini belirtti .

Böhm-Bawerk'in teorisi, sermaye yoğunluğunu üretim süreçlerinin dolambaçlılık derecesi ile eşitler . Böhm-Bawerk ayrıca marjinal fayda yasasının zorunlu olarak klasik maliyet yasasını ima ettiğini savundu . Bu nedenle bazı Avusturyalı ekonomistler, faiz oranlarının likidite tercihinden etkilendiği fikrini tamamen reddetmektedir .

Şişirme

Mises'in tanımında enflasyon, para arzındaki bir artıştır:

Teorik incelemede, Enflasyon ifadesine rasyonel olarak yüklenebilecek tek bir anlam vardır: para miktarındaki artış (terimin daha geniş anlamıyla, güvene dayalı medyayı da içerecek şekilde), para ihtiyacında buna karşılık gelen artış (yine terimin daha geniş anlamıyla), böylece paranın nesnel değişim-değerinde bir düşüş meydana gelmelidir.

Hayek, enflasyonist teşvikin para arzındaki artış ile bunun sonucunda mal ve hizmet fiyatlarındaki artış arasındaki gecikmeden yararlandığına dikkat çekti:

Ve herhangi bir enflasyon, başlangıçta ne kadar mütevazı olursa olsun, istihdama ancak hızlandığı ve işsizliği azaltmanın bir aracı olarak benimsendiği sürece yardımcı olabileceğinden, bunu ancak hızlandığı sürece herhangi bir süre boyunca yapacaktır. "Hafif" istikrarlı enflasyon yardımcı olamaz - yalnızca doğrudan enflasyona yol açabilir. Sabit bir orandaki enflasyonun kısa sürede herhangi bir uyarıcı etkisinin sona ermesi ve sonunda bizi yalnızca gecikmiş uyarlamalar yığını ile bırakması, standart ekonomi ders kitaplarında bile faydalı olarak sunulan "hafif" enflasyona karşı nihai argümandır.

Ekonomik hesaplama sorunu

Ekonomik hesaplama problemi , ilk olarak 1920'de Max Weber tarafından ifade edilen planlı ekonomilerin bir eleştirisini ifade eder . Mises daha sonra Weber'in fikrini Serfliğe Giden Yol da dahil olmak üzere çeşitli eserlerde geliştiren öğrencisi Friedrich Hayek ile tartıştı . Hesaplama probleminin esas olarak belirttiği şey, fiyat sinyalleri olmadan üretim faktörlerinin mümkün olan en verimli şekilde tahsis edilememesi ve planlı ekonomileri etkisiz hale getirmesidir.

Avusturya teorisi , piyasaların örgütleyici gücünü vurgular . Hayek, piyasa fiyatlarının, bir ekonomide kaynakların dağılımını belirleyen, bütünü tek bir kişi tarafından bilinmeyen bilgileri yansıttığını belirtti. Sosyalist sistemler, bireylerin kişisel bilgilerine göre hareket ettikleri bireysel teşviklerden ve fiyat keşif süreçlerinden yoksun olduklarından, Hayek, sosyalist ekonomik planlamacıların optimal kararlar almak için gereken tüm bilgilerden yoksun olduğunu savundu. Bu eleştiriye katılanlar, bunu, sosyalizmin uygulanabilir veya sürdürülebilir bir ekonomik örgütlenme biçimi olmadığını gösteren, sosyalizmin çürütülmesi olarak görüyorlar. Tartışma 1920'lerde ve 1930'larda ön plana çıktı ve tartışmanın bu belirli dönemi ekonomik düşünce tarihçileri tarafından sosyalist hesaplama tartışması olarak bilinir hale geldi .

Mises, 1920 tarihli " Sosyalist Milletler Topluluğu'nda Ekonomik Hesaplama " adlı makalesinde , sosyalist ekonomilerdeki fiyatlandırma sistemlerinin zorunlu olarak yetersiz olduğunu, çünkü eğer hükümet üretim araçlarına sahip olsaydı, sermaye malları için hiçbir fiyat elde edilemeyeceğini , çünkü bunlar yalnızca sermaye mallarının iç transferleri olduğunu savundu . nihai mallar gibi "mübadele nesneleri" değil, sosyalist bir sistemdeki mallar. Bu nedenle, fiyatlandırılmamışlardı ve bu nedenle, merkezi planlayıcılar mevcut kaynakları verimli bir şekilde nasıl tahsis edeceklerini bilemeyecekleri için sistem zorunlu olarak verimsiz olacaktı. Bu onu "rasyonel ekonomik faaliyetin sosyalist bir devlette imkansız olduğunu" yazmaya yöneltti.

İş döngüleri

Avusturya iş çevrimi teorisi (ABCT), ekonomik dalgalanmaların nedeni olarak bankaların kredi vermesine odaklanır. Daha sonra Hayek ve diğerleri tarafından detaylandırılsa da, teori ilk olarak, kesirli rezerv bankalarının yapay olarak düşük faiz oranlarında kredi verdiğini ve işletmelerin yapay bir "patlamaya" yol açan nispeten dolambaçlı üretim süreçlerine yatırım yapmasına neden olduğunu öne süren Mises tarafından ortaya atıldı . Mises, bu yapay "patlamanın" daha sonra " kötü yatırım " olarak adlandırdığı kaynakların yanlış tahsisine yol açtığını ve bunun sonunda bir "çöküş" le sonuçlanması gerektiğini belirtti.

Mises, hükümetin bankacılık sistemindeki para ve kredi manipülasyonunun, tasarrufları ve yatırımı nasıl dengeyi bozduğunu ve nihayetinde sürdürülemez olduğu anlaşılan yanlış yönlendirilmiş yatırım projelerine yol açtığını ve bu noktada ekonominin düzeltici bir durgunluk dönemi boyunca kendini yeniden dengelemesi gerektiğini tahmin etti. Avusturyalı ekonomist Fritz Machlup, Avusturya görüşünü "döngüye parasal faktörler neden olur, ancak gerçek fenomenler oluşturur" diyerek özetledi. Avusturyalılar için, hükümet için tek sağduyulu strateji, para ve finans sistemini serbest piyasanın rekabetçi güçlerine bırakarak iş çevriminin enflasyonist patlamalarını ve durgunluk çöküşlerini ortadan kaldırmak ve piyasaların insanların tasarruf ve yatırım kararlarını iyi koordine edilmiş bir ekonomi için yerinde tutmasına izin vermektir. istikrar ve büyüme.

Bir Keynesyen, durgunluk sırasında, insanlar olmadığında ekonomiye harcama enjekte etmek için hükümet müdahalesini önerir. Bununla birlikte, Avusturya makroekonomik teorisinin kalbi, hükümetin, hükümet tarafından yönetilen para arzındaki genişlemeler ve daralmalar yoluyla "ince ayarının", sonuçta ortaya çıkan faiz oranı değişikliklerinin farklı aşamalardaki farklı etkileri nedeniyle, aslında iş çevrimlerinin nedeni olduğunu belirtir. üretim yapısı. Avusturyalı ekonomist Thomas Woods, vurgulanması gerekenin tüketim değil, üretim olduğunu savunarak bu görüşü daha da desteklemektedir. Bir ülke tüketerek, dolayısıyla tüm kaynaklarını tüketerek zengin olamaz. Bunun yerine, üretim, bir olasılık olarak tüketimi mümkün kılan şeydir, çünkü bir üretici, tüketme arzusu için olmasa bile hiçbir şey için çalışacaktır.

Merkez bankaları

Göre Ludwig von Mises , merkez bankalarının sağlayan ticari bankalar böylelikle de banka kredi sürdürülemez bir genişleme uyaran ve sonraki kasılmasını engelleyen ve mutemet medyada constrain büyümesine altın standardı savundu yapay olarak düşük faiz oranlarıyla fon kredileri için. Friedrich Hayek , altına odaklanarak değil, güçlü merkez bankacılığı aracılığıyla bankacılık sektörünün düzenlenmesine odaklanan farklı bir bakış açısı benimsedi .

eleştiri

Genel

Ana akım iktisatçılar genellikle günümüz Avusturya ekonomisini reddederler ve günümüz Avusturyalı iktisatçılarının ekonomide matematik ve istatistiğin kullanımına aşırı derecede karşı olduklarını iddia ederler. Avusturyalıların matematikleştirmeye karşı muhalefeti, yalnızca ekonomik teorileştirmeye kadar uzanır, çünkü onlar, insan davranışının kapsamlı matematiksel modellerin zaman ve bağlam içinde doğru olması için çok değişken olduğunu iddia ederler. Ancak Avusturyalılar, iş ve finansa yardımcı olmak için matematikleştirme yoluyla ortaya çıkan tercihlerin analiz edilmesini destekliyorlar .

Ekonomist Paul Krugman , Avusturyalıların "açık modeller" kullanmadıkları için kendi düşüncelerindeki boşlukların farkında olmadıklarını belirtti.

Ekonomist Benjamin Klein, Avusturyalı ekonomist İsrail M. Kirzner'in ekonomik metodolojik çalışmasını eleştirdi . Klein, geleneksel metodolojideki eksiklikleri vurguladığı için Kirzner'ı överken, Kirzner'in ekonomik metodoloji için uygun bir alternatif sağlamadığını savundu. Ekonomist Tyler Cowen , Kirzner'in girişimcilik teorisinin nihayetinde neoklasik bir araştırma modeline indirgenebileceğini ve bu nedenle Avusturya praxeolojisinin radikal öznelci geleneğinde bulunmadığını yazmıştır. Cowen, Kirzner'in girişimcilerinin ana akım arama terimleriyle modellenebileceğini belirtiyor.

Ekonomist Jeffrey Sachs , gelişmiş ülkeler arasında, yüksek vergi oranlarına ve yüksek sosyal refah harcamalarına sahip olanların, düşük vergi oranlarına ve düşük sosyal harcamalara sahip ülkelere kıyasla ekonomik performans ölçütlerinin çoğunda daha iyi performans gösterdiğini savunuyor. Friedrich Hayek'in yüksek düzeyde hükümet harcamalarının bir ekonomiye zarar verdiğini ve "cömert bir sosyal refah devletinin serfliğe değil, adalete, ekonomik eşitliğe ve uluslararası rekabet edebilirliğe giden bir yol olduğunu" iddia etmenin yanlış olduğu sonucuna varıyor. Avusturyalı ekonomist Sudha Shenoy, büyük kamu sektörlerine sahip ülkelerin daha yavaş büyüdüğünü savunarak yanıt verdi.

Ekonomist Bryan Caplan , Mises'in, sosyalizmi verimsizlikle başa çıkmak için piyasa dışı kurumlar kurmayı gerektirecek bir şey olarak değil, "imkansız" olarak tanımlarken kendi davasının gücünü abarttığı için eleştirildiğini belirtti.

metodoloji

Eleştirmenler genellikle Avusturya ekonomisinin bilimsel titizlikten yoksun olduğunu ve ekonomik davranışı modellemede bilimsel yöntemleri ve ampirik verilerin kullanımını reddettiğini savunuyorlar. Bazı ekonomistler Avusturya metodolojisini a priori veya ampirik olmayan olarak tanımlarlar .

Ekonomist Mark Blaug , metodolojik bireyciliğe aşırı güveni eleştirdi, bunun mikroekonomik olanlara indirgenemeyecek tüm makroekonomik önermeleri dışlayacağını ve dolayısıyla kabul edilen makroekonominin neredeyse tamamını reddedeceğini savundu.

Ekonomist Thomas Mayer , Avusturyalıların ampirik olarak yanlışlanabilir teorilerin geliştirilmesini içeren bilimsel yöntemin reddini savunduklarını belirtti . Ayrıca ekonomistler, bireysel tercihler hakkında faydalı bilgiler ortaya çıkaran çok sayıda deney geliştirdiler.

Ekonomist Leland Yeager, Avusturya ekonomisine sempati duysa da, Misesian Avusturyalılar grubunun birçok favori görüşünü, özellikle "iş çevrimi teorilerinin özelliklerini, değer teorisinde ve özellikle faiz oranı teorisinde ultra-öznelciliği, ısrarlarını reddeder. genel karşılıklı bağımlılıktan ziyade tek yönlü nedensellik ve metodolojik düşüncelere, anlamsız derinliklere ve sözlü jimnastiklere olan düşkünlükleri üzerine".

Ekonomist Paul A. Samuelson , 1964'te çoğu iktisatçının saf mantıksal tümdengelimle ulaşılan ekonomik sonuçların sınırlı ve zayıf olduğuna inandığını yazdı. Samuelson ve Caplan'a göre, Mises'in Murray Rothbard ve daha az bir ölçüde Mises'in öğrencisi Israel Kirzner tarafından da benimsenen tümdengelim metodolojisi kendi başına yeterli değildi.

İş döngüsü teorisi

Avusturya iş çevrimi teorisine ilişkin ana akım ekonomik araştırmalar , bunun ampirik kanıtlarla tutarsız olduğunu ortaya koymaktadır. Gordon Tullock , Milton Friedman ve Paul Krugman gibi ekonomistler , teoriyi yanlış bulduklarını söylediler. Avusturyalı ekonomist Ludwig Lachmann, Avusturya teorisinin 1930'larda reddedildiğini kaydetti:

1930'ların başlarında Hayek'in Londra sahnesindeki başarılı görünümünün arka planını sağlayan Büyük Buhran'ın ciddiyetini açıklamaya da hizmet edebilecek bir Avusturya ticaret döngüsü teorisinin vaadi kısa sürede aldatıcı oldu. Üç dev - Keynes, Knight ve Sraffa - o kara on yılın ortasında, böylece üç cephede savaşmak zorunda kalan bahtsız Avusturyalılara karşı döndü. Doğal olarak, güçlerinin ötesinde bir görev olduğunu kanıtladı.

teorik itirazlar

Bazı ekonomistler, Avusturyalı konjonktür teorisinin bankacıların ve yatırımcıların bir tür irrasyonellik sergilemelerini gerektirdiğini çünkü Avusturya teorisi, yatırımcıların kârsız yatırım kararları vermeleri için tekrar tekrar (geçici olarak düşük faiz oranlarıyla) kandırılacağını öne sürüyor. Milton Friedman, 1998'deki bir röportajda aşağıdakileri belirterek teorinin politik çıkarımlarına itiraz etti:

Avusturya iş çevrimi teorisinin dünyaya büyük zarar verdiğini düşünüyorum. Kilit nokta olan 1930'lara geri dönerseniz, burada Londra'da oturan Avusturyalılar, Hayek ve Lionel Robbins var ve dünyanın dibinin düşmesine izin verin diyorlar. Sadece kendini iyileştirmesine izin vermelisin. Bu konuda hiçbir şey yapamazsın. Sadece daha da kötüleştireceksin. Rothbard, tüm bankacılık sisteminin çökmesine izin vermemenin büyük bir hata olduğunu söylüyor. Bence hem İngiltere'de hem de Birleşik Devletler'de bu tür hiçbir şey yapmama politikasını teşvik ederek zarar verdiler.

ampirik itirazlar

Milton Friedman, Birleşik Devletler'deki konjonktür döngülerinin tarihini inceledikten sonra, "bir genişlemenin boyutu ile bunu izleyen daralma arasında sistematik bir bağlantı yok gibi göründüğünü" ve daha fazla analizin, aşağıdakilere dayanan iş çevrimi teorilerine şüphe düşürebileceğini yazdı. bu öncül. Avusturyalı ekonomist Roger Garrison, Friedman'ın konjonktür döngüsü tartışmasına atıfta bulunarak, Friedman'ın ampirik bulgularının "hem Monetarist hem de Avusturyalı görüşlerle geniş ölçüde tutarlı olduğunu" savundu ve Friedman'ın modelinin "ekonominin performansını en yüksek toplama düzeyinde tanımladığını" iddia etmeye devam ediyor. Avusturya teorisi, bu kümelerin altında yatan piyasa sürecinin anlayışlı bir açıklamasını sunar".

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar