Nipponozor -Nipponosaurus
|
Nipponosaurus |
|
|---|---|
|
|
| restore edilmiş iskelet | |
bilimsel sınıflandırma 
|
|
| Krallık: | hayvanlar |
| filum: | Kordata |
| klad : | dinozor |
| Emir: | † Ornithischia |
| klad : | † Ornitopoda |
| Aile: | † Hadrosauridae |
| Alt aile: | † Lambeosaurina |
| cins: |
† Nipponosaurus Nagao , 1936 |
| Tür türler | |
|
† Nipponosaurus sachalinensis |
|
Nipponosaurus ("Japon kertenkelesi "anlamına gelir),adlandırma sırasında Japonya'nın bir parçası olan Rusya'daki Yezo Grubu , Sinegorsk, Sakhalin Adası'nın tortullarındanbir lambeosaurin hadrosaurdur . Türü ve tek türdür N sachalinensis , sadece tek bir bilinen jüvenil , O zamandan beri, büyük ölçüde takson göz ardı edilmiştir 1937'de aynı ayrı, bulan başka malzeme ile 1934 yılında bulunan ve Takumi Nagao tarafından, 1936 adlı numune ve diğer Asya hadrosaurları ile eşanlamlı olarak veya bir nomen dubium olarakstatüsününönerilmesiyle, geçerliliğinden şüphe duyulmuştur . Bununla birlikte, 2004 ve 2017'deki yeniden tanımlamalar, farklı bir tür olarak tanınmayı desteklemiştir. Tek örneği tarihlemek zor oldu, ancak ilişkili yumuşakça taksonlarına dayanarak, tür muhtemelenyaklaşık 80 milyon yıl önceüst Santoniyen veya aşağı Kampaniyen'de yaşadı.
Çalışma tarihi
Holotip (UHR 6590, Hokkaido Üniversitesi Kayıt) bir yapımı sırasında Kasım 1934 yılında keşfedildi hastanede Kawakami için colliery ait Mitsui Mining Company üzerinde Karafuto Prefecture (şimdi Sinegorsk , Sahalin , Rusya). Keşfedildiğinde parçalandı. N. sachalinensis , 1936'da Hokkaido İmparatorluk Üniversitesi'nden Profesör Takumi Nagao tarafından adlandırılmış ve tanımlanmıştır . Jenerik ad , Japonya'nın Japonca adı olan Nippon'a atıfta bulunur ; Japon topraklarında yapılan bir buluntuya dayanarak adlandırılan ilk dinozordu - ancak Güney Sahalin 1945'te Sovyetler Birliği tarafından ilhak edildi . Özel isim Sahalin'e atıfta bulunuyor.
Keşif sırasında nispeten eksiksiz olmasına rağmen, numunenin kafatası ve uzuvlarının çoğu eksikti . 1937 yazında, holotiple ilgili uzuv materyalinin kurtarıldığı ikinci bir keşif gezisi düzenlendi. Ertesi yıl, Nagao, bu ek kalıntıları tanımlayan türler hakkında ikinci bir makale yazdı.
Nipponosaurus , Trachodontidae'nin bir üyesi olarak tanımlandı; ancak Trachodon artık geçersiz bir nomen dubium olarak kabul ediliyor . Aile şimdi Hadrosauridae olarak biliniyor . Onun akrabaları arasında, Nagao muhtemelen taksa en yakın olduğunu düşünmüş Cheneosaurus ve Tetragonosaurus bile onun türler sonradan olacağına kalabileceğini öne sürerek türdeş bunlardan biriyle. Ancak daha sonra bunların Hypacrosaurus , Corythosaurus ve Lambeosaurus'un yavru formları olduğu ve farklı türler olmadığı belirlendi.
20. yüzyılın geri kalanında taksondan pek bahsedilmedi. Hala geçerli türler olarak kabul edilirken , sözde "cheneosaurlar" Cheneosaurus ve Procheneosaurus ile olan ilişkileri kabul edildi; bundan sonra nadiren Lambeosaurinae'yi geçti. Japonya, Hashima Adası yakınlarındaki bir çukurdan bir humerus , 1967'de çeşitli şekillerde Trachodon olarak anılan Nipponosaurus'a atandı . Daha başka hiçbir çalışma, örneği kabul etmedi ve türlerin hala tek bir tür tarafından temsil edildiği düşünülerek, sevk göz ardı edilmedi. örnek. 1977'de, Asya dinozor paleontolojisinin bir incelemesi, Mandschurosaurus'un olası bir yakın akrabası olarak yorum yapmadan bahsetti . Daha sonra 1989'da bir çalışma, metakarplarının özelliklerinin Hadrosauridae içinde bir bazal pozisyonu gösterebileceğini kaydetti. Yüzyılın başında, 1994'te, Japon dinozorları hakkında yapılan bir inceleme, birçok Asya hadrosaurunun eksik doğasının, Nipponosaurus da dahil olmak üzere bazılarının aslında aynı türün temsilcileri olabileceği anlamına gelebileceğini kaydetti .
21. yüzyılda daha kapsamlı araştırmalar yapılmıştır. 2004 yılında, tür, büyüme aşamasına odaklanılarak yeniden tanımlanmıştır. Bunun geçerli bir takson olduğu ve holotipin olgunlaşmamış olduğu sonucuna vardılar. Daha yakın zamanlarda, bir 2017 çalışması numunenin daha fazla tanımını sağladı ve sol uyluk kemiği, bir kaburga ve izole bir şerit bölümleri üzerinde mikroskobik bir inceleme yaptı ve bu, holotipin yaşını yeniden doğruladı.
Açıklama
Olgunlaşmamış holotip numunesi kabaca 4 metre (13 fit) uzunluğundadır. İlk tanımlandığında, birlikte kemikleşmiş sakral omurları nedeniyle bir yetişkin olarak kabul edildi. Geleceğin yazarları, sadece küçük boyutuna atıfta bulunarak bundan şüphe duyuyorlardı. 2004 yeniden tanımlamasında, daha yakından incelendi ve onu genç bir birey olarak tanımlayan çeşitli özellikler bulundu. Daha sonra, 2017'de başka bir ekip örneği yeniden değerlendirdi ve fosilleri mikroskobik düzeyde ( histoloji adı verilen bir süreçte ) inceleyerek bunun doğru olduğunu belirledi, ancak önceki çalışmada tanımlanan bazı karakterlerin öneminden şüphe duydular. .
Kemik koruma kalitesi genellikle zayıf olsa da, holotip iskeletinin %60 oranında tamamlanmış olduğu tahmin edilmektedir. Bir sol maksilla ve dentary , parietal , çeşitli izole kafatası elemanları, on üç servikal omur , altı dorsal omur , iki sakral omur , bir dizi 35 kaudal omur , bir sol skapula , her iki humerinin alt kısımları, alt kısımların çoğu elementinden oluşur. ön ayaklar, bir ischium , sol ilium ve arka uzuvların çoğu.
sınıflandırma
Geçerlilik
Bazı yazarlar, türün varsayılan teşhis özelliklerini sorgulayarak, özellikle de varsayılan olgunlaşmamış durumu ışığında , türü bir nomen dubium olarak kabul etmişlerdir . Bu nedenle taksonun geçerliliği tartışmalıdır. 2004 yeniden tanımlaması bunu reddetti ve üç tanılama karakteri önerdi. Pascal Godefroit ve meslektaşları , Sahaliyania ve Wulagasaurus ile ilgili açıklamalarında , tip örneğinin doğrudan gözlemlenmesine dayanarak, tüm bu varsayılan benzersiz özelliklerin diğer hadrosauridlerde bulunduğunu bildirdi . Sistematik konumunu değerlendirmek için kafatasının belirli bölümlerinin bulunmaması da cinsin geçerliliğinden şüphe etmek için bir neden olarak gösterildi ve kafatasının sorunlu doğası gerçekten daha önce belirtilmişti. Daha sonra, bir 2017 çalışması, önerilen teşhis karakterlerinin geçerliliğini bir kez daha sorguladı; ancak numunenin yeniden incelenmesi üzerine üç yeni numune ortaya çıktı.
filogeni
Bir Kladistik yerleştirilen 2004 yılında analiz Nipponosaurus sachalinensis çok yakın tanınmış Kuzey Amerika için Hypacrosaurus altispinus içinde Lambeosaurinae . Bunun türlerle akraba olabileceğini öne sürdüler, ancak holotipin eksik doğası ve Hypacrosaurus cinsinin şüpheli monofilisi nedeniyle, onu yeniden atamaktan kaçındılar. Ancak, daha sonra 2007 yılında, bir redescription sağlayan bir çalışma Lambeosaurus magnicristatus uzak iskiyal ayak büyüklüğüne ilişkin bir karakteri yeniden değerlendirilir ve bu çekti bulundu Nipponosaurus uzak H. altispinus şimdi (ve onların Corythosaurini içinde daha bazal pozisyona genellikle Lambeosaurini olarak anılır ). Bununla birlikte, onu özellikle bu grupla birleştiren tek karakterin, artan sayıda servikal vertebranın , daha bazal Asya lambeosaurinlerinde çok az bilinen bir durum olduğunu ve konumunun değişebileceği konusunda uyardılar . Sol kladogram 2004 çalışmasında ve sağ kladogram 2007 çalışmasında kurtarıldı:
|
|
Daha yakın zamanlarda, ontogenez boyunca değişen karakterleri hesaba katan başka bir analiz, bunun yerine , daha önceki çalışmaların aksine, Lambeosaurini dışındaki Avrupa taksonları Arenysaurus ve Blasisaurus ile yakından ilişkili olduğunu buldu . Onun konumu dışında dalının içeren Parasaurolophini ve Lambeosaurini iki yokluğu ile desteklenmiştir synapomorphies dişlerinin grubun. Dört karakter onu Arenysaurus ve Blasisaurus ile birleştirdi ; koronoid işlemin uç marjı dental pilin arka kısmı ile örtüşmektedir (belki de diğer taksonlardan beslenme alışkanlıklarındaki bir farkı yansıttığı ileri sürülmüştür), kısa bir dişsiz eğim ve jugalın iki karakteri . Analizlerinde aşağıdaki kladogram elde edildi:
| Hadrosauridae |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
paleoekoloji
Örnek, orijinal tanımlama sırasında Yukarı Ammonitler Yatağı olarak bilinen Yukarı Yezo Grubu'ndan toplanmıştır . Keşfedildiği bölge artık Japonya'ya ait olmadığından, takip araştırması zorlaştı. Ek olarak, keşif zamanındaki alan notları kaybolmuştur. Bu, ufkun yaşının belirlenmesini sorunlu hale getirdi. Bununla birlikte, Nagao, şimdi Parapuzosia japonica ve Sphenoceramus schmidti olarak adlandırılan fosil yumuşakçaların da bölgede bulunduğunu ve bunların Kampaniyen'in aşağılarından geldikleri biliniyor . Bu nedenle , üst Santoniyen veya alt Kampaniyen'den bir yaş muhtemeldir.
İçinde korunduğu tortullara dayanarak, Nipponosaurus örneğinin deniz ortamında gömülü olduğu düşünülmektedir. Ancak, örneğin nispeten eksiksiz doğası ve yanında bulunan fosilleşmiş kara bitkilerinin varlığının gösterdiği gibi, bu kıyıdan çok uzakta olmayacaktı. Bu, türün, Kuzey Amerika'daki bazı akrabalarıyla uyumlu bir yaşam tarzı olan, esas olarak kıyıya yakın alçak ovalarda yaşamış olabileceğini gösteriyor.