Neo-klasik okul (kriminoloji) - Neo-classical school (criminology)

Kriminoloji ve penoloji
teori anomi Biosocial kriminoloji Kırık pencereler kolektif etkinliği Suç analizi Suç Diferansiyel ilişki Sapkınlık Etiketleme teorisi psikopati Rasyonel seçim Sosyal kontrol Sosyal disorganization Sosyal öğrenme Gerginlik alt kültür Sembolik etkileşimcilik kurban seçimi
Türleri suç insanlık Karşı Mavi yakalı tüzel çocuk örgütlü siyasi Toplum düzeni Belirtmek, bildirmek Devlet-kurumsal mağdursuz Beyaz yaka Savaş
penoloji caydırıcılık incapacitation Deneme hapis reform kaldırma tutsak Mahkum kötüye Mahkumların hakları Rehabilitasyon yeniden suç işleme eğilimi Adalet penology içinde katılımcı canlandırıcı cezalandırıcı Hücre hapsi
Okullar Chicago Okulu Klasik Okul Çatışma Kriminoloji Çevre Kriminoloji feminist Okul Frankfurt Okulu Bütünleştirici Kriminoloji İtalyan Okulu Sol Gerçekçilik Marksist Kriminoloji Neo-klasik okul Pozitivist Okul Postmodern Okulu Sağ Gerçekçilik
v t e

In kriminoloji , Neo-Klasik Okul geleneklerini devam Klasik Okulu çerçevesinde Sağ Gerçekçilik . Dolayısıyla, faydacılık ve Jeremy Bentham ve Cesare Beccaria'nın alakalı kalır sosyal felsefesini kullanmak için poliçe süresi içinde ceza bir şekilde caydırıcı kolluk aracılığıyla mahkemelere ve hapis .

Tartışma

Suç ve zaman recidivism bir sorun olarak algılanmaktadır, ilk siyasi tepki yayınlanan olanlara daha polislik, sert cezalar ve artan izleme ve gözetim için çağrı etmektir şartlı tahliye . Sezgisel, siyasetçiler kesinlik ve ceza şiddeti ve suç işlemeye edip seçim arasında bir korelasyon görüyoruz. O tutmak için, başarısız olursa pratik niyet her zaman, caydırmak için olmuştur ve toplumu uzak alışkanlık olarak ihlal kilitleyerek zaman mümkün olan en uzun süre boyunca güvenli cezaevleri (bkz Wilson ). En erken teorisyenleri itibaren argümanlar dayandığını ahlak ve sosyal fayda ve nispeten yakın zamanda edildiğinin kadar değildi deneysel araştırma ceza etkili bir caydırıcı olup olmadığını belirlemek için.

Sosyal kontrol teorisi

Çalışmalarında temsil gibi Travis Hirschi , Sosyal Kontrol Teorisi sürecini istismar önermektedir sosyalleşme ve sosyal öğrenme teorisine kendini kontrol oluşturur ve antisosyal olarak kabul davranış şımartmak eğilimi azaltır. Bu dayanmaktadır Fonksiyonalist suç teorileri ve kontrolün üç tip olduğunu önermektedir:

• Doğrudan: hangi ceza tehdit veya haksız davranış için uygulanan ve uyum ile ödüllendirilir ebeveynler , ailenin ve otorite figürleri.
• Dolaylı: hangi suç bir gençlik kaçınıyor onun suçlu eylemi kendisinin yakın ilişkileri vardır kiminle veliler ve başkalarına acı ve hayal kırıklığı neden olabilir çünkü.
• İç: Bir kişinin vicdanı veya suçluluk duygusu suçlu eylemler yapmasının ona engeller tarafından.

Drift teorisi

Bir Sosyal Kontrol Teorisi olarak sunulan değildi rağmen, David Matza (1964) da suçlu gençlerin normatif sosyal değerlere karşı vurguladı hayal kırıklığı ve isyankarlıkları kavramını benimsedi. Matza sürüklenen gelen gençleri tutacak herhangi bir özel kısıtlamaları veya denetimleri tespit etmedi, ama drifters uygun birkaç kazıklar var ve suç içine sürüklenme serbesttir genç olarak tasvir edilmiştir. Hirschi olduğu gibi, Matza kuşkuluydu sapkınlığın ayrı altkültürel ya açısından açıklanabilir countercultural değer sistemleri. Özgür irade. Geciken gençlik mecbur ne de suçlu eylemleri kararlıdır ne vardı, ama diğer daha geleneksel geleneklerine (1964: 28) basitçe az açık idi. Böylece, suçlu gençlik cezai ve cezai olmayan davranışlar arasındaki "sürüklenen" olduğunu ve suç katılmak seçmenize nispeten serbest idi. Bu meydan Şekil değiştirme Teorisi .

Rasyonel seçim teorisi

Bu ekonomik teoride beklenen yarar ilkesinin büyüdü, insanlar için onların beklentilerine dayalı rasyonel kararlar olacağını yani yarar maksimizasyonu. Klasik Okulu tarafından önerilen ölçüde, bu faydacılık modelini uyuyor, ama bunun yansımaları Neoklasik Okulu tarafından şüphe edilir.

Modern araştırma

İlk çalışmalar karşılaştırıldığında cinayet istatistiklerini kullanarak kullanarak devletler değil arasındaki idam cezası ve caydırıcılık hiçbir kanıt (Bailey & bulundu Peterson ). Çalışmalar daha sonra ceza şiddeti karşı olarak örneğin Erickson (1977) kesinlik test etti. Kullanılan araştırma metodolojileri korelasyonları nesnel göstergelerin ve sübjektif göstergeler için davranışsal görüşme ve anket (bunlar ceza adalet sisteminin nasıl çalıştığını anlamak sürece potansiyel suçlu çekinmemeleri olacak) için Resmi İstatistik analizi alınarak belirlenir. Araştırma (süreci yani yasa tarafından temsil edilen toplumsal ve ahlaki değerlere abone çünkü çoğunluk yasaya uygun olduğunu bulur sosyalleşme etkilidir). Bu nedenle, en iyi ihtimalle, ceza tehdidi bildirilen suç hakkında değil istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi vardır ve ampirik kanıtlar caydırıcılık destek çok sınırlıdır. Raymond Nori adlı kullanıcının iş (kaynakça bakınız [1] Yalnızca istatistiksel olarak önemli verileri (yani, özel caydırıcılık) ceza adalet sistemi yoluyla olmuştur yapanlar arasında deneyimsel çalışmalara çıkar göstermektedir), ancak kendi başına bu veri genel caydırıcılığını doğrulamak edemez . O da formel sosyal kontrollerin etkili olduğunu dair bir kanıt bulunmadı. Vb ailenin onaylanmama, itibar kaybı, istihdam olası kaybı gibi bazı gayri sosyal olumsuz sonuçları daha önemlidir. Ücret gerçekçi fiyatla daha iyi istihdam olanakları sağlayarak uygunluk ödülleri artan (: 1996, 277 Tierney) kaybetmek potansiyel suçlular daha vererek karşılaştırılabilir caydırıcı etkiyi elde edebilirsiniz dair güçlü kanıtlar da vardır.

Referanslar

• Akers, Ronald L. (1990). "Rasyonel Seçim, Caydırıcılık ve Sosyal Öğrenme Teorisi: Yol Değil Alınan". Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi. 81 (3), 653-676.
• Akers, Ronald L. (1991). "Suç Genel Teorisi Kendini kontrol". Kuantatif Kriminoloji Dergisi, 7, 201-211.
• Bailey William C. & Peterson, Ruth D. Cinayet, Ölüm cezası ve Caydırıcılık: Delil Bir İnceleme ve Polis Cinayetlerinin bir incelenmesi . [2]
• Clarke, Ronald V. & Felson Marcus. (1993). Rutin Aktivite ve Rasyonel Seçim. Vol. 5, Suçbilim Teoride Advances. New Brunswick: Transaction Publishers, Inc.
• Evans David. T .; Cullen, Francis. S .; Burton, Velmer. S. Jr .; Dunaway, Gregory. R. & Benson, Michael. L. (1997). "Kendinden Kontrol Toplumsal Sonuçları: Suç Genel Teorisi Test Edilmesi". Suçbilim, 35. 475-504
• Erickson, Maynard; Gibbs, Jack P. & Jenson Garry F. (1977). "Caydırıcılık Doktrini ve Hukuki Ceza Algılanan Kesinlik", Amerikan Sosyoloji Dergisi , 42: 305- 317
• Gottfredson'un, Michael R. & Hirschi Travis . (1990). Suç Genel Teorisi. CA: Stanford University Press. ISBN  0-8047-1774-5
• Hirschi Travis. (1969). Suçluluğu nedenleri. Berkeley: Kaliforniya Üniversitesi Yayınları. (İşlem Yayıncılar baskısını yeniden yazdırın). ISBN  0-7658-0900-1
• Hirschi Travis. Ve Gottfredson'un, M. (1993). Yorum:. Genel Suç Teorisi" Suç Araştırma Dergisi ve suçluluğu, 30. 47-54 testi.
• LaGrange, TC & Silverman, RA (1999). "Düşük Kendini kontrol ve Fırsat: Suçluluğu Cinsiyet farklılıklar için bir açıklama olarak Suçun Genel Teorisi Test Edilmesi". Kriminoloji, 37, 41-72.
• Salma, RO, (1997). Rasyonel Seçim ve Caydırıcılık teorisi . [3]
• Livesey Chris. Sapma ve Sosyal Kontrolü: Yeni Sağ Gerçekçilik [4]
• Matza David. (1964). Suçluluğu ve Drift . İşlem Yayıncılar (yeni baskı baskı). ISBN  0-88738-804-3
• Tierney John. (1996). Kriminoloji: Kuram ve Bağlam . Prentice Hall. ISBN  0-13-380155-1
• Wilson, James S. (1983) Suç dusunuyorum . New York: Vintage (revize ed.). ISBN  0-394-72917-X,
• Wilson, James S. & Herrnstein Richard. (1985). Suç ve İnsan Doğa , New York: Simon and Schuster.