Woody Allen cinsel istismar iddiası - Woody Allen sexual abuse allegation

Ağustos 1992 yılında Amerikalı film yapımcısı ve oyuncu Woody Allen üvey kızı tarafından suçlandı Dylan Farrow sonra olmanın, yedi yaş, cinsel taciz onu evine evlatlık annesi aktris onu Mia Farrow içinde, Bridgewater, Connecticut . Allen defalarca iddiayı yalanladı.

İddia ortaya atıldığında, Allen ve Mia Farrow 12 yıllık bir ilişki içindeydi ve birlikte üç çocuğu vardı: ikisi evlatlık, Dylan ve Moses ve biri biyolojik, Satchel (şimdi Ronan Farrow olarak biliniyor ). Cinsel istismarın, Farrow'un Allen'ın 1997'de Allen ile evlenen bir başka evlat edinen kızı Soon-Yi Previn ile romantik bir ilişkisi olduğunu öğrenmesinden sekiz ay sonra gerçekleştiği iddia ediliyor ; Farrow ilişkiyi öğrendiğinde Previn birinci sınıf bir lisans ve 21 yaşındaydı. Allen, ilişkinin Farrow'un taciz iddiasını bir intikam eylemi olarak uydurmasına neden olduğunu iddia etti. Connecticut Eyalet Savcısı iddiayı araştırdı ancak suçlamada bulunmadı. Connecticut Eyalet Polisi, Dylan'ı Yale-New Haven Hastanesi Çocuk Cinsel İstismar Kliniğine sevk etti ve bu da Allen'ın Dylan'ı cinsel olarak taciz etmediği ve iddianın muhtemelen Mia Farrow tarafından yönlendirildiği veya etkilendiği sonucuna vardı. New York Sosyal Hizmetler Departmanı, iddiayı destekleyecek "güvenilir kanıt" bulamadı.

İddiaya yanıt olarak Allen, Farrow'a Dylan, Satchel ve Musa'nın velayeti için dava açtı. Haziran 1993'te davayı kaybetti, ancak yargıç cinsel istismar iddiasının kanıtlanmadığını kabul etti. Dylan ile olan ziyaretler, ilk velayet davası sırasında çektiklerinden kurtulana kadar altı ay süreyle askıya alınırken, Allen'a Satchel ile sınırlı, denetimli bir ziyaret verildi ve bir genç olan Musa'nın kendisi için karar vermesine izin verildi. Karar, 1994 ve 1995 yıllarında temyizde onaylandı.

Dylan, Mia'nın 1992 anlatısında değişikliklerle birlikte, bir yetişkin olarak iddiayı birkaç kez tekrarladı. İlk kamuya açık yorumu 2013'te Vanity Fair için Maureen Orth ile yaptığı röportajda oldu , ardından 2014'te New York Times'ta bir açık mektup ve Aralık 2017'de Los Angeles Times'da bir köşe yazısı yayınladı. Allen ayrıca iddia hakkında kamuoyu önünde konuştu, bir de New York Times, yaptığı açıklamada op-ed ve 2018 yılında CBS News , her seferinde inkar. Mia, aynı zamanda onu yanlış iddialarla ve Dylan'ı "beyin yıkamakla" suçlayan iki çocuğu Moses ve Soon-Yi tarafından çocuk istismarı ile suçlanıyor. Dylan'ın tacize uğradığı iddia edilen öğleden sonra onu dikkatle izlemekten sorumlu olduğunu hisseden ve o sırada 14 yaşında olan Musa, 2018 tarihli bir mektupta, iddianın neden yanlış olduğunu düşündüğünü ayrıntılı olarak açıklıyor ve Mia'ya zorla desteğini en büyük hata olarak nitelendiriyor. Hayatının. Tweet attı, "Annemin onu taciz edildiğine ikna etmeye çalıştığını pek çok kez gördüm - ve işe yaradı."

Arka plan

Allen ve Farrow

Woody Allen ve Mia Farrow, 1980'de 12 yıllık bir ilişkiye başladılar ve bu süre zarfında Farrow, 13 filminde rol aldı. İlişki boyunca Manhattan'da ayrı daireler tuttular - Central Park West'te Farrow ve Fifth Avenue'de Allen - ve evlenmediler; ikisi de daha önce iki kez evlenmişlerdi.

İlişki başladığında, Farrow'un yedi çocuğu vardı: besteci André Previn ile olan evliliğinden üç biyolojik oğlu ; üç evlatlık kız (iki Vietnamlı ve bir Koreli , Soon-Yi Previn ); ve bir evlatlık Koreli çocuk Musa. Temmuz 1985 yılında kabul edilen Dylan Farrow dan Teksas . Allen evlat edinme sürecine dahil olmadı, ancak Dylan geldiğinde onunla ebeveyn rolü üstlendi ve Farrow'un evinde daha fazla zaman geçirmeye başladı. O ve Farrow, 1987 ve 1989 yılları arasında Farrow-Previn çocuklarıyla birlikte birkaç kez Avrupa'ya gittiler, ancak adli soruşturma "o, samimi olduğu Musa dışında Bayan Farrow'un diğer çocuklarından uzak kaldığı" sonucuna vardı.

Aralık 1987'de Farrow, Allen'ın biyolojik oğlu Satchel'i (daha sonra Ronan Farrow olarak bilinir ) doğurdu . Farrow, 1991'de başka bir çocuğu evlat edinmek istedi; Allen, Dylan ve Musa'yı evlat edinmesini kabul ettiği sürece "buna karşı kötü bir tavır almayacağını" söyledi ve o yılın Ekim ayında başka bir Vietnamlı çocuğu evlat edindi. Allen'ın Dylan ve Musa'yı evlat edinmesi 17 Aralık 1991'de tamamlandı.

Dış görüntüler
Tatilde, Leningrad, 1987 Soldan sağa : Ronan , Lark, Woody Allen, Dylan, Fletcher, Daisy, Soon-Yi Previn , Moses ve Mia Farrow.
Allen, Farrow ve Soon-Yi Previn , c. 1987.

Gözaltı davası sırasındaki ifadesine göre Farrow, Allen'ın 1987-88'de Dylan'a karşı davranışından endişe duymaya başladı. Allen'a Dylan'a çok fazla ilgi gösterdiğini ve ona "nefes odası" vermediğini söylediği bildirildi. Allen'ın Dylan'a iç çamaşırlarıyla kitap okuduğu, başparmağını emmesine izin verdiği ve sabah yatağında oturup onun uyanmasını beklediği iddia edildi. Bir keresinde, Allen geldiğinde Dylan'ın kendini dört saat boyunca banyoya kilitlediği iddia edildi; Kilidi elbise askısıyla açan bir çalışanı vardı. Farrow daha sonra Allen'ın Dylan ile olan ilişkisini "acımasız ve güçlü", "bir kur yapma kalitesi" ile bulduğunu ifade etti; ancak 1990'da vasiyetini değiştirerek, ölümü halinde küçük çocuklarının (Dylan, Satchel ve Moses) velayetini Allen'a verdi. Ayrıca 1991'de hakime, Allen'ın Dylan ve Musa'yı evlat edinmesini teşvik eden bir yeminli beyanda bulundu ve özellikle Allen'ın Dylan'ın babası olarak niteliklerini övdü: "Bay Allen, Dylan'a karşı sevgi dolu, sevecen, özenli bir ebeveyndir ve ona sahip olmaktan sadece ona fayda sağlayabilir. evlat edinen bir baba olarak".

Farrow terapistine Allen'ın " Satchel'ı kötüye kullanacağından" korktuğunu ve Allen'ın " başka bir erkekle " cinsel bir ilişkisi olduğundan endişe ettiğini söyledi . Aile psikoloğu Dr. Susan Coates, Allen'ın bazı davranışlarına tanık oldu ve 1993'teki velayet davası sırasında, bunu cinsel olarak değil, "diğer herkesi dışladığı için uygunsuz şekilde yoğun" olarak gördüğünü söyledi. Allen daha sonra, Farrow'un yeni doğan Satchel ile geçirdiği zamanı telafi etmek için Dylan'a fazladan ilgi gösterdiğini söyledi. Maureen Orth'a göre , Allen 1990'da konuyu terapi seanslarında tartışmayı kabul etti; ancak duruşmada Coates, Allen'ın onunla terapide olmadığını ve her iki ebeveynin de çocukların terapisinin bir parçası olduğunu söyledi. Allen bir baba olarak gelişmek istedi, ancak Dylan'la olan uygunsuz davranışları veya başka herhangi bir sorun nedeniyle terapide değildi.

Previn ile ilişki

1991'de Allen, Soon-Yi Previn ile romantik bir ilişkiye başladı. Allen'a göre, Aralık 1991'in sonlarında başladı. Ağustos 1992'de Farrow, avukatı Alan Dershowitz'e , Soon-Yi'nin kendisine Allen ve Soon Yi arasındaki ilişkinin 1 Aralık 1991'de başladığını söylediğini söyledi. Daha sonra Farrow, bunun başladığını iddia etti. Previn, Haziran 1991'de sona eren lise son sınıfındayken. Ayrıca Dylan'ın Allen ve Previn'i 1991 yazında veya sonbaharında birlikte bir yatakta gördüğünü iddia etti. Temyiz mahkemesi, Allen ve Soon arasındaki cinsel ilişkinin -Yi Aralık 1991'de başladı.

Bir çekişme noktası, Previn'in o sırada kaç yaşında olduğuydu. Farrow ve André Previn , 1977'de Seul'den Soon-Yi'yi evlat edindiklerinde , Seul aile mahkemesi ona doğum tarihi tahmini 8 Ekim 1970 olan yasal bir doğum belgesi verdi; terk edilmişti ve o şehrin St. Paul Yetimhanesinde yaşıyordu. Farrow'a göre, aile onun doğum tarihini 8 Ekim 1972 olarak kabul etti, ancak dadı Kristi Groteke'nin Mayıs 1992'de Farrow'un Allen'ın Soon-Yi ile bir ilişkisi olduğunu söylediğinde ilk tepkisi, onun onu hatırlamak olduğunu hatırlamak oldu. 21 yaşındaydı. İlişkinin zamanlaması kısmen bir sorun haline geldi çünkü Farrow, Allen'ın Dylan ve Musa'yı evlat edinmesinin, Soo-Yi ile olan ilişkisinin evlat edinmeler Aralık'ta sonuçlanmadan önce başladığı gerekçesiyle, taciz iddiasından sonra geçersiz sayılması için başarısız bir girişimde bulundu. 17, 1991.

Lisenin son yılında, Soon-Yi, Allen'a model olmak istediğini söyledi; ona nasıl giyineceğini tavsiye etti ve profesyonel fotoğraflar çekilmesini sağladı. Bildirildiğine göre, ona bir basketbol maçına eşlik edip edemeyeceğini sordu ve birkaçına birlikte katıldıktan sonra daha da yakınlaştılar. İlişkileri 13 Ocak 1992'de, Farrow , Allen'ın evindeki şömine rafında Soon-Yi'nin çıplak Polaroid fotoğraflarını bulduğunda ortaya çıktı . Soon-Yi ilk sene onda daha sonra Drew Üniversitesi içinde New Jersey . 56 yaşındaki Allen, Farrow'a fotoğrafları bir gün önce çektiğini ve kendisi ile Soon-Yi'nin 1991 yılının Aralık ayının son haftasında ilk kez seks yaptığını söyledi. Allen, 1993'teki gözaltı davasında görüntüleri erotik olarak gördüğünü söyledi. , ama pornografik değil ; temyiz mahkemesi, fotoğrafların "Bay Allen'ın nitelendirmesini paylaşmadığını" söyledi.

Bu keşif aileyi şok etse de Farrow, Allen'ın evini ziyaret etmesine engel olmadı ve Allen'ın oynadığı son filmi Kocalar ve Eşler (1992) üzerindeki çalışmasını tamamladı . Farrow'a göre Allen, Soon-Yi ile ilişkisinin bittiğini söyledi; Allen'ın, ilişki hakkındaki söylentilere yanıt olarak, Allen ve Soon-Yi arasında hiçbir şey olmadığını teyit edeceği ortak bir basın açıklaması yayınlamasını istediğini iddia etti, ancak bunu reddetti. Farrow incindi ve öfkelendi, ancak yine de o ay iki çocuğu daha evlat edindi: kör bir Vietnamlı kız olan Tam ve bir Afrikalı-Amerikalı erkek bebek Isaiah Justus .

Allen ve Soon-Yi temas halinde kaldı; 1992 yılının Temmuz ayında , Allen olduğu ortaya çıkan "Bay Simon" ile telefonda çok fazla zaman geçirdikten sonra Maine'de bir yaz kampı danışmanı olarak işini kaybetti . Allen, Dylan'ın doğum gününü kutlamak için Connecticut'ı ziyaret ettiğinde Farrow'un bir kapıya kendisine "çocuk tacizcisi" dediği bir not bıraktığını söylüyor. Coates'in ifadesine göre, 1 Ağustos 1992'de Farrow Coates'e telefon ederek Soon-Yi ve Allen'ın hala bir ilişki içinde olduklarını öğrendiğini söyledi; Farrow sıkıntılıydı ve Coates'e sadece bir hafta önce kendisinin ve Allen'ın evlenmek hakkında konuştuklarını söyledi. Coates, "Bayan Farrow, Bay Allen'ı 'şeytani ve kötü' olarak nitelendirdi" diyerek, Farrow'un "onu durdurmanın bir yolunu bulmasını" istediğini de sözlerine ekledi. Allen, 17 Ağustos 1992'de Soon-Yi ile ilişkisini alenen açıkladı. O ayın ilerleyen saatlerinde Allen'ın onun için hiçbir zaman bir baba figürü olmadığını ve ancak Farrow ile olan romantizmi sona erdikten sonra arkadaş olduklarını söyledi. Allen ve Farrow hiç evlenmediğinden ve Allen hiçbir zaman Soon-Yi'yi evlat edinmediğinden, ilişkileri yasa dışı değildi. Devam etti ve 23 Aralık 1997'de Venedik'te evlendiler.

iddia

4 Ağustos 1992'de Allen, Farrow'un Connecticut'taki kır evinde çocuklarını ziyaret ederken, Farrow ve bir arkadaşı en son evlat edinilen iki çocuk olan Tam ve Isaiah ile alışverişe gitti. Farrow ve Allen 6 Ağustos'ta Allen'ın Dylan, Satchel ve Musa'nın desteği için ayda 6,000 dolar ödeyeceğine dair bir anlaşma imzalayacaklardı; Farrow'un avukatı Martin Weltz, 4 Ağustos'ta Farrow'un kendisini anlaşmanın işleyişini askıya almaya çağırdığını söyledi.

Farrow gittikten sonra evde Dylan vardı; el çantası; Farrow'un bakıcısı Kristie Groteke; çocukların Fransızca öğretmeni Sophie Berge; Farrow'un arkadaşının üç çocuğu; ve Farrow'un arkadaşının bakıcısı Alison Strickland. Farrow evden ayrıldığında, ona göre Musa "kendi başına yürüyüşe çıkıyordu". Musa, Allen geldiğinde evde olduğunu iddia ediyor. Ziyaretten sonraki gün, Strickland işverenine Allen'ın Dylan'ın önünde yerde diz çöktüğünü gördüğünü söyledi, o zaman yedi yaşındaydı, yüzü kucağında Dylan'ın vücuduna dönüktü; gözaltı davası sırasında bu yönde ifade verdi. Dylan'ın Farrow'a olanları ve bundan hoşlanmadığını söylediği iddia edildi; Farrow rehberlik için avukatını aradı ve Dylan'ı yerel çocuk doktoruna götürmesi tavsiye edildi. Farrow, Dylan'ı, Farrow'un düzenli çocuk doktoru olan Vadakkekara Kavirajan'a götürdü ve kızın kendisine herhangi bir taciz bildiriminde bulunmadı.

Farrow'un tuttuğu uzmana göre, Farrow, çocuk doktoruna ikinci ziyaretinden önce Dylan'ın sorularını yanıtlarken videoya çekmiş ve Dylan, istismar iddiasını "ara sıra" ve "bir çocuk için bir ton belirleyecek şekilde" yapmıştı. nasıl cevap verilir" ve Dylan Farrow'a Allen ile tavan arasında olduğunu ve onun özel bölgelerine dokunduğunu söyledi. Ertesi gün Kavirajan'ı görmek için geri döndüler ve Dylan iddiayı tekrarladı. Kavirajan daha sonra yetkililere bilgi verdi, ancak cinsel tacize dair fiziksel bir kanıt bulamadığını söyledi. Kavirajan daha sonra bir röportajcıya, çocuk istismarı iddialarını bildirmek için "eyalet kanunu gereği" olduğunu söyledi . Susan Coates , Allen'ı Satchel'in terapisine katıldığı seanslardan birinde bu iddia hakkında bilgilendirdi; "Tamamen şaşkınım" diye yanıtladı, birkaç kez tekrarladı.

yasal işlem

Velayet işlemleri ve beyanları

Farrow , Allen'a konuyu herhangi bir kamuya açıklama yapmadan çözmelerini önermesi için avukat Alan Dershowitz'i tuttu . Allen teklifi reddetti.

13 Ağustos 1992'de, iddianın kendisine söylenmesinden bir hafta sonra, Allen , Dylan, Moses ve Satchel'in velayeti için New York Yüksek Mahkemesi'nde davaya başladı . Farrow'un annesi aktris Maureen O'Sullivan , 15 Ağustos'ta Allen'ı eleştiren bir açıklama yaptı ve Farrow'un Dershowitz'i elinde tuttuğunu söyledi. İki gün sonra, Allen, Previn ile olan ilişkisi hakkında halka açık ilk yorumunu yayınladı: "Soon-Yi'ye olan aşkıma gelince: Bu gerçek ve ne mutlu ki hepsi gerçek. harika bir şekilde olumlu bir yol."

18 Ağustos'ta Allen, Plaza Otel'de bir basın toplantısı düzenledi . Taciz iddiasını "masum çocukların kinci ve kendi çıkarına hizmet eden saiklerle mantıksız ve korkunç derecede zarar verici bir şekilde manipüle edilmesi" olarak nitelendiren Farrow'un avukatlarının 13 Ağustos'taki bir toplantıda 5 milyon ila 8 milyon dolar arasında " sus parası " talep ettiklerini iddia etti . Dershowitz avukatları Allen ödemek önerdiğini cevap götürü bedel de nafaka Farrow Allen'ın etkileşimi azaltmak için, daha doğrusu bir aylık olandan. Her çocuk 21 yaşına gelene kadar ayda 17.000 dolar, üniversite eğitimi için 900.000 dolar ve önümüzdeki 10 yıl boyunca gelir kaybının telafisi olarak Farrow'un kendisi için 2.500.000 dolar olacak. Allen'ın avukatları, Farrow'un önerisinin, para karşılığında cinsel istismar suçlamalarını düşürmesi olduğunu açıkladı. Dershowitz, konunun kamuya açıklanmamasına izin verecek bir anlaşmaya varmaya çalıştığını ve Connecticut polisini müdahale etmemenin ve davayı "suç olmaktan çıkarmanın" en iyisi olduğuna ve teklifin tamamen ayrı ve tamamen ayrı olduğuna ikna etmeye çalıştığını söyleyerek bunu açıkça reddetti. ekonomik tekliften bağımsızdır. 20 Ağustos'ta Allen'ın reklamcısı, Allen'ın bir yalan makinesi testini geçtiğini duyurdu . Ertesi gün, bir röportajda Walter Isaacson ait Zaman dergisi , Allen "bir anın şaka" Previn çıplak fotoğraflarını aradı. İlişki hakkında şunları söyledi: "Sırf Mia'nın kızı olduğu için büyük bir ahlaki ikilem olduğunu hissetmedim. Bu bir gerçekti, ancak önemli bir önemi yoktu."

1992 sonbaharında, Connecticut Eyalet Polisi, Dylan ile anatomik bebekler kullanarak görüştü. Görüşmelerin sonuncusu, Dylan'ın erkek oyuncak bebeğin penisini kadın bebeğin vajinasına soktuğu 30 Aralık 1992'de gerçekleşti. Polis ona oyuncak bebeklerin neden böyle uyduğunu bildiğini sorduğunda, onlara yaz boyunca Satchel ve Allen'ın penisini Soon-Yi'nin vajinasına nasıl soktuğuna tanık olduğunu söyledi. Açıklamaya göre, "Babalar bunu yapmaz" dedi ve "babaların erkek arkadaş gibi davranmaması gerekiyor" dedi. Eleanor Alter, prosedürün işlenmesi sırasında Allen'ın ziyaret haklarıyla ilgili bir mahkeme duruşması sırasında bunu açıkladı. İddiaların ciddiyeti nedeniyle oturuma ara verildi.

Eylül ve Kasım 1992 arasında Dylan, Yale New Haven Hastanesi'nden uzmanlarla görüştü . Bu oturumların araştırdığı yönlerden biri erkek ve kız arkadaşlar arasındaki ilişkiydi. Kasım 1992'de Dylan için bu ilişki "öpücükler ve sarılmalar"dan ibaretti. Adli soruşturma, Soon Yi ve Allen arasındaki cinsel ilişkinin Aralık 1991'de başladığı sonucuna vardı. Allen, Dylan'ın kendisi ve Previn'in 1991 yazında seks yaptığına tanık olduğu iddialarını reddetti ve cinsel ilişkilerinin Aralık ayına kadar başlamadığı konusunda ısrar etti. Allen ayrıca Farrow'a saldırdı, "Sanırım Mia'nın bir şeye ihtiyacı olduğunda kızımızı alıp ona söyletiyor."

Allen ve Farrow, Allen'ın Dylan'la hemen ziyaretlere başlamayacağı ve Farrow'un onun için bir terapist sağlayacağı konusunda bir anlaşmaya vardılar.

Yale-New Haven Hastanesi ekibi

17 Ağustos 1992'de Connecticut Eyalet Polisi, taciz iddiasını araştırdıklarını açıkladı. Eylül ayında polis, Dylan'ı Yale New Haven Hastanesi Çocuk Cinsel İstismar Kliniğine sevk etti. Ana sorular Dylan'ın doğruyu söyleyip söylemediği ve cinsel istismara uğrayıp uğramadığıydı. Frank Maco, Eyalet savcısı için Litchfield ilçesinde, Dylan'ın uygulanabilir bir tanık yapacak olup olmadığını değerlendirmek için Çocuk Cinsel İstismar Kliniği istedi 1997'de ilan etti. Klinik uzmanları, ön bilgi için polis ve Maco ile görüştü. 18 Eylül ile 13 Kasım arasında Dylan ve annesiyle dokuz ayrı görüşme gerçekleştirdiler. 14 Ekim'de Groteke ile röportaj yaptılar ve 17 Kasım ile 7 Ocak arasında Allen ile üç röportaj yaptılar. Sonunda, 5 ve 6 Ağustos arasında Dylan'ın yaptığı kaydı gözden geçirmek için Farrow ile bir araya geldiler. 4 Ağustos'ta orada bulunan diğer dadı Berge ile çocukları tedavi eden iki psikoterapist Coates ve Nancy Schultz ile de röportaj yapıldı. Dylan sosyal hizmet uzmanları tarafından görüşülürken, Çocuk Cinsel İstismar Kliniği tıbbi direktörü Dr. John M. Leventhal ekibin raporunu imzaladı. Mart 1993'te tamamlanan rapor şu sonuca varıyordu: "Dylan'ın Bay Allen tarafından cinsel istismara uğramadığı bizim uzman görüşümüzdür."

Ekip, çalışmayı şu temel hipotezlerden bazılarını doğrulamak veya çürütmek için önermişti:

1. Dylan'ın iddialarının doğru olduğunu ve Allen'ın ona cinsel tacizde bulunduğunu.
2. Dylan'ın açıklamalarının doğru olmadığını, ancak strese tepki olarak rahatsız edici bir aile ortamında kapana kısılmış duygusal olarak savunmasız bir küçük tarafından yapıldığı.
3. Dylan'a ne söyleyeceği konusunda annesi tarafından talimat verilmiş ya da etkilenmişti.

Ekip, Dylan'ın cinsel istismara uğramadığı sonucuna vardı, ancak kalan hipotezlerden hangisinin doğru olduğunu belirtmedi. İddia için en iyi açıklamanın ikisinin birleşimi olarak kabul edildi.

Ekip üyeleri Leventhal'dı; aynı zamanda bir sosyal hizmet uzmanı ve Yale Tıp Merkezi Çocuk İstismarı Programı'nın eş direktörü olan Dr. Julia Hamilton; ve sosyal hizmet alanında yüksek lisans derecesine ve on yıllık deneyime sahip sosyal hizmet uzmanı Sawyer. Sosyal hizmet uzmanları Dylan ile her Cuma bir saat kadar bir süre Yale New Haven'da buluştu. Groteke ile üç saat röportaj yapıldı. Maureen Orth, vardığı sonucun kısmen Dylan'ın tutarlı bir hikaye anlatmakta zorlandığı ve "düşünce bozuklukları" yaşadığı görüşüne dayandığını belirtti. Rapora göre Dylan'ın açıklamalarındaki tutarsızlıklar, spontanelik eksikliği ve öğrenilen bir şeyi tekrar ediyormuş izlenimi vermesi, varılan sonuçların ana nedeniydi. Raporda ayrıca Dylan'ın annesinin sorunlarını çözmesi gerektiğini hissettiği vurgulandı ve Farrow, Dylan ve Satchel arasındaki ilişkinin çok bozulduğu ve acilen yoğun psikoterapi gerektirdiği belirtildi. Ekip, içeriklerini rapora dahil ederken orijinal notları imha etti. Rapor, o gün ve Allen'ın bilgilendirilmeden iki gün önce Farrow'u bilgilendiren eyalet polisine hemen gönderildi. Maco 1997'de bir muhabire Yale'in "davayı alıp kaçtığını" söyledi.

velayet davası

Tanıklık

Velayet duruşmaları 19 Mart 1993'te Manhattan'daki Eyalet Yüksek Mahkemesi'nde başladı ve 4 Mayıs'ta sona erdi. Gazetecilerin mahkemeye girmesine izin verildi ancak televizyon kameraları ve mikrofonlarına izin verilmedi. İlk gün kürsüye çıkan Allen, iddianın Farrow'un Soon-Yi ile "özel bir şey" olmasını amaçlamadığı romantik ilişkisinin intikamı olduğunu söyledi; Farrow'un bunu öğrenmemesini ummuştu. Yaptığında öfkesini tarif etti.

Farrow'un bakıcısı Groteke, Nisan ayında, söz konusu öğleden sonra yaklaşık 15-20 dakika boyunca Dylan'ı veya Allen'ı evde bulamadığını; diğer çocuklarla birlikte dışarıda olduklarını sanmıştı. Allen, tartışmalı dönemde tuvalete gittiğini söyledi. Berge, Dylan'ın o gün elbisesinin altında iç çamaşırı giymediğini fark ettiğini ifade etti. O gün evde bulunmayan başka bir Farrow dadı Monica Thompson, Şubat 1993'te Allen'ın avukatlarına, iddiayı desteklemesi için Farrow tarafından baskı yaptığını hissettiğini söyledi. Thompson, Groteke'nin de çekinceleri olduğunu söyledi; Thompson'a göre, Groteke ona, iddianın ortaya atılmasından günler sonra, "Dylan'ı beş dakikadan fazla gözden kaçırmadığını. Dylan'ın iç çamaşırı olmadan olduğunu hatırlamadığını" söyledi. Groteke, bu konuşmayı yaptığını kabul etti, ancak yalnızca Thompson'a Dylan'ı gözden kaybettiğini hatırlamadığını söylediğini itiraf etti. Kızın iki aylık olduğundan beri Dylan'ın dadılığını yapan Thompson, Farrow'un Allen'a yönelttiği suçlamaların "doğru olmadığını" söyledi. Farrow'un 13 yıllık hizmetçisi Mavis Smith, Allen'ın iyi bir baba olduğunu düşündüğünü ve Allen'ın Dylan veya Satchel ile cinsel bir şey yaptığını hiç görmediğini söyledi.

Coates, Farrow'un Previn ile ilişkisini öğrendiğinde Allen'a çok kızgın olduğunu ve Coates'in Allen'ın güvenliğinden korktuğunu ifade etti. Farrow'un avukatı, Coates'i olayların Allen'ın versiyonunu kabul ettiği için saflıkla suçladı. Farrow ve Allen, çocuk "kendi hayal dünyasında yaşadığı" için Nisan 1991'de Schultz'u işe aldı. Schultz, Dylan'ın "fantazinin ne olduğuna [ve] gerçek hale geldiğine kendini kaptırdığını" ifade etti. Ne Coates ne de Schultz cinsel istismarın gerçekleştiğine inanmıyordu. Allen'ın avukatlarından biri, Farrow'un avukatlarının, Allen yaklaşık 7 milyon dolar ödemeyi kabul etmesi halinde "suçlamaların ortadan kaldırılabileceğini" öne sürdüğünü iddia etti. Farrow'u temsil eden Dershowitz, arabuluculuk girişiminde bulunmak için bir "keşif" oturumu yapıldığını söyledi . "Bunun haraç bir toplantı olarak tanımlanması saçma" dedi. Allen'ın avukatlarının "bir tuzak kurmaya çalıştıklarını, tuzak başarısız olduğunu ve şimdi tuzak başarılıymış gibi tanıklık ettiklerini" de sözlerine ekledi. Allen'ın avukatlarından biri çapraz sorgulandığında , para hakkındaki tartışmanın çoğunlukla çocukların eğitimi ve tıbbi bakımıyla ve ayrıca Farrow'un Allen için yaptığı film çalışması için borçlu olunan parayla ilgili olduğunu kabul etti . Farrow'un avukatı Levett, bir anlaşmaya varmak için çeşitli meblağlar önerdiğini kabul etti. üçü üniversiteye gitti: 800.000 ila 900.000 dolar. Ayrıca belirtilmeyen tıbbi ve evet, psikiyatrik masraflar.Babasını kendisini taciz etmekle suçlayan Dylan için bir tazminat davası olabilir . Ve yılda 300.000 dolar kazanan Mia Farrow için bir miktar tazminat Allen'ın yıllık filmlerindeki rolleri için bir yıl aldı ve işsiz olduğu için beş ila on yıl boyunca bu tutarı almaya hak kazandı." Dershowitz, Levett'in ifadesini tekrarladı, ancak çocuk istismarı soruşturmasında özel bir anlaşma lehine müdahale etmek için bir teklifte bulunulduğunu söyledi . Teklifin "herhangi bir ödemeye dayanmadığını" da sözlerine ekledi. 14 Ekim 1992'de Dershowitz, röportajcı Charlie Rose'a şunları söyledi : "Bence ortaya çıkması gerekmiyordu. Eğer [Woody Allen] o davayı açmasaydı, bugün kimsenin hikayeyi bileceğini sanmıyorum ve ben perde arkasında sessizce çözüleceğini düşünüyorum."

Leventhal tarafından ifade verdi birikimi bu ifadeler olduğunu, birini: 20 Nisan 1993 tarihinde Dylan'ın hesabında tutarsızlıkları işaret eden o Dylan'ın anlatı aslında atıldı oldu olaylar karşılık hipotezi kez Yale New Haven ekibi "iki hipotez olduğunu söyledi duygusal olarak rahatsız bir çocuk tarafından yapıldı ve sonra zihninde sabitlendi ve diğer hipotez, annesi tarafından koçluk edildiği veya etkilendiğiydi. Kesin bir sonuca varamadık. Muhtemelen bir kombinasyon olduğunu düşünüyoruz." Farrow ve Allen , raporu tartışmak için bilirkişiler tuttu . Adli psikolog Anne Meltzer, Allen için raporun "topladıkları verilerle iyi desteklenen sonuçlara ulaştığını" ifade etti. Dylan'ın iddiayı yaptığı kasetin "kusurlu" olduğunu çünkü bir profesyonel tarafından değil, bir tarafça çekildiğini söyledi. Çocuk psikiyatristi Stephen Herman, Farrow adına raporun "ciddi kusurlu" olduğunu ve Dylan'ın ifadelerinde bir düşünce bozukluğuna dair hiçbir kanıt bulamadığını, ancak raporun yanlı olmadığını ve kanıtlar ışığında, taciz iddiasıyla ilgili bir sonuca varamadı. To Charles Patrick Ewing ve Joseph McCann, raporun en zarar eleştiri ekibi raporda varılan sonuçların geçerliliğini test edemedi mahkemeyi geliyordu yürütüleceği görüşmeler, onun notlarını yok olmasıydı; Adli tıp uzmanlarının inceleme için notlarını saklama yükümlülüğü olduğunu yazıyorlar. Bir başka eleştiri de ekibin Leventhal'ın ifadesi dışında mahkemede ifade vermek istememesiydi. Herman ayrıca Dylan'ın iddiayı ortaya çıkaran kasetinin "bir çocuğa nasıl cevap vereceği konusunda bir ton belirleyecek" bir şekilde yapıldığı için kusurlu olduğunu fark etti. Ayrıca Dylan'ı iddia hakkında tekrar değerlendirmenin bir anlamı olmadığı sonucuna vardı.

Duruşmada ifade veren tüm psikiyatri uzmanları, Allen'ın Dylan'ın terapisinde faydalı bir rol oynayabildiği konusunda hemfikirdi.

Karar

Haziran 1993'teki 33 sayfalık kararında, Yargıç Elliott Wilk, Allen'ın üç çocuğun velayeti için teklifini reddetti ve cinsel istismar iddiasını reddetti, Allen'ın Dylan'a karşı davranışının "son derece uygunsuz" olduğunu söyleyerek Allen'ın Dylan ile acil görüşme haklarını reddetti. Allen'ın uygunsuz davranışının cinsellik içermediğine dikkat çekerken, onu korumak için önlemler alınması gerektiğini söyledi. Wilk'in Allen'ın ebeveynliğine yönelik eleştirisi sertti. Allen'ın Farrow'u "aşağılanan bir kadın" olarak tasvir etmesini reddeden Wilk, Dylan'a koçluk yaptığına dair güvenilir bir kanıt bulunmadığını, ancak Dylan'dan yaptığı video kasetinin cinsel istismar soruşturmasını tehlikeye attığını ve Allen'ı "deneme stratejisi" nedeniyle eleştirdiğini söyledi. aile üyeleri ve çalışanlar birbirlerine karşı. Yale New Haven ekibinin, Leventhal'in ifadesi dışında, notlarının imha edilmesi dışında mahkemede tanıklık etme konusundaki isteksizliği, raporunu "temizlenmiş ve bu nedenle daha az güvenilir" kıldığını yazdı. Wilk davayı "anlamsız" olarak nitelendirdi ve Allen'a Farrow'un masraflarını ödemesini emretti. İstismar iddiasıyla ilgili olarak, Wilk, kanıtların kesin olarak böyle olmadığını gösterdiğinden emin olmamasına rağmen, kanıtların olayın gerçekleştiğini desteklemediği sonucuna vardı. Wilk, Dylan'a yeni bir adli tıp testi dizisi sipariş etmedi çünkü tüm uzmanlar raporun sonuçlarıyla hemfikirdi ve bunun faydalı olmayacağı ya da yararlı bilgiler sağlayamayacağıydı.

Suç soruşturması, sosyal hizmetler

Connecticut Eyalet Polisi, Allen ile Ocak 1993'te Litchfield'da üç saatten fazla görüştü. Tavan arası tarama alanında hiç bulunmadığını söyledi ; polis orada parmak izi aldıklarını söyleyince parmak izlerinin orada olabileceğini söyledi. Connecticut eyalet suç laboratuvarının adli tıp uzmanı şefi Dr. Henry Lee, polisin tarama alanında bulduğu şeyin saç telleri olduğunu ve kanıtların Allen'ı tavan arasına yerleştiremeyeceğini söyledi. O yıl 20 Eylül'de, bir kadın polis dedektifi eşliğinde Frank Maco, Dylan'la konuştu; Maco 1997'de bir gazeteciye, " Olayı tartışmaya çalıştığımda tamamen geri çekildiğimi gördüm" dedi .

24 Eylül 1993'te Maco , Dylan'ı travmatize etmeme arzusunu öne sürerek, olası bir nedeni olmasına rağmen taciz iddiasını takip etmeyeceğini söylemek için bir basın toplantısı düzenledi . İddia makamının resmi karar açıklamasında Maco, gözaltı durumunda bile ve suçlama için "makul şüphenin ötesinde" olduğundan daha elverişli bir kanıt standardına sahip olsa bile, istismarın gerçekleştiği sonucuna varmanın imkansız olduğunu kabul etti. . Ayrıca, kanıtın niteliğinin savunma için verimli bir zemin olduğunu ve "New York Yüksek Mahkemesi velayet davasında olduğu gibi aynı kanıta sahip olmayacağını" ve görevini "haksız bir şekilde ifşa etme riskinden kaçınmak" olarak gördüğünü söyledi. çocuğu şüpheli bir kovuşturmanın zorluklarına ve belirsizliklerine karşı".

Allen'ın psikoterapisti Kathryn Prescott, New York Sosyal Hizmetler Departmanına yazdığı bir mektupta, psikolojik profilinin "kesinlikle bir cinsel suçluya ait olmadığını " söyledi ve ayrıca, "Bay Allen'ın bir hastalıktan mustarip olduğuna dair hiçbir öneri olmadı. cinsel sapıklık / sapkın cinsel davranış." New York Sosyal Hizmetler Departmanı, Ekim 1993'te kendi 14 aylık soruşturmasını kapattı; Allen'a yazdığı mektupta, "Bu raporda adı geçen çocuğun istismara veya kötü muameleye maruz kaldığına dair güvenilir bir kanıt bulunamadı. Bu nedenle bu raporun asılsız olduğu değerlendirildi."

Allen, Maco'nun olası neden hakkındaki açıklamasıyla ilgili olarak Connecticut Ceza Adalet Komisyonu'na ve eyalet çapındaki baro avukatına şikayette bulundu. İlki Kasım 1993'te şikayeti reddetmişti. Şubat 1994'te eyalet çapındaki Şikayet Komitesi, Maco'nun eyaletin avukatlar için davranış kurallarını ihlal etmemesine rağmen, ifadesinin "ciddi endişe" kaynağı olduğuna karar verdi. Ayrıca Maco, ifadesinin bir kopyasını, Allen'ın Dylan ve Musa'yı evlat edinmesini bozup bozmamaya karar veren yargıca göndermişti. Panel, bu eylemin "uygunsuz, istenmeyen ve potansiyel olarak önyargılı" olduğuna karar verdi.

Allen'ın itirazları, diğer yasal işlemler

Aralık 1992'de Farrow, Allen'ın Dylan ve Musa'yı evlat edinmesini geçersiz kılmak için başarısız bir yasal işlem başlattı. Onun pozisyonu, kısmen, Allen'ın Previn ile romantik ilişkisinin, 17 Aralık 1991'de evlat edinme kesinleşmeden önce başladığı görüşüne dayanıyordu. Allen, cinsel ilişkinin 1991'in son haftasında başladığını söyledi. Gözaltına itiraz etmemeyi teklif etti. Farrow'un Dylan ve Musa'yı evlat edinme girişimini iptal edip etmediğine karar verdi, ancak Farrow reddetti.

Ocak 1994'te Allen , Wilk'in kararına itiraz etti . Temyiz mahkemesi, taciz iddiasıyla ilgili olarak "iddiaları destekleyen kanıtlar yetersiz kalmaya devam ediyor" sonucuna vardı, "kayıtların incelenmesinin Bayan Farrow'un iddiaları temelsiz uydurduğuna dair bir bulguya aykırı olduğunu" belirtti ve Wilk'i açıkça düzeltti. Yale-New Haven ekibinin, Dylan'ın "bir fanteziye çekilme" eğiliminde olduğu ve onun tutarsız açıklamalar verdiği yönündeki görüşünün dikkate alınması gerektiğini belirterek. İstismarın gerçekleşmiş olabileceğini düşündüren, ancak bu sonucun aksinden daha muhtemel olması için yetersiz olan unsurlar olarak mahkeme, "o gün çocuklara bakan kişiler tarafından duruşmada verilen ifadeyi, Dylan'ın Bayan Farrow tarafından yapılan video kasetini sıraladı. ertesi gün ve Dylan'ın Bay Allen'a karşı davranışının hem iddia edilen istismar örneğinden önce hem de sonra hesapları." Mahkeme, Allen'ın ebeveynlik becerilerini ve Previn ile olan ilişkisini eleştirdi. Beş yargıçtan ikisi, Satchel ile ilgili ziyaret haklarının çok kısıtlayıcı olduğunu söylemesine rağmen, temyiz başarısız oldu. Allen tekrar temyize gitti ve Temmuz 1995'te New York Temyiz Mahkemesi orijinal kararı onadı.

Açıklamaların tarihi

1992: Soon-Yi, Mia'nın şiddetinden bahsetti

Soon-Yi 1992'de Allen'ın onun için hiçbir zaman bir baba figürü olmadığını, sadece "Mia'nın eski erkek arkadaşı olan bir adam ... Mia her zaman çok sıcakkanlıydı ve tüm çocukları korkutan öfkeye kapıldı. Hâlâ ona bağımlı oldukları için özgürce konuşamıyorlar.Ama gerçekten hikayeler anlatabilirler ve eminim bir gün anlatacak.Mia'nın bana şiddet uyguladığı doğru ve kesin kanıtım var ama umarım o ve Woody anlatabilir. bir şekilde velayet davasına başlayın."

1997: Ne Düşerse

Mia Farrow'un 1997 tarihli anılarında, What Falls Away , Farrow, Allen'ın Dylan'ı cinsel olarak taciz ettiği suçlamasını tekrarladı. İddia, kitabın incelemelerinin birçoğunda belirtildi.

2013: Dylan halka açıldı

Dylan'ın halka açık ilk yorumu 2013'te Vanity Fair için Maureen Orth ile yaptığı röportajda oldu .

2014: Ronan'ın tweetleri ve Dylan'ın açık mektubu

Allen Ocak 2014'te Altın Küre Cecil B. DeMille Ödülü'nü kazandığında , Farrow ve Satchel (şimdi Ronan Farrow adını kullanıyor ve gazeteci olarak çalışıyor) itirazlarını tweetledi. Daha sonra 28 Dylan, bir sonraki ay taciz iddialarını tekrarladı açık mektup üzerine New York Times ait blogda Nicholas Kristof , bir aile dostu. Allen'ın kendisini "hatırlayabildiği sürece" rahatsız ettiğini yazarak, örneğin, Allen'ın onunla iç çamaşırlarıyla yatağa gireceğini ve ondan kaçınmak için saklanacağını iddia etti. Yedi yaşındayken Allen'ın ona "karnıma yatıp ağabeyimin elektrikli tren setiyle oynamasını" söylediğini yazdı. Sonra bana cinsel tacizde bulundu. Allen, iddiaları "gerçek dışı ve utanç verici" olarak nitelendirdi ve Times'da bir köşe yazısıyla yanıt verdi . Ronan, Times'ın Dylan'ın Kristof'un blogunda 936 kelimelik açık mektubuna izin verirken, Allen'ın op-ed'inin iki kat daha uzun olduğunu ve basılı baskıda yayınlandığını kaydetti.

1992'de dört yaşında olan Ronan, birkaç yıldır Allen'ı eleştiriyor; 2011'de, "O benim babam, kız kardeşimle evli. Bu beni onun oğlu ve kayınbiraderi yapar. Bu ne büyük bir ahlak ihlalidir" tweetini attı. In Hollywood Reporter Dylan'ın açık mektup yayınlandı sonra Mayıs 2016 yılında, o yazdı, çalışma arkadaşları ona açık olan, "Allen'in güçlü gazeteci tarafından dışarı püskürdü" günlük e-postalar, iletilen olan cc listesinde sunan noktaları konuşurken muhabirler ve adları için Görüşme yapmak isteyen arkadaşlar, terapistler ve avukatlar. Şöyle yazdı: "Bu tür bir halkla ilişkiler saldırısının alıcı tarafındaki muhabirler, konuşulan noktalardan sapmanın diğer tüm A listesindeki müşterilere erişimlerini tehlikeye atıp atamayacağını merak etmelidir."

Moses Farrow'un Dylan'a yanıtı ve Mia'ya yönelik suçlamalar

Dylan'ın 1992 yılında 14 yaşında olan kardeşi Moses, Allen ile barışmıştır ve Farrow ailesinden uzaklaşmıştır . Dylan açık mektubunu yayınladığı zaman, bir röportajında, tartışmalı günde birkaç kişinin evde olduğunu ve "kimsenin, babamın veya kız kardeşimin, herhangi bir özel alanda bulunmadığını" söyledi. Farrow'un kendisinin ve kardeşlerinin görüşlerini desteklemek zorunda hissettikleri bir iklim geliştirdiğini ve Farrow'un onu fiziksel ve duygusal olarak istismar ettiğini iddia etti . Musa, iddiaları 2017 yılında Allen'ın biyografisini yazan Eric Lax'a tekrarlamıştı .

2017/2018: Dylan'ın makalesi ve röportajı

Harici Görsel
Dylan Farrow (solda) konuşur Gayle Kral , CBS This Morning Ocak 18, 2018.

Aralık 2017'de, Harvey Weinstein skandalını takiben Dylan, Los Angeles Times'a "#MeToo devrimi Woody Allen'ı neden bağışladı?" diye bir köşe yazısı yazdı. Ocak 2018'de CBS This Morning için Gayle King ile yaptığı bir televizyon röportajında ​​taciz iddiasını tekrarladı .

Dylan'ın röportajına Allen yanıtı

Allen yanıt olarak bir açıklama yaptı:

[E] Farrow ailesi, bu itibarsız iddiayı tekrarlamak için Time's Up hareketinin sağladığı fırsatı alaycı bir şekilde kullanıyor olsa da, bu onu geçmişte olduğundan daha doğru yapmaz. Kızımı asla taciz etmedim - tüm soruşturmalar çeyrek asır önce sonuçlandı.

Mayıs 2018: Musa'nın Allen'ı savunan ve Farrow'u çocuk istismarı ile suçlayan mektubu

Ocak ayında Musa, Twitter hesabından Dylan'ın yeni açıklamalarına tepki göstermişti ve Mia Farrow'u birçok kez Dylan'ı taciz edildiğine ikna etmeye çalışırken gördüğünü açıklamıştı. 23 Mayıs 2018'de Moses, çevrimiçi olarak yeni unsurlar içeren uzun bir açık mektup yayınladı ve burada Farrow'un kendisini ve Soon-Yi'yi fiziksel ve duygusal olarak taciz ettiğini ayrıntılı olarak iddia etti: "Bana kontrolsüz bir şekilde vücudumun her yerine vurdu. Beni tokatladı, itti. beni geriye doğru itip göğsüme vurdu, 'Arkadaşımın önünde yalancı olduğumu söylemeye nasıl cüret edersin? Patolojik yalancısın' diye bağırdı. Yenildim, söndürüldüm, dövüldüm ve dövüldüm... Soon-Yi gençken, Mia bir keresinde kafasına büyük bir porselen merkez parçası fırlattı.Neyse ki ıskaladı ama parçalanan parçalar bacaklarına çarptı.Yıllar sonra, Mia onu dövdü. telefon alıcısı ile." Moses ayrıca, Farrow'un biyolojik çocuklarına evlat edindiği çocuklardan daha iyi davrandığını ve Mia'nın önemsiz şeylerin kendi versiyonunu kabul etmeleri için çocuklarının "beyinlerini yıkadığını" söylüyor.

Musa, taciz iddiasının olduğu öğleden sonra evde olduğunu iddia ediyor: "O gün 'evin erkeği' olarak, herhangi bir belaya karşı göz kulak olacağıma söz vermiştim ve tam da bunu yapıyordum. Nerede olduğunu hatırlıyorum. Woody televizyon odasında oturuyordu ve Dylan ve Satchel'in nerede olduğunu hayal edebiliyorum.Herkes aynı noktaya yapıştırılmış değildi, ama kasıtlı olarak herkesin gelip gittiğini not ettim. Woody'nin arada sırada odadan çıktığını hatırlıyorum. Ama asla Dylan'la olmaz. Telefon etmek, gazete okumak, banyoyu kullanmak ya da biraz hava almak ve mülkteki büyük göletin etrafında yürümek için dışarı çıkmak için başka bir odaya giderdi." Musa da kız kardeşi bir elektrikli tren sette onun dikkatini odaklanırken kötüye olmanın sahiptir hafıza mümkün olmadığını iddia etti: "Bu hassas ve zorlayıcı anlatı, ama büyük bir sorun var: orada oldu o tavan arasında hiçbir elektrik tren seti. Aslında, biz istesek bile, çocukların orada oynamasının hiçbir yolu yoktu.Bu, dik açılı üçgen çatının altında, açıkta çiviler ve döşeme tahtaları, fiberglas yalıtım dalgaları, dolgulu, bitmemiş bir emekleme alanıydı. fare kapanları, pislikler ve kokuşmuş naftalinler ve eski kıyafetlerle ve annemin eski gardıroplarıyla dolu sandıklar. Alanın tavan arasında dönen işleyen bir elektrikli tren setini barındırabileceği fikri gülünç."

Moses, Thompson'ın Farrow'u Dylan'ı ona koçluk etme çabası gibi görünen bir şekilde çekerken gördüğünü yazdı. Ayrıca Farrow'un bazı çocuklarını intihara sürüklediğini iddia etti : "Çoğu medya kaynağı, kız kardeşim Tam'in 21 yaşında 'kalp yetmezliğinden' öldüğünü iddia ediyor. Aslında Tam , hayatının büyük bir bölümünde depresyonla mücadele etti. annem yardım almayı reddederek, Tam'in sadece "huysuz" olduğu konusunda ısrar etti. 2000 yılında bir öğleden sonra, Mia ile son bir kavgadan sonra, annemin evden ayrılmasıyla sona erdi, Tam aşırı dozda hap alarak intihar etti."

Mia'ya gençken verdiği utangaç destek hakkında Moses şunları söyledi: "Velayet duruşması sırasında annem bir aile olarak nasıl bir arada olmamız gerektiğini vurguladı. Korktum ve dövüldüm, ben de üzerime düşeni yaptım. Hatta Woody'nin korkunç ve affedilmez bir şey yaptığını ve hayallerimi yıktığını söyleyerek kınayan bir mektup bile yazdım. Annemin onayını alırdım. Babamın bu alenen ihbarı hayatımın en büyük pişmanlığı olmaya devam ediyor."

2018: Soon-Yi, Allen'ı savundu ve Farrow'u tacizle suçladı

Bir makalede akbaba , Previn Farrow onun kökeni hakkında hikayeler icat iddia: "Soon-Yi bir kızken, diyor, Farrow o bir fahişenin kızı olmuştu nasıl detaylandırma, onun kökeni hakkında bir kaseti yapmak istedi Onu kim dövdü.Soon-Yi, bu istek onu şaşırttı, çünkü böyle bir şey hatırlamıyordu, bu yüzden reddetti...'Mia koluma kelimeler yazardı, bu aşağılayıcıydı, bu yüzden her zaman giyerdim. Uzun kollu gömlekler.Ayrıca, kanın kafama akması için ayaklarımdan tutarak beni baş aşağı yatırırdı. kafama girmek beni daha akıllı yapar ya da öyle bir şey." Previn'e göre Farrow, yüzüne tokat atarak ve bir saç fırçasıyla şaplak atarak ya da ona "aptal" ve "aptal" diyerek "gücünü keyfi olarak göstermeye" de başvurdu. Previn, kendisinin ve evlat edindiği kız kardeşlerinin " hizmetçi " olarak kullanıldığını da iddia etti .

Mekanlardan gelen yanıtlar

Ocak 2018'de Connecticut'taki Goodspeed Opera Binası , Allen'ın Broadway üzerinden Bullets (1994) filminin uyarlamasını iptal etti . Ertesi ay, Grand Rapids , Michigan'daki Circle Theatre , Bullets over Broadway uyarlamasını da iptal etti .

Şubat 2018'de, San Diego California Üniversitesi'nde (UCSD) bir tiyatro uzmanı olan Savanah Lyon, Allen'ın filmlerini öğreten bir kursun UCSD müfredatından çıkarılması için çevrimiçi bir dilekçe düzenlemeye başladı ve kendisine yönelik suistimal iddiaları nedeniyle şunları söyledi: üniversitenin işine ayrılmış bir sınıfı olmamalıdır. 16 Şubat'ta UCSD Akademik Senatosu, "tartışmalı materyal veya hatta yaygın olarak ahlaki açıdan sorunlu kabul edilen materyaller" içeren derslerin kaldırılmasının ücretsiz sorgulama ve akademik özgürlük değerlerini baltalayacağını belirterek kursu tutacağını açıkladı .

Bölünmüş ünlü tepkileri

Dylan'ın 2014'teki açık mektubundan sonra, Rosie O'Donnell , Lena Dunham , Sarah Silverman ve Susan Sarandon da dahil olmak üzere birçok aktör Allen'ı eleştiren açıklamalar yaptı .

#MeToo ve Time's Up hareketleri ve Dylan'ın op-ed'sinin bir sonucu olarak ruh hali daha da değişti. Kasım 2017'de bir kadın mitingi sırasında , İspanya'nın Oviedo kentindeki Allen heykelinin boynuna iddiaya atıfta bulunan bir pankart asıldı . Bir kadın grubu daha sonra heykelin kaldırılmasını istedi. Ekim 2017'den itibaren Griffin Newman , Evan Rachel Wood , David Krumholtz , Mira Sorvino , Rebecca Hall , Timothée Chalamet , Rachel Brosnahan , Natalie Portman , Colin Firth , Hayley Atwell tarafından Dylan'ı destekleyen veya Allen'la çalışmaktan pişmanlık duyduklarını ifade eden açıklamalar yayınlandı. ve Freida Pinto . Newman, Hall, Chalamet ve Elle Fanning , Allen'ın New York'ta Yağmurlu Bir Gün (2018) filminden elde ettikleri geliri hayır kurumlarına bağışlayacaklarını söylediler .

Diğerleri karışık duygular ifade etti. Allen'ı romantik komedi Fading Gigolo'da rol alan John Turturro , "Profesyonel olarak bana saygılı bir insandı. Şimdi farklı bir zaman. Onu şimdi seçmezdim. ... Birlikte çalıştığım için pişman değilim. o". Greta Gerwig , To Rome with Love'da (2012) Allen ile yaptığı çalışmalarla ilgili soruları yanıtlamayı başlangıçta reddetti . 2018'de Lady Bird'ü tanıtırken Gerwig, Allen ile yaptığı çalışmalar nedeniyle inceleme altına alındı. On NPR 'ın Fresh Air o Allen ile çalışma hakkında istendi, Gerwig 'Ben bu konuda konuşmak ve dediklerimi nasıl endişe korkusuyla bu alanda yaşıyorum düşünüyorum' dedi. Lady Bird , Müzikal veya Komedi dalında En İyi Film Altın Küre Ödülü'nü kazandıktan sonra benzer bir soruya , "Şu anda [benim] işim bence yazar ve yönetmen pozisyonunu işgal etmek" diyerek yanıt verdi . Dylan Farrow tarafından iddialarını görmezden geldiği için alenen eleştirildikten sonra Gerwig, Allen ile çalıştığı için özür diledi. The New York Times'a verdiği bir röportajda detaylandırdı : "Dylan Farrow'un iki farklı parçası, başka bir kadının acısını arttırdığımı fark etmemi sağladı ve bu farkındalık beni çok üzdü. Onun filmleriyle büyüdüm ve onlar beni bir sanatçı olarak bilgilendirdiler. ve şimdi bu gerçeği değiştiremem, ancak ileriye doğru farklı kararlar verebilirim." Fanning, kararından pişmanlık duyduğunu söyledi "eğer birini incitecekse", ancak Allen ile çalıştığı için özür dilemedi. Joaquin Phoenix , "Woody ile çalışırken, yıllar önce ortaya çıkan şeyleri biliyordum. Kızının sonunda açık mektup yazdığını biliyorum. Birlikte çalıştığımızda bunun farkında değildim" dedi. Üzerinde bir röportajda NBC 'ın Tanışma Basın , Jeff Daniels '? Zor bir karar nedeniyle, onu geri çevirmek olacaktır Keşke benim Woody ile bir tane daha, söz konusu Kahire'nin Mor Rose .' Peter Sarsgaard , Allen'la çalışıp çalışmayacağı sorulduğunda, "Bu çok karmaşık bir soru. Zaten bir Woody Allen filmi yaptım" dedi. Chloe Sevigny , "Bu kararla boğuştuğum kendi kargaşam var. Onunla tekrar çalışır mıyım? Muhtemelen hayır." dedi. Marion Cotillard , "Bugün söylemeliyim ki, evet, bana bir daha sorarsa... Bunun olacağını hiç sanmıyorum çünkü birlikte yaşadığımız deneyim çok tuhaftı. Bazı çalışmalarına hayranım ama biz sette hiçbir bağlantısı yoktu."

Allen'ı destekleyenler arasında Barbara Walters ve Diane Keaton'ın yanı sıra Javier Bardem , Jude Law , Alec Baldwin ve Bill Maher vardı . Cherry Jones , "Kesinliğinden rahat olanlar var. Ben değilim. Gerçeği bilmiyorum... İçgüdüsel olarak kınadığımızda demokrasimiz kaygan bir zemindedir" dedi. Scarlett Johansson , " Woody'yi seviyorum, ona inanıyorum ve onunla her zaman çalışırım" dedi. "Mümkün olduğunda Woody'i görüyorum ve onunla bu konuda çok konuştum. Onunla çok doğrudan oldum ve o da benimle çok doğrudan. O masumiyetini koruyor ve ona inanıyorum." Emily Mortimer "İnandığım dedim nedeniyle süreç ... Ben bunları gerçekten herkes yargılayabilir önce tüm yasal süreçlere geçmesi. Gerçekten bu sorulara bir cevap yok gerektiğini düşünüyorum." Ne zaman Christiane Amanpour istedi Cate Blanchett , diye yanıtladı, Allen karşı iddiaları hakkındaki bu takdirde", ve eklenen "O zaman, ben onlar kararlılığının yeteneğine sahip umut ailesi, için çok acı verici ve karışık bir durum söz konusu" iddialar yeniden incelenmeli, ki anladığım kadarıyla mahkemeden geçtiler, o zaman adalet sistemine ve emsal teşkil etmeye büyük bir inancım var... Eğer davanın yeniden açılması gerekiyorsa, kesinlikle, tüm kalbimle inanıyorum. buna destek olarak." Kate Winslet konuyla ilgili yorum yapmaktan kaçınarak, "Filmdeki oyuncu olarak, çekip gitmeniz ve şunu söylemeniz gerekiyor, gerçekten hiçbir şey bilmiyorum ve herhangi birinin doğru mu yanlış mı olduğunu. Düşündükten sonra. baştan sona, onu bir kenara koyun ve sadece o kişiyle çalışın." Ancak Allen ile çalışma deneyimini "olağanüstü" olarak nitelendirdi. Daha sonra duruşunu değiştirdi, "Sanki, Woody Allen ve Roman Polanski ile çalışırken ne bok yiyordum? Bu adamların film endüstrisinde bu kadar geniş çapta ve uzun süredir nasıl bu kadar yüksek saygı gördüğüne şimdi inanamıyorum. Öyleydiler. Bu çok utanç verici. Ve ikisiyle de çalıştığım gerçeğinin sorumluluğunu üstlenmek zorundayım. Saati geri alamam. Bu pişmanlıklarla boğuşuyorum ama yapamıyorsak elimizde ne var? tüm bunlar hakkında kahrolası dürüst olmak için mi?" Javier Bardem , "Bu ani muamele beni çok şaşırttı. New York ve Connecticut eyaletlerindeki yargılar onu masum buldu... Halkın maruz kaldığı linçlere katılmıyorum ve Woody Allen beni ararsa" dedi. onunla tekrar çalış, yarın sabah orada olurdum. O bir dahi." Alan Alda , "Beni isteseydi yine onunla çalışırdım . Onu yargılayacak durumda değilim. Tüm gerçekleri bilmiyorum. Suçlu mu masum mu bilmiyorum. Ama sen olabilirsin. belirsiz - devam ettiğim şey bu. Sadece beni onunla çalışmamam gerektiğine ikna etmek için yeterli bilgiye sahip değilim. Ve o çok yetenekli bir adam." Başlangıçta Allen ile çalışmaktan pişman olduğunu dile getiren ve onunla bir daha asla çalışmayacağını söyleyen Michael Caine , daha sonra, "Eğer bir duruşması olsaydı ve biri bir şey yaptığını ispatlasaydı, yapmazdım, hayır. Ama yapmadım" dedi. Yargılandığını ve suçlu bulunduğunu, para cezasına çarptırıldığını veya hapse atıldığını falan okuma. İnsanların söylediği tek şey bu. Bütün bu süre boyunca kulaktan kulağa söylenip gidemezsin." Jeff Goldblum , " Suçluluğu kanıtlanana kadar masumiyet karinesi olduğunu düşünüyorum. Ben de onun çalışmasına hayranım. Bu yüzden daha fazla bir şey öğrenene kadar onunla tekrar çalışmayı düşünürüm" dedi. Allen'ın otobiyografisini okuyan Larry David , Apropos of Nothing'i "harika bir kitap, çok komik. Onunla aynı odadaymış gibi hissediyorsunuz... harika bir kitap ve bunu okuduktan sonra çekip gitmek zor" dedi. Bu adamın yanlış bir şey yaptığını düşünerek kitap." Tanıtımını yaparken Allen sorulduğunda Da 5 Bloods , Spike Lee söyledi, "Ben sadece Woody Allen'ın büyük, büyük film yapımcısı söylemek istiyorum, ve bu şey Woody değil iptal. Ve bence biz geriye dönüp baktığında o, [biz] bunu göreceğiz, birini öldürmek dışında, birini sanki hiç var olmamışlar gibi silebilir misin bilmiyorum. Woody benim bir arkadaşım... Şu anda bunu yaşadığını biliyorum."

Woody Allen'ın Anıları Hiçbir Şey Yok

Allen, anılarında Dylan'ın iddiasını ele alarak, ciddiye alınmadan veya yeterince soruşturulmadan göz ardı edilebilecek diğer cinsel istismar vakalarının aksine, kendisine yönelik suçlamanın derhal ve kapsamlı bir şekilde iki uzman grubu tarafından soruşturulduğunu ve bunun kanıtların kanıt olduğu sonucuna vardığını yazdı. cinsel istismar olmadığını, Dylan'ın ifadelerinin "prova edilmiş bir niteliğe" sahip olduğunu ve muhtemelen "annesinden koçluk veya etkilenmiş" olduğunu kanıtladı. Yale New Haven'a karşı orijinal dava notlarını yok ettiği için yapılan eleştirilerle ilgili olarak Allen, bunun Yale New Haven'ın ve FBI'ın gizliliği korumak için olağan prosedürü olduğunu savunuyor . Ayrıca, New York Eyaleti Çocuk Refahı, davayı 14 ay boyunca titizlikle araştırdı ve istismara ilişkin güvenilir bir kanıt bulunmadığına ve iddianın asılsız olduğuna karar verdi.

Allen, Farrow'un uzmanlara Dylan'ın cinsel istismardan nasıl bu kadar rahatsız olduğunu ve fiziksel rahatlık için kız kardeşi Lark'a döndüğünü anlattığı bir Yale New Haven röportaj oturumunu anlatıyor. Allen, Lark'ın iddia edilen taciz gününde New York'ta olduğunu ve Dylan ile fiziksel olarak etkileşime giremeyeceğini kaydetti, ardından Farrow hesabını değiştirdi ve "Dylan [Lark'a] ruhsal olarak sarıldı" dedi. Allen ayrıca, uzmanların kötüye kullanma olasılığını dışladığı anda Maco'nun soruşturmasının kapatılması gerektiğini iddia ediyor ve Maco'nun "olası neden" olduğu yönündeki açıklamasının asılsız olduğunu belirtiyor. Allen ayrıca, Farrow'un evinde çalışan bir dadı ve hizmetçinin, savcının birçok kez eve geldiğini ve Farrow'la öğle yemeğine çıktığını söylediğini de yazıyor. Allen, bunun bir soruşturma yürütmenin en tarafsız yolu gibi görünmediği için üzgün.

Allen ayrıca gözaltı davası sırasında bir mahkeme katibinin Farrow'u adliyeden eve bıraktığını ve bunun "hakime haksız bir yol" olduğunu iddia ediyor; Musa'nın, Farrow'un Dylan'a nasıl koçluk yaptığına tanık olduğuna dair ifadesine atıfta bulundu; ve Dylan'ın "Annem yalan söylememi istiyor" dediği bir bebek bakıcısının ifadesini bildirdi. Allen, istismar iddiası ortaya çıkmadan çok önce, Farrow'un Dylan'ı bir çocuk terapistine götürdüğünü çünkü kızın gerçek ile hayali ayırt etmekte zorlandığını ve aile kargaşasının ortasında Farrow'un çocuğa istismara uğradığını ve bunun sonucunda da çocuğa istismara uğradığını söylediğini iddia ediyor. Dylan'da buna içtenlikle inanıyor.

Allen v. Farrow belgeseli

Cinsel istismar iddiası, 2021 HBO belgesel dizisi Allen v. Farrow'un konusuydu . Kirby Dick ve Amy Ziering tarafından yönetilen dizi, ev videoları ve Dylan Farrow da dahil olmak üzere aile üyeleriyle röportajlar içeriyor ve büyük ölçüde onun ve Mia Farrow'un bakış açısından anlatılıyor. Allen, Soon-Yi Previn ve Moses Farrow katılmayı reddetti ve belgesel için röportaj yapılmadı. Büyük ölçüde olumlu eleştiriler aldı, ancak tek taraflı olduğu için eleştirildi.

Allen ve Soon-Yi Previn, kendilerine haksızlık yapmak ve yalanları sürdürmekle suçladıkları diziyi kınadı. Film yapımcıları suçlamaları reddetti.

Ayrıca bakınız

• Woody Allen filmografisi
• Woody Allen: Bir Belgesel
• Belirgin bir sebep veya amaç olmadan

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar

• Hoban, Phoebe (21 Eylül 1992). "Woody ve Mia" . New York'ta . s. 32–42.
• Doktor Dylan Farrow'un Açıklamalarındaki Tutarsızlıklardan Bahsetti , The New York Times, 4 Mayıs 1993
• Dadı Farrow Suçlamalarından Şüphe Ediyor: Gözaltı: Allen'ın avukatlarına, aktrisin kendisine yönelik taciz suçlamalarını desteklemesi için kendisine baskı yaptığını söylüyor. Başkalarının çekinceleri olduğunu söylüyor , Los Angeles Times, 2 Şubat 1993
• Ajans, Allen Davasında Kötüye Kullanım Soruşturmasını Düşürdü , The New York Times, 26 Ekim 1993