Proto-Toharca dili - Proto-Tocharian language
| Proto-Toharca | |
|---|---|
| yeniden inşası | Toharca dilleri |
| Bölge | Tarım Havzası |
Yeniden yapılandırılmış ata |
|
| Alt düzey rekonstrüksiyonlar | |
| Bir kısmı bir dizi üzerinde |
| Hint-Avrupa konuları |
|---|
 |
Proto-Tocharian da yazıldığından, Proto-Tokharian ( / t ə k ɛər i ə n / veya / t ə k ɑːr i ə n / ), bir yeniden proto-dil arasında tükenmiş Tocharian dalı arasında Hint-Avrupa dilleri .
Proto-Tocharian, Tarım Havzası ve Lop Çölü'nün kuzey ucunda bulunan MS 5. yüzyıldan 8. yüzyıla kadar uzanan el yazmalarından bilinen, Hint-Avrupa adını taşıyan soyu tükenmiş bir dalın, yeniden yapılandırılmış, denenmemiş atasıdır . Bu dil ailesinin 20. yüzyılın başlarında keşfi , Hint-Avrupa dil ailesinin doğu-batı bölünmesinin centum-satem isogloss üzerinde eskiden yaygın olan fikriyle çelişti ve ailenin yeniden canlandırılmış çalışmasına yol açtı.
Belgeler Tocharian A (diğer adıyla iki yakından ilişkili dilleri, kayıt Doğu Tocharian , Agnean veya Turfanian ) ve Tocharian B ( Batı Tocharian veya Kuchean ). Metinlerin konusu, Toharca A'nın daha arkaik olduğunu ve bir Budist ayin dili olarak kullanıldığını, Toharca B'nin ise doğuda Turfan'dan batıda Tumshuq'a kadar tüm bölgede daha aktif olarak konuşulduğunu göstermektedir . Lop Nor havzasından Prakrit belgelerinde bulunan bir dizi ödünç kelime ve isim Tocharian C ( Kroränian ) olarak adlandırılmıştır . Kharoṣṭhī yazısıyla yazılmış on Toharca C metninin iddia edilen bir bulgusu gözden düştü .
Proto-Toharca'nın soyundan gelen iki ana dil olan Toharca A ve Toharca B, karşılıklı olarak anlaşılmazdır, bu da dilbilimcilerin Proto-Toharca'nın birkaç dalda bölünmesinin birkaç bin yıl önce olduğunu düşünmelerine neden olmuştur. Aynı dil ailesinin bir parçası olan Tohar dilleri ve ortak ataları, bilim adamları tarafından birlikte incelenir.
Evrim
Sesli harfler
Proto-Tocharian, ünlülerinde Proto-Hint-Avrupa'dan (PIE) radikal değişiklikler gösterir . Uzunluk ayrımları sonunda ortadan kalktı, ancak bundan önce tüm uzun ve kısa ünlü çiftleri nitelik olarak farklı hale geldi ve bu nedenle farklı sonuçlara sahipti. Pek çok PIE ünlü çifti Toharcada yalnızca palatalizasyonun oluşup oluşmamasıyla ayırt edilir. Örneğin, PIE o ve ē her ikisi de Proto-Tocharca ë (muhtemelen / ɛ / ) olarak gelişti , ancak PIE ē önceki ünsüzü damak tadına getirdi ve öncesinde hiçbir ünsüz olmadığında a y bıraktı , ancak bunların hiçbiri PIE o ile gerçekleşmedi .
PIE ve Proto-Tocharian ünlüleri arasındaki değişiklikleri yeniden oluşturmak zorluklarla doludur ve sonuç olarak farklı araştırmacılar arasında çok sayıda anlaşmazlık vardır. Temel sorunlar şunlardır:
- Tocharian A ve B nispeten seyrek olarak onaylanmıştır.
- PIE stop ünsüzlerinin kapsamlı birleşimleri, belirli Toharca kelimelerin altında yatan potansiyel etimolojilerde birçok belirsizliğe yol açar.
- Sesli harf sisteminin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması, yüzeyde ne kadar olası görünmeseler de, birkaç potansiyel ses değişikliğinin mantıksız olarak reddedilebileceği anlamına gelir.
- Hem nominal hem de sözlü sistemlerde büyük miktarda analojik değişiklik meydana geldi ve bu da hangi değişikliklerin düzenli olduğunu belirlemeyi zorlaştırdı.
Tarihsel olarak, Toharca ünlülerin evrimi artzamanlı fonolojinin anlaşılması gereken son kısmıydı. 1938'de George S. Lane , Tocharian'dan "şu ana kadarki vokalizmin onu düzene sokmak için yapılan hemen hemen her girişime meydan okuduğunu" belirtti ve 1945 gibi geç bir tarihte hala şunu iddia etti: "[damaklaştırmanın] öznesi bir karışık ve zor olan genellikle kabul edilir - ama Toharca fonolojinin sorunlarının çoğu da öyle." Bununla birlikte, ses sisteminin ve onunla birlikte bir bütün olarak fonolojinin evrimini anlamaya yönelik hızlı ilerleme, Sieg ve Siegling (1949) ile başlayan yaklaşık 1948–1960 döneminde meydana geldi. 1960'a gelindiğinde, sistem Krause ve Thomas'ın o yılki ufuk açıcı çalışmalarının hala en önemli Toharca dilbilgisi el kitaplarından biri olarak kabul edildiği yeterince anlaşılmıştı.
Toharca A ve B ünlü sistemleri arasındaki görünür eşdeğerliğe rağmen, aslında iki ünlü arasında bazı ünlüler aynı kökten değildir ve Proto-Tocharian her ikisinden de farklı bir ünlü sistemine sahipti. Örneğin, Tocharian bir bir şekilde Tocharian B ayırt iki Proto-Tocharian sesli bir birleşme yansıtan e ve o Tocharian B ise, bir proto-Tocharian ya bir gerilim tabanlı varyantını gösterir ğ veya ä Tocharian bir orijinal muhafaza ederken, ā ve ä stresin konumundan bağımsız olarak.
Genel bir kural olarak, Toharca B, Toharca B'de bulunmayan bir dizi değişikliği içeren Toharca A'dan Proto-Toharca sesli harf sistemini daha sadık bir şekilde yansıtır, örneğin çift seslilerin tek seslileştirilmesi, tüm mutlak son ünlülerin kaybı, açık hecelerde ä kaybı ve bir ses türemesi ä zor kümeleri kırmak için (özellikle. kelime nihayet) sesli zararlarından sonuçlandı.
Aşağıdaki tablo, Toharca bilginler tarafından genel olarak kabul edilen tüm ünlüleri içeren Geç Proto-Toharcanın tipik bir minimal rekonstrüksiyonunu açıklamaktadır:
| Ön | Merkez | Geri | |
|---|---|---|---|
| Yüksek | ben /i/ | ä /ɨ/ | sen /u/ |
| Orta | e /e/? | ọ /o/ | |
| Düşük | Â / A / | o /ɔ/ |
Aşağıdaki tablo, Ringe'i (1996) izleyerek Proto-Tocharian'ın "maksimal" bir yeniden yapılanmasını açıklamaktadır:
| Ön | Merkez | Geri | |
|---|---|---|---|
| Yüksek | ( ben = y ) | ǝ /ɨ/ | ( u = ǝw ) |
| Orta | ẹ /e/ | ë /ə/ | ọ /o/ |
| Düşük | e /ɛ/ | Â / A / | o /ɔ/ |
"Minimal" ve "maksimal" sistemler arasındaki bazı farklar öncelikle gösterimseldir: Ringe'nin *ǝ = standart *ä ve Ringe (diğer birçok araştırmacıyla birlikte) Proto-Tocharian yüzeyini *[i] ve *[u] olarak yeniden yapılandırır. altında yatan * AY, * AW ( * ǝy, * ǝw Ringe en gösterimde). Bununla birlikte, Ringe minimal sistemde tek sesli *e yerine üç sesli *ë, *e, *ẹ yeniden yapılandırır . Birincil ayrım, damaklaşmayı tetiklemediğinden ön sesli harf yerine merkezi bir sesli harf olarak kabul edilen *ë < PIE *o ve damaklaşmayı tetikleyen *e < PIE *ē arasındadır . Palatalizasyon etkileri dışında, her iki sesli harf hem Toharca A hem de B'de aynı şekilde yansıtılır ve bu nedenle bir dizi araştırmacı birleşmeyi Proto-Toharca'ya geri yansıtır. Bununla birlikte, bazı çift noktalı işlemlerin iki sesli harf üzerinde farklı şekilde işlediği düşünülür ve sonuç olarak Ringe (aynı zamanda Adams ve diğer bazı bilim adamları) ikisini Ön-Toharcada ayırt etmeyi tercih eder. Ringe en * e sesli harf, daha yüksek sesli harf * e , oldukça nadirdir ve görünür i Tocharian B'de ancak e bu sesli harf tetik palatalization yapar Tocharian A. ve PIE öncelikle kök Ringe tarafından düşünülmektedir * oy ve ayrımı gelen. Genel olarak, Ringe'nin Proto-Tocharian rekonstrüksiyonu, birçok araştırmacı tarafından tanımlanandan daha erken bir aşamayı yansıtıyor.
Bazı akademisyenler yukarıda verilenlerden farklı bir gösterim kullanır: örneğin minimal sistemin e yerine æ veya ë , minimal sistemin o yerine å veya ɔ ve ä yerine ǝ .
Aşağıdaki tablo, yukarıdaki "minimal" sistem gösterimini kullanarak, Proto-Hint-Avrupa'dan (PIE) Proto-Toharca'ya (PToch) ve Toharca B (TB) ve Toharca A'ya (TA) geçişleri göstermektedir:
| Geç PIE | Erken PToch | Geç PToch | Toharyan B | Toharyan A | Örnek |
|---|---|---|---|---|---|
| bir, Ḥ | a | a | a; a | a | PIE *h₂ént-o- "önde" > *ánt-o- > PToch *ā́ntë > TB ānte , TA ānt PIE *pḥ₂tḗr "baba" > PToch *pācer > TB pcr , TA pācar |
| e | evet | +a | +a; +ä, +— | +ä, +— | PIE *(h₁)eḱwo- "at" > PToch yä́kwë > TB yakwe PIE *gʷén-eh₂ "kadın" > *gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ |
| ben | ä, ya | (+)ä | (+)a; (+)ä, (+)— | (+)ä, (+)— | PIE *wiso- "zehir" > PToch *wä́së > TB wase , TA wäs |
| Ö | ë | e | e | a | Geç PIE *tamam "göz" > PToch ëk > TB ek , TA ak |
| sen | sen | a | a; a, - | a, - | PIE *h₁rudʰ-ró- "red" > PToch rä́trë > TB oranı , TA rtär (< *rtr ) PIE *dhugh₂-tēr "daughter" > PToch *täkā́cër > TB tkācer , TA ckācar |
| a | Ö | Ö | Ö | a | Geç PIE * bhrātēr "kardeş"> PToch * prɔcër > TB Procer , TA pracar |
| ē | sen | +e | +e | +a | PIE *h₂wéh₁nt-o- "rüzgar" > *wēnt-o- > PToch *w'entë > TB yente , TA istiyor |
| Ö | a | a | a; a | a | PIE *ṇ-ǵneh₃-tih₂ "cahil" (Latince ignōtus ) > *ṇ-ǵnō-tyḤ > PToch āknā́tsā > TB aknātsa |
| ıh₁ | ya? ben? | +a? ben? | +a; +ä, +—? ben? | +ä, +—? ben? | |
| ih₂, ih₃ | ya | +a | +ā́; +a | +a | |
| uh₁ | u? | sen? | sen? | sen? | |
| uh₂, uh₃ | WA? u? | WA? sen? | wá;wa? sen? | WA? sen? | |
| ben | ai | ai | ben | e | |
| ei | evet | +ai | +ben | +ben | |
| yağ | ëi | ei | ben | e | |
| ben | u | u | ben | Ö | |
| AB | yau | +äu | +u | +u | |
| sen | AB | AB | E u > au | Ö | |
| Ṛ, ṚH | äR | äR | ar; äR, R | äR, R | PIE *wḷkʷo- "wolf" > PToch *wä́lkʷë > TB walkwe PIE *pṛh₂wo- "anterior" (cf. Sanskritçe pū́rva- ) > PToch *pä́rwë > TB parwe , TA pärwa-t |
| ā…ë́ | ɔ…ɔ́ | o… o | bir… bir | ||
| ä(…o/ọ/u) | sen | sen | sen | ||
| äu(…ọ) | Ö | Ö | Ö | ||
| ë́(…o/ọ/u) | Ö | Ö | Ö | PIE *h₁óḱtōu "sekiz" > Erken PToch *ë́ktu > *óktu > PToch *óktä > TB okt , TA tamam | |
| u(…o/ọ/u) | Ö | Ö | Ö | ||
| ë́(…ā) | a | a; a | a |
Notlar:
- Son altı satır, Proto-Tocharian döneminde (aşağıya bakınız) işleyen çift yönlü süreçleri göstermektedir.
- A + işareti damaklaşmayı gösterir . Bir ünsüzü takip ederken, o ünsüz damaklaşır; aksi takdirde, bir y görünür. PIE Önce ben , dentals dışındaki sessizler mutlaka (araştırmacılar tam olarak ne olduğunu konusunda farklı) palatalized değildir; bu (+) olarak belirtilir.
- A – işareti sesli harf olmadığını gösterir; bu , açık hecelerde ä'nin silinmesinden kaynaklanır .
- Toharca B, Proto-Toharca merkezi ünlüleri ( ä , ā ) vurgulu olup olmadıklarına bağlı olarak farklı şekilde yansıtır . Bu, yukarıdaki tabloda belirtilmiştir: ä ā > a ā vurgulanmışken vurgulanmamış ä ā > ä a (yani Toharca B a , vurgulanmış ä veya vurgulanmamış ā'yı yansıtır ). Ek bir komplikasyon, açık hecelerde vurgulanmamış ä'nın silinmesidir. Aşağıya bakınız.
Proto-Tocharian, konumu araştırmacıya bağlı olarak değişse de, fonemik strese sahipti. Pek çok araştırmacı, ā ~ a ve a ~ ä değişimlerinden geri kazanılabilen Toharca B stresini Proto-Toharcaya kadar yansıtır. Çoğunlukla, bu stres PIE stresini yansıtmaz. Aksine, çoğu iki heceli sözcüklerin başlangıç vurgusu vardır ve üç heceli ve daha uzun sözcüklerin vurgusu genellikle ikinci hecededir. Toharca B'deki bir dizi çok heceli sözcük, birden fazla hecenin vurgulandığını gösteriyor gibi görünmektedir; Bunların Proto-Toharcada hala fonolojik olarak ayrı kelimeler gibi davranan klitikleri veya ekleri yansıttığı düşünülmektedir. Ancak Ringe, PIE vurgusunu değişmeden Proto-Toharcaya yansıtmayı tercih eder ve Toharca B'de görülen radikal biçimde farklı sistemin o dilin ayrı tarihi içinde geliştiğini varsayar.
PIE dizilerinin sonucu *iH ve *uH , ardından bir sesli harf gelmediğinde tartışmalıdır. Genellikle kabul edilmektedir ih₂ * Proto-Tocharian oldu * Ya ; Benzer bir değişiklik Eski Yunanca'da da meydana geldi . Ayrıca genellikle kabul edilmektedir ih₃ * aynı şekilde Proto-Tocharian oldu * Ya bu doğrudan bir değişikliği yansıtıp yansıtmadığını Çok net olmamakla birlikte, * ih₃> * YA / ya / ya da değişiklik * ih₃> * Yo / yo: /> * YA / ya/ (Antik Yunanca'da benzer bir değişikliği yansıtır), çünkü PIE *ō'nun genellikle Proto-Toharca *ā (uzun bir sesli harf değildi) haline geldiği düşünülür . Diğer tüm dizilerin sonuçları çok daha az nettir. Bir dizi etimolojinin *uh₂ > *wā paralel bir değişimini gösterdiği , ancak bazıları da *uh₂ > *ū > *u değişimini gösterdiği görülmektedir . Ringe, *wā'nın tüm oluşumlarının analojiye bağlı olarak potansiyel olarak açıklanabileceğini gösterir ve diğer dillerde *uH'nin normal sonucunu takiben genel bir ses değişikliği *uH > *ū > *u varsaymayı tercih eder , ancak bir dizi başka araştırmacılar (örneğin Krause ve Slocum) *uh₂ > *wā'yı normal ses değişimi olarak görmeyi tercih ederler . *ih₁'nin sonucu da aynı şekilde tartışmalıdır, Ringe benzer şekilde *ih₁ > *ī > i düzenli bir değişikliği tercih ederken, diğerleri *ih₁ > *ye > *yä düzenli bir değişikliği varsayar . Başka yerlerde olduğu gibi, asıl zorluk, diğer Hint-Avrupa dillerine kıyasla, Toharcanın seyrek olarak doğrulanması ve özellikle çok sayıda analojik değişikliğe maruz kalmasıdır.
Proto-Tocharian döneminde yuvarlak sesli harflerin sayısını artırma eğiliminde olan bir dizi çift noktalı işlem meydana geldi. Ünlü yuvarlama aynı zamanda yakındaki labiovelarların etkisinden de kaynaklandı, ancak bu Proto-Toharca döneminden sonra meydana geldi, Toharca A ve B'de farklı sonuçlar verdi, genellikle Toharca A'da daha fazla yuvarlama (örneğin PIE *gʷṃ- "come" > PToch *kʷäm) - > Tocharian A kum- ama Tocharian B käm- ).
Sesli harf silme ve ekleme
Toharca A, tüm Proto-Toharca son sesli harflerin yanı sıra , açık hecelerdeki tüm Proto-Toharca ä örneklerini siler (sesli harflerin ardından Cr ve Cl dizilerini içeriyor gibi görünüyor ). Bu imkansız ünsüz dizileri ürettiğinde, bu sesler çıkararak rektifiye edilir ağırlık ve y içine u ve i , mümkünse; aksi takdirde, bir epentetik ä eklenir. rt- , ys- ve lks- gibi beklenmeyen durumlar da dahil olmak üzere çoğu ünsüz dizilimin sözcük başında tolere edildiğini unutmayın . Örnek: PIE h₁rudhros (Yunanca erythros )> PToch rätre > Toch A * rtr > rtär .
Tocharian B yalnızca bastırılmamış siler ä açık hece ve yalnız yapraklar diğer tüm ünlüler. Dolayısıyla PIE h₁rudhros > PToch rä́tre > Toch B ratre . Gerekirse, imkansız ünsüz dizileri Tocharian A'daki gibi düzeltilir.
ünsüzler
PIE ve Proto-Tocharian arasındaki ana değişiklikler şunlardır:
- Yüzde değişim: PIE "damaklar", PIE "düz damaklar" ile birleşir.
- Bir PIE ön vokali tarafından takip edilmediğinde birkaç kelimede PIE d (ancak diğer dişler değil) kaybı.
- (Örneğin) PIE k, g, gh'nin birleşmesi ile sonuçlanan kontrastlı seslendirme ve aspirasyon kaybı .
- PIE önce tüm ünsüz palatalization e, e, y ve bazen i , (yeni ses birimleri bir dizi üreten c , Ş , Ş , ts , ñ , ly ).
- Belirli son kümelerin (örneğin nts ) toplam kaybı dahil olmak üzere r dışındaki son ünsüzlerin kaybı .
Mevcut Toharca dilleri, birkaç durum dışında, esasen Proto-Toharca'dakiyle aynı ünsüz sistemini yansıtıyor gibi görünmektedir:
- Sonunda yeni bir ses birimi ṅ / ŋ/ geliştirildi. Bu başlangıçta bir Allofan oldu n önce k , ancak ünlü kayıpları örnekleri ile sonuçlandı zaman fonemik oldu nk ve NK ile çelişen NK ve ara sıra kayıp k ünsüz arasına örnekleri sonuçlandı n önce değil k .
- Proto-Toharca labiovelar *kʷ sonunda hem Toharca A hem de B'de k ile birleşti . Bununla birlikte, bu açıkça Proto- Toharca'dan ileri tarihlidir , çünkü eski *kʷ , A arasında farklı bir şekilde, kaybolmadan önce genellikle bitişik sesli harfleri yuvarlardı. ve B (örn. Proto-Tocharian *kʷäm- "gel" > A kum- but B käm- ). Ek olarak, Ringe'ye göre, özellikle batı lehçesi metinlerinde, doğrudan sessiz bir ünsüzden önce geldiğinde , Proto- Toharca *kʷ Toharca B'de korunur.
Çoğu centum dilinden farklı olarak , Proto-Tocharian, PIE *kʷ ve *ḱw'nin ayrı sonuçlarını sürdürdü . İkincisi, Toharca B'de hala kw olarak yansıtılır , örneğin yakwe "at" < PIE *eḱwos .
palatalizasyon
Palatalizasyon , Proto-Tocharian'da işleyen çok önemli bir süreçti. Palatalizasyon, PIE ve Proto-Tocharian arasında meydana gelen neredeyse tüm sesli harf değişimlerinden önce, çok erken bir tarihte faaliyet gösteriyor gibi görünüyor. Palatalization PIE önce meydana E , ē , y ve bazen i ; Spesifik olarak, PIE i dişlerin palatalizasyonunu tetikledi, ancak genellikle damaklarda veya dudaklarda değil. (Ringe göre, PIE önce palatalization eksikliği ı nedeniyle erken değişikliği aslında i > wǝ . Belirli sesleri sonra) palatalization veya bunun eksikliği, PIE ayırt etmek için tek yoldur e ve i Tocharian içinde ve birinci yön ve diğer belirli PIE ünlü çiftlerini ayırt etme, örneğin e vs. u ve ē vs. o . Palatalization iki aşamada ameliyat ortaya çıktı, sadece sekanslar etkilenen bir önceki bir ty ve DHY ve daha sonraki bir daha genel bir - ya da en azından, bir palatalization sonucu t ve dh önce y önce palatalization farklıdır E, E ve i , diğer ünsüzler böyle bir ikili sonuç göstermezken. (Benzer bir durum Proto-Yunan ve Proto-Romans tarihinde de yaşandı.) Palatalizasyondan önce bazı ses değişiklikleri meydana geldi:
- PIE dişlerini içeren bazı değişiklikler; aşağıya bakınız.
- PIE gelişimi iH içine y + sesli. ( iH'nin çoğu durumda diğer tüm Hint-Avrupa dillerinde ī'ye geliştiğini unutmayın .)
Aşağıdaki çizelge damaklaştırmanın sonucunu göstermektedir:
| TURTA | Proto-Toharca | Toharyan B | Toharyan A | Örnek |
|---|---|---|---|---|
| p, b, bʰ | P' | p; pi > pi | P | PIE *penkʷe "beş" > PToch p'äñśä (?) > Toch B piś , Toch A päñ |
| k, g, gʰ; kʷ, gʷ, gʷʰ | s | PIE *gʷén-eh₂ "kadın" > *gʷén-ā > PToch śä́nɔ > TB śana , TA śäṃ PIE *kʷetwór-es "dört" > PToch *śätwë́rä > TB śtwer , TA śtwar |
||
| t, dʰ | C | PIE *dʰugh₂-tēr "daughter" > PToch *täkā́cër > Toch B tkācer (Toch A ckācar < *tkācar asimilasyon yoluyla) | ||
| ty, gün | ts | PIE *wleh₂-nt-ih₂ "cetvel (f.)" > PToch *wlāntyā > *wlāntsā > Toch B lāntsa "kraliçe", cp. walo "kral" | ||
| d > dz > ts | s | PIE *dekṃ(t) "on" > PToch *dzäkä(n) > *śä́kä > Toch B śak , Toch A śäk | ||
| s | s | PIE *sēm-s "bir, sadece" > PToch *ṣë > Toch B ṣe , Toch A ṣa- (bileşiklerde) | ||
| m | m' | benim; benim > mi | m | PIE *medʰu "bal" > PToch *m'ätu > *m'ätä > Toch B mit |
| n | ñ /ɲ/ | |||
| ben | ly /ʎ/ | PIE *léuk-os "light" > PToch *l'äukë > Toch B lyuke | ||
| r | r' | r | r | |
| w | w' | y | w | PIE *h₂weh₁-nt-o- "rüzgar" > PToch w'ëntë > Toch B yente , Toch A istiyor |
Diş ünsüzleri
Toharca'daki PIE diş hekimlerinin sonuçları ve özellikle PIE *d , karmaşık ve açıklanması zordur. Palatalizasyon bazen c , bazen ts , bazen ś üretir ve bazı kelimelerde bir ön vokal takip etmediğinde, PIE *d (ancak diğer dişler değil) tamamen kaybolur, egeg Toch AB veya "wood" < PIE *doru ve Toch B ime "düşünce" < PToch *w'äimë <PIE *weid-mo- . c ve ts'nin birçok oluşumu, bir sonraki y'nin bir ön sesli harfe karşı farklı etkileriyle açıklanabilir (yukarıya bakın), ancak bir dizi zor durum devam etmektedir.
Çoğu araştırmacı, bazı PIE dişlerinin diğerlerinden farklı şekilde yansıtıldığı konusunda hemfikirdir - diğer tüm PIE duraklarındaki durumun aksine. Bu da, genel kontrastlı seslendirme ve aspirasyon kaybından önce, bazı ses değişikliklerinin belirli dişlerde etkili olması gerektiğini, ancak diğerlerinde çalışmaması gerektiğini göstermektedir. Nispeten az sayıda mevcut formlar, analojinin işleyişi ve hem ilgili PIE kökleri hem de ablaut formlar dahil olmak üzere belirli etimolojiler üzerindeki anlaşmazlık nedeniyle, ilgili ses değişikliklerinin tam olarak ne olduğu konusunda büyük miktarda anlaşmazlık vardır. Ringe, yaklaşık olarak aşağıdaki değişiklikleri önerir:
- Başka bir aspire edilmiş ünsüz daha sonra ortaya çıktığında dh > d değişimini tetikleyen Grassmann Yasası (ve aynı zamanda Yunanca ve Hint-İran dilinde de çalışır ).
- Grassmann Yasasından sonra meydana gelen d > dz değişimi .
- Kontrastlı seslendirme ve aspirasyon kaybı (palatalizasyondan sonra meydana gelmiş olabilir).
- Palatalizasyon. Yeni ses ts , ś ile damak tadına hitap ediyor ; bu, Toch B śak , Toch A śäk "ten" < PIE *dekṃ(t) gibi durumları açıklar .
- Ünsüzlerden önce ts kaybı .
Bu açıklama ile bile, pek çok kelime beklenen sonuçlara sahip değildir ve analojiye başvurmayı gerektirir. Örneğin, Grassmann Yasasının varsayımı, her ikisi de fiil olan ve PIE *dh'nin ts olarak göründüğü yalnızca iki sözcüğü açıklamaya yardımcı olur ; ve bu kelimelerin ikisi de, hiç palatalization s Şimdiki zaman formları hem PIE ile başladığı için, beklenebilirdi * dhe- . Ringe, palatalizasyonun tetiklenmediği farklı ablaut kalıplara sahip fiilin diğer formlarına dayanan analojik bir depalatalizasyona başvurmaya ihtiyaç duyuyor. Bu varsayım mantıklıdır, çünkü birçok başka fiil de analojik depalatalizasyon gösterir; ancak yine de, oldukça zayıf bir kanıttır ve diğer araştırmacıların farklı varsayımlar önermeleri şaşırtıcı değildir (örneğin, PToch *tsä- , Grassmann Yasasının hiçbir işlemi olmaksızın PIE *dhe-'nin beklenen sonucudur ).
Aynı şekilde, Toch AB veya "wood" < PIE *doru'daki PIE *d' nin kaybı bu kurallarla açıklanamaz, çünkü bir ünsüzden ziyade bir sesli harften önce kaybolur. Bu durumda, PIE çekimi yalın oldu: Ringe tekrar benzetme varsayar * doru , tamlama * dreus ve Ringe normal kaybı olduğunu varsayar * d önce hâli içinde * r yalın kadar taşıyordu. Yine, tüm araştırmacılar bunu kabul etmiyor. Örneğin, Krause ve Slocum, Ringe'nin PIE *d içeren ses değişikliklerinin geri kalanını kabul ederken , bunun yerine kaybın nihayetinde Proto-Tocharca yuvarlak ünlülerden önce ve Proto-Tocharca ë (PIE o ' dan ) önce ve ayrıca nazal ve muhtemelen diğer ünsüzler.
fonoloji
Fonetik, Proto-Tocharian "dır 'sesli o birleştirir yani" Hint-Avrupa dilleri palatovelar sessizler (* k * ǵ, * ǵʰ) arasında Proto Hint-Avrupa düz ile Velars (* k * g * g) onları afrikatelere veya ıslıklara damak zevkine sokmak yerine. Centum dilleri çoğunlukla batı ve güney Avrupa'da bulunur ( Yunanca , İtalik , Keltçe , Germen ). Bu anlamda, Proto-Toharca (bir dereceye kadar Grek ve Anadolu dilleri gibi ), Hint-Avrupa konuşan popülasyonların " satem " (yani damak ve ıslıklı ) fonetik bölgelerinde bir izole olmuş gibi görünmektedir . Toharca dillerinin keşfi, Proto-Hint-Avrupa'nın başlangıçta batı ve doğu dallarına ayrıldığına dair şüphelere katkıda bulundu; bugün, centum-satem bölümü gerçek bir aile bölünmesi olarak görülmemektedir.
Sesli harfler
| Ön | Merkez | Geri | |
|---|---|---|---|
| Kapat | ben /i/ | ä /ɨ/ | sen /u/ |
| Orta | ẹ /e/ | bir /ə/ | ọ /o/ |
| Açık | e /ɛ/ | Â / A / | o /ɔ/ |
Hem Toharca A hem de Toharca B aynı sesli harflere sahip olmalarına rağmen, genellikle birbirlerine karşılık gelmediklerini unutmayın. Örneğin, a sesi Proto-Toharca'da ortaya çıkmadı. Toharca B a , önceki vurgulu ä veya vurgusuz ā'dan (Toharca A'da değişmeden yansıtılır) türetilirken Toharca A a , Proto-Toharca /ɛ/ veya /ɔ/'den ( Toharca B'de /e/ ve /o/ olarak yansıtılır ) kaynaklanır. , ve Toharca A e ve o, büyük ölçüde eski diphthongs'un (hala Toharca B'de mevcut) monoftongizasyonundan kaynaklanmaktadır.
ünsüzler
Aşağıdaki tablo, standart transkripsiyonları ile birlikte Proto-Tocharian dilinde yeniden yapılandırılmış fonemleri listeler. Onun soyundan gelenler, orijinal olarak Sanskritçe ve onun soyundan gelenler için kullanılan bir alfabede yazıldığından, seslerin transkripsiyonu doğrudan ilgili Sanskritçe seslerin transkripsiyonuna dayanır. Tohar alfabesinde ayrıca kalan tüm Sanskrit seslerini temsil eden harfler vardır, ancak bunlar yalnızca Sanskritçe alıntı kelimelerde görünür ve Toharca'da farklı telaffuzları olduğu düşünülmez. Bazı harflerin, özellikle de palatalize obstrüentleri temsil edenlerin gerçek telaffuzu konusunda bazı belirsizlikler vardır (aşağıya bakınız).
| iki dilli | alveolar | alveolo-damak | Palatoalveolar mı? | damak | Velar |
Labialized damaksıl |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| patlayıcı | p /p/ | t /t/ | c /tɕ/ ? 2 | k / k/ | |||
| Yarı kapantılı ünsüz | ts /ts/ | ||||||
| frikatif | s /s/ | ś / ɕ / | ṣ /ʃ/ ? 3 | ||||
| Burun | m /m/ | n ṃ /n/ 1 | ñ /ɲ/ | ṅ /ŋ/ 4 | |||
| tril | r /r/ | ||||||
| yaklaşık | y /j/ | s / s / | |||||
| yanal yaklaşım | l /l/ | ly /ʎ/ |
- /n/ , konuma bağlı olarak Tohar alfabesinde iki farklı harfle yazılır . Sanskritçe karşılık gelen harflere dayanarak, bunlar ṃ (belirli klitiklerden önce dahil olmak üzere kelime sonunda ) ve n (başka bir yerde) yazıya geçirilir , ancak ṃ /m/ değil / n/ ' yi temsil eder .
- C ile yazılan sesin Sanskritçe'de bir damak durağına / c /' ye karşılık geldiği düşünülmektedir . Toharca telaffuzu /tɕ/ , śc kümesinin ortak oluşumu tarafından önerilmektedir , ancak tam telaffuz kesin olarak belirlenemez.
- ṣ ile yazılan ses Sanskritçe'de retroflex ıslıklı / ʂ /' ye karşılık gelir , ancak daha çok damak -alveolar ıslıklı / ʃ / (İngilizce " sh ip "de olduğu gibi), çünkü damaklaştırılmış / s / ' den türetilmiştir .
- Ses N / N / oluştuğunda önce sadece k veya bazı kümelerde k ünsüz arasına silindi. Sekansları, çünkü açık phonemic olan nk ve NK da (kadar mevcuttur senkop bir öncekinin ä aralarında).
morfoloji
İsimler
Proto-Tocharian, Proto-Hint-Avrupa'nın nominal çekim sistemini tamamen yeniden işledi . Ön-dilden miras alınan tek durumlar yalın, tamlayan, suçlayıcı ve vokatiftir (torunlarda korunur, ancak Toharca A vocative durumunu kaybetti); Proto-Tocharian'da eski suçlayıcı, eğik durum olarak bilinir . Bununla birlikte, bu birincil durumlara ek olarak, her Toharca dilinde, eğik duruma değişmez bir son ekin eklenmesiyle oluşturulan altı durum vardır - altı durum kümesi her dilde aynı olmasa da ve son ekler büyük ölçüde aynı kökenli değildir. . Örneğin , tümü "at" anlamına gelen Toharca B sözcüğü yakwe , Toharca A sözcüğü yuk < Proto- Tocharca *yä́kwë < PIE *h₁éḱwos , aşağıdaki gibi reddedilir:
| Durum | Proto-Hint-Avrupa | Proto-Toharca | Toharyan B | Toharyan A | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tekil | Çift | Çoğul | son ek | Tekil | Çoğul | son ek | Tekil | Çoğul | son ek | Tekil | Çoğul | |
| Yalın | *h₁éḱwos | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwoes | - | *yä́kwë | - | yakwe | yakwi | - | yuk | yukañ | |
| vokatif | *h₁éḱwe | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwoes | - | - | - | yakwa | - | - | - | - | |
| jenitif | *h₁éḱwosyo | *? | *h₁éḱwooHom | - | - | yäkwentse | yäkweṃtsi | - | yukler | yukāści | ||
| suçlayıcı | *h₁éḱwom | *h₁éḱwoh₁ | *h₁éḱwom'lar | - | *yä́kwë | - | yakwe | yakweṃ | - | yuk | yukalar | |
| enstrümantal | *h₁éḱwoh₁ | *? | *h₁éḱwōys | - | - | - | -yo | yukyo | yukasyo | |||
| perlatif | - | - | - | -sa | yakwesa | yakwentsa | -a | yuka | yukasa | |||
| uyumlu | - | - | - | -mpa | yakwempa | yakweṃmpa | -aśäl | yukaśsal | yukasaśśäl | |||
| alatif | - | - | - | -ś(c) | yakweś(c) | yakweṃś(c) | -AC | yukaç | yukasac | |||
| Ablatif | *h₁éḱwead | *? | *h₁éḱwomos | -benṃ | yakweme | yakweṃmeṃ | -olarak | yukäs | yukasäṣ | |||
| konumsal | *h₁éḱwey, *h₁éḱwoy | *? | *h₁éḱwoysu | -ne | yakwene | yakweṃne | -NS | yukaṃ | yukasa | |||
| nedensel | - | - | - | -n | yakweñ | yakweṃñ | - | - | - | |||
| datif | *h₁éḱwoey | *? | *h₁éḱwomos | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
İnsanlara atıfta bulunulurken, çoğu sıfatın ve bazı isimlerin eğik tekilliği, her iki çeşitte de -(a)ṃ ekiyle işaretlenir ve bu, ikincil durumlarda da görülür. Bir örnek eṅkwe (Toch B) ONK (Toch A) yukarıdaki ile aynı çekimleri ait "insan", ama eğik tekil sahip eṅkweṃ (Toch B) oṅkaṃ (Toch A) ve eğik gelen sapları eṅkweṃ- ( İkincil durumlar için Toch B), oṅkn- (Toch A). Bu genellemeye kaynaklandığı düşünülmektedir n -stem zayıf sıfat çekimleri en belirgin görüldüğü belirleyici semantik bir göstergesi olarak sıfatlar Germen dilleri , aynı zamanda Latin ve Yunan de (o kesin makale ve artikelle ile cooccurs) n -kök isimler (özellikle özel isimler) sıfatlardan oluşur, örneğin Latince Catō ( tamlayan Catōnis ) kelimenin tam anlamıyla "sinsi" < catus "sinsi", Yunanca Plátōn kelimenin tam anlamıyla "geniş omuzlu" < platús "geniş".
Fiiller
Buna karşılık, fiil fiil çekimi sistemi oldukça muhafazakardır. Proto-Hint-Avrupa sözel sınıflarının ve kategorilerinin çoğu, aynı işleve sahip olmasa da, bir şekilde Toharcada temsil edilir. Bazı örnekler: null- içeren athematic ve tematik mevcut zamanlar, -Y- , -sḱ- , -S- , -N- ve -NH- ekleri olarak N -infixes ve çeşitli gırtlak-biten sapları; o - dereceli ve muhtemelen uzatılmış dereceli mükemmeller (yineleme veya artırmadan yoksun olmasına rağmen); sigmatik, yinelenen, tematik ve muhtemelen uzatılmış dereceli aoristler; istekler; zorunluluklar; ve muhtemelen PIE dilek kipi.
Ek olarak, PIE son setlerinin çoğu, tematik ve athematik sonlar, birincil (geçmiş olmayan) ve ikincil (geçmiş) sonlar, aktif ve mediyopasif sonlar ve mükemmel sonlar dahil olmak üzere (önemli yeniliklerle birlikte) Proto-Tocharian'da bir biçimde bulunur. sonlar. Nadiren kanıtlanmalarına ve genellikle üçüncü şahısla sınırlı olmalarına rağmen, ikili sonlar hala bulunur. Mediopasif , çoğu Hint-Avrupa dilinde silinen birincil -r ve ikincil -i arasındaki ayrımı hala yansıtır . Hem kök hem de ablaut son eki, yine önemli yeniliklerle birlikte hala iyi temsil edilmektedir.
Kategoriler
Proto-Tocharian fiiller aşağıdaki kategorilerde konjuge edilir:
- Ruh hali: gösterge, dilek kipi, istek, zorunluluk.
- Gergin/görünüm (yalnızca gösterge niteliğinde): mevcut, eski, kusurlu.
- Ses: aktif, mediyopasif, deponent.
- Kişi: 1., 2., 3.
- Sayı: tekil, ikili, çoğul.
- Nedensellik: temel, nedensel.
- Sonlu olmayan: aktif ortaç, mediopasif ortaç, şimdiki fiilimsi, dilek kipi fiili.
sınıflar
Belirli bir fiil, çekimine göre çok sayıda sınıftan birine aittir. Olduğu gibi Sanskritçe , Antik Yunan ve (daha az ölçüde) Latince , bağımsız gösterge mevcut, dilek kipi, mükemmel, zorunluluk sınıfların setleri ve sınırlı ölçüde optative ve kusurlu için vardır ve genel bir yazışma farklı arasındadır var sınıf kümeleri, yani her fiilin birkaç temel parça kullanılarak belirtilmesi gerekir .
Mevcut gösterge
En karmaşık sistem, farklı tematik ve atematik son setleri ile 8 tematik ve 4 atematik olmak üzere 12 sınıftan oluşan mevcut göstergedir. Tocharian B'de aşağıdaki sınıflar oluşur (bazıları Tocharian A'da eksiktir):
- I: Son eki olmayan athematic < PIE kök athematic.
- II: Son eksiz tematik < PIE kök tematik.
- III: PToch son eki *-ë- ile tematik . Sadece orta pasif. Görünüşe göre normal değişen o/e teması yerine tutarlı PIE o temasını yansıtıyor .
- IV: PToch son eki *-ɔ- ile tematik . Sadece orta pasif. Sınıf III ile aynı PIE orijini.
- V: PToch son eki * -ā- ile athematic , muhtemelen ya heceli bir gırtlak ile biten PIE fiillerinden ya da *-eh₂- ile PIE türetilmiş fiillerden (ancak diğer fiillere genişletilmiş).
- VI: *-nH- içindeki PIE fiillerinden PToch son eki *-nā- ile athematic .
- VII: PIE'ye sabitlenmiş nazal fiillerden, nazal iliştirilmiş athematic.
- VIII: -s- ekli tematik , muhtemelen PIE -sḱ-'den.
- IX: -sk- eki ile tematik < PIE -sḱ- .
- X: PToch son eki *-näsk/nāsk- ile tematik, VI ve IX sınıflarının kombinasyonu.
- XI: PToch son ekinde tematik *-säsk-, VIII ve IX sınıflarının birleşimi.
- XII: PToch eki *-(ä)ññ- < ya PIE *-ny- (n-kök isimlere karşılık gelen) ya da PIE *-nH-y- (PIE *-nH- fiillerinden türetilmiş ) ile tematik .
Nihai kök ünsüz palatalization tematik f II ve VIII-XII orijinal PIE tematik sesli bir sonucu olarak 2 tekli, 3 tekil 3 çift ve 2. çoğul olarak meydana e .
dilek kipi
Subjektif aynı şekilde i ile xii arasında gösterilen 12 sınıfa sahiptir. Çoğu, karşılık gelen gösterge sınıflarına aynı şekilde konjuge edilir; gösterge ve dilek kipi, belirli bir gösterge sınıfındaki bir fiilin genellikle farklı bir dilek kipi sınıfına ait olacağı gerçeğiyle ayırt edilir.
Ek olarak, dört dilek kipi sınıfı, karşılık gelen gösterge sınıflarından, farklı soneklere sahip iki "özel dilek" sınıfından ve PIE mükemmelini yansıtan kökü ablaut olan iki "değişken dilek" sınıfından farklıdır.
Özel subjektifler:
- iv: i < PIE -y- son ekine sahip tematik , son kök ünsüzünün tutarlı damaklaşmasıyla. Sadece Tocharian B'de bulunur, nadirdir.
- vii: ñ < PIE -n- son ekiyle tematik ( atematik değil , gösterge sınıfı VII'de olduğu gibi) (tematik e ile damaklaştırılmış, damaklaştırılmış varyant genelleştirilmiş).
Değişen dilek kipleri:
- i: Son eki olmayan atematik, kök ablaut aktif tekil olarak PIE o derecesini, başka yerde sıfır dereceyi yansıtır . PIE'den türetilmiştir mükemmel.
- v: Sınıf i ile aynıdır, ancak PToch son eki *-ā- ile , orijinal olarak gırtlak-son kökleri yansıtır ancak genelleştirilmiştir.
eski dönem
Preterite 6 sınıfa sahiptir:
- I: Son eki ā < PIE Ḥ olan en yaygın sınıf (yani, diğer köklere geniş ölçüde yayılmış olmasına rağmen, bir gırtlak ile biten kökler). Bu sınıf, aktif tekilde orijinal e- derecesi (ve ilk kök ünsüzünün palatalizasyonu) ile kök ablautunu gösterir, başka yerlerde sıfır dereceli (ve damaklaşma yok) ile tezat oluşturur.
- II: Bu sınıf, Tocharian A'da ikileme içerir (muhtemelen PIE ikilemeli geniş bilgisini yansıtır). Bununla birlikte, Toharca B'de, ilk kök ünsüzün damaklaşmasıyla birlikte uzun PIE ē yansıtan bir sesli harfi vardır. Bu sınıfta ablaut yok.
- III: Bu sınıf, 3. tekil aktifte ve mediyopasif boyunca bir s ekine sahiptir ve açıkça PIE sigmatik aoristini yansıtır. Kök ablasyonu, aktif ve orta pasif arasında gerçekleşir. Birkaç fiiller ile birlikte aktif yılında palatalization sahip s 3 tekil olarak, ancak hiçbir palatalization ve hiçbir s ablaut hiçbir kökü ile birlikte mediopassive içinde, (sesli harf PToch yansıtan ë ). Bu, özellikle bu fiiller için, aktifin PIE sigmatik geniş ağzından ( s eki ve ē vokalizmiyle) kaynaklandığını, orta-pasifin ise PIE mükemmelinden ( o vokalizmle) kaynaklandığını göstermektedir .
- IV: Bu sınıf, ablaut olmadan ṣṣā son ekine sahiptir . Bu sınıftaki fiillerin çoğu nedenseldir.
- V: Bu sınıf, ablaut olmadan ñ(ñ)ā son ekine sahiptir . Sadece birkaç fiil bu sınıfa aittir.
- VI: Sadece iki fiili olan bu sınıf, PIE tematik geniş bilgisinden türetilmiştir. Yunanca'da olduğu gibi, bu sınıfın diğerlerinden farklı sonları vardır, bu da kısmen PIE ikincil sonlarını yansıtır (tematik aorist için beklendiği gibi).
Eski dönem VI hariç hepsi, önemli yeniliklerle birlikte PIE mükemmel sonlarından kaynaklanan ortak bir sonlar grubuna sahiptir.
Zorunlu
Emir kipi aynı şekilde, yalnızca ikinci tekil şahısta bulunan benzersiz bir sonlar dizisi ve bir Proto- Toharca öneki *pä- ile 6 sınıf gösterir, ancak bazen beklenmedik bağlantı ünlüleri ortaya çıkar ve önek ünlü-baş ve kayma-baş kökleriyle birleşir. beklenmedik şekillerde. Fonolojiyi açıklamak zor olsa da önek genellikle Slav tamlayıcı öneki po- ile karşılaştırılır .
i'den v'ye kadar olan sınıflar, birçok istisna olmasına rağmen, I'den V'ye kadar olan eski sınıflarla birlikte ortaya çıkma eğilimindedir. Sınıf vi, tüm fiillerin diğer kategorilere uymadığı "düzensiz" bir sınıf kadar tutarlı bir sınıf değildir. Zorunlu sınıflar, karşılık gelen geçmiş zaman (eğer varsa) ile aynı eki paylaşma eğilimindedir, ancak bir fiilin dilek kipinin vokalizmiyle eşleşen kök vokalliğe sahip olma eğilimindedir. Bu, zorunlu sınıf i ile birlikte ortaya çıkma eğiliminde olan i ve v subjektif sınıflarının kök ablautunu içerir.
İsteğe bağlı ve kusurlu
İsteğe bağlı ve kusurlu ilgili oluşumlara sahiptir. İsteğe bağlı genellikle , dilek kipi sapına i eklenerek oluşturulur . Toharca B de aynı şekilde mevcut gösterge köküne i ekleyerek kusurluyu oluştururken, Toharca A'nın 4 ayrı kusurlu oluşumu vardır: genellikle ā dilek kipi köküne, ancak bazen gösterge köküne eklenir ve bazen ā veya s doğrudan üzerine eklenir kök. Sonlar iki dil arasında farklılık gösterir: Toharca A, istek eki için şimdiki sonları, kusurlu için ise geçmiş sonları kullanırken, Toharca B, eski ve benzersiz sonların bir kombinasyonu olan her ikisi için de aynı sonları kullanır (ikincisi tekil etkin sonlarda kullanılır). ).
sonlar
Yukarıdaki tartışmanın önerdiği gibi, çok sayıda son kümesi vardır. Şimdiki zaman ekleri, genellikle bir tema sesli harfini (PIE e veya o ) ve atematik sonları yansıtan tematik sonlarla ilişkili olmalarına rağmen, hem tematik hem de atematik varyantlarda gelir . I'den V'ye kadar olan geçmiş dönem sınıfları için farklı kümeler vardır; geçmiş dönem sınıfı VI; zorunluluk; ve Tocharian B'de, istek ve kusurun tekil aktifinde. Ayrıca, her bir son seti hem aktif hem de mediyopasif formlarla gelir. Mediopasif formlar oldukça tutucudur, doğrudan şimdiki -r ile geçmişteki -i arasındaki PIE varyasyonunu yansıtır . (Orta pasifi olan diğer dillerin çoğu ikisinden birini genelleştirmiştir.)
Şimdiki zaman ekleri, Toharca A ve B arasında neredeyse tamamen farklıdır. Aşağıdakiler, kökenleriyle birlikte tematik sonları gösterir:
| orijinal pasta | Toharyan B | Toharyan A | Notlar | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ÖĞE kaynağı | gerçek form | ÖĞE kaynağı | gerçek form | |||
| 1. şarkı | *-o-h₂ | *-o-h₂ + PToch -u | -au | *-o-mi | -NS | *-mi < PIE athematic mevcut |
| 2. şarkı | *-e-si | *-e-the ? | -'T | *-e-the | -'T | *-th₂e < PIE mükemmel; önceki ünsüz damaklaştırılmış; Tocharian B formu -'ta olmalıdır |
| 3. şarkı | *-e-ti | *-e-nu | -'(NS | *-e-se | -'s | *-nu < PIE *nu "şimdi"; önceki ünsüz damaklaştırılmış |
| 1. pl | *-o-mos ? | *-o-mo ? | -em(o) | *-o-mes + V | -amäs | |
| 2. pl | *-e-te | *-e-tē-r + V | -'cer | *-e-te | -'C | *-r < PIE orta pasif?; önceki ünsüz damaklaştırılmış |
| 3. pl | *-o-nt | *-o-nt | -eṃ | *-o-nt | -eñc < *-añc | *-o-nt < PIE ikincil bitiş |
Referanslar
- ^ Mallory, JP (2010). "Tarım Havzası'nın Tunç Çağı dilleri" (PDF) . sefer . 52 (3): 44-53.
- ^ Adams, Douglas S. " ' Tocharian C' Yine: Arsa Kalınlaşıyor ve Gizem Derinleşiyor" . Dil Günlüğü . 25 Eylül 2019'da alındı .
- ^ Lane, George S. "Toharca Sesbiliminin Sorunları". Dil , Cilt. 14, No. 1 (Ocak – Mart 1938), s. 20–38.
- ^ Lane, George S. "The Tocharian Palatalization (I)". Dil , Cilt. 21, No. 1 (Ocak – Mart 1945), s. 18–26.
- ^ Sieg, Emil ve Wilhelm Siegling (1949), Tocharische Sprachreste , Sprache B. Heft 1. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
- ^ Krause ve Thomas (1960) .
- ^ Ringe, Donald A, Jr. (1990). Douglas Q. Adams'ın Tocharian Tarihsel Fonolojisi ve Morfolojisinin Gözden Geçirilmesi. Dil , Cilt. 66, No. 2 (Haziran 1990).
- ^ a b c d e f g h i Krause, Todd B.; Slocum, Jonathan. "Tocharian Çevrimiçi: Dizi Tanıtımı" . Austin'deki Teksas Üniversitesi . 17 Nisan 2020 alındı .
- ^ a b c d e f Ringe, Donald A. (1996). Toharcadaki Ses Değişikliklerinin Kronolojisi Üzerine: Cilt I: Proto-Hint-Avrupa'dan Proto-Toharca'ya . New Haven, CT: Amerikan Doğu Derneği.
- ^ Douglas Adams, "Toharca Ünlü Sisteminde Ablaut ve Umlaut", Journal of the American Oriental Society , Cilt. 98, No. 4 (Ekim – Aralık 1978), s. 446- 450.
- ^ *ckāc- < *tkāc- asimilasyon yoluyla.
- ^ a b Donald A. Ringe Jr, "Douglas Q. Adams tarafından yazılan 'Tohar Tarihi Fonolojisi ve Morfolojisinin Gözden Geçirilmesi", Dil , Cilt. 66, No. 2 (Haziran 1990), s. 400–408.
- ^ Renfrew (1990) , s. 107.
- ^ Baldi, Philip Latincenin Temelleri (1999), sayfa 39
- ^ Beekes (1995) , s. 92.
- ^ Beekes (1995) , s. 20.
- ^ Douglas Q. Adams, "On the Development of the Tocharian Verbal System", Journal of the American Oriental Society , Cilt. 98, No. 3 (Temmuz – Eylül 1978), s. 277- 288.