Roberts Mahkemesi tarafından Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi - List of United States Supreme Court cases by the Roberts Court
| Roberts Mahkemesi | |
|---|---|
|
→ Mevcut
| |
|
29 Eylül 2005'ten beri – 15 yıl, 359 gün | |
| Koltuk |
Yüksek Mahkeme Binası Washington, DC |
| No arasında pozisyonları | 9 |
| Roberts Mahkemesi kararları | |
 | |
Bu, 29 Eylül 2005'ten bugüne Başyargıç John Roberts'ın görev süresi olan Roberts Mahkemesi sırasında Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi tarafından karara bağlanan davaların kısmi kronolojik listesidir .
Roberts Mahkemesi 2005 dönemi
| Vaka adı | Alıntı | Özet |
|---|---|---|
| Gonzales / Oregon | 546 ABD 243 (2006) | Başsavcı, Kontrollü Maddeler Yasası'nı doktor yardımlı intihar için ilaç dağıtımını yasaklayacak şekilde yorumlamadı |
| Ayotte v. Kuzey New England Planlı Ebeveynlik | 546 ABD 320 (2006) | Tespiti ve ihtiyati tedbiri daha dar hale getiren yasa ve alt mahkemelerin geçersiz kılınması |
| Pirinç - Collins | 546 ABD 333 (2006) | Habeas corpus yardımı, yargılamayı yapan mahkemenin kesin itirazlara karşı bulgusunu bozmak için kullanılan tartışmalı çıkarımlar temelinde verilmeyebilir |
| Central Virginia Community College v. Katz | 546 ABD 356 (2006) | 11. Değişiklik ve İflas Maddesi uyarınca devlet egemen bağışıklığı |
| Gonzales v. O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal | 546 ABD 418 (2006) | Federal hükümet halüsinojenik çayın dini kullanımını yasaklayamadı |
| Buckeye Check Cashing, Inc. - Cardegna | 546 ABD 440 (2006) | Hakem , tahkim şartının kendisine itiraz edilmediği sürece, sözleşmenin yasallığına karar vermelidir |
| Domino's Pizza, Inc. v. McDonald | 546 ABD 470 (2006) | bir sözleşme tarafının temsilcisi , 42 USC § 1981 uyarınca bir talepte bulunamaz çünkü kendisinin sözleşme uyarınca yapma veya icra etme hakları yoktur. |
| Dolan / Amerika Birleşik Devletleri Posta Servisi | 546 ABD 481 (2006) | kapsamı dokunulmazlığı ait ABD Posta Servisi altında Federal Tort Claims Act |
| Arbaugh - Y & H Şirketi | 546 ABD 500 (2006) | 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası'nın VII. Başlığındaki "Çalışan-sayı" şartı, doğası gereği yargısal olmaktan ziyade esasa ilişkindir. |
| Oregon v. Güzelek | 546 ABD 517 (2006) | Devletler , ölüm cezasına çarptırılan bir suçtan hüküm giymiş bir sanığın ceza duruşmasında sunabileceği masumiyet kanıtını, davasında halihazırda sunulmuş olan kanıtlarla anayasal olarak sınırlayabilir. |
| Texaco, Inc. - Dagher | 547 ABD 1 (2006) | ortak girişim , antitröst yasası kapsamında bir fiyat sabitleme planı değildi |
| Scheidler v. Ulusal Kadın Örgütü | 547 ABD 9 (2006) | soygun veya gasp ile ilgisi olmayan fiziksel şiddet Hobbs Yasası kapsamı dışındadır |
| Illinois Tool Works, Inc. - Independent Ink, Inc. | 547 ABD 28 (2006) | Ürün bağlama düzenlemelerinde yer alan patentli ürünlerin antitröst yasası kapsamında pazar gücüne sahip olduğu varsayılmaz |
| Rumsfeld v. Akademik ve Kurumsal Haklar Forumu | 547 ABD 47 (2006) | federal fon alan hukuk okulları askeri işe alım görevlilerini yasaklayamaz |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Grubbs | 547 ABD 90 (2006) | ileriye dönük arama emri, 4. Değişikliğin özellik maddesini ihlal etmedi |
| Gürcistan - Randolph | 547 ABD 103 (2006) | polis, bir kişinin izin verdiği ve diğerlerinin itiraz ettiği bir evde izinsiz arama yapamaz. |
| Gün v. McDonough | 547 ABD 198 (2006) | Bir Devletin , zamanaşımı süresi dolduktan sonra bir habeas corpus dilekçesinin verilmesine kasıtlı olarak itiraz etmemesi, bir bölge mahkemesinin dilekçeyi kendi inisiyatifiyle reddetmesini engellemez. |
| Kuzey İnş. Co. of NY v. Chatham County | 547 ABD 268 (2006) | egemen dokunulmazlığı ilçe aleyhine amirallik davası için geçerli değildir |
| Jones v. Çiçekler | 547 ABD 220 (2006) | vergi satışı için bildirim yeterliliği |
| Hartman - Moore | 547 ABD 250 (2006) | Federal yetkililere karşı misilleme-kovuşturma eyleminde bulunan bir davacı, temeldeki cezai suçlamalara başvurmak için olası bir neden olmadığını savunmalı ve göstermelidir. |
| Ark. İnsan Hizmetleri Departmanı. v. Ahlborn | 547 ABD 268 (2006) | devlet ipotek üzerinde yaralanma yerleşim |
| Marshall - Marshall | 547 ABD 293 (2006) | federal iflas mahkemesi eyalet mahkemesini miras sorununa bağladı |
| Holmes / Güney Karolina | 547 ABD 319 (2006) | cinayet davasında delillerin hariç tutulmasına ilişkin sınırlamalar, 6. Değişiklik |
| DaimlerChrysler Corp. v. Cuno | 547 ABD 332 (2006) | Uyuyan Ticaret Maddesi davasında duran vergi mükellefi |
| Sereboff - Mid Atlantic Medical Services, Inc. | 547 ABD 356 (2006) | mütevelli 'nin ERISA kapsamında kişisel yaralanma yerleşiminin kurtarılması |
| eBay Inc. - MercExchange, LLC | 547 ABD 388 (2006) | patent emirlerinin niteliği - Continental Paper Bag Co. v. Eastern Paper Bag Co.'nun yeniden ziyaret edilmesi |
| SD Warren Co. - Maine Bd. Çevre Koruma | 547 ABD 370 (2006) | Temiz Su Yasası kapsamındaki faaliyetlerin kapsamını yorumlamak |
| Brigham City - Stuart | 547 ABD 398 (2006) | "acil yardım istisnası" kapsamında bir kavgayı durdurmak için memurların bir eve izinsiz girmesinin makullüğü |
| Garcetti - Ceballos | 547 ABD 410 (2006) | kamu çalışanlarının işyerinde ifade özgürlüğü Birinci Değişikliği hakkının kapsamı |
| Anza v. İdeal Çelik Tedarik A.Ş. | 547 ABD 451 (2006) | RICO'ya tabi faaliyetler |
| Zedner / Amerika Birleşik Devletleri | 547 ABD 489 (2006) | bir suçlu sanık , Hızlı Yargılama Yasası kapsamındaki haklarından ileriye dönük olarak feragat edemez |
| ev ve çan | 547 ABD 518 (2006) | Mahkumiyet sonrası DNA adli kanıtları ölüm cezası temyizlerinde düşünülebilir |
| Hill v. McDonough | 547 ABD 573 (2006) | Sekizinci Değişikliği ihlal ettiği için ölümcül enjeksiyona itiraz, 42 USC § 1983 uyarınca bir iddiayı uygun şekilde gündeme getirdi ve önceki habeas corpus dilekçesi tarafından yasaklanmadı |
| Hudson / Michigan | 547 ABD 586 (2006) | arama emriyle elde edilen delil, polis 'vur-ve-anons' kuralını ihlal etse bile kabul edilebilir |
| Rapanos / Amerika Birleşik Devletleri | 547 ABD 715 (2006) | sulak alanların "Amerika Birleşik Devletleri'nin gezilebilir sularının" bir parçası olup olmadığı ve dolayısıyla Temiz Su Yasası tarafından düzenlenip düzenlenmediği |
| Davis - Washington | 547 ABD 813 (2006) | Crawford - Washington davasında bir 911 çağrısının "tanıklık" olup olmadığı |
| Samson / Kaliforniya | 547 ABD 843 (2006) | Şartlı tahliyelerin şüphesiz bir şekilde aranmasıyla elde edilen kanıtlar kabul edilebilirdir ve Dördüncü Değişiklik uyarınca yasaklanmamıştır. |
| Dixon / Amerika Birleşik Devletleri | 548 ABD 1 (2006) | Federal ateşli silahlar kanunu ihlallerine karşı bir savunma olarak zorlama için ispat yükü |
| Burlington Kuzey ve Santa Fe Demiryolu A.Ş. v. Beyaz | 548 ABD 53 (2006) | daha kirli ve daha yorucu bir görev değişikliği , 1964 tarihli Medeni Haklar Yasası uyarınca misilleme olarak ayrımcılığa neden olabilir ve çalışanın geri ödeme alması durumunda bile ücretsiz bir aylık uzaklaştırma olabilir |
| Woodford v. Ngo | 548 ABD 81 (2006) | Cezaevi Dava Reformu Yasası uygun gerektiren idari hukuk yollarının tüketilmesini dava açabilir eden mahkum önce |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Gonzalez-Lopez | 548 ABD 140 (2006) | yargılamayı yapan mahkemenin hatalı bir şekilde sanığın avukat seçiminden yoksun bırakması, ona mahkumiyetini geri alma hakkı verir |
| Kansas - Marsh | 548 ABD 163 (2006) | Ağırlaştırıcı ve hafifletici delillerin eşit olduğu durumlarda ölüm cezasına izin veren yasanın Sekizinci Değişikliği ihlal etmemesi |
| Randall v. Sorrell | 548 ABD 230 (2006) | Harcamaları sınırlayan kampanya finansmanı yasaları Birinci Değişikliği ihlal eder ve katkı limitlerinin yolsuzlukla mücadele faydaları, Birinci Değişikliğin maliyetlerine karşı tartılmalıdır. |
| Arlington Merkez Okulu Mah. bd. Ed. v. Murphy | 548 ABD 291 (2006) | Engelliler Eğitim Yasası ile bireyler hakim için uzmanların ücretlerinin ödülünü yetki vermez davacıların |
| Sanchez-Llamas / Oregon | 548 ABD 331 (2006) | Bir şüpheliyi Konsolosluk İlişkilerine İlişkin Viyana Sözleşmesi kapsamındaki hakları konusunda bilgilendirmek |
| Birleşik Latin Amerika Vatandaşları Ligi - Perry | 548 ABD 399 (2006) | Teksas'ın 2003 yılında 23. Bölgeyi yeniden dağıtması , 1965 Oy Hakları Yasası uyarınca Latinlerin haklarının ihlalini oluşturdu , ancak on yılın ortalarında yeniden dağıtım, yalnızca partizan kazancıyla motive edilmediği sürece anayasaldır. |
| Hamdan v. Rumsfeld | 548 ABD 557 (2006) | Guantanamo Körfezi'ndeki tutuklular , 2005 tarihli Tutuklu Muamele Yasası uyarınca askeri bir komisyon tarafından yargılanamazlar ; Askeri adaletin değişmez Kodu ve Cenevre Sözleşmeleri hem tutuklulara geçerlidir |
| Clark - Arizona | 548 ABD 735 (2006) | anayasaya Arizona 's delilik savunma statüsü |
Roberts Mahkemesi 2006 dönemi
| Vaka adı | Alıntı | Özet |
|---|---|---|
| Lopez - Gonzales | 549 ABD 47 (2006) | ağırlaştırılmış suçlar olarak kabahat uyuşturucu suçları |
| Carey v. Müsladin | 549 ABD 70 (2006) | seyirci tanıtımı ve adil yargılanma hakkı; AEDPA kapsamında "açıkça kurulmuş" yasa |
| BP America Production Co. - Burton | 549 ABD 84 (2007) | Zaman aşımı ile ilgili sözleşme altında Federal Hükümet tarafından eylemlerin 28 USC § 2415 idari işlemlere uygulanamaz |
| Medimmune, Inc. - Genentech, Inc. | 549 ABD 118 (2007) | ihlalden önce patentlerin uygulanabilirliği |
| Cunningham / Kaliforniya | 549 ABD 270 (2007) | uygulanabilirliği Blakely v. Washington Kaliforniya'nın için belirli ceza hukuku |
| Philip Morris ABD - Williams | 549 ABD 346 (2007) | cezai tazminatlara ilişkin anayasal sınırlamalar |
| Marrama / Massachusetts Vatandaş Bankası | 549 ABD 365 (2007) | Bölüm 7 iflas davasını Bölüm 13 davasına dönüştürme hakkına yönelik kötü niyetli istisna |
| Sinochem International Co., Ltd. v. Malezya Uluslararası Denizcilik Şirketi | 549 ABD 422 (2007) | Bölge Mahkemesi , yargı yetkisi veya diğer eşik endişelerini çözmeden önce davalının uygun olmayan forum talebine derhal yanıt verebilir. |
| Massachusetts v. Çevre Koruma Ajansı | 549 ABD 497 (2007) | karbondioksit emisyonlarını düzenleme gücü |
| Davenport - Washington Eğitim Derneği | 550 ABD 117 (2007) | Bir devlet, kamu sektörü sendikalarının seçimle ilgili amaçlar için temsilcilik ücretlerini harcamadan önce üye olmayanlardan izin almalarını şart koşabilir. |
| Gonzales - Carhart | 550 ABD 124 (2007) | Kısmi Doğum Kürtaj Yasağı Yasası |
| James / Amerika Birleşik Devletleri | 550 ABD 192 (2007) | Silahlı Kariyer Suçları Yasası uyarınca öncül suç olarak hırsızlık teşebbüsü |
| Scott v. Harris | 550 ABD 372 (2007) | Yüksek hızlı bir takipte Dördüncü Değişiklik nöbeti, nitelikli dokunulmazlık |
| KSR - Teleflex | 550 ABD 398 (2007) | Patent kanunu , açık olmama |
| Microsoft ve AT&T | 550 ABD 437 (2007) | yabancı bir ülkede yazılım kopyalamak ABD patent yasasını ihlal edemez |
| Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. | 550 ABD 618 (2007) | zamanaşımı üzerinde istihdam ayrımcılık iddiaları |
| Hindistan Daimi Temsilciliği - New York Şehri | 551 ABD 193 (2007) | bir belediyenin ödenmemiş vergileri toplamak için diğer ülkelere dava açıp açamayacağı |
| Bowles - Russell | 551 ABD 205 (2007) | Federal Temyiz Mahkemeleri, geç yapılan habeas temyizlerini, bölge mahkemesi dilekçe sahibinin dosyalamak için ek zamanı olduğunu söylese bile, yargılama yetkisine sahip değildir. |
| Brendlin / Kaliforniya | 551 ABD 249 (2007) | Bir otomobildeki bir yolcunun , trafik durağının kendisinden kaynaklanan bir Dördüncü Değişiklik ihlali iddiasında bulunabilmesi için "gözaltına alınıp alınmadığı" |
| Credit Suisse - Faturalandırma | 551 ABD 264 (2007) | Kongre'nin SEC'i oluşturmasının, düzenlenmiş endüstrileri antitröst davalarından zımnen muaf tutup tutmadığı |
| Rita / Amerika Birleşik Devletleri | 551 ABD 338 (2007) | Amerika Birleşik Devletleri v. Booker uyarınca bir federal hapis cezasının "makullüğü" ; Federal Hüküm Yönergelerinin devam eden uygulaması |
| Tellabs, Inc. - Makor Sorunları ve Hakları, Ltd. | 551 ABD 308 (2007) | Bir davacının PSLRA kapsamında bilim adamının "güçlü bir çıkarımını" iddia edip etmediğini belirlemek için uygun standart |
| Morse - Frederick | 551 ABD 393 (2007) | lise öğrencilerinin özgür konuşma hakları ("Bong Hits 4 Jesus") |
| CBOCS West - Humphries | 551 ABD 442 (2008) | 42 USC § 1981 kapsamında ırk misilleme iddiaları |
| Federal Seçim Komisyonu v. Wisconsin Yaşam Hakkı, Inc. | 551 ABD 449 (2007) | İki Partili Kampanya Reformu Yasası'nın seçim kampanyalarında sorunlu reklamlarla ilgili kısıtlaması |
| Hein v. Dinden Özgürlük Vakfı | 551 ABD 587 (2007) | Başkan Bush'un inanç temelli girişimine karşı bir Kuruluş Maddesi iddiası peşinde koşan vergi mükellefi |
|
Community Schools v. Seattle Okul Bölgesi No. 1 ile İlgili Ebeveynler Meredith - Jefferson County Eğitim Kurulu (refakat davası) |
551 ABD 701 (2007) | olumlu eylem ; öğrencilerin devlet okullarına atanmasında yarışın bağlayıcı olarak kullanılması |
| Leegin Creative Leather Products, Inc. - PSKS, Inc. | 551 ABD 877 (2007) | Sherman Yasasının 1. Bölümü uyarınca mantık kuralının uygulanması |
| Panetti v. Quarterman | 551 ABD 930 (2007) | akıl hastası yürütmek |
Roberts Mahkemesi 2007 dönemi
| Vaka adı | Alıntı | Özet |
|---|---|---|
| Watson / Amerika Birleşik Devletleri | 552 ABD 74 (2007) | 18 USC § 924 ve Bailey / Amerika Birleşik Devletleri uyarınca bir silah için uyuşturucu ticaretinin ateşli silah kullanımını teşkil edip etmediği |
| Kimbrough / Amerika Birleşik Devletleri | 552 ABD 85 (2007) | Amerika Birleşik Devletleri Ceza Komisyonu tarafından dayatılan toz ve crack kokain arasındaki 100:1 oranının "makul" cezalar verip vermediği |
| Gall / Amerika Birleşik Devletleri | 552 ABD 38 (2007) | Amerika Birleşik Devletleri v. Booker uyarınca bir federal hapis cezasının "makullüğü" ; Federal Hüküm Yönergelerinin devam eden uygulaması |
| Stoneridge Investment Partners v. Scientific-Atlanta | 552 ABD 147 (2008) | yatırım bankaları , muhasebe firmaları ve tedarikçiler gibi üçüncü şahıslar, menkul kıymet dolandırıcılığına karışan şirketlerle iş yapmaları durumunda sorumluluktan korunabilirler. |
| Ali v. Federal Hapishaneler Bürosu | 552 ABD 214 (2008) | Amerika Birleşik Devletleri'nin, "herhangi bir kanun uygulayıcı memurun" bir kişinin mülkünü kaybetmesi durumunda getirilen haksız fiil iddialarına karşı egemen dokunulmazlığını destekleyen dava. |
| Riegel - Medtronic, Inc. | 552 ABD 312 (2008) | Tıbbi Cihaz Değişikliği'nin önalım maddesi, FDA'dan pazar öncesi onay almış bir biçimde pazarlanan bir tıbbi cihazın güvenliğine veya etkinliğine meydan okuyan genel hukuk iddialarını yasaklar . |
| Preston - Ferrer | 552 ABD 346 (2008) | Federal Tahkim Yasası'nın geçirmekler belirli anlaşmazlıkları ilan devlet yasaları bir devlet çözülmelidir idari ajansı |
| Snyder - Louisiana | 552 ABD 472 (2008) | jüri seçiminde ırk ayrımcılığı ; " OJ kartı" oynamak |
| Medellin / Teksas | 552 ABD 491 (2008) | Başkanın, Dünya Mahkemesi'nin Konsolosluk İlişkilerine İlişkin Viyana Sözleşmesi ile ilgili kararına uyması için eyalet mahkemelerini yönlendirip yönlendirmeyeceği |
| New Jersey - Delaware | 552 ABD 597 (2008) | New Jersey ve Delaware arasındaki Twelve-Mile Circle'ı içeren sınır anlaşmazlığı |
| MeadWestvaco Corp. - Illinois Gelir Departmanı | 553 ABD 16 (2008) | "üniter iş kuralı"na göre birden fazla eyalette faaliyet gösteren şirketler için eyalet vergi yükümlülüğünün belirlenmesi |
| Baze v. Rees | 553 ABD 35 (2008) | Sekizinci Değişiklik kapsamında ölümcül enjeksiyon protokollerinin anayasaya uygunluğu |
| Virginia v. Moore | 553 ABD 164 (2008) | ister Dördüncü Değişiklik delil bastırılmasını gerektirmektedir devlet yasasını ihlal yürütülen bir aramada fark |
| Crawford v. Marion İlçe Seçim Kurulu | 553 ABD 181 (2008) | seçmenlerin oy vermeden önce kimlik göstermelerini istemenin anayasaya uygunluğu |
| Kentucky Gelir Dairesi - Davis | 553 ABD 328 (2008) | Eyalet ve belediyeleri tarafından ihraç edilen tahvillere yatırım yapan Kentucky sakinlerine tercihli vergi indirimi sağlayan Kentucky tüzüğü , eyaletler arası ticarete karşı ayrımcılık yapmaz |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Williams | 553 ABD 285 (2008) | Ashcroft v. Free Speech Coalition'ın ardından çocuk pornografisine karşı federal kısıtlamayı desteklemeyi amaçlayan 2003 tarihli bir yasa olan PROTECT Yasası'nın anayasaya uygunluğu |
| Gomez-Perez - Potter | 553 ABD 474 (2008) | Bir yaş ayrımcılığı iddiasında bulunduktan sonra misillemeye maruz kalan federal çalışanlar , 1967 tarihli İstihdamda Yaş Ayrımcılığı Yasası'nın federal sektör hükmü uyarınca dava açmaya yetkilidir . |
| Quanta - LG Electronics | 553 ABD 617 (2008) | patent tükenmesi ve belirli yöntem patentlerine uygulanabilirliği |
| Boumediene - Bush | 553 ABD 723 (2008) | 2006 tarihli Askeri Tutuklu Muamele Yasasının , habeas corpus emrini anayasaya aykırı olarak askıya alıp almadığı |
| Allison Engine Co. v. Birleşik Devletler ex rel. zımparalar | 553 ABD 662 (2008) | Yanlış İddialar Yasası kapsamındaki davacılar, davalıların sadece devlet parasının iddiayı ödemek için kullanıldığını değil, hükümeti aldatmayı amaçladığını göstermelidir. |
| Munaf - Geren | 553 ABD 674 (2008) | Habeas corpus tüzüğü, bir Amerikan komuta zincirine tabi olarak faaliyet gösteren Amerikan kuvvetleri tarafından denizaşırı ülkelerde tutulan Amerikan vatandaşlarını kapsar. |
| Indiana v. Edwards | 554 ABD 164 (2008) | Suçlu bir sanık yargılanmaya yetkiliyken aynı zamanda bu davada kendisini temsil etmeye yetkin olmayabilir mi? |
| Greenlaw / Amerika Birleşik Devletleri | 554 ABD 237 (2008) | Bir federal temyiz mahkemesi , hükümet tarafından resmi bir temyiz olmaksızın, temyizde sanığın cezasını kendiliğinden artırabilir mi? |
| Rothgery - Gillespie İlçesi | 554 ABD 191 (2008) | bir ceza davalının ex parte duruşmada avukat tutma hakkı var mı? |
| Exxon Shipping Co. v. Baker | 554 ABD 471 (2008) | Exxon Valdez petrol sızıntısı için federal deniz hukuku uyarınca cezai tazminat ödenmesinin yasallığı |
| Kennedy - Louisiana | 554 ABD 407 (2008) | yok Sekizinci Değişiklik bir çocuğun tecavüz ölüm cezası korusun? |
| Giles / Kaliforniya | 554 ABD 353 (2008) | bir tanığın mahkeme dışı ifadelerine istisna istisnası nedeniyle müsadere, yalnızca davalının tanığın duruşmada ifadesini ortadan kaldırmak için tanığın yokluğuna neden olduğu durumlarda geçerlidir. |
| Columbia Bölgesi - Heller | 554 ABD 570 (2008) | gelmez İkinci Değişiklik bir devlet veya yerel hükümet tabanca özel bulundurma yasadışı izin? |
| Davis v. Federal Seçim Komisyonu | 554 ABD 724 (2008) | 2002 tarihli İki Taraflı Kampanya Reform Yasasında yapılan "Milyoner değişikliği" , Birinci Değişikliği ihlal ediyor |
Roberts Mahkemesi 2008 dönemi
| Vaka adı | Alıntı | Özet |
|---|---|---|
| Kış v. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi | 555 ABD 7 (2008) | Donanmanın modern, sessiz denizaltıları tespit etmek için mürettebatını eğitmesi gerektiğinden , askeri hazırlık çevresel kaygılardan daha ağır basıyor |
| Altria Group, Inc. v. İyi | 555 ABD 70 (2008) | federal yasa, eyaletlerin sigaralardaki katran ve nikotin oranlarının reklamını düzenleme ayrıcalığını engellemez |
| Ringa balığı / Amerika Birleşik Devletleri | 555 ABD 135 (2009) | Polisin münferit bir ihmal sonucu yaptığı arama sırasında elde edilen deliller, aramayla ilgisi olmayan istisna kuralına tabi değildir. |
| Oregon - Buz | 555 ABD 160 (2009) | Apprendi / New Jersey uyarınca ardışık hapis cezalarının uygulanması için gerekli olan gerçeklerin bir jüriye sunulmasına gerek yoktur . |
| Waddington - Sarausad | 555 ABD 179 (2009) | federal habeas incelemesinde mahkemeler, jüri talimatlarının suç ortağı sorumluluğuna ilişkin eyalet yasasını tam ve doğru bir şekilde belirlediğine dair eyalet mahkemesi kararlarını kabul etmelidir. |
| Pearson - Callahan | 555 ABD 223 (2009) | Saucier - Katz kararı reddedildi; mahkemeler, hakkın yaralanma anında açıkça belirlenmediğine karar verirlerse, medeni haklar davacısının anayasal haklarının ihlal edilip edilmediğini belirlemelerine gerek yoktur. |
| Fitzgerald - Barnstable Okul Komitesi | 555 ABD 246 (2009) | Dilekçe sahibi ebeveynler , kızlarının maruz kaldığı cinsel tacizi durdurmadığı için 42 USC § 1983 uyarınca bir okul komitesine dava açma hakkına sahipti . Bu karar, İkinci Daire'nin, Başlık IX'in ebeveynlerin arayabilecekleri tek çare sağladığı yönündeki kararını tersine çevirdi . |
| Crawford - Nashville | 555 ABD 271 (2009) | Cinsel taciz iddiasıyla ilgili bir iç soruşturmada işbirliği yapan çalışanlar , 1964 Medeni Haklar Yasası'nın VII. Başlığı uyarınca misillemeye karşı korunur . |
| Van de Kamp - Goldstein | 555 ABD 335 (2009) | Savcılar, Brady/Maryland davası uyarınca, savcılar tarafından yapılan ifşaatları uygunsuz bir şekilde denetlemekten dolayı 42 USC § 1983 kapsamındaki davalardan muaftır . |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Hayes | 555 ABD 415 (2009) | Altında 18 USC § 922 (g) (9) , kabahat mahkum insanlar içi şiddet hükümet yatan suç yerli ilişki dahil olduğunu kanıtlar gibi suçlarla sürece silah sahip olmayabilir. |
| Pleasant Grove City v. Summum | 555 ABD 460 (2009) | Bir belediye özel bağışlanan verir On Emir anıt görüntülenecek kamu malı ihtiyacı olmayan dinini izin Summum benzer boyuttaki kendi heykelini koymak. |
| Negusie v. Tutucu | 555 ABD 511 (2009) | Altında Chevron v. Tabii Kaynaklar Savunma Konseyi , Göç Temyiz Kurulu (ziyade bir federal mahkeme yerine) sözde karar verme yetkisine sahiptir "işkenceci çubuğu" sığınma başvurusu için geçerlidir içinde Zulmetmekte başkalarına kaldılar olanlar için geçerlidir onların Anavatan. |
| Wyeth - Levine | 555 ABD 555 (2009) | Federal ilaç etiketleme gereklilikleri , halkın belirli ilaçların güvenli olduğunu bilmesini sağlamak için çıkarılan eyalet ilaç etiketleme gerekliliklerini engellemez. |
| Harbison - Bell | 556 ABD 180 (2009) | 18 USC § 3599 uyarınca , federal hükümet , eyalet davalarında merhamet isteyen idam mahkûmlarına avukat sağlamalıdır . |
| Entergy v. Nehir Bekçisi | 556 ABD 208 (2009) | Temiz Su Yasası engellemez EPA bir çekici gelen maliyet-fayda analizi soğutulması için büyük miktarlarda suya kullanmak santraller için standartları belirlerken. |
| 14 Penn Plaza LLC - Pyett | 556 ABD 247 (2009) | Bir işveren ve bir sendika, bir toplu iş sözleşmesi yoluyla , sendikalı çalışanların ayrımcılık iddialarını mahkeme yerine tahkim yoluyla çözmeleri konusunda anlaşabilirler . |
| Arizona - Gant | 556 ABD 332 (2009) | Polisin tutuklanan bir kişinin aracını arama yetkisi, güvenlik endişeleri ve fiili tutuklamayla ilgili kanıtlarla sınırlıdır. |
| FCC - Fox Televizyon İstasyonları | 556 ABD 502 (2009) | FCC televizyon yayınları üzerinde "kısacık argo" yasak olabilir. |
| Koni ve Çan | 556 ABD 449 (2009) | Dilekçe sahibi idam mahkumu, savcıların savunması için önemli olan kanıtları sakladığını iddia etme fırsatını kaybetmemiştir. |
| Dean / Amerika Birleşik Devletleri | 556 ABD 568 (2009) | Şiddet içeren bir suç sırasında ateşli silah kullanma cezasına çarptırılan Kongre, bir sanığın böyle bir suçtan kesinlikle sorumlu tutulmasını amaçladı. |
| Flores-Figueroa / Amerika Birleşik Devletleri | 556 ABD 646 (2009) | Kimlik hırsızlığı cezasını artıran yasanın, bir kişinin kullandığı kimlik kartının veya numarasının başka bir gerçek kişiye ait olduğunu bildiğini kanıtlaması gerekip gerekmediği |
| Ashcroft - İkbal | 556 ABD 662 (2009) | Üst düzey hükümet yetkililerinin, şüpheli teröristlere karşı ırksal ve dini kötü muameleyi bildiği veya bunlara göz yumduğu iddialarından kişisel olarak sorumlu tutulup tutulamayacağı |
| AT&T Corp. - Hulteen | 556 ABD 701 (2009) | 1978 Gebelik Ayrımcılık Yasası o çalışanın emeklilik yardımları hesaplanmasında kabul edilemez geçmeden önce doğum izni almış, böylece geriye dönük değildir. |
| Caperton v. AT Massey Coal Co. | 556 ABD 868 (2009) | Hakimlerin reddi için yasal süreç gereksinimleri |
| Amerika Birleşik Devletleri eski rel. Eisenstein - New York Şehri | 556 ABD 928 (2009) | Hükümetin müdahale etmediği veya aktif olarak katılmadığı durumlarda, Sahte İddialar Yasası uyarınca özel davacılar , Federal Temyiz Prosedürü Kurallarına göre kararın veya kararın temyiz edilmesinden itibaren 30 gün içinde temyiz başvurusunda bulunmalıdır . |
| Bölge Savcılığı - Osborne | 557 ABD 52 (2009) | Hiçbir yasal süreç bulunamadı , mahkumiyet sonrası devletin DNA testi için kanıtlarına erişim hakkı . |
| Kuzeybatı Austin Belediye Hizmet Bölgesi No. 1 v. Sahibi | 557 ABD 193 (2009) | Oy Hakları Yasasının §5 maddesi geçerlidir, ancak ilçeler §4(a) uyarınca yasadan "kurtulmak" konusunda daha iyi olmalıdır |
| Melendez-Diaz / Massachusetts | 557 ABD 305 (2009) | Altında Yüzleşme Madde ve Altıncı Değişiklik , savcılık savunma avukatının talep üzerine çapraz sorgu için kullanılabilir hazırlanan analisti yapmalıdır (bir ceza davasında delil olarak bir laboratuar rapor sunmaya hazırlanıyor varsa). |
| Safford Birleşik Okul Bölgesi - Redding | 557 ABD 364 (2009) | Bir ortaokul öğrencisinin çıplak olarak aranması , okulun, uyuşturucuların bir tehlike oluşturduğundan veya uyuşturucuların onun iç çamaşırına gizlendiğinden şüphelenmek için sebeplerinin olmadığı Dördüncü Değişikliği ihlal etti . |
| Ricci v. DeStefano | 557 ABD 557 (2009) | New Haven'daki beyaz itfaiyeciler , şehir terfi sınavının sonuçlarını çöpe attığında ırkları nedeniyle haksız ayrımcılığa uğradı . |
Roberts Mahkemesi 2009 dönemi
| Vaka adı | Fikir | Karar verilmiş | Özet |
|---|---|---|---|
| Citizens United v. FEC | 08-205 | 2010-01-21 | federal kampanya finansman yasalarının, sinemalarda ve isteğe bağlı olarak kablolu yayın abonelerine gösterilmesi amaçlanan Senatör Hillary Clinton hakkında kritik bir film için geçerli olup olmadığı |
| Padilla v. Kentucky | 08-651 | 2010-03-31 | bir ceza davalısının avukatı, cezai mahkumiyetin göçmenlikle ilgili sonuçları hakkında ona bilgi vermeli mi? |
| Salazar - Buono | 08-472 | 2010-04-28 | Kamu mülkiyetinde haç gösterilmesine ilişkin İlk Değişiklik kısıtlamaları |
| Reed Elsevier, Inc. - Muchnick | 08-103 | 2010-03-02 | elektronik veri tabanıyla ilgili telif hakkı ihlali iddialarının çözümü |
| Graham - Florida |
08-7412 |
2010-05-17 | olmadığını Roper v. Simmons da şartlı tahliye ihtimali olmadan yaşamın cümle için de geçerli olmalıdır |
| Ontario v. Quon | 08-1332 | 2010-06-17 | Kamu çalışanlarının işveren tarafından verilen çağrı cihazlarındaki metin mesajları üzerindeki gizlilik hakları. |
| McDonald / Şikago | 08-1521 | 2010-06-28 | İkinci Değişikliğin eyalet ve yerel yönetimlere karşı da geçerli olup olmayacağı |
Roberts Mahkemesi 2010 dönemi
| Vaka adı | Fikir | Karar verilmiş | Özet |
|---|---|---|---|
| Abbott / Amerika Birleşik Devletleri | 09-479 | 2010-11-15 | Federal ceza kanunu uyarınca zorunlu asgari cezalar |
| Los Angeles County - Humphries | 09-350 | 2010-11-30 | Bölüm 1983 eylemleri, davacının parasal ya da olası bir yardım isteyip istemediğine bakılmaksızın, bir belediyenin "politika ya da adetleri"nin neden olduğu eylemlerle sınırlıdır. |
| Premo, Müfettiş, Oregon Eyalet Hapishanesi / Moore | 09-658 | 2011-01-19 | Habeas yardımı, bir eyalet mahkemesinin esasa ilişkin tespit ettiği herhangi bir iddiayla ilgili olarak, eyalet mahkemesinin tazminat talebini reddeden kararı, Mahkeme tarafından belirlendiği üzere, "açıkça kurulmuş federal yasanın" "mantıksız bir şekilde uygulanması"nı içermediği sürece sağlanamaz. |
| Swarthout - Cooke | 10-333 | 2011-01-24 | Devlet mahkumlarının şartlı tahliye için anayasal hakları yoktur . |
| Snyder - Phelps | 09-751 | 2011-03-02 | İlk Değişiklik konuşmanın bile, bir kamu kaldırımda bir kamu konuda konuşan bir kişi haksız fiil sorumluluktan korur "çirkin." |
| Kahverengi ve Plata | 09-1233 | 2011-05-23 | Bölge Mahkemesinin üç yargıçtan oluşan bir paneli, Kaliforniya cezaevi sistemine aşırı kalabalığı çözmek için mahkumları serbest bırakmasını emretti. |
| Connick - Thompson | 09-571 | 2011-03-29 | Bir savcılık , ofisin yetersiz eğitim sağladığı teorisine dayanarak üyelerinden birinin tek bir Brady ihlalinden sorumlu tutulamaz . |
| Williamson - Mazda | 08-1314 | 2011-02-23 | Bir araba kazası kurbanı, federal yasanın yalnızca bir kucak kemeri takmasına izin verdiği durumlarda bile omuz/kucak emniyet kemeri takmadığı için üreticiye dava açabilir. |
| Arizona Hristiyan Okulu Öğrenim Org. v. Kazanmak | 09-987 | 2011-04-04 | Mükellefler, sadece dini okullara eğitim bursu verenler de dahil olmak üzere okul eğitim gruplarına yapılan bağışlara dolar başına teşvik sağlayan bir vergi kredisi programına itiraz etme hakkına sahip değiller. |
| Ticaret Odası - Whiting | 09-115 | 2011-05-26 | Kaçak göçmenleri işe yaptırımlar işveren olmadığını bir Arizona yasası preempted federal göçmenlik yasa ile. |
| JDB / Kuzey Karolina | 09-11121 | 2011-06-16 | Miranda vakalarında yaş önemlidir . |
| Bullcoming - New Mexico | 09-10876 | 2011-06-23 | Bir davalının Yüzleşme Klozu hakları, süpervizörü analistin bir makineden kopyaladığı test sonuçlarını test etmek için ifade veren, tanıklık yapmayan bir laboratuvar analistini kapsar. |
| Brown v. Eğlence Tüccarları Derneği | 08-1448 | 2011-06-27 | Anayasa, Kaliforniya eyaletinin şiddet içeren video oyunlarının reşit olmayanlara satışını yasaklamasını engelliyor. |
Roberts Mahkemesi 2011 dönemi
| Vaka adı | Fikir | Karar verilmiş | Özet |
|---|---|---|---|
| Cavazos - Smith | 10-1115 | 2011-10-31 | Jüri, bir büyükannenin 7 haftalık torununa saldırmaktan suçlu olduğunu ve jürinin sarsılmış bebek sendromundan öldüğünü tespit etti . Yüksek Mahkeme, Dokuzuncu Daire'nin, yetersiz kanıt nedeniyle kararı bozma konusunda 28 USC § 2254 (d) uyarınca yetkisini aştığına karar verdi. |
| KPMG LLP ve Cocchi | 10-1521 | 2011-11-07 | Yüksek Mahkeme, Dean Witter Reynolds Inc. v. Byrd davasına atıfta bulunarak , iddia edilen bazı iddialar için tahkimin gerekli olup olmadığının değerlendirilmesi için bu davayı Florida temyiz mahkemesine geri göndermiştir . |
| Bobby vs Dixon | 10-1540 | 2011-11-07 | Altında Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası ( 28 USC § 2254 ) ve Harrington v. Richter , Altıncı Devre emri için bir devlet mahkumun dilekçe verilmesi belirlemede hata yaptığını Habeas corpus . Eyalet mahkemesinin bir habeas dilekçesi vermek için bir ön koşul olarak, hiç hata yaptığı açık değildi. |
| Golan v. Tutucu | 2012-01-18 | Kongre, daha önce kamu malı olan eserlere telif hakkı korumasını geri yükleyebilir. | |
| Southern Union Co. / Amerika Birleşik Devletleri | 11-94 | 2012-06-21 | Apprendi / New Jersey kuralı, cezai para cezalarının uygulanması için geçerlidir. |
Roberts Mahkemesi 2012 dönemi
| Vaka adı | Fikir | Karar verilmiş | Özet |
|---|---|---|---|
| Lefemine - Wideman | 12-168 | 2012-11-05 | 42 USC § 1988 uyarınca , devlet görevlilerine karşı yalnızca kalıcı bir ihtiyati tedbir kararı alan (ancak parasal tazminat almayan) bir davacı "hakim taraf" idi, bu nedenle hükümet onun avukatlık ücretlerini ödemelidir. |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Bormes | 11-192 | 2012-11-13 | Küçük Tucker Yasası hükümetin feragat etmez egemen bağışıklık açısından Adil Kredi Raporlama Kanunu tazminat davaları. |
| Nitro-Lift Technologies, LLC - Howard | 11-1377 | 2012-11-26 | Oklahoma Yargıtay önlemede yanlış tahkim kapsamı üzerinde bir anlaşmazlık noncompete anlaşmalar istihdam sözleşmelerinde. |
| Arkansas Av ve Balık Komisyonu / Amerika Birleşik Devletleri | 11-597 | 2012-12-04 | Hükümetin neden olduğu tekrarlanan, geçici su baskını, Alma Maddesinden otomatik olarak muaf değildir , bu nedenle dava, hükümetin arazilerini kullanmaları için mülk sahiplerine ödeme yapması gerekip gerekmediğine karar vermesi için alt mahkemeye geri gönderilmiştir. |
| Kloeckner - Solis | 11-184 | 2012-12-10 | Merit Systems Protection Board'a itiraz edilebilecek bir ajans davasının 5 USC § 7702 (a)(1)'de listelenen bir ayrımcılıkla mücadele yasasını ihlal ettiğini iddia eden bir federal çalışan , MSPB'nin karar verip vermediğine bakılmaksızın Federal Devrede değil, bölge mahkemesinde yargı denetimine başvurmalıdır. davasında usule ilişkin veya esasa ilişkindir . |
|
Ryan v. Valencia Gonzales
Tibbals v. Carter (arkadaş davası) |
10-930 | 2013-01-08 | Söz konusu federal yasa, 18 USC § 3599 , bir eyalet mahkumuna, yetersiz olduğuna karar verildiğinde federal habeas işlemlerini askıya alma hakkı sağlamaz . |
| Los Angeles İlçe Taşkın Kontrol Dist. v. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi, Inc. | 11-460 | 2013-01-08 | Bir geliştirilmiş bir kısmından su akışının gezilebilir suyolu aynı su yolunun bir gelişmemiş kısmına altında "Bir kirletici boşalma" olarak kabul edilemeyecek temiz su Yasası . |
| Zaten, LLC - Nike, Inc. | 11-982 | 2013-01-09 | Nike'ın ticari markasını rakibine karşı uygulamama konusundaki geri alınamaz vaadi , rakibin ticari markayı geçersiz kılmak için açtığı davayı gündeme getirdi . |
| Smith / Amerika Birleşik Devletleri (2013) | 11-8976 | 2013-01-09 | Sanık , komplodan çekilme savunmasını kanıtlama yükünü taşır . |
| Lozman v. City of Riviera Beach, Florida | 11-626 | 2013-01-15 | Davacının yüzen evi, 1 USC § 3 amaçları için bir "gemi" değildi ve bu nedenle federal denizcilik yetkisi tetiklenmedi, çünkü - yüzdüğü gerçeği dışında - onunla ilgili hiçbir şey, insanları veya şeyleri taşımak için tasarlandığını öne sürmedi. Su. |
| Sebelius - Auburn Bölgesel Tıp Merkezi | 11-1231 | 2013-01-22 | Bir hastanenin nihai Medicare geri ödemesine itiraz etmesi için 180 günlük yasal süre sınırı "yargı yetkisi" değildir, ancak aynı zamanda adil ücretlendirmeye tabi değildir . |
| Chafin v. Chafin | 11-1347 | 2013-02-19 | Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine İlişkin Lahey Sözleşmesi kapsamındaki bir emir uyarınca bir çocuğun yabancı bir ülkeye iadesi, bu kararın temyizini tartışmalı hale getirmez ; yani, kaybeden taraf yine de temyiz edebilir. |
| Bailey / Amerika Birleşik Devletleri (2013) | 11-770 | 2013-02-19 | In Michigan v. Summers , Yargıtay bir yürütme polis memurlarının düzenlenen arama emri onlar arama yaptı ederken tesislerinde insanları gözaltına alma izin verildi. Bu durum, aranılan yerin "yakın çevresi" ile sınırlandırıldığından, bir bodrum dairesini arayan polis, dairenin yakınından arabada çıkan bir adamı arayamaz. |
| FTC - Phoebe Putney Health System, Inc. | 11-1160 | 2013-02-19 | Georgia eyaleti, devlete ait bir hastanenin rekabeti azaltan satın alımlarına karşı açılan bir antitröst davasından muaf değildi . |
| Florida v. Harris | 11-817 | 2013-02-19 | Polis, köpeğin eğitimde başarılı olduğunu gösteren kanıtlar sağladığından, bir köpek koklaması , bir aracın aranması için olası bir sebep sağladı . |
| Gunn - Minton | 11-1118 | 2013-02-20 | Federal mahkemeler münhasır veren federal yasa yetkisine üzerinde patent durumlarda, 28 USC § 1338 (a) yetki mahrum devlet mahkemeleri iddia eden bir devlet hukuk iddiayı duymak değil hukuki malpraktis altta yatan bir patent durumda. |
| Henderson / Amerika Birleşik Devletleri | 11-9307 | 2013-02-20 | Hukuki bir sorunun yargılama sırasında çözülüp çözülmediğine bakılmaksızın , temyiz incelemesi sırasında hata açık olduğu sürece , Federal Ceza Muhakemesi Kuralı 52(b) anlamında bir hata "açıktır" . |
| Johnson v. Williams | 11-465 | 2013-02-20 | 28 USC § 2254 uyarınca , bir eyalet mahkûmunun ihtar dilekçesini dinleyen bir federal mahkeme , eyalet mahkemesi bu federal talebi açıkça ele almamış olsa bile, eyalet mahkemesinin mahkûmun federal talebini esasa ilişkin olarak karara bağladığını varsaymalıdır . |
| Evans / Michigan | 11-1327 | 2013-02-20 | Double Jeopardy Madde mahkeme yönelik aşağıdaki yeniden yargılama barlar beraat beraat hatalı olsa bile. |
| Chaidez / Amerika Birleşik Devletleri | 11-820 | 2013-02-20 | Mahkeme'nin Padilla v. Kentucky davasında , Altıncı Değişikliğin savunma avukatlarının suçlu sanıkları suçlu savunmalarının sınır dışı edilme riskleri hakkında bilgilendirmesini gerektirdiğine karar veren kararı , doğrudan incelemede kesinleşmiş davalara (yani, habeas olmayan temyizlere ) geriye dönük olarak uygulanmaz . |
| Marx v. General Revenue Corp. | 11-1175 | 2013-02-26 | Altında Hukuk Usulü Federal Kural 54 (d) (1), bir bir hakim davalı Adil Borç Toplama Uygulamaları Yasası takım elbise dava kötü niyetle ve taciz amacıyla getirilen değildi hatta maliyetleri verilebilir. |
| Clapper v. Uluslararası Af Örgütü ABD | 11-1025 | 2013-02-26 | Davacılar, gazeteciler ve bir grup avukat, adres vermedi ayakta bir meydan federal yasa gizli girme hükümetin yeteneğini genişleyen telefon dinleme onlar olmuştur, ya da yaklaşık, dinlendiğini edilseler kanıtlamak olamazdı çünkü. |
| Gabelli - SEC | 11-1274 | 2013-02-27 | Beş yıllık zamanaşımı için SEC cezaları arayan bir sivil takım elbise getirmek için menkul dolandırıcılık karşı yatırım danışmanları teşhis edildiğinde değilken, dolandırıcılık ortaya çıktığında kene başlar. |
| Amgen Inc. v. Connecticut Emeklilik Planları ve Vakıf Fonları | 11-1085 | 2013-02-27 | 1934 tarihli Menkul Kıymetler Borsası Yasası ve bir SEC kuralı uyarınca , bir özel menkul dolandırıcılık toplu davasında , davacı grup üyelerinin, menkul kıymetleri satın almaları için dolandırıcılığın "önemli" olduğunu kanıtlamalarına gerek yoktur. |
| Levin / Amerika Birleşik Devletleri | 11-1351 | 2013-03-04 | Gonzalez Yasası , 10 USC § 1089 (e) Hükümetin bazı feragat bağışıklık ve böylece bir davacı iddia edilen tıbbi için ABD'yi dava izin batarya bir açtığı Donanma bir katarakt ameliyatı sırasında doktor. |
| Kirtsaeng - John Wiley & Sons, Inc. | 11-697 | 2013-03-19 | İlk satış doktrini yasal olarak yurtdışında yapılan telifli eserlerin için de geçerlidir. |
| Standart Yangın İnş. Co. v. Knowles | 11-1450 | 2013-03-19 | Davacı sınıfın grup temsilcisi, 5 milyon dolardan az tazminat talep edeceğini şart koşarak, Grup Davası Adalet Yasası uyarınca federal yargı yetkisini ortadan kaldıramaz . Onun şartı sınıfın geri kalanını bağlamaz. |
| Decker v. Kuzeybatı Çevre Savunma Merkezi | 11-338 | 2013-03-20 | Temiz Su Yasası günlüğü yollardan kanallı suları geri nehirler ve suyun diğer organları içine boşaltılır önce izin gerektirmez. Dokuzuncu Devreyi tersine çeviren Mahkeme, davanın yasaklanmadığına, ancak EPA'nın kendi düzenlemesini (izin gerektirmeyen) yorumlamasının riayet hakkına sahip olduğuna karar verdi . |
| Wos - EMA | 12-98 | 2013-03-20 | Federal Medicaid yasasının "haciz karşıtı hüküm" olarak bilinen bir kısmı, bir Kuzey Carolina yasasını önledi . Bu eyalet yasası, haksız fiil kararından veya anlaşmadan para alan Medicaid lehtarlarının , bu paranın üçte birini, kişiye sağladığı ücretsiz tıbbi bakımı geri ödemesi için devlete vermesini şart koşuyordu . |
| Florida v. Jardines | 11-564 | 2013-03-26 | Bir evin ön kapısını koklayan bir köpek , Dördüncü Değişikliğin amaçları doğrultusunda bir " arama " teşkil eder . |
| Comcast Corp. v. Behrend | 11-864 | 2013-03-27 | Üçüncü Devre yanlış sertifikalı sınıf eylemi kablo şirketi aleyhine Comcast Kuralı altında 23 (b). Sınıfın önerdiği hasar modeli yeterli değildi. |
| Millbrook / Amerika Birleşik Devletleri | 11-10362 | 2013-03-27 | Bir mahkum olan dilekçe sahibi, federal hapishane gardiyanları tarafından tecavüze uğradı. Federal Haksız fiil Talepleri Yasası'nın sözde "kanun uygulama şartı" , dilekçe sahibinin gardiyanların davranışları nedeniyle federal hükümeti dava etmesine izin verdi. |
| Marshall - Rodgers | 12-382 | 2013-04-01 | Eyalet mahkemesinde silahla ilgili suçlardan hüküm giyen dilekçe sahibi, mahkemelerin, yeni bir dava için dava açarken kendisine yardımcı olacak bir avukat atamayı reddederek, bu haktan feragat etmiş olmasına rağmen , Altıncı Değişikliğin avukat tutma hakkını ihlal ettiğini iddia etti. kez zaten. Dokuzuncu Devre dilekçeyi kabul etti, ancak Yargıtay ters ve tutulmasına karar verdi . |
| Genesis Healthcare Corp. v. Symczyk | 11-1059 | 2013-04-16 | Bir hemşire , Adil Çalışma Standartları Yasasını ihlal ettiği için eski işverenine karşı toplu dava açtı . İşveren, hemşireye , diğer potansiyel sınıf üyelerinin zararları için değil, kendi zararları için Kural 68 uyarınca bir uzlaşma teklif etti . Yüksek Mahkeme, teklifin başvuranın iddiasını çürüttüğüne karar verdi. |
| US Airways, Inc. - McCutchen | 11-1285 | 2013-04-16 | Bir ERISA planının şartları, bir ERISA talebi, "planın şartlarını... Ancak planda boşluklar olduğunda, onu yorumlamak için adil doktrinler kullanılabilir. |
| Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. | 10-1491 | 2013-04-17 | Mahkeme, (farklı nedenlerle de olsa) oybirliğiyle, Yabancı Haksız fiil Statüsü'nün yabancı bir vatandaşın , yabancı topraklarda insan hakları ihlallerine yardım ve yataklık etmekten bir Amerikan mahkemesinde yabancı bir şirkete dava açmasına izin vermediğini kabul etti . |
| Missouri v. McNeely | 11-1425 | 2013-04-17 | Sarhoş sürüş soruşturmalarında, alkolün kan dolaşımında doğal olarak dağılması, her durumda, izinsiz kan testi yapılmasını haklı çıkarmak için yeterli bir zorunluluk oluşturmaz . |
| Moncrieffe v. Sahibi | 11-702 | 2013-04-23 | Bir yönelik bir Noncitizen mahkumiyetinin Eğer esrar dağıtım suç suç marihuana az miktarda daha ya ödeme veya daha fazla içerdiğini kurmak başarısız, bir değil ağır ceza altında Göç ve Vatandaşlık Yasası . |
| McBurney - Genç | 12-17 | 2013-04-29 | Virginia'nın Bilgi Özgürlüğü Yasası , tüm kamu kayıtlarına Virginia vatandaşlar erişim izni, ancak olmayan Virginians için böyle bir hakkı tanıyan, ne ihlal Ayrıcalıklar ve Dokunulmazlıklar Madde ne de Ticaret Madde ve Amerika Birleşik Devletleri Anayasası . |
| Boyer v. Louisiana | 11-9953 | 2013-04-29 | Yargıtay bir çoğunluğu bu işten certiorari emri "improvidently verdi." Şeklinde Altında: Soru edilmiş vardı sundu Altıncı Değişiklik 'ın acele yargılama ceza sanığın davasında gecikme için yetersiz devlet finansmanının neden olup olmadığını garanti, yoksul savunma avukatına , gecikmenin devlete karşı sayılmalıdır? Bu dava reddedildiğinden, cevap ( Vermont v. Brillion'dan ) "evet, ama fazla değil" olarak kalıyor. |
| Moleküler Patoloji Derneği v. Sayısız Genetik | 12-398 | 2013-06-13 | Mahkeme, doğal olarak oluşan DNA dizilerinin patentlenemeyeceği, ancak yapay olarak oluşturulan "cDNA"nın patent için uygun olduğu konusunda Davacıların lehinde karar verdi. |
| Fisher - Teksas Üniversitesi | 11-345 | 2013-06-24 | Beşinci Daire , Teksas Üniversitesi'nin olumlu eylem politikasını onaylarken sıkı bir inceleme uygulamadı . Karar iptal edilir ve dava yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilir. |
| Amerika Birleşik Devletleri v. Windsor | 12-307 | 2013-06-26 | Evlilik Yasasının 3. Bölümü , yasal süreci ve eşit korumayı ihlal ettiği için anayasaya aykırıdır . |
| Hollingsworth - Perry | 12-144 | 2013-06-26 | Mahkeme, Davacıların Anayasa'nın III. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davada bir hakları olmadığına karar vermiştir. Devre mahkemesinin kararı bozulur ve dava, temyizin reddedilmesi talimatıyla Dokuzuncu Daireye geri gönderilir . |
Roberts Mahkemesi 2013 dönemi
Roberts Mahkemesi 2014 dönemi
Roberts Mahkemesi 2015 dönemi
Roberts Mahkemesi 2016 dönemi
Roberts Mahkemesi 2017 dönemi
Roberts Mahkemesi 2018 dönemi
Roberts Mahkemesi 2019 dönemi
Roberts Mahkemesi 2020 dönemi
Roberts Court 2021 dönemi
Referanslar
- ABD'nin Görüşler-Yargıtay , ABD'nin Yargıtay alınan, 13 Eylül 2016.
daha fazla okuma
- Marcia Coyle, Roberts Mahkemesi: Anayasa Mücadelesi (2013) ISBN 978-1451627510
Dış bağlantılar
- Yargıtay'ın web sitesi - son kararları, sözlü argüman transkriptlerini ve argüman programını içerir