Alınan Dersler ve Uzlaşma Komisyonu - Lessons Learnt and Reconciliation Commission

Dersler ve Uzlaşma Komisyonu (LLRC, Sinhala : උගත් පාඩම් හා ප්රතිසන්ධාන කොමිෂන් සභාව Ugath Padam Ha Prathisandhana Komishan Sabhava , Tamilce : கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள் மற்றும் நல்லிணக்க ஆணைக்குழு ) bir oldu soruşturma komisyonu tarafından atanan Sri Lanka Cumhurbaşkanı Mahinda Rajapaksa Mayıs 2010'da 26 sonra Sri Lanka'da bir yıl süren iç savaş, Hakikat ve uzlaştırma komisyonu olarak görev yapacak . Komisyon, 27 Şubat 2002'de yürürlüğe giren ateşkes anlaşmasının başarısızlığa uğramasına neden olan gerçekleri ve durumları, bu olaylardan çıkarılması gereken dersleri ve bunun için alınması gereken kurumsal, idari ve yasal önlemleri araştırmakla görevlendirildi. gelecekte bu tür endişelerin tekrarını önlemek ve tüm topluluklar arasında daha fazla ulusal birlik ve uzlaşmayı teşvik etmek. 18 aylık bir soruşturmanın ardından komisyon, raporunu 15 Kasım 2011'de Cumhurbaşkanı'na sundu. Rapor, mecliste görüşülerek 16 Aralık 2011'de kamuoyuna açıklandı .

Komisyon, Sri Lanka ordusunun kasıtlı olarak sivilleri hedef almadığı, ancak isyancı Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları'nın (LTTE) uluslararası insancıl hukuku defalarca ihlal ettiği sonucuna vardı . Komisyona göre ordu, sivilleri korumaya "en yüksek önceliği" verirken, Tamil Kaplanları "insan hayatına saygı göstermedi". Komisyon, sivillerin kazara da olsa Sri Lanka ordusu tarafından öldürüldüğünü kabul ederek, hükümetin sıfır sivil zayiat olduğu yönündeki çizgisiyle çelişiyor. Bununla birlikte komisyon, ordunun suistimalini iddia eden ve daha fazla soruşturmayı ve gerekirse faillerin kovuşturulmasını gerektiren bazı görgü tanığı kanıtları aldı. Komisyon, hastanelerin bombalandığını ve bunun "önemli sayıda sivil zayiata" yol açtığını kabul etti, ancak bombardımandan kimin sorumlu olduğunu söylemedi. Komisyon, Sinhalese ve Tamil politikacılarını iç savaşa neden olmakla suçladı: Sinhalese politikacıları Tamil halkı için kabul edilebilir bir çözüm sunmayı başaramadı ve Tamil politikacıları militan ayrılıkçılığı körükledi .

Komisyon, sınırlı yetkisi, bağımsız olmadığı iddiası ve asgari uluslararası standartları karşılamaması veya tanıklara koruma sağlamaması nedeniyle uluslararası insan hakları grupları, BM Uzmanlar Paneli ve diğerleri tarafından ağır bir şekilde eleştirildi . Bu eleştirmenler, Sri Lanka hükümetinin, iddia edilen suistimallere ilişkin bağımsız bir uluslararası soruşturmayı önlemek için komisyonu bir araç olarak kullandığına inanıyordu . Bu Uluslararası Af Örgütü'nün bir sonucu olarak , İnsan Hakları İzleme Örgütü ve Uluslararası Kriz Grubu komisyon huzuruna çıkmayı reddetti.

Arka plan

Sri Lanka'daki Sinhalese ve Tamil toplulukları arasındaki gerginlik 1983'te Sri Lanka hükümeti ile LTTE arasında tam ölçekli bir savaşa dönüştü. 2002'de hükümet ve LTTE, Norveç aracılı bir ateşkes imzaladı. Hem LTTE hem de hükümet 2006'da yeniden savaşmaya başladı ve hükümet 2008'de resmen ateşkesten geri adım attı. Son birkaç ayın ardından, Mayıs 2009'da hükümet LTTE lideri Velupillai Prabhakaran'ı öldürdü ve iç savaşın sona erdiğini ilan etti. Savaşın sona ermesinin ardından, iç savaşın son aşamalarını araştırmak için hükümete uluslararası baskı uygulandı ve bu aşamalarda binlerce, muhtemelen 40.000 kadar sivilin öldürüldüğü iddia edildi. Tüm savaş boyunca, 60.000 ila 100.000 ölüm. İç savaşın ve anlamlı uzlaşmanın temel nedenlerini araştırmak için çağrılar yapıldı. Sri Lanka hükümeti , bağımsız çağrılarını reddetti uluslararası Mayıs 2010'da soruşturma ancak bunun yerine 15, yaklaşık bir yıl iç savaşın sona ermesinden sonra, Başkan Rajapaksa Sri Lanka 26 yıldır acı çatışmanın geri bakmak için Öğrenilmiş Dersler ve Uzlaşma Komisyonu atandı . Onun sekreterya kuruldu Uluslararası İlişkiler Lakshman Kadirgamar Enstitüsü ve Stratejik Araştırmalar içinde Colombo . 11 Ağustos 2010'da başlayan komisyonun duruşmaları, tanık aksini talep etmedikçe halka açık ve basına açıktı. LLRC, 13 Eylül 2010'da bazı geçici tavsiyeler yayınladı. Nihai raporun hazırlanma süresi iki kez uzatıldı, 15 Kasım 2011'e kadar. Duruşmalar Kolombo'da ve Batticaloa , Jaffna , Kilinochchi , Mannar ve Vavuniya gibi eski çatışmadan etkilenen bölgelerde yapıldı . Teslim olan Tamil Kaplanları savaşçılarının tutulduğu eski savaş bölgesi ve gözaltı merkezlerine saha ziyaretleri yapıldı. Komisyon, aldığı 1000'den fazla sözlü ve 5.000 yazılı başvuruyu inceledikten sonra, 388 sayfalık nihai raporunu 15 Kasım 2011'de Cumhurbaşkanı'na sundu. Rapor 16 Aralık 2011'de kamuoyuna açıklandı.

yetki

LLRC'nin görevi aşağıdaki gibiydi:

"21 Şubat 2002 ile 19 Mayıs 2009 tarihleri ​​arasındaki dönemde gerçekleşmiş olabilecek aşağıdaki konularda soruşturma ve raporlama yapmak, yani:

• Ateşkes anlaşmasının başarısız olmasına neden olan olgular ve koşullar 21 Şubat 2002'de yürürlüğe girdi ve ardından 19 Mayıs 2009'a kadar devam eden olaylar dizisi.
• Bu konuda herhangi bir kişi, grup veya kurumun doğrudan veya dolaylı olarak sorumluluk alıp almadığı;
• Bir daha yaşanmaması için bu olaylardan ve onların kaygılarından çıkaracağımız dersler;
• Bu olaylardan etkilenen herhangi bir kişiye veya bunların bağımlılarına veya mirasçılarına iadenin etkilenebileceği metodoloji;
• Gelecekte bu tür endişelerin tekrarlanmasını önlemek ve daha fazla ulusal birliği ve tüm topluluklar arasında uzlaşmayı teşvik etmek için alınması gereken kurumsal idari ve yasal önlemler ve herhangi birine atıfta bulunarak bu tür diğer tavsiyelerde bulunmak. Emri hükümleri uyarınca soruşturulan konular."

Üyeler

LLRC'nin sekiz üyesi şunlardı:

• 1. CR De Silva , PC (başkan) - Başsavcı (2007-09); Başsavcı (1999–2007); Başsavcı Yardımcısı (1992–97)
• 2. A. Rohan Perera , PC - Dışişleri Bakanlığı eski hukuk danışmanı ve Uluslararası Hukuk Komisyonu'nun şu anki üyesi
• 3. Karunaratne Hangawatte - Las Vegas, Nevada Üniversitesi Ceza Adaleti Bölümü'nde Ceza Adaleti Profesörü ve Birleşmiş Milletler eski danışmanı
• 4. Chandirapal Chanmugam - Hazine Sekreteri (1987–88)
• 5. HMGS Palihakkara - Eski Sekreter, Dışişleri Bakanlığı ve Birleşmiş Milletler eski Daimi Temsilcisi
• 6. Manohari Ramanathan - eski Kanun Tasarısı Yardımcısı ve Sri Lanka Para Kurulu eski üyesi
• 7. Maxwell Parakrama Paranagama - Eski Yüksek Mahkeme Yargıcı
• 8. MTM Bafiq - Kıdemli Avukat ve Sri Lanka İnsan Hakları Komisyonu üyesi

Komisyonun sekreteri, eski bir Sri Lankalı Katar büyükelçisi olan SB Atugoda idi.

Geçici öneriler

Eylül 2010'da LLRC geçici tavsiyelerini yayınladı:

• Uzun süreli tutukluların vakalarını vaka bazında incelemek için özel bir mekanizma oluşturulmalıdır;
• Gözaltındakilerin isim listesi yayınlanacak;
• Serbest bırakılan tutuklulara bir daha gözaltına alınmamaları için tahliye belgesi düzenlenmeli;
• Hukuk sistemindeki gecikmelere bakılmalıdır;
• Hükümet, özel arazilerin devlet destekli yerleşimler için kullanılmayacağına dair net bir politika beyanı yayınlamalıdır;
• Yasadışı silahlı grupların silahsızlandırılması (yüksek öncelik);
• Halkın yetkililerle iletişim kurabilmesi ve anladığı dilde belge alabilmesi için acil adımlar atılmalıdır;
• A9 karayolunda serbest dolaşım teşvik edilmelidir; ve
• Sivil idarenin normalleştirilmesinde devlet kurumları ve güvenlik güçleri arasında daha iyi koordinasyon ve iletişim olmalıdır .

Rapor

Özet

Rapor, komisyona yapılan sözlü ve yazılı beyanların ayrıntılı bir analizini sunar. 1. bölüm, rapora ve komisyonun kullandığı metodolojiye bir giriş sağlar. 2. bölüm 2002 Ateşkes Anlaşması'na (CFA) ayrılmıştır. Komisyon orada arka planını, siyasi ve güvenlik boyutlarını ve etkisini analiz ediyor. Komisyon ayrıca CFA'nın etkinliğini ve nihai çöküşüne yol açan nedenleri değerlendirmeye çalışır. Bir sonraki bölüm, hem güvenlik güçlerinin hem de Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları'nın (LTTE) zayiat rakamları hakkında bir notla birlikte, Doğu ve Wanni tiyatrolarındaki güvenlik güçleri operasyonları hakkında bir fikir veriyor . 4. Bölüm, çatışmayla ilgili İnsancıl hukuk konularını ele almaktadır. Buna yüzlerce görgü tanığı raporu ve gün ışığına çıkarılan olaylara ilişkin açıklamalar dahildir. Ayrıca, Uluslararası İnsancıl Hukukun (IHL) ihlal edildiği iddiaları bağlamında Sri Lanka deneyiminin bir değerlendirmesi de bulunmaktadır . Komisyon burada, savaşın son aşamalarında güvenlik güçlerinin kasıtlı olarak sivilleri hedef almadığı, ancak kaçınılmaz koşullar altında sivil kayıpların meydana geldiği sonucuna varıyor. Komisyon ayrıca Kanal 4 videolarının gerçekliği hakkında şüpheler uyandırıyor .

Bölüm 5, çatışmadan kaynaklanan insan hakları konularını ele almaktadır. İddia edilen "beyaz minibüs" kaçırmaları, hukuka aykırı tutuklamaları, keyfi gözaltıları ve istem dışı kaybolmaları analiz eder. Bu bölüm, bu tür olayların meydana geldiği örneklerin ayrıntılarına giriyor ve suçu, sorumluluğu üstlendiği iddia edilen belirli paramiliter gruplara atıyor. Sonraki 2 bölüm, geri dönen Ülke İçinde Yerinden Edilmiş Kişiler (ÜİYOK'ler) ile ilgili arazi sorunlarına ve çatışmadan etkilenen kişilere ödenen iade /tazmin edici yardıma ayrılmıştır . Bölüm 8, savaş sonrası uzlaşmadan ve etkilenen grupların, özellikle de Sri Lankalı Tamil halkının mağduriyetlerinin geniş anlamda hafifletilmesinden bahsediyor . Dokuzuncu ve son bölüm, komisyon tarafından yapılan ilkesel gözlemleri ve tavsiyeleri özetlemektedir.

gözlemler

• Sri Lanka hükümeti ile LTTE arasında imzalanan 2002 ateşkes anlaşması (CFA), ülkeye kısa süreli bir soluklanma getirmesine rağmen, istikrarsızdı ve sonunda verimsizdi.
• Kavramsal kusurlar ve Norveç Hükümeti'nin barış sürecini kolaylaştırıcı ve Sri Lanka İzleme Misyonu başkanı olarak savunulamaz ikili rolleri , başarısızlığa giden yolu açtı.
• Eelam Savaşı IV sırasında Sri Lanka Silahlı Kuvvetlerinin askeri stratejisi tatmin edicidir. Sivil nüfusun korunmasına en yüksek önceliği verdi.
• Güvenlik Güçleri, savaşın son safhalarında ilan edilen Yangına Hayır Bölgelerinde (NFZ'ler) kasıtlı olarak sivilleri hedef almamıştı.
• Durumun karmaşıklığı göz önüne alındığında ve Orantılılık İlkesine dayanarak komisyon, Güvenlik Güçlerinin, gelen yangına yanıt olarak NFZ'lere ateş açmaktan başka hiçbir seçeneğin mümkün olmadığı ve tüm "uygun" olduğu benzeri görülmemiş bir durumla karşı karşıya olduğu sonucuna vardı. koşullar altında uygulanabilir olan önlemler” alınmıştır. "Muharebe eylemi"nin gerçekleştiği tüm koşulların yeniden yapılandırılmasının belirlenmesi ve elde edilmesi "imkansıza yakın" olacaktır.
• Komisyon, mermilerin aslında hastanelerin üzerine düştüğü ve sivil kayıplara neden olduğu tüm koşulları dikkatle değerlendirerek tatmin olmuştur. Ancak sunulan kanıtlar doğası gereği belirsizdir ve bombardımandan bir tarafın veya diğerinin sorumlu olduğuna dair kesin bir sonucu garanti etmez.
• Sri Lanka Hükümeti, yardım kuruluşlarının işbirliğiyle, tuzağa düşmüş sivillere yiyecek, tıbbi malzeme ve diğer temel malzemeleri ulaştırmak için mümkün olan tüm adımları attı. Ancak, ilaç kıtlığı olduğu ve tıbbi tesislerin yetersiz olduğu görülüyor.
• LTTE, sivilleri canlı kalkan olarak kullanarak, askeri teçhizatı sivil merkezlere yerleştirerek ve kullanarak, güvenli bölgelere kaçmaya çalışan sivillere ateş açarak, küçük çocukları savaşa dahil ederek vb . Uluslararası insancıl hukukun (IHL) temel ilkelerini ciddi şekilde ihlal etti. .
• Savaşın son aşamalarında uygun bir doğrulama sürecinin olmaması, zayiat rakamlarına ilişkin olarak oldukça spekülatif nitelikte, doğrulanmamış kapsamlı genellemelere katkıda bulunmuştur.
• Devletlerin ve devlet dışı silahlı grupların karıştığı iç çatışmalarla ilgili olarak mevcut IHL rejiminde bir takım eksiklikler bulunmaktadır.
• Kanal 4 belgeseli Sri Lanka'nın Ölüm Tarlaları'nda yer alan 3 ayrı videoda (orijinal olarak 3GP formatında) teknik belirsizlikler, elektronik kurcalama ve 'kan etkisinin' yapay yapısı , bunların gerçekliği konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor ve bu videoların gerçek olup olmadığı konusunda sorulara yol açıyor. olaylar 'gerçek' veya 'sahnelenmiş'.
• Komisyon önünde adam kaçırma, hukuka aykırı tutuklama, keyfi alıkoyma ve kasıtsız kaybolma iddialarıyla ürkütücü sayıda beyanda bulunuldu ve bunlar hakkında hiçbir resmi işlem yapılmadı.
• Eski LTTE savaşçıları için rehabilitasyon merkezlerindeki programlar profesyonel ve özenli bir şekilde yürütülmektedir.
• Tamil topluluğunun şikayetleri etnik çatışmanın temel nedeni olmuştur.
• Bağımsız bir yargı ve şeffaf bir yasal süreç ile birlikte, kesin uyum hukuk bir olan olmazsa olmaz ülkenin barış ve istikrar için.
• Bağımsız ve daimi bir Polis Komisyonu, Polis hizmetinin etkin işleyişini garanti altına almak için bir ön koşuldur .
• Anlamlı yetkilerin çevreye dağıtılması esas olmakla birlikte, devletin temel sorumluluklarını oluşturan ve bu şekilde devredilemeyen ve merkezde hükümet tarafından tutulması ve kullanılması gereken yetkiler vardır.

Öneriler

• Sivillerin ölümüne veya yaralanmasına neden olan belirli dört olayla ilgili olarak, güvenlik güçlerinin olası imalarıyla ilgili olarak daha fazla soruşturma yürütülmelidir.
• Teslim/tutuklama sonrasındaki belirli kaybolma iddiaları hakkında gerekli soruşturmalar yapılmalı ve bu tür soruşturmalar Ordu mensuplarının bireysel olarak herhangi bir hukuka aykırı eylemi olduğuna dair kanıt ortaya koyuyorsa, suçlular kovuşturulmalı ve cezalandırılmalıdır.
• Soruşturmaların kovuşturma için prima facie materyali ortaya çıkardığı teslim olmuş LTTE kadrolarına gereken önemi verin .
• IHL rejimi, devletleri ve devlet dışı silahlı grupları içeren iç çatışmalara uygulanabilir mevcut yasal çerçevedeki gri alanları hesaba katmalıdır.
• Çatışma döneminde sivillerin ölüm ve yaralanmasının yanı sıra mülke verilen hasarın ölçeğini ve koşullarını ilk elden tespit etmek için adanın tüm bölgelerindeki etkilenen tüm aileleri kapsayan profesyonel olarak tasarlanmış bir hane anketi yapılmalıdır.
• Kanal 4 videolarına bağımsız bir soruşturma başlatın.
• Kaybolma iddialarını soruşturmak ve uygun şekilde cezai kovuşturma başlatmak için Başsavcıya malzeme sağlamak için özel bir komiser atanmalıdır .
• Ölüm belgeleri düzenlenmeli ve gerektiğinde parasal tazminat sağlanmalıdır. Ölümlerin Kaydı Yasası'nda (2006) yapılan değişikliğin etkin bir şekilde uygulanması için adımlar atılmalıdır.
• Kamu Güvenliği Yönetmeliği veya Terörizmin Önlenmesi Yasası (PTA) kapsamında yapılan herhangi bir düzenleme uyarınca kişilerin gözaltına alınmasını ve tutuklanmasını izlemek ve incelemek için bağımsız bir danışma komitesi atayın.
• Yerel mevzuat, zorla veya istem dışı kaybetmeleri özel olarak suç sayacak şekilde düzenlenmelidir.
• Tutukluların bir listesini içeren merkezi ve kapsamlı bir veri tabanı hazırlayın ve bunu en yakın akrabalarına sağlayın.
• Tüm yasadışı silahlı gruplar silahsızlandırılmalıdır.
• Yerleştirilenlere arazinin yasal mülkiyetini verin.
• Çocukların savaşçı olarak askere alındığına dair ilk bakışta kanıt olduğu durumlarda (hem LTTE hem de TMVP tarafından ), bu tür iddia edilen davalar soruşturulmalı ve suçlular adalete teslim edilmelidir.
• Daha önce çatışmadan etkilenen bölgelerde bulunanlara daha fazla istihdam olanakları sağlanmalıdır.
• Kadınlar, çocuklar, yaşlılar ve engelliler gibi hassas grupların ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik kurumlar arası bir görev gücü oluşturulmalıdır.
• 2006 Trincomalee katliamı ve 2006 yılında 17 yardım görevlisinin katledilmesi de dahil olmak üzere, ciddi insan hakları ihlallerine ilişkin iddia edilen olayları araştırın ve araştırın .
• Hükümetlerin toprak politikası, belirli bir ilin demografik yapısındaki doğal olmayan değişiklikleri etkilemek için bir araç olmamalıdır.
• Gelecekteki uygun ulusal arazi politikası kılavuzlarını önermek için bir Ulusal Arazi Komisyonu (NLC) kurulmalıdır.
• Tüm siyasi partiler, ulusal toprak politikası konusunda iki taraflı bir anlayışa varmalı ve bunu ulusal bir sorun olarak kabul etmelidir. Arazi politikası, dar siyasi avantaj elde etmek için bir araç olarak kullanılmamalıdır.
• Kişilerin, Mülklerin ve Sanayilerin Rehabilitasyonu Kurumunun (REPPIA) rolü ve kapasitesi, birincil odak noktası çatışmadan etkilenen kişilere telafi edici yardım sağlamaya odaklanarak gözden geçirilmelidir. Eski LTTE savaşçıları ve en yakın akrabaları da telafi edici yardım için uygun kabul edilmelidir.
• Güvenlik güçlerinin Kuzey Doğu Eyaletindeki sivil faaliyetlere katılımı aşamalı olarak kaldırılmalıdır. Makul zaman çizelgeleri verilerek özel araziler kullanılmalıdır.
• Vinayagamoorthy Muralitharan takma adı Karuna Amman ve Sivanesathurai Chandrakanthan takma adı Pillayan'ın 1990'da Sri Lanka Polis memurlarına yönelik katliama karıştığı iddiasıyla ilgili uygun bir soruşturma yürütülmelidir .
• Eelam Demokratik Halk Partisi (EPDP) üyeleri tarafından işlendiği iddia edilen gasp eylemleri hakkında kapsamlı bir soruşturma yapılmalıdır .
• Binbaşı Seelan adlı bir kişinin önderliğindeki çetenin kaçırma, gasp ve soygun suçlarıyla bağlantılı olarak güvenlik güçleri tesislerini örtbas ederek faaliyetlerinin etkisiz hale getirilmesi için adımlar atılmalıdır.
• İllerde, cezai soruşturma, kovuşturma ve ceza adalet sistemini ilgilendiren diğer konularda Polise rehberlik ve tavsiyede bulunmak üzere Başsavcılık birimleri kurulmalıdır.
• Kamu hizmetine siyasi müdahalenin olmamasını sağlamak için gecikmeksizin bağımsız bir Kamu Hizmeti Komisyonu kurulmalıdır.
• Hem çevreye mümkün olan maksimum yetki devri için hem de merkezde güç paylaşımı için, var olanın üzerine inşa ederek, yetki devri konusunda bir fikir birliği geliştirmek için iyi niyetli bir çaba gösterilmelidir.
• Birbirlerinin dillerini öğrenmek okul müfredatının zorunlu bir parçası haline getirilmelidir.
• Tüm Devlet dairelerinde her zaman Tamilce konuşan memurlar bulunmalıdır. Polis Karakollarında 24 saat esasına göre iki dil bilen memurlar bulunmalıdır.
• Farklı etnik ve dini kökenlerden gelen çocuklara hizmet veren karma okulları teşvik etmek için proaktif bir politika uygulanmalıdır.
• Hükümet, sözde 'düşman diaspora grupları' ile yapıcı bir şekilde ilişki kurmalı ve onların endişelerini ele almalıdır.
• İstiklal marşı iki dilde aynı ezgiyle aynı anda söylenmelidir.
• Toplumsal uyumsuzluğa katkıda bulunan nefret söylemi vakalarında yasalar sıkı bir şekilde uygulanmalıdır .
• Ulusal Gün'de (4 Şubat) trajik çatışmanın tüm kurbanlarıyla dayanışma ve empatiyi ifade etmek için ayrı bir etkinlik düzenlenmeli ve ülkede bir daha asla böyle kan dökülmesinin olmamasını sağlamak için toplu taahhüt taahhüt edilmelidir.

rakamlar

• Sri Lanka silahlı kuvvetlerinin 26 Temmuz 2006'dan (Mavil Aru rezervuarını geri alma operasyonu) 18 Mayıs 2009'a (düşmanlıkların sona erdirilmesine ilişkin resmi deklarasyon) IV . Eelam Savaşı sırasında zayiat sayısı 5.556 ölü, 28.414 yaralı ve 169 eksik.
• Aynı dönemde, LTTE, 11.812'sinin kimliği tespit edilmiş 22.247 kadro kaybetmişti. İsimleriyle tanımlanan savaşçılardan 4.264'ü Ocak 2009 ile Mayıs 2009 arasındaki döneme aitti.
• Komisyona ifade veren sivil yetkililer, çatışma koşullarında sivil kayıplara ilişkin herhangi bir değerlendirme yapacak durumda olmadıklarını belirttiler. Sonuç olarak, raporda tahmini veya doğrulanmış sivil kayıp rakamları bulunmamaktadır.
• Sağlık Bakanlığı kayıtları, Ocak-Haziran 2009 arasında, Kuzey Eyaletindeki devlet hastanelerinin kabul edildikten sonra 1.353 ölüm kaydettiğini gösteriyor. Çatışma bölgesi dışındaki hastanelere nakledildikten sonra 106 hasta daha öldü. Vavuniya Base Hastanesi aynı dönemde toplam 870 ölüm kaydetti. Bunlardan 257 ölüm, ateşli silah ve patlama yaralanmaları nedeniyle kaydedildi.
• Rapor, 2006'dan bu yana 474 istem dışı kaybolma vakasına işaret ediyor.

uygulama

Ekim 2010'da hükümet , LLRC'nin geçici tavsiyelerini uygulamak için o zamanki başsavcı Mohan Peiris başkanlığındaki Kurumlar Arası Danışma Komitesi'ni kurdu. Bununla birlikte, öneriler büyük ölçüde uygulanmamıştır. LLRC'nin nihai raporu, geçici tavsiyelerinin uygulanmasında hiçbir ilerleme olmadığını kabul ediyor.

13 Mart 2012'de Sri Lanka hükümeti, LLRC'nin tavsiyelerini uygulamak için bir eylem planının oluşturulmasına ilişkin bir bildiri yayınladı.

Kolombo merkezli düşünce kuruluşu Verité Research tarafından yapılan bir araştırmaya göre, komisyonun 189 uygulanabilir tavsiyesinin sadece yüzde 20'si uygulandı, vakaların %57'si "kısmi uygulama" ve %22'si "" olarak tanımlandı. fakir" devam ediyor.

komisyon eleştirisi

LLRC, uluslararası insan hakları grupları, BM Uzmanlar Paneli ve diğerleri tarafından sınırlı yetkisi, iddia edilen bağımsızlık eksikliği ve minimum uluslararası standartları karşılamaması veya tanıklara koruma sağlamaması nedeniyle eleştirildi . Bu eleştirmenler, komisyonun esas olarak 2002 ateşkesinin başarısızlığını incelemek için kurulduğunu ve iç savaşın son aylarında her iki tarafça işlendiği iddia edilen savaş suçlarını incelemek için açık bir yetkiye sahip olmadığını savundu . Ancak Sri Lanka hükümeti, BM'nin savaş raporunu "temelde kusurlu" ve "açıkça önyargılı" olarak nitelendirerek reddetti. Eleştirilere göre, Sri Lanka hükümeti tarafından kurulan önceki soruşturma komisyonları, cezai soruşturmaları geciktirmekten başka bir şey başaramamış ve hükümet müdahalesinden rahatsız olmuştu.

Uluslararası Af Örgütü , komisyonu "temelde kusurlu" olarak ve iddia edilen zulümler için hesap verebilirlik sağlayamadığı için kınadı. Af Örgütü, LLRC'nin Sri Lanka hükümeti tarafından bağımsız bir uluslararası soruşturmayı engellemek için bir hile olduğunu ve savaş kurbanları için asla adalet, gerçek ve tam tazminat sağlamayacağını iddia etti . İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), komisyonun savaş zamanı ihlallerine ilişkin birçok ciddi iddiaya yetersiz yanıt verdiğini iddia etti; bağımsızlıktan ve uygun bir yetkiden yoksun olduğunu açıklayarak; üyeleri tarafsız veya yetkin değildi; tanıklar için yeterli ve etkili koruma sağlayamadı; yeterli kaynaklara sahip değildi; ve hükümetin komisyonun tavsiyelerini ciddi bir şekilde dikkate almayacağını söyledi. Uluslararası Kriz Grubu (ICG) kusurlu LLRC ne hesap ne de uzlaşmayı sağlayacak iddia etti. Yukarıdaki endişelerin bir sonucu olarak, Uluslararası Af Örgütü, HRW ve ICG Ekim 2010'da "temelde kusurlu" komisyonun önüne çıkmayı reddettiklerini açıkladılar.

Komisyonun bağımsızlığı, üyelerinin savaş suçu işlemekle suçlanan taraflardan biri olan Sri Lanka hükümeti tarafından atanması nedeniyle sorgulanıyor. Üyelerinin çoğu emekli kıdemli devlet çalışanlarıydı. Hatta bazıları, savaşın son aşamalarında hükümetin ve ordunun davranışlarını savaş suçu iddialarına karşı alenen savunduklarında üst düzey hükümet görevlerinde bulundular. Sri Lanka'nın Cenevre'deki Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi olan HMGS Palihakkara, iç savaşın son aylarında hükümeti temsil etti ve Sri Lanka ordusunun eylemlerini savundu. A. Rohan Perera, LLRC tarafından soruşturulan dönemde Dışişleri Bakanlığı'nın hukuk danışmanıydı . Başkan CR De Silva, Nisan 2007'den Aralık 2008'e kadar Başsavcı olarak görev yaptı ve bu nedenle LLRC'ye getirilen sorunların çoğundan sorumlu olan en kıdemli hukuk görevlisiydi. Silva, daha önceki bir komisyon olan 2006-2009 Cumhurbaşkanlığı Soruşturma Komisyonu'na güvenlik güçlerinin ciddi insan hakları ihlalleri iddialarına müdahale etmekle suçlandı . Seçkin Kişiler Uluslararası Bağımsız Grubu Komisyonu'nun çalışmalarını denetlemek üzere Başkan tarafından davet edilmişti, bunu yaparken en önemli nedenlerinden biri olarak De Silva'nın davranışlarını gerekçe Nisan 2008'de istifa etti.

Komisyon muhalefet gözden düşürmek için bir araç olarak görüldü Birleşik Ulusal Partisi'ni lideri Ranil Wickremesinghe oldu Başbakan LTTE ile ateşkes anlaşması, 2002 yılında imzalanan BBC davayı kapsayan men edildi.

Rapora tepki

Sri Lanka

Rapor genel olarak Sri Lanka'da iyi karşılandı, ancak raporun bazı yönleri çeşitli siyasi gruplar ve kişiler tarafından eleştirildi.

Sri Lanka Tamillerini temsil eden en büyük siyasi parti olan Tamil Ulusal İttifakı (TNA), raporu kategorik olarak "hesap verebilirlik konularıyla etkili ve anlamlı bir şekilde başa çıkmakta" başarısız olmakla eleştirdi ve bulgularını savaş kurbanlarının onuruna karşı bir suç olarak nitelendirdi. TNA, uluslararası toplumu savaş suçlarının faillerini tutuklamak için bir "hesap verme mekanizması" kurmaya çağırdı. Pazar Lideri TNA lideri R. Sampanthan , The Sunday Leader'a verdiği röportajda, "Sri Lanka Hükümeti tarafından uluslararası insancıl yasaların ve uluslararası insan hakları yasalarının ihlaliyle ilgili olarak hesap verebilirlik konusuyla ilgili olarak" rapordan duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi. Ayrıca raporun savaşın binlerce kurbanı için adalet sağlamadığını söyledi. TNA Milletvekili MA Sumanthiran'a göre , LLRC, herhangi bir olayı soruşturma yetkisi olmadığını ve silahlı kuvvetlerin kasıtlı olarak sivilleri hedef almadığını söyleyerek kendisiyle çelişmişti. Sumanthiran, "LLRC, konuyu araştırmadan nasıl böyle bir sonuca varabilir?" diye sordu. TNA daha sonra LLRC raporuna 115 sayfalık bir analitik yanıt yayınladı ve burada LLRC'nin "Tamil topluluğunun beklentilerini karşılamada başarısız olduğu" ve "önemli hesap verebilirlik sorunlarını ele almadığı; sivilleri korumak için tasarlandığı sonucuna vardı. ve ciddi suçlardan sorumlu askeri liderler ve Sri Lanka Devletinin hesap verebilirlik konularını kabul etme ve ele alma konusundaki isteksizliğini ortaya koyuyor". Rapor, uluslararası toplumu, yerel hesap verebilirlik mekanizmalarının sürekli olarak başarısız olduğunu kabul etmeye ve "hesap verebilirlik için uluslararası bir mekanizma kurmak için adımlar atmaya" çağırdı.

Bir Sinhalise ulusal grubu olan Jathika Hela Urumaya , LLRC'nin yetkilerini aştığını ve LTTE tarafından gerçekleştirilen 9.878 sivil suikastı incelemediğini iddia etti.

Sri Lanka'nın eski Fransa büyükelçisi Dr. Dayan Jayatilleka , raporla ilgili olarak şunları söyledi: resmi/özerk Sri Lanka komisyonları, incelemeleri ve soruşturmaları. Ciddi, düşünceli, özenle yazılmış ve oluşturulmuş, tarafsızlığı ve dengesiyle dikkat çeken bir metindir. İlgili tüm Sri Lanka vatandaşları ve dünyadakiler tarafından yapıcı bir katılımı hak ediyor. Sri Lanka hakkında ve Sri Lanka ile ilgilenen topluluk." Raporda iki gerçek yanlışlığa dikkat çekti. Birincisi, 2002 CFA'sının Sri Lanka devletinin askeri zayıflığı bağlamında ve sonucu olduğudur. O, o zaman, LRRP misyonlarının Tiger komuta yapısını indirdiği ve feci Agni Kheela operasyonunu ve yıkıcı Bandaranaike Havaalanı saldırısından önce gelmediğini ve takip ettiğini, aslında durumun böyle olmadığını açıkladı . İkincisi, LLRC Raporunun, Chandrika Kumaratunga'nın başkanlığının sonunda müzakere edilen orantısız tsunami sonrası yardım mekanizması (PTOMS) üzerine bir sessizlik perdesi çekmesidir .

"The Island"ın — Sri Lanka'nın günlük İngilizce dili — "LLRC yolu gösteriyor" adlı başyazısı (19 Aralık 2011), LLRC raporunu , Genel Sekreter'in Sri Lanka'daki Hesap Verebilirlik Uzmanlar Paneli'nin "Farklı olarak" diyen raporuyla karşılaştırdı. BM Genel Sekreteri'nin bir gizlilik duvarının arkasına saklanan ve sadece asılsız iddialara ve LTTE propagandasına dayanarak aceleyle bir BM belgesi haline getirilmiş bir tür rapor hazırlayan danışma kurulu, LLRC şeffaflığı sağladı. soruşturma sürecinde ve hikayenin her iki tarafını da gözlemleri ve önerileriyle eksiksiz olarak sundu."

"The Sunday Times"ın -Sri Lanka'nın İngilizce dilindeki günlük gazetesi- "LLRC'nin Hukukun Üstünlüğünü koruma çağrısına kulak verin" adlı başyazısında, "komisyon, Hükûmetin Kurtuluş'a karşı kazandığı askeri zaferin eşiğindeyken aklında olan bir şey değildi. Tamil Eelam Kaplanları (LTTE) Mayıs 2009'da", "bu kutuplaşmanın suçunun çoğunu, komünal davulu harekete geçirerek oy tabanlarını güçlendirmek isteyen politikacılara yükledi". Ayrıca, "Bu LLRC raporu, iyi yönetişim için hem uluslararası hem de yerel baskı nedeniyle hafife alınmamalıdır. Bu rapor tamamen farklı bir ligde."

Uluslararası

 Avustralya - Avustralya Dışişleri Bakanı Kevin Rudd , 13 Şubat 2012'de raporun tavsiyelerini memnuniyetle karşılayan ancak "uluslararası insani ve insan hakları hukukunun iddia edilen ihlallerini tam olarak ele almadığı" konusundaki endişelerini dile getiren bir bildiri yayınladı. Açıklamada, Avustralya'nın sürekli olarak Sri Lanka'yı " BM Genel Sekreteri'nin Uzmanlar Paneli raporunda öne sürülenler de dahil olmak üzere çatışmanın her iki tarafı tarafından işlenen tüm suç iddialarını soruşturmaya" çağırdığı, ancak LLRC raporunun "kapsamlı bir şekilde" başarısız olduğu belirtildi. Bu tür iddiaları ele alın". Bu nedenle Avustralya hükümeti , Sri Lanka'yı tüm bu tür iddiaları "şeffaf ve bağımsız bir şekilde" soruşturmaya çağırmaya devam ediyor. Açıklamada, Sri Lanka hükümetini raporun tavsiyelerinin uygulanması için "açık ve kesin zaman çerçeveleri belirlemeye" çağırdı.

 Kanada - Kanada Dışişleri Bakanı John Baird , 11 Ocak 2012'de Sri Lanka hükümetini raporun tavsiyelerini uygulamaya şiddetle çağıran ancak raporun, sonlarına doğru meydana gelen ciddi insan hakları ihlallerine ilişkin ciddi suçlamaları tam olarak ele almadığı konusundaki endişelerini dile getiren bir bildiri yayınladı. BM Genel Sekreteri'nin Sri Lanka'daki Hesap Verebilirlik Uzmanlar Paneli tarafından ana hatlarıyla belirtilen iddiaların çoğu bu raporda yeterince ele alınmamıştır". Açıklamada, Sri Lanka hükümetinin şimdiye kadar uzlaşma veya hesap verebilirlik için anlamlı bir girişimde bulunmadığı kaydedildi. Açıklamada, Kanada Hükümeti'nin "BM Genel Sekreteri Paneli tarafından öne sürülen güvenilir ve ciddi iddialar hakkında bağımsız bir soruşturma" çağrısını yineledi .

Commonwealth Genel Sekreteri Kamalesh Sharma raporlarını yayınlayacağı karşılama 19 Aralık 2011'de bir açıklama ve sonuçlarını ve tavsiyelerini saygı Sri Lanka hükümeti tarafından verilen taahhütler yayınladı.

 Avrupa Birliği - Birliğin Dış İlişkiler ve Güvenlik Politikası Yüksek Temsilcisi Catherine Ashton , 16 Aralık 2011'de Avrupa Birliği adına bir bildiri yayınladı ve LLRC raporunun Sri Lanka Parlamentosu'na sunulduğunu belirterek ve "raporun, Sri Lanka'daki uzlaşma sürecine katkıda bulunmak Hesap verebilirlik konusu da dahil olmak üzere, raporda yer alan tavsiyelerin uygulanması için önerilen önlemlerin ayrıntılı ve dikkatli bir şekilde incelenmesi gerekmektedir. Sri Lanka Hükümetini BM ile ilişki kurmaya teşvik etmeye devam ediyoruz. Bu konularda Genel Sekreter ve ilgili BM organları.

Şubat 2012'de Avrupa Parlamentosu'nun bazı üyeleri, LLRC raporunu memnuniyetle karşılayan ve raporun hızlı bir şekilde uygulanmasını isteyen bir kararı kabul etmede başarısız oldu. Bunun yerine Avrupa Parlamentosu P7 TA-PROV(2012)0058 B7-0071/2012 sayılı kararı onayladı ve bu kararda "BM Genel Sekreteri'nin Sri lanka".

 Hindistan - LLRC raporunun kamuoyuna açıklanmasını memnuniyetle karşılarken, Hindistan Dışişleri Bakanlığı'nın resmi bir sözcüsü, Sri Lanka'nın kararlı ve yetki devri ve gerçek ulusal uzlaşma vizyonuyla hareket edeceğini umduğunu ifade etti. Sözcü, "LLRC'nin ortaya koyduğu gibi, insan hakları ihlallerine ilişkin iddiaları zamana bağlı bir şekilde soruşturmak için bağımsız ve güvenilir bir mekanizmanın kurulmasını sağlamak önemlidir" sonucuna varmıştır.

 Güney Afrika - Uluslararası İlişkiler ve İşbirliği Departmanı , 30 Ocak 2012 tarihinde nihai raporun ve olumlu tavsiyelerinin açıklandığını belirten bir bildiri yayınladı. Ancak açıklamada, raporun "insan hakları ihlallerinden sorumlu kişilerden hesap sorulması sorununu" ayrıntılı olarak ele almadığı belirtildi. Güney Afrika hükümeti "hızlı" raporlar öneriler uygulamaya Sri Lanka hükümeti çağırdı.

 Birleşik Krallık - Foreign Office Bakanı Alistair Burt için bir bildiri yayınladı Avam Kamarası 12 Ocak 2012 raporunun yayınlanmasına aramızda ama raporun bulgularına ve hesap önerileri de hayal kırıklığı ifade üzerine. Açıklamada, "Diğerleri gibi, bunların da birçok boşluk ve cevapsız soru bıraktığını hissediyoruz... BM Uzmanlar Paneli raporu da dahil olmak üzere, uluslararası insancıl hukuk ve insan hakları hukuku ihlallerine ilişkin birçok güvenilir iddianın bulunduğunu not ediyoruz, ya ele alınmaz ya da yalnızca kısmen yanıtlanır". Açıklamaya göre İngiliz Hükümeti , Sri Lanka'da kalıcı barış ve uzlaşma sağlamak için ilgili uluslararası kuruluşlar da dahil olmak üzere uluslararası ortaklarla birlikte çalışacak.

 Birleşmiş Milletler - BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon , LLRC raporunun kamuoyuna açıklanmasını memnuniyetle karşıladı ve "Sri Lanka Hükümetinin, uzlaşma ve kalıcılığa yönelik önemli bir adım olarak iyi niyetle... ada ülkesinde barış".

Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin 19. oturumunda BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Navi Pillay , raporun yayınlarını memnuniyetle karşıladı ve önemli tavsiyelerde bulunduğunu kaydetti. Ancak Pillay, raporun "Genel Sekreter'in Uzmanlar Paneli tarafından önerilen kapsamlı hesap verebilirlik sürecinin gerisinde kaldığına" inanıyor ve UNHRC'yi raporu tartışmaya davet etti.

 Amerika Birleşik Devletleri - Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı sözcü yardımcısı Victoria Nuland , raporla ilgili olarak, raporun "çatışmanın son aşamasında meydana gelen ciddi insan hakları ihlallerine ilişkin tüm iddiaları tam olarak ele almadığı" konusundaki endişesini dile getirdi. Bu nedenle Sri Lanka hükümetini yalnızca LLRC'nin tüm tavsiyelerini yerine getirmeye değil, aynı zamanda raporun kapsamadığı hesap verebilirlik konularını da ele almaya çağırdı. Savaşın son aşamasına ilişkin bağımsız, uluslararası bir soruşturma konusunda Nuland, ABD'nin tutumunun devam ettiğini belirtti: "Sri Lankalıların bu sorunları kendilerinin alması ve tam olarak ele alması daha iyi... bakalım ne yapacaklar? ileriye gitmek için istekli".

İnsan hakları grupları

Raporun yayınlanmasının ardından Uluslararası Af Örgütü, LLRC raporunun "Sri Lanka'daki ciddi insan hakları sorunlarını kabul ettiğini, ancak çatışmanın son aşamalarında işlenen savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları tam olarak ele almakta yetersiz kaldığını" kaydetti. Uluslararası Af Örgütü'ne göre rapor, "savaş suçlarının, insanlığa karşı işlenen suçların ve savaş yasalarının hükümet güçleri tarafından diğer ihlallerinin ciddi kanıtlarını" görmezden geliyor. Af Örgütü, Sri Lanka makamlarını raporun tavsiyelerini ciddiye almaya çağırdı, ancak önceki deneyimlere dayanarak, "uluslararası toplumun aktif desteği olmadan tüm suçluların etkin bir şekilde soruşturulması ve kovuşturulmasının pek olası olmadığı" sonucuna vardı.

İnsan Hakları İzleme Örgütü, LLRC raporunu hükümet güçlerinin en kötü suistimallerini göz ardı etmek, uzun süredir devam eden tavsiyeleri yeniden ele almak ve Sri Lanka'daki sivil silahlı çatışma mağdurları için hesap verebilirliği ilerletmemekle kınadı. HRW, raporun "ciddi eksikliklerinin" "Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri'nin Uzmanlar Paneli tarafından tavsiye edildiği gibi, çatışmaya yönelik uluslararası bir soruşturma mekanizmasına duyulan ihtiyacın" altını çizdiğini belirtti.

Uluslararası Kriz Grubu, LLRC raporunun kamuoyuna açıklanmasını memnuniyetle karşıladı, ancak bunun çok önemli bir görevde başarısız olduğunu kaydetti - "BM ve Sri Lanka'nın diğer ortaklarının maruz kaldığı uluslararası insani ve insan hakları hukuku ihlallerinin kapsamlı ve bağımsız bir şekilde soruşturulmasını sağlamak. istemek". ICG, uluslararası toplumu 2012 yılında bağımsız bir uluslararası soruşturma başlatmaya çağırdı.

Diğerleri

Bir In görüş parça halinde New York Times Sri Lanka Sorumluluğu BM Uzmanlar Genel Sekreteri'nin Panel üyeleri ( Marzuki Darusman Steven R. Ratner ve Yasmin Öte yandan Sooka) kendi raporun sonuçlarını göz ardı veya aşağı oynamak için LLRC raporunu eleştirdi ve Ordunun Tamil Kaplanları bombardımanına veya çapraz ateşe verdiği yanıtın bir sonucu olarak sivil ölümlerini karakterize ettiği için. Ayrıca raporun, ordunun ve başsavcının daha fazla soruşturma yürütmesi yönündeki tavsiyelerini de eleştirdiler, çünkü bu örgütler "on yıllardır hükümetin suistimallerini" görmezden geldiler. Sri Lanka hükümetinin önceki komisyon tavsiyelerini uygulamada başarısız olduğunu ve "somut adımlar atma konusundaki isteksizliğini" kaydederek, gerçeğin ortaya çıkmasının tek yolunun Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin "bağımsız bir soruşturma organı oluşturması olduğu" sonucuna vardılar. gerçekleri belirlemek ve sorumluları belirlemek için".

Sri Lanka Tamil diaspora grupları için bir şemsiye grup olan Küresel Tamil Forumu (GTF), raporun yayınlarını memnuniyetle karşıladı ve bulgularının "yalnızca Hükümet güçlerinin ve Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları (LTTE), savaşın son aylarında herhangi bir uluslararası hukuku ihlal etti, savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar işledi". GTF, raporun bazı kararlarını ve tavsiyelerini kabul etti, ancak çatışmanın kovuşturulmasına ilişkin bazı sonuçlarının BM Uzmanlar Paneli'nin bulgularının çoğuyla çeliştiğini kaydetti.

Hintçe İngilizce yayınlanan Hindu günlük gazetesinin Genel Yayın Yönetmeni N. Ram , 22 Aralık 2011 tarihli başyazısında, raporun önemli bir gerçeği ortaya koyduğunu belirtti: ordunun son aşamalarında "önemli ölçüde" sivil kayıplar olduğu. LTTE'yi ezme operasyonu. Başyazı, "Sri Lanka'daki etnik kutuplaşma göz önüne alındığında, bu tavsiyeler acı verici bir şekilde yetersiz görünüyor. Öyle olsa bile, bu Sri Lanka'nın savaş hakkında ilk iç gözlem girişimi. Hükümet uzlaşma ve geçmişten ders alma konusunda ciddiyse, LLRC'nin tavsiyelerine göre hareket ederek bir başlangıç ​​yapmalıdır."

LLRC raporu hakkında yorum yapan, Hint Ordusundan emekli bir Askeri İstihbarat subayı ve Güney Asya Analiz Grubu köşe yazarı Albay R. Hariharan, "LLRC raporu yapıcıdır ve yönetişimdeki sapmalarla ilgili hemen hemen tüm sorunları kapsar. şeffaflık ve Tamil azınlığı arasında güveni yeniden tesis etmek için hızlı harekete geçme ihtiyacı." Ayrıca, "Komisyon, Başkan'ın kendisine verilen görevi yerine getirirse, oldukça iyi bir iş çıkardığı için, rapor hükümet için çok ihtiyaç duyulan nefes alma alanı sağlıyor. İyi yazılmış rapor, geçmiş ve şimdiki hoşnutsuzluğun nedenlerini ayrıntılı olarak analiz ediyor. Tamiller ve hükümetin dikkatini Tamil isyanını tetikleyen bir dizi konuya çekti." Gazeteci Namini Wijedasa , The New York Times gazetesinde yer alan bir görüş yazısında, raporu iç savaşın son aşamalarındaki olaylarla ilgili olarak "büyük ölçüde ordu için bir özür" olarak nitelendiriyor . Wijedasa'ya göre, rapor mantıklı önerilerde bulunurken, LTTE tarafından işlenen ciddi vahşeti ifşa etmekte ve hükümet güçlerinin Ateşe Yasak Bölgeleri bombaladığını göstermekle birlikte, yalnızca sivillerin çapraz ateşle öldürüldüğünü kabul etmekte ve kayıpların çoğundan LTTE'yi sorumlu tutmaktadır. Wijedasa, "Sri Lankalıların artık ordunun, sivillerin [ordu tarafından] toplanmaya teşvik edildiği bölgeleri bombalamadığını veya hastanelere veya yakınlarına mermiler düştüğünde hiçbir masumun ölmediği fantezisine abone olmadığını iddia etmesine gerek yok" sonucuna varıyor.

LLRC, onun desteği dile Avustralya İşçi Partisi üyesi Victoria Yasama Meclisi Telmo Languiller LLRC raporu ilgili tüm zemin kapsar ve Sri Lanka pratik uzlaşma çerçevesini belirlediğini söyledi.

Sri Lankalı gazeteci Namini Wijedasa, raporu "ordu için bir özür" olarak nitelendirdi. Hükümetin LTTE'yi yenmek için şiddetli önlemler aldığı son haftalarda bile, komisyon sadece "sivil kayıpların aslında çapraz ateş sırasında meydana geldiğini" kabul etti.

BM İnsan Hakları Konseyi 19. Oturumu

Alınan Dersler ve Uzlaşma Komisyonu'nun raporu , Mart 2012'de Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin 19. oturumunda Sri Lanka hakkındaki tartışmanın temeli oldu. Konsey , Sri Lanka'da uzlaşmayı ve hesap verebilirliği teşvik etmeye yönelik bir kararı kabul ederek, Sri Lanka hükümetini uygulamaya davet etti. LLRC raporunda yapılan yapıcı tavsiyeler. Karar, raporda yer alan yapıcı tavsiyeleri memnuniyetle karşıladı ve raporun uluslararası hukuk ihlallerine ilişkin ciddi iddiaları yeterince ele almadığını endişeyle kaydetti.

Kararda Hindistan tarafından bastırılan iki son dakika değişikliği, kararın niteliğini "göze çarpmayan" ve yaklaşımda "yargılayıcı olmayan" hale getirdi. Bu değişiklikler, Sri Lanka hükümetine OHCHR'nin gelecekteki tavsiyeleri üzerinde veto hakkı verdi . İnsan hakları gruplarının talep ettiği gibi, iddia edilen savaş suçlarına veya uluslararası bir soruşturmaya atıfta bulunulmadı .

Ayrıca bakınız

• Genel Sekreter'in Sri Lanka'daki Hesap Verebilirlik Uzmanlar Paneli Raporu
• Hakikat ve uzlaşma komisyonu

Referanslar

Dış bağlantılar

• Alınan Dersler ve Uzlaşma Komisyonu Nihai Raporu
• Alınan Dersler ve Uzlaşma Komisyonu resmi web portalı
• Lanka'nın Ölüm Tarlaları: Cezasız Savaş Suçları