ISU Değerlendirme Sistemi - ISU Judging System

Sistem bakılırsa ISU (veya Sistemi bakılırsa International (IJS) ) bazen olarak anılacaktır, Değerlendirme Kurallarına (COP) sistemine halen yargılamak için kullanılan puanlama sistemidir pateni figürü disiplinleri erkek ve bayan tekler , çift patinaj , buz dansı ve senkronize buz pateni . Sporun yönetim organı olan Uluslararası Paten Birliği (ISU) tarafından tasarlandı ve uygulandı . Bu puanlama sistemi, Olimpiyat Oyunları da dahil olmak üzere ISU tarafından onaylanan tüm uluslararası yarışmalarda kullanılmaktadır . ISU Yargılama Sistemi , 2004 yılında önceki 6.0 sisteminin yerini aldı . Bu yeni sistem, 2002 Kış Olimpiyatları artistik patinaj skandalına yanıt olarak , puanlama sistemini daha objektif ve kötüye kullanıma daha az açık hale getirmek amacıyla oluşturuldu.

Önceki yargılama sistemi

Ana madde: 6.0 sistemi

Artistik patinaj daha önce 6.0 ölçeğinde değerlendirildi. Bu ölçeğe bazen "eski ölçek" veya "eski sistem" denir. Patenciler "teknik liyakat" (serbest patende), "gerekli unsurlar" (kısa programda) ve "sunum" (her iki programda) üzerinden değerlendirildi. Her program için puanlar 0.0 ile 6.0 arasındaydı ve her jüri için ayrı ayrı bir tercih sıralaması veya "sıralı" belirlemek için kullanıldı; Jürilerin tercihleri ​​daha sonra her programdaki her bir patencinin yerleşimini belirlemek üzere birleştirildi. İki programın yerleştirmeleri daha sonra birleştirildi ve serbest paten yerleşimi kısa programdan daha ağırdı. En yüksek puanı alan kişi (ağırlıklı yerleşimlerin toplamına göre) kazanan ilan edildi.

Skandal ve tepki

Ana madde: 2002 Kış Olimpiyatları artistik patinaj skandalı

2004 yılında, 2002 Kış Olimpiyatları sırasındaki yargılama tartışmalarından sonra, ISU, 2006 Kış Olimpiyatları da dahil olmak üzere 2006 yılında tüm uluslararası yarışmalarda zorunlu hale gelen Yeni Hakem Sistemini (NJS) veya Puan Kurallarını kabul etti .

Teknik detaylar

Teknik panel

ISU Değerlendirme Sistemi kapsamında, patenci tarafından gerçekleştirilen her bir unsurun temel değeri Teknik Panel tarafından belirlenir. Bu panelin amacı, patenci tarafından gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilen tüm öğeleri gerçekleştikleri anda tanımlamaktır. Panel ayrıca şunlardan sorumludur: atlamalara yönelik herhangi bir "teknik hata"; patencinin düşmelerini belirlemek; ve Döndürmelerde ve Adımlarda gerçekleştirilen herhangi bir "zorluk seviyesi".

Teknik Panel aşağıdaki beş kişiden oluşur:

  1. Öğeleri olduğu gibi sözlü olarak çağıran Teknik Uzman ( TS ).
  2. Birincil amacı, gerçekleştirilen tüm unsurlar hakkında yazılı notlar almak ve "elemanların gözden geçirilmesi" sırasında teknik çağrılarla ilgili herhangi bir karara katkıda bulunmak olan Teknik Uzman Yardımcısı ( ATS ).
  3. Paneli denetlemek için orada bulunan Teknik Kontrolör ( TC ), TS ve ATS'nin anlaşmadığı "elemanların gözden geçirilmesi" sırasında teknik kararlarda bağları koparır. TC ayrıca programı "kural incelemesinden" sorumludur ve o seviye ve belirli program için kuralları ihlal eden her türlü unsuru atabilir.
  4. Elementlerin kodlarını ve zorluk seviyelerini bilgisayar sistemine giren Veri Operatörü ( DO ). DO, "inceleme için" olarak adlandırılan öğeleri de işaretler. ABD'de DO, inceleme sürecinde öğelerin video kliplerini de yeniden oynatır. DO, TC'nin emin olmaması veya bir hata yapması durumunda, "kural inceleme" sürecinde TC'ye yardımcı olmaya hazırdır.
  5. Öğelerin kliplerini incelenmek üzere işaretleyen Video Tekrar Oynatma Operatörü ( VRO ). Bu kişi, uluslararası yarışmalarda DO yerine klipleri yeniden oynatır, ancak ABD'de bu kişi inceleme sürecine dahil değildir.

Yargılama paneli

Jüri heyetinin birincil amacı, Yürütme Derecesi (GOE) olarak bilinen patenci tarafından gerçekleştirilen her bir teknik öğenin kalitesini ve yarışmanın her bölümü için beş Program Bileşeni Puanını (PCS) derecelendirmektir. Beş bileşen puanı, eski 6.0 sisteminde "sunu işaretinin" yerini aldı. Çoğu uluslararası yarışmada ve diğer büyük Ulusal Şampiyonalarda (ABD Şampiyonaları gibi) dokuz yargıç vardır, ancak daha küçük yarışmalarda panel dört ila yedi yargıçtan oluşabilir. Eski 6.0 sisteminde bağları koparmak için tek sayıda yargıç gerekiyordu, ancak ISU Yargılama Sistemindeki ortalama puanlarla bu artık gerekli değil.

Yürütme Derecesi (GOE)

Her teknik öğe için Yürütme Derecesi (GOE) değerlendirmesi, ISU'nun açık yönergelerine sahiptir; 0'lık bir "temel değerden" +5'e kadar yüksek ve –5 kadar düşük bir değere kadar uzanır. Olumlu bir GOE vermek için, bir yargıcın neredeyse hiç azalma olmaksızın belirli sayıda "pozitif mermi" tanımlaması gerekir. +1 GOE için bir pozitif mermi, +2 için iki mermi, +3 için üç, +4 için dört ve +5 GOE için beş veya daha fazla mermi gerekir. Olumsuz bir GOE durumunda, bir yargıç, yayınlanmış indirim listesine atıfta bulunarak değerlendirmesini destekleyebilmelidir. Patenci her bir unsuru gerçekleştirirken, hakemler nihai bir GOE belirlemek için muhtemelen unsurun hem olumlu hem de olumsuz yönlerini tartarak unsurun tüm aşamalarını değerlendirir. 1 Temmuz 2018'de başlayan 2018–19 sezonu öncesinde , GOE puanlama sistemi -3 ile +3 arasında değişmekteydi ve taban değeri 0 idi. Değişiklikler, bir sporda daha doğru puanlama faktörlerinin verilmesine izin vermek için uygulandı. bu giderek teknik hale geliyor.

Bir elementin sadece kalitesini değerlendirme sürecine yardımcı olmak için , elementin zorluğunu göz ardı ederek , hakemlere ekranlarında element kodları gösterilir; Teknik Panel tarafından verilen zorluk seviyelerini görmezler. Hakemler, yarışmadan sonra hakem tarafından sorgulanmaları durumunda, verdikleri her puanı destekleyebilmelidir.

Program Bileşeni Puanları (PCS)

Beş program bileşeni puanı, Paten Becerileri, Geçişler, Performans, Kompozisyon ve Yorumlamadır. Her bir işaretin değerlendirilen bireysel özellikleri vardır; 0.25'ten 10.00'a çeyrek puanlık artışlarla puanlanırlar. Sıfırdan ona kadar olan skala mutlak bir skaladır, bu nedenle örneğin 6.00 "ortalamanın üzerinde" olarak kabul edilirse, o zaman her hakemin 6.00 anlayışı, bir yarışma ve yargılama kariyerleri boyunca aynı kalmalıdır.

  • Paten yapma becerileri : Bu işaret, patencinin buz üzerinde bıçak üzerindeki komutunu, ileri ve geri, saat yönünde ve saat yönünün tersine güç ve kolaylıkla kayma yeteneği de dahil olmak üzere değerlendirir. Patencinin bıçağı buza ne kadar keskin? Buzun üzerindeki eğriler ne kadar temiz ve net (kenar kalitesi olarak bilinir)? Patenci hızlı ve kolay hareket ederse ve buz üzerinde yumuşak diz ve ayak bilekleriyle akarsa, paten becerileri mükemmel olarak kabul edilir; ancak paten kayması cızırtılı ve gürültülüyse, patenci bıçakların kenarlarından değil de ayak parmaklarından itiyorsa, bu kişilerin yoksul olduklarına karar verilir.
  • Geçişler : Bu işaret, teknik unsurların gerçekleştirilmediği, yani patencinin sadece daireler çizip hareket etmediğini veya farklı dönüşler ve adımlar atarak, belki de kollarını kullanarak, paten kaymasının tümünü değerlendirir. İyi geçişlere sahip bir program, tüm öğeleri bir araya getirmeyi başarır, bu da patencinin programını zahmetsiz hale getirir. Kötü geçişler bazen yoktur veya sadece teknik elemanlar arasında, patencinin bir sonraki eleman için hazırlanmaya başladığı kesin bir "durma" noktası olan yerlerdir.
  • Performans : Bu, puanların biraz daha soyut hale gelmeye başladığı ve büyük ölçüde hakimlerin kişisel görüşlerine dayandığı yerdir. Patenci fiziksel, duygusal ve zihinsel olarak programlarına dahil mi? Patenci tüm seyircilere ve arenaya yansıyor mu? Patencinin iyi taşıma ile buz üzerinde varlığı var mı? Kayarken kendi kişiliklerini yansıtıyorlar mı?
  • Bileşim : Bu işaret, buz üzerindeki desen ve boşlukla, yani teknik elemanların buz yüzeyi boyunca nasıl yerleştirildiğiyle ilgilidir. Patenci her zaman buzun aynı bölümünde mi kayıyor yoksa kendisine verilen alanın tamamını mı kullanıyor? Programın oluşturulma şeklinin bir amacı var mı? Belki performansları yağmur veya kar gibi soyut bir fikri iletmek için tasarlanmıştır; ya da belirli bir hikaye hakkında olabilir, örneğin bir film müziği veya bale için performans sergilerken. Programdaki hareket müziğin anlatımıyla örtüşüyor mu? Belki de geleneksel bir müzikal "çağrı ve cevap" ya da daha soyut bir şey olması gerekiyordu.
  • Yorum : Bu puan, hakemlerin patencinin "ruhu" ile performans gösterdiğini ne kadar iyi hissettiklerini yansıtır (oysa Kompozisyon puanı daha çok koreografi ile ilgilidir). Patenci müziğe zamanında mı hareket ediyor, yoksa tüm hareketler bir veya iki vuruşla mı? Patenci her küçük trili yansıtıyor mu ve buna karşılık gelen bir paten hareketiyle mi oynuyor?

Puanların hesaplanması

Jüri heyeti en fazla dokuz yargıç ve bir hakemden oluşur. Teknik Panel, element kodlarını işaretleme için hakemlerin bilgisayarlarına gönderir. Her öğe için, tüm jüri üyeleri -5 ile +5 arasında bir tam sayı olan Uygulama Derecesi (GOE) için bir puan verir. GOE işareti daha sonra ISU Communications tarafından düzenli olarak yayınlanan Değer Ölçeği (SOV) tablosu kullanılarak bir değere çevrilir. Dokuz yargıçtan gelen GOE değerler "kullanılarak ortalaması alınır kesilmiş ortalama en yüksek ve en düşük değerler atılır" prosedürü ve ortalama kalan yedi değerlerinden hesaplanır. Bu ortalama değer (pozitif veya negatif olabilir), nihai olarak, değerlendirme panelinin öğe için toplam puanını üretmek için temel değere eklenir.

Hakemler ayrıca aşağıdaki Program Bileşenlerini de işaretlerler: Paten Becerileri; Geçişler/Bağlayıcı Ayak İşleri; Performans ve Yürütme; Kompozisyon ve Koreografi; ve Yorumlama ve Zamanlama. Bu Bileşenler, 0.25'lik artışlarla 0.25–10 ölçeğinde işaretlenir ve GOE işaretlerinin ortalamasını almak için kullanılan aynı "kırpılmış ortalama" prosedürü kullanılarak ortalaması alınır. Hakemler ayrıca Müzik İhlalleri ve Kostüm/Destek İhlalleri gibi çoğunluk kesintilerini girme yetkisine sahiptir. Hakem, Süre İhlalleri, Aşırı Kesinti ve Kostüm Hataları gibi diğer kesintileri girer.

Teknik unsurlar

Bir paten programında yer alan teknik unsurların sayısı ve türü, etkinliğe ve rekabet düzeyine bağlıdır. Üst düzey uluslararası düzeyde, hem tekler hem de çift patenciler için kısa program yedi teknik unsur içermelidir. Ücretsiz bir programdır bekarlar için oniki elemanları ve çiftleri için onbir öğelerini içermelidir.

Tekli patencilerin kısa programlarında olması gereken yedi unsurun ayrıntıları ISU kuralı 611'de verilmiştir: patenci iki solo atlama , bir kombinasyon atlama, üç spin (bir kombinasyon spin ve bir uçan spin dahil) ve bir adım dizisi denemelidir . Çift patencilerin kısa programlarında olması gereken yedi unsur, ISU kuralı 620'de detaylandırılmıştır; çift ​​iki kaldırma, bir yan yana atlama, bir atış atlama, bir dönüş kombinasyonu, bir ölüm spirali ve bir adım dizisi denemelidir.

Tekli patencilerin ücretsiz programlarında olması gereken on iki unsur, ISU kural 612'de detaylandırılmıştır; patenci yedi sıçrama, üç dönüş (bir kombinasyon dönüşü ve bir uçan dönüş dahil), bir adım dizisi ve bir koreografik dizi (önceden Erkekler için "koreografik adım dizisi" ve Bayanlar için "spiral dizi") gerçekleştirmelidir. Çift patencilerin ücretsiz programlarında olması gereken on bir unsur, ISU kuralı 621'de detaylandırılmıştır; en fazla dört kaldırma (bir bükümlü kaldırma dahil), dört atlama (iki farklı atış atlama dahil), bir çift dönüş kombinasyonu, bir ölüm spirali ve bir koreografik dizi (önceden "spiral dizi" olarak biliniyordu) denemeleri gerekir.

Bileşen faktoringi

Panelin her Program Bileşeni için puanları, olaya bağlı olarak bir faktörle çarpılır. Tekler ve çiftler için faktör, aşağıdaki gibi tüm bileşenler için aynıdır:

Disiplin Kısa program
(faktör) 		Serbest paten
(faktör)
erkekler 1.0 2.0
Hanımlar 0,8 1.6
çiftler 0,8 1.6

Buz dansındaki faktörler, her Program Bileşeni için farklıdır ve dans türüne bağlıdır.

Protokol ayrıntıları

Bir etkinliğin ardından, tam yargıçların puanları, protokol olarak adlandırılan bir belgede yayınlanır . Bu belge, aşağıda açıklandığı gibi belirli gösterimleri kullanır.

Bir patenci bir programda izin verilen belirli bir eleman tipi sayısından daha fazlasını denerse, eleman teknik kontrolör tarafından hala bu şekilde tanımlanır ve çağrılır, ancak ne olursa olsun 0'lık bir GOE'nin yanı sıra 0'lık bir taban değeri alır. yargıçların bunu nasıl işaretledikleriyle ilgili. ISU protokol sayfalarında, bunun tarafından geçersiz kılınan öğeler , öğe adının yanında bir yıldız işareti ( * ) ile gösterilir . Serbest buz pateninde, iki kez solo atlama olarak gerçekleştirilen atlamalarda, ikinci atlama +REP olarak işaretlenir ve temel değerinin %70'ini alır. Bir programın yarı noktasından sonra gerçekleştirilen atlama elemanları x ile işaretlenir ve taban değerlerine %10 bonus eklenir. Bir atlama belirsiz bir kalkış kenarına sahip olarak adlandırıldıysa, bu atlama ! ile işaretlenir . ve ciddiyete bağlı olarak -1 ila -2 GOE alır; bir atlama yanlış bir kalkış kenarına sahip olarak adlandırıldıysa (örneğin, bir Lutz atlamasının kalkışında bir iç kenar ), bu atlama e ile işaretlenir ve duruma bağlı olarak -2 veya -3 GOE alır. kenar hatasının şiddeti. Düşük rotasyonlu atlamalar, havada yerine buz üzerinde tamamlanan dönüşlerin derecesine bağlı olarak < veya << ile işaretlenir . < , bir sıçramanın ½ turdan daha az olduğunu ancak buz üzerinde ¼ turdan fazlasını tamamladığını ve taban değerini orijinal değerinin %70'ine düşürdüğünü gösterir. << ciddi bir düşük rotasyonu (bir ½ dönüş veya daha fazla) gösterir ve atlama, bir dönüş eksikmiş gibi değerlendirilir (örneğin, üçlü bir çiftin değerini alır).

Kombinasyon veya sırayla yürütülen atlamalar, tek bir atlama için taban işaretlerinin toplamına eşit bir taban işareti ile tek bir öğe olarak işaretlenir. Bununla birlikte, bir kombinasyon veya dizi, +COMBO (kısa programdaki kombinasyonlar) veya +SEQ (serbest patendeki kombinasyonlar ve diziler) ile işaretlenebilir - bu durumda atlamaların temel değerlerinin toplamı 80'e düşürülür. orijinal değerinin %'si.

Değerler Ölçeği (SOV) ve ortak öğelerin kısaltmaları

Her ilkbahar/yaz ISU, farklı eleman türleri için geçerli bir Değerler Ölçeği (SOV) içeren kural güncellemeleri yayınlar. Biri Tekler/Çiftler için, diğeri Buz Dansı için yayınlandı.

Kısaltma Ad Soyad Tam Kod
atlar
A = Aks Tek Axel atlama 1 A
Çift Aks 2A
Üçlü Aks 3 A
Dörtlü Aks 4A
Lz = Lutz Tek Lutz atlama 1Lz
Çift Lutz 2Lz
Üçlü Lutz 3Lz
Dörtlü Lutz 4Lz
F = Çevir Tek Çevirerek atlama 1F
Çift Çevirme 2F
Üçlü Çevirme 3F
Dörtlü Çevirme 4F
Lo = Döngü Tek Döngü atlama 1Lo
Çifte döngü 2Lo
Üçlü Döngü 3Lo
Dörtlü Döngü 4Lo
S = Salchow Tek Salchow atlama 1S
Çift Kişilik Salchow 2S
Üçlü Salchow 3S
Dörtlü Salchow 4S
T = Ayak ilmeği Tek Toe döngü atlama 1T
Çift Burunlu Döngü 2T
Üçlü Burun halkası 3T
Dörtlü Burun halkası 4T
Atlamalar
AT Axel'i fırlat Tam kod, solo atlamalar için yukarıdakiyle aynı konsepti kullanan devir sayısını gösterir
LzTh Lutz'u fırlat
FTh Flip atmak
LoT Döngü atmak
Bir şey Salchow'u fırlat
TH Toe döngü atmak
Döndürme
CSp Deve Döndürme Tam kod, No Value için hiçbir şeyle veya Temel için B , Düzey 1 için 1 , Düzey 2 için 2 , Düzey 3 için 3 ve Düzey 4 için 4 ile biter.
LSp Geri Döndürme
SSp Otur Spin
USp dik dönüş
CoSp Kombinasyon Sıkma
CCSP Ayağı değiştir Camel Spin
CLSp Ayak Layback Spin'i değiştir
CSSp Ayağı değiştir Otur Spin
CUSp Ayak Dik Dönüşü değiştirin
CCoSp Ayak Kombinasyon Dönüşünü değiştir
FCSp Uçan Deve Döndürme
FLSp Uçan Geri Dönüş
FSSp Uçan Sit Spin
FUSp Uçan Dik Spin
PSp Çift Döndürme
PCoSp Çift Kombinasyon Spin
Adım dizileri
ChSt Koreografili Adım Dizisi
CSt Dairesel adım sırası
DiSt Tutma adımı sırasında diyagonal
Sis Tutma adım dizisinde orta hat
NtMiTw Orta Hat Sıralı Twizzles'a Dokunmamak
NtMiSt Orta Hat Adımlarına Dokunmamak
SeSt serpantin adım dizisi
SlSt Düz çizgi adım sırası
Koreografik Diziler
ChSq Koreografik Dizi
Spiral diziler
ChSp Koreografili Spiral
SpSq Herhangi bir desenin spiral dizisi (2010 itibariyle artık kullanımda değil)
Çift asansörler
iki Büküm Kaldırma, Öncesinde devir sayısı. Örneğin Double Twist 2TW olarak kodlanmıştır
1Li Grup Bir Asansör. (El Koltukaltı Tutmak için)
2Li Grup İki Asansör. (El Bele Tutun)
3Li Grup Üç Kaldırma (Elden Kalçaya Tutma)
4Li Grup Dörtlü Kaldırma (Elden Ele Tutma) (AKA "Basın Kaldırma")
Grup 5 Asansör Tüm Grup 5 asansörlerinin altında, bayan tarafından kalkışta rotasyonlu bir basınç asansörü bulunur. Koddaki fark, kesin kalkışa bağlıdır.
5ALi Axel Kement Kaldırma- Leydi Ön kenardan kalkar ve adamla aynı yöne bakar. (Her iki patenci de öne bakar.) Lady, yukarı çıkarken adamın etrafında bir tam dönüş yapar.
5RLi veya 5BLi Beşinci Grup Ters/Geri Kement Kaldırma. 5ALi gibi, bayan da yolda tam bir devrim yapıyor. Bu asansör o ve partneri sırt sırta olabilir veya bayan erkeğe doğru. Buzdan kalkışı geriye doğru pozisyonlardan.
5SLi Adım Kalkış - 5ALi'ye benzer, ancak yön önemli değil ve yukarı çıkarken sadece 1/2 devir.
5TLi Toe Takeoff - 5SLi'ye benzer, ancak bayanın parmağı alındıktan sonra hafifçe vurur. Yolda sadece 1/2 devir.
Dans asansörleri
CuLi Eğri kaldırma
RRoLi Ters dönüş kaldırma
RoLi rotasyonel kaldırma
SeLi serpantin kaldırma
StaLi Sabit asansör
SILi Düz hat kaldırma
ölüm sarmalları
BiD'ler Ölüm sarmalının içinde geriye doğru
BoD'ler Ölüm sarmalının dışında geriye doğru
FiD'ler Ölüm sarmalının içinde ileri
FoD'ler İleri dış ölüm sarmalı
dans öğeleri
STw senkronize cıvıl cıvıl

Bir dönüş veya ayak hareketi dizisinin seviyesi, eleman kısaltmasını takip eden sayı ile gösterilir. Bir sıçramadaki dönüş sayısı, eleman kısaltmasından önceki sayı ile gösterilir. Örneğin, 3A üçlü bir Axel'i belirtirken SlSt4 dördüncü seviye düz çizgi adım dizisini belirtir. ChSt ve ChSq , seviyesi ve sabit bir taban değeri olmayan adım dizileri ve spiral dizilerdir.

buz dansında

Buz dansı değerlendirmesi, çiftlere ve teklere benzer, ancak ayrı bir dizi kural ve değerler tablosu kullanır. Zorunlu dansta, adımlar belirlenir ve her dans için "öğeler", öngörülen adımların alt kümeleri olarak tanımlanır. Sadece zorunlu dans için, geçişler ve koreografi için verilen program bileşeni puanı yoktur. Bunun yerine zorunlu dansa özel bir zamanlama (TI) program bileşeni vardır ve zorunlu dansta sadece dört program bileşeni bırakır. Orijinal dansta beş işaretli teknik unsur vardır. Serbest dansta dokuz belirgin teknik unsur vardır. Tekler ve çift patenden farklı olarak, farklı program bileşenleri, yarışmanın her bölümünde farklı şekilde ağırlıklandırılır. Her bölümde en yüksek faktörlü bileşen(ler) zorunlu dansta paten becerileri ve zamanlama, orijinal dansta yorumlama ve serbest dansta geçişlerdir. Bu faktörlerin kesin değerleri ISU Kuralı 543.1k'de listelenmiştir.

Yüksek puanlar

2003 yılında denendikten sonra, IJS 2004-2005 artistik patinaj sezonunda eski 6.0 sisteminin yerini aldı . 2017–2018 sezonuna kadar ve dahil olmak üzere, her program öğesi için Uygulama Derecesi (GOE) puanlama sistemi –3 ile +3 arasında değişiyordu. 2018-2019 sezonundan başlayarak, GOE -5 ile +5 arasında olacak şekilde genişletildi. Bu nedenle, Uluslararası Paten Birliği (ISU) 2018-2019 sezonundaki tüm rekorları yeniden başlattı ve önceki tüm istatistikler "tarihi" olarak işaretlendi.

ISU, yalnızca ISU kurallarına göre yürütülen uluslararası yarışmalarda belirlenen en iyi puanları tanır ve örneğin ulusal artistik patinaj şampiyonalarında elde edilen puanları tanımaz. ISU tarafından tanınan yarışmalar şunlardır: Kış Olimpiyatları (takım etkinliği dahil), Gençlik Olimpiyatları (takım etkinliği dahil), Dünya Şampiyonaları , Dünya Gençler Şampiyonaları , Avrupa Şampiyonaları , Dört Kıta Şampiyonaları , GP etkinlikleri , Junior GP etkinlikleri , Challenger Series etkinlikleri , ve Dünya Takımı Kupası .

Artistik patinajda en yüksek puanların listesi

2018-2019 sezonundan önce elde edilen en yüksek puanlar için bkz. artistik patinajda en yüksek tarihsel puanların listesi .

Artistik patinajda en yüksek genç puanların listesi

2018-2019 sezonundan önceki en yüksek genç puanları için bkz. artistik patinajdaki en yüksek tarihi genç puanların listesi .

öznellik

Gibi jimnastik ve dalış yarışmalar, figür pateni yargılamak özünde olan sübjektif . Bir patencinin diğerinden "daha iyi göründüğü" konusunda genel bir fikir birliği olsa da, belirli bir program bileşeni için bir patencinin 5.5 ve diğerinin 5.75 olarak işaretlenmesine neyin sebep olduğu konusunda anlaşmaya varmak zordur. Hakemler, antrenörler ve patenciler yeni sistemle daha fazla deneyim kazandıkça, daha fazla fikir birliği ortaya çıkabilir. Bununla birlikte, 2006 Olimpiyatları için, farklı hakemlerin bileşen puanlarında 1 ila 1.5 puanlık farklılıklar olduğu durumlar vardı. Bu fark aralığı, "gözlemci yanlılığının" bir yargıç tarafından verilen notun yaklaşık %20'sini belirlediği anlamına gelir. Birçok hakem üzerinden ortalama almak, bu önyargının nihai puandaki etkisini azaltır, ancak rastgele seçilen jüri alt kümelerinden ortalama sanatsal notlarda yaklaşık %2'lik bir dağılım kalacaktır.

Uzmanlar arası öznelliğin yanı sıra, buz pateni, örneğin Olimpiyatlarda her dört yılda bir paten kaymayı yalnızca gelişigüzel gören günlük izleyicilerin yanlış değerlendirmelerine çok açıktır. Bir patencinin sıçraması mükemmel görünebilir, ancak genel halk, yarışmacının yanlış bir kenara düştüğünün farkında olmayacaktır, bu nedenle bir öğe için daha az puan alır, bu da gelişigüzel veya önyargılı bir değerlendirme görünümüne neden olur.

eleştiri

IJS'nin amacı, artistik patinaj yarışmalarının değerlendirilmesinin, dalış ve jimnastik gibi sporların değerlendirilmesi ile daha tutarlı olmasını sağlamaktır . Ayrıca, yargılamayı özel çıkarların baskısına karşı daha dayanıklı hale getirmeyi amaçlayan özellikleri de içerir. Ancak, yeni sistemin aslında eski 6.0 sistemine göre bir iyileştirme olup olmadığı konusunda tartışmalar var.

Başlangıçta yeni ISU kurallarına göre, hakimlerin markaları isimsizdi ve bu da hakimlerin markaları için kamuya hesap verme sorumluluğunu ortadan kaldırdı. Ancak, 2014 yılında Soçi Olimpiyatları sırasında bu sistemle ilgili sorunlar ön plana çıktı ve Haziran 2016'da ISU Kongresi, isimsiz yargılamayı tamamen ortadan kaldırmak için oy kullandı.

Kravatlar

IJS, eski 6.0 sisteminde olduğu gibi, beraberlik sayısını ve çoklu eşitlik bozma ihtiyacını en aza indirmiş olsa da, hem genel puan hem de yarışmanın tek bölümleri için hala beraberlikler söz konusudur. Kısa/ritim segment bağları, TES puanına ve PCS'deki serbest segment bağlarına göre bozulur. Genel puandaki eşitlikler için, serbest segment yerleşimine göre bağlar bozulur.

Etkinlik patenciler Disiplin Segment Puan Segment Yerleşimi
(Tiebreaker) 		Referans
2004 Paten Amerika Kanada Cynthia Phaneuf Hanımlar Kısa program 50.20 Bağlı üçüncü
(Özdeş TES ve PCS)
Amerika Birleşik Devletleri Alissa Czisny
2007 Dünya Şampiyonası İtalya carolina kostner Toplam puan 168.92 Nakano 5., Kostner 6.
(Daha yüksek serbest paten yerleşimi)
Japonya Yukari Nakano
2008 ABD Şampiyonası Amerika Birleşik Devletleri Evan Lysacek erkekler 244.77 Lysacek 1., Regülatör 2.
(Daha yüksek serbest paten yerleştirme)
Amerika Birleşik Devletleri Johnny Weir
2009 ABD Şampiyonası Amerika Birleşik Devletleri Katrina Hacker Hanımlar Kısa program 54.79 Hacker 5., Nagasu 6.
(Daha Yüksek TES)
Amerika Birleşik Devletleri Mirai Nagasu
Amerika Birleşik Devletleri Laney Diggs Toplam puan 147.48 Diggs 10., Musademba 11.
(Daha yüksek serbest paten yerleşimi)
Amerika Birleşik Devletleri Kristine Musademba
2009 Dünya Şampiyonası Rusya Sergey Voronov erkekler Kısa program 72.15 Voronov 9., Abbott 10.
(Daha Yüksek TES)
Amerika Birleşik Devletleri Jeremy Abbott
2009 Dünya Takım Kupası Kanada Joannie Rochette Hanımlar 62.08 Rochette 2., Ando 3.
(Daha Yüksek TES)
Japonya Miki Ando
2011 Dünya Şampiyonası İtalya carolina kostner 59.75 Leonova 5., Kostner 6.
(Daha Yüksek TES)
Rusya Alena Leonova
2018 Kış Olimpiyatları Uluslararası Olimpik Komitesi Evgenia Medvedeva ücretsiz paten 156.65 Medvedeva 1., Zagitova 2.
(Daha Yüksek PCS)
Uluslararası Olimpik Komitesi Alina Zagitova
2019 Rusya Şampiyonası Rusya Stanislava Konstantinova Kısa program 74.40 Kostornaia 3., Konstantinova 4.
(Daha Yüksek TES)
Rusya Alena Kostornaia
2020 Rostelecom Kupası Rusya Makar Ignatov erkekler Toplam puan 260.78 Semenenko 6., Ignatov 7.
(Daha yüksek serbest paten yerleşimi)
Rusya Evgeni Semenenko
Estonya Eva-Lotta Kiibus Hanımlar ücretsiz paten 128.12 Trusova 4., Kiibus 5.
(Daha Yüksek PCS)
Rusya Alexandra Trusova
2021 Dünya Şampiyonası Çin Chen Hongyi Kısa program 58.81 Březinová 21., Chen 22.
(Daha Yüksek TES)
Çek Cumhuriyeti Eliška Březinová
2021 Dünya Takımı Kupası Rusya Evgeni Semenenko erkekler Toplam puan 255.19 Semenenko 5., Kahverengi 6.
(Daha yüksek serbest paten yerleşimi)
Amerika Birleşik Devletleri Jason Brown
2021 Lake Placid Buz Dansı Uluslararası Avustralya Holly Harris / Jason Chan buz dansı 159.87 Harris/Chan 4., Pate/Bye 5.
(Daha yüksek serbest dans sıralaması)
Amerika Birleşik Devletleri Eva Pate / Logan Güle güle
2021 CS Nebelhorn Kupası Letonya Anete Dantel Kadınlar Kısa program 54.96 Lāce 8., Taljegård 9.
(Daha Yüksek TES)
İsveç Josefin Taljegård
Hong Kong Joanna Yani 48.79 Yani 19., Sauter 20.
(Daha Yüksek TES)
Romanya Julia Sauter
Almanya Kai Jagoda erkekler ücretsiz paten 107,75 Jagoda 20th, Lewton Brain 21.
(Daha Yüksek PCS)
Monako Davide Lewton Beyin
2021 CS Finlandiya Kupası Kanada Keegan Mesajlaşma erkekler Kısa program 92.39 Messing 1., Kahverengi 2.
(Daha Yüksek TES)
Amerika Birleşik Devletleri Jason Brown

2008'de yargıç indirimi

2008 yılında, ISU yargıç sayısını on ikiden dokuza düşürmeye karar verdi. Bu değişikliğin temel nedeni olarak maliyetleri düşürme ihtiyacı gösterildi. En yüksek ve en düşük uç puanlar iskonto edildiğinden, yedi hakemin (on yerine) puanları yarışmaların sonucunu belirler.

Referanslar

Dış bağlantılar