Frank Easterbrook - Frank Easterbrook
Frank Easterbrook | |
|---|---|
 | |
| Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi Yargıcı | |
|
Göreve geldiği 4 Nisan 1985 | |
| Tarafından atanan | Ronald Reagan |
| Öncesinde | koltuk kuruldu |
| Amerika Birleşik Devletleri Yedinci Daire Temyiz Mahkemesi Baş Yargıcı | |
|
Ofiste 27 Kasım 2006 - 1 Ekim 2013 | |
| Öncesinde | Joel Flaum |
| tarafından başarıldı | Diana Ahşap |
| Kişisel detaylar | |
| Doğmak |
3 Eylül 1948 Buffalo , New York , ABD |
| Eğitim |
Swarthmore Koleji ( BA ) Chicago Üniversitesi ( JD ) |
Frank Hoover Easterbrook (1948, 3 Eylül doğumlu) bir olarak görev yapan bir Amerikan avukat, hukukçu ve hukuk bilgini olan Amerika Birleşik Devletleri devre hâkim ait Yedinci Temyiz ABD Mahkemesi 1985. O dan Yedinci Devre s baş yargıç beri 2006'dan 2013'e.
Hayatın erken dönemi ve eğitim
Easterbrook, 3 Eylül 1948'de Buffalo, New York'ta Vimy ve George Easterbrook'un oğlu olarak doğdu . Küçük erkek kardeşleri yazar Gregg Easterbrook ve Texas Christian Üniversitesi'nde profesör olan Neil Easterbrook'tur . O katıldı Kenmore Batı Lisesi'ni de Tonawanda, New York .
Easterbrook , Phi Beta Kappa'ya seçildiği Swarthmore Koleji'ne katıldı ve yüksek onur derecesiyle Bachelor of Arts derecesini aldı . Daha sonra , geleceğin yargıcı Douglas H. Ginsburg ile birlikte Chicago Hukuk İnceleme Üniversitesi'nin editörlüğünü yaptığı Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne katıldı . 1973 yılında Juris Doktoru ve Coif Nişanı ile mezun oldu.
Erken kariyer
Hukuk fakültesine sonra Easterbrook çıraklık yaparken yargıç için Levin Hicks Campbell ait ilk Temyiz ABD Mahkemesi Sonra katıldı 1973 den 1974'e kadar ABD Avukat Genel Genel Avukat bir Asistanı olarak 'ın ofisini ve 1978 yılında terfi etti Başsavcı Yardımcısı. Zamanda avukat generaliydi Robert Bork o Avukat Genel ofisini katıldığında, "o ve Easterbrook reminisced etti Washington Post aynı zamanda etrafında SG Ofisi üç avukat stajyerliğin taze veya alışılmış temyiz deneyim eksik ya tuttuğunu kaydetti Hiçbirimiz Yüksek Mahkeme'de katiplik yapmadık. Post , iyi avukatların artık Başsavcı için çalışmaya istekli olmadığı sonucuna vardı ve bunu Bork'un , Watergate özel savcısı olarak Archibald Cox'u görevden almadaki rolüne bağladı . Gazete, karanlık günlerin bizi beklediğini düşünüyordu. İkinci sınıf personele sahip Büro için En iyi üç seçim Robert Reich (daha sonra Clinton Yönetiminde Çalışma Bakanı), Danny Boggs (gelecekteki Altıncı Daire Başkanı Yargıç) ve bendi." Easterbrook, "barodaki günlerinde Yüksek Mahkeme huzuruna çıkan en iyi savunuculardan biri" olarak kabul edildi.
Easterbrook , 1978'de Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi fakültesine katıldı (ve bugün hala kıdemli öğretim görevlisidir) ve 1980'den yargı görevine atanana kadar Lexecon'da müdürdü . Easterbrook, Başsavcı'nın ofisinde ve özel muayenehanesindeyken Yüksek Mahkeme önünde, birçok önemli antitröst davası da dahil olmak üzere 20 davayı savundu .
Federal yargı hizmeti
Easterbrook, 1 Ağustos 1984'te Ronald Reagan tarafından mahkemeye 98 Stat tarafından oluşturulan yeni bir koltuğa aday gösterildi. 333, 346; Amerika Birleşik Devletleri Senatosu o yıl adaylığını hareket etmedi ve o 25 Şubat 1985 tarihinde Reagan'ın ikinci dönemde Aday gösterildikleri edildi.
3 Nisan 1985'te Senato tarafından onaylandı ve ertesi gün komisyonunu aldı. Amerikan Barolar Birliği tahminen nedeniyle gençliğinde ve göreli cahillik "nitelikli / kalifiye değil" değerlendirmesi, Easterbrook bir düşük verdi. 2001'de bu derecelendirme, George W. Bush yönetimi tarafından , ABA'nın yargı adaylarının seçiminde artık ABA ile görüşmeyeceğini açıklamasında, ABA'daki liberal önyargının kanıtı olarak iddia edildi .
Yargıç Easterbrook'un en belirgin görüşleri arasında şunlar yer almaktadır:
- Amerikan Kitapçılar v. Hudnut (1986)
- Kirchoff - Flynn (1986)
- Yeniden Erickson (1987)
- Sinclair'de (1989)
- Amerika Birleşik Devletleri v. Van Fossan (1990)
- Miller - South Bend (1990)
- Amerika Birleşik Devletleri - Marshall (1990)
- Gacy - Welborn (1993)
- ProCD - Zeidenberg (1996)
- Asher - Baxter International Inc. (2004)
- BMG Müzik - Gonzalez (2005)
- Hosty - Carter (2005)
- Doe - Smith 429 F.3d 706 (7. Daire 2005)
Genç bir yargıç olarak, Kirchoff v. Flynn , 786 F.2d 320 (CA7 1986), bir parkta güvercin beslemekten dolayı tutuklanma davasına ilişkin bir davada, Easterbrook, "birliğe yuvarlandı" gibi bir dil kullandı. bir tutuklamayı tarif etmek; ve güvercin besleyen kişinin " hobisi güvercinleri tekmelemek olan 30. Mar Kontu ile asla karıştırılmayacağını" belirtiyor . Bir polis memurunun mu, yoksa davacının kendi kuşunun mu davacıya saldırdığına dair bir tartışmayı şöyle tanımladı: "[Davacı] bir çift kelepçeyle tıkandığını söylüyor; [memur], [davacıların] 'kırmızı Amerika papağanı olduğunu iddia ediyor. frakalar sırasında [davacı]'nın kafasına düşen kanı çekti ve gagalamaya başladı". Bir dipnotta, "Yırtıcı kuşlar nadiren gözlerini görebilecekleri büyük hayvanlara saldırırlar, 11 Harv.Med. Bu, ya Easterbrook'un dil konusundaki ustalığının bir örneği olarak ya da kendini beğenmiş bir bilgiçlikle meşgul olma eğilimi olarak görülebilir. Her iki durumda da, görüşleri genellikle, Frantz v. US Powerlifting Federation , 836 F.2d 1063 (7th Cir. 1987) örneğinde olduğu gibi, neredeyse anlaşılmaz bir dil sergiliyor , burada şöyle yazdı: incelenmemiş bir gestalt."
Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Saul Levmore , "Easterbrook, yargı görüşleri aracılığıyla hukuk eğitimi üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Yargıç Easterbrook'un görüşleri müfredata girdiği için hukuk fakültesinden sonraki ders daha iyiye doğru değişti. davaları karara bağlar ve böyle bir beceri ve baskı ile bir konunun kalbine inecek şekilde karar verir, hiçbir hukuk alanı sıkıcı olamaz".
Easterbrook, sözlü tartışma sırasında "sert ve talepkar" olduğu için bir üne sahipti. In Schlessinger v. Salimes (1996), örneğin, o appellant ve avukat anlamsız itiraz için yaptırım edilmemelidir neden nedenini göstermek için emir vermeden önce "fındıklı" olarak "aptal" ve davacı tarafın argümanları olarak dava karakterize edilir. Tavrı ona barda düşman kazandırdı. 1994'te Chicago Hukukçular Konseyi, Yedinci Daire'nin tüm yargıçları ve genel olarak mahkeme prosedürlerini değerlendiren bir "değerlendirmesini" yayınladı, ancak özellikle yalnızca ikisine yoğun bir şekilde odaklandı: Easterbrook ve o zamanki baş yargıç Richard Posner . Easterbrook'un değerlendirmesi alışılmadık sayıda şikayet içeriyordu; ve Konsey yazarlık belirtmedi, bu nedenle eleştiri anonimdir. Easterbrook'un yargısal tavrına ayrılmış bir bölümde, rapor, "Sürekli olarak bir Devre Hakimi için uygun olmayan bir mizaç sergilediğini iddia ediyor. Yargıç Easterbrook'un birçok iyi özelliği olsa da, kibirli ve bunu yapanlara karşı hoşgörüsüz olduğuna dair yaygın bir inanç var. kendi entelektüel düzeyine uymuyor. Bu sorun, görevlerini yerine getirmesine ciddi şekilde müdahale ediyor". Raporda, Easterbrook'un "sözlü tartışmalarda avukatlara son derece kaba davrandığı için yüksek sesle ve tekrar tekrar eleştirilmiş olduğu" ve "bazı avukatların" yargıcın tavrı nedeniyle kendilerinin ve müvekkillerinin adil bir duruşma görmediklerini söylediği belirtilmeye devam edildi. Konsey , bir avukatın argümanını "boşluk" olarak niteleyen ve temyizin "anlamsız, mahkum ve yaptırıma tabi" olduğu sonucuna varan Kale v. Obuchowski adlı başka bir görüşe işaret etti . Konsey, avukatın davranışı yaptırıma tabi olsa bile, "seçilen dilin adaletin idaresini güçlendirmediğini" savundu.
Ancak, Konsey tarafından yapılan bu inceleme hiçbir zaman tekrarlanmadı ve Easterbrook ve Posner'ın savunucularına raporun Yedinci Daire kararlarının sonuçlarından memnun olmayan avukatlar tarafından anonim olarak ifşa edilmesi için bir fırsat olduğu konusunda kısmi destek sağladı. Reagan'ın atadığı Easterbrook ve Posner kararları. Posner yakın zamanda rapor hakkında yorum yaptı, "Burada Chicago Hukukçular Konseyi ile konuşan bazı isimsiz insanlar var. Bu insanlara ne kadar güvenmeliyiz? Ezik olabilirler. Ağlayan bebekler olabilirler."
Easterbrook, 2006'dan 2013'e kadar Yedinci Daire Başkanı olarak görev yaptı . Amerika Birleşik Devletleri Yargı Konferansı üyesi ve Yedinci Daire Yargı Konseyi başkanıdır .
etkiler
Easterbrook, Öğrenilmiş El ve Oliver Wendell Holmes, Jr.'ı "yargı kahramanları" olarak adlandırdı.
Önemli vakalar
Aralık 2017'de Easterbrook, 16 yaşındaki Brendan Dassey'den bir itirafın hukuka aykırı bir şekilde zorla alındığına dair daha önceki bir federal sulh yargıcı kararını tersine çevirmek için 4-3 en banc kararını destekledi .
1 Kasım 2019'da Easterbrook, ebeveyn bildirimi gerektiren bir Indiana kürtaj yasasıyla ilgili provanın reddedildiği konusunda hemfikirdi. 3 yargıçtan oluşan bir kurul tedbir kararlarını iptal etmişti. Easterbrook ve ona katılan Diane S. Sykes , en banc'ı reddetmek için belirleyici oylardı. Easterbrook, mutabakatında Yüksek Mahkemeyi davaya bakmaya çağırdı ve aynı zamanda June Medical Services v. Gee ile paralelliklerine dikkat çekti .
23 Ocak 2020'de Easterbrook, Yedinci Daire tarafından aynı göçmenlik davasında daha önce alınan bir kararın yanlış karar verildiğini ve Göçmen Temyiz Kurulu'nun kararı görmezden gelebileceğini savunduğu için Adalet Bakanlığı'nı eleştiren bir karar yazdı. Easterbrook, "Göç Temyiz Kurulu, bir danışma görüşü yayınladığımızı ve kendi görüşlerimizle Başsavcı'nın görüşleri arasında bir çelişkiyle karşı karşıya kaldığında, ikincisini izlemesi gerektiğini düşünüyor gibiydi. Tüm üyeleri avukat olan Kurul'a, Anayasa'nın III. maddesindeki 'yargı yetkisi'nin, hükümetin başka bir organının onaylamaması veya gözden geçirmesine tabi olmaksızın kesin kararlar verme yetkisi olduğunu hatırlatır." Mahkeme, Kurul'un kararını bozarak davacı lehine karar verdi. Jorge Baez-Sanchez - Barr .
29 Haziran 2020'de Easterbrook, Wisconsin'de, Cumhuriyetçilerin önceki on yılın başlarında eyalet hükümetinin tüm dallarını kontrol ettiğinde uygulamaya konan ve ABD Bölge Yargıcı James Peterson'ın Temmuz 2016'da anayasal gerekçelerle bozduğu önemli oy kısıtlamalarını eski haline getirme görüşünü yazdı. Easterbrook, oylama kısıtlamalarının ayrımcı olmasına rağmen, bunun tamamen parti üyeliğine dayandığını yazdı (en çok etkilenen alanlar yoğun şekilde Demokratik eğilimler). Bunun kabul edilebilir olduğu sonucuna varması, 2019 ABD Yüksek Mahkemesinin seçim bölgelerinin partizan manipülasyonunun da kabul edilebilir olduğuna dair kararına dayanıyor. “Değişiklikler siyaset yüzünden yapıldı” diye yazdı. “Bu kayıt, tartışmalı tüzüklere oy veren yasa koyucuların ırkı önemsediği sonucunu desteklemiyor; seçmenlerin siyasi tercihlerini önemsediler.” Demokrat milletvekillerinin yasama meclisinin kontrolünü yeniden ele geçirebileceklerini ve itiraz ettikleri yasaları değiştirebileceklerini de sözlerine ekledi. Wisconsin-Madison Üniversitesi Seçim Araştırma Merkezi direktörü Barry Burden, “Bu, seçim uygulamalarının her türlü partizan manipülasyonunun kapılarını açan inanılmaz bir sonuç. Sorumlu partinin, kendisini iktidarda tutmak için kuralları değiştirebileceği ihtimalini tamamen göz ardı ederek, karşı tarafın yasaları diğer yönde değiştirme kabiliyetini ortadan kaldırıyor.” Dava 2017'de tartışıldı ve mahkemenin kararını neden çok daha önce vermediği uzun zamandır bir gizemdi. Easterbrook'un yazılı görüşü, covid-19 salgını sırasında ve 2016 ulusal seçim döngüsünün en çok tartışılan "savaş alanı durumu"nda, 2020 ulusal seçim döngüsüne yönelik hazırlıkların henüz başlamasına kadar teslim edilmesindeki gecikme için hiçbir açıklama yapmadı.
Akademik çalışma
Easterbrook'un akademik çalışması şirketler hukuku , özellikle Daniel Fischel ile birlikte yazdığı 1991 tarihli Şirketler Hukukunun Ekonomik Yapısı kitabına odaklanmaktadır . Easterbrook'un makalesi, "Bir İhale Teklifine Yanıt Vermede Hedef Yönetiminin Uygun Rolü", 94 Harv. L. Rev. 1161 (1981) (Fischel ile birlikte yazılmıştır) hukuk biliminde en çok alıntı yapılan şirketler hukuku makalesidir. Easterbrook ayrıca, antitröst yasası ve yargı yorumu üzerine , The Limits of Antitröst , 63 Tex. L. Rev. 1 (1984); Soyutlama ve Otorite , 59 U. Chi. L. Rev. 349 (1992); Tüzüklerin Etki Alanları , 50 U. Chi. L. Rev. 533 (1983); ve Metinselcilik ve Ölü El , 66 Geo. Wash.L. Rev. 1119 (1998). Easterbrook ayrıca, "The Race for the Bottom of the Corporate Governance", 95 Va. L. Rev. 685 (2009) başlıklı makalesinde, ABD eyaletlerinin şirketleri kazanmak için dibe doğru yarışta birbirleriyle nasıl rekabet ettiğine ilişkin görüşlerini dile getirdi.