Hindistan Anayasasının Kırk İkinci Değişikliği - Forty-second Amendment of the Constitution of India

Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasası, 1976
India.svg amblemi
Hindistan Parlamentosu
  • Hindistan Anayasasını değiştirmek için bir Kanun daha.
bölgesel kapsam Hindistan
tarafından yasalaştırıldı Lok Sabha
Geçti 2 Kasım 1976
tarafından yasalaştırıldı Rajya Sabha
Geçti 11 Kasım 1976
kabul etti 18 Aralık 1976
Başladı 3 Ocak 1977
yasama tarihi
Bill Lok Sabha'da tanıtıldı Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Bill, 1976
Fatura yayınlandı 1 Eylül 1976
Tarafından tanıtıldı İK Gökhale
Bill, Rajya Sabha'da tanıtıldı Anayasa (Kırk İkinci Değişiklik) Yasa Tasarısı, 1976
Fatura yayınlandı 4 Kasım 1976
Özet
Temel hakların kısıtlanmasını sağlar, temel görevler yükler ve anayasanın temel yapısında değişiklikler yapar.
Bir kısmı bir dizi üzerinde
Hindistan anayasası
India.svg amblemi
önsöz
Parçalar
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ IVA ∙ V ∙ VI ∙ VII
VIII ∙ IX ∙ IXA ∙ IXB ∙ X ∙ XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV
XV ∙ XVI ∙ XVIA ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX ∙ XXI
XXII
Programları
Birinci ∙ İkinci ∙ Üçüncü ∙ Dördüncü ∙ Beşinci
Altıncı ∙ Yedinci ∙ Sekizinci ∙ Dokuzuncu
Onuncu ∙ Onbirinci ∙ On İkinci
Ekler
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V
Değişiklikler
Liste ∙ 1 ∙ 2 ∙ 3 ∙ 4 ∙ 5 ∙ 6 ∙ 7 ∙ 8 ∙ 9 ∙ 10 ∙ 11 ∙ 12 ∙ 13 ∙ 14 ∙ 15 ∙ 16 ∙ 17 ∙ 18 ∙ 19 ∙ 20 ∙ 21 ∙ 22 ∙ 23 ∙ 24 ∙ 25 ∙ 26 ∙ 27 ∙ 28 ∙ 29 ∙ 30 ∙ 31 ∙ 32 ∙ 33 ∙ 34 ∙ 35 ∙ 36 ∙ 37 ∙ 38 ∙ 39 ∙ 40 ∙ 41 ∙ 42 ∙ 43 ∙ 44 ∙ 45 ∙ 46 ∙ 47 ∙ 48 ∙ 49 ∙ 50 ∙ 51 ∙ 52 ∙ 53 ∙ 54 ∙ 55 ∙ 56 ∙ 57 ∙ 58 ∙ 59 ∙ 60 ∙ 61 ∙ 62 ∙ 63 ∙ 64 ∙ 65 ∙ 66 ∙ 67 ∙ 68 ∙ 69 ∙ 70 ∙ 71 ∙ 72 ∙ 73 ∙ 74 ∙ 75 ∙ 76 ∙ 77 ∙ 78 ∙ 79 ∙ 80 ∙ 81 ∙ 82 ∙ 83 ∙ 84 ∙ 85 ∙ 86 ∙ 87 ∙ 88 ∙ 89 ∙ 90 ∙ 91 ∙ 92 ∙ 93 ∙ 94 ∙ 95 ∙ 96 ∙ 97 ∙ 98 ∙ 99 ∙ 100 ∙ 101 ∙ 102 ∙ 103 ∙ 104 ∙ 105
İlgili konular

Resmi olarak 1976 Anayasası (Kırk ikinci değişiklik) Yasası olarak bilinen 42. değişiklik, Acil Durum sırasında (25 Haziran 1975 - 21 Mart 1977) Indira Gandhi başkanlığındaki Hindistan Ulusal Kongresi hükümeti tarafından kabul edildi .

Değişikliğin çoğu hükmü 3 Ocak 1977'de, diğerleri 1 Şubat'tan itibaren yürürlüğe girdi ve 27. Bölüm 1 Nisan 1977'de yürürlüğe girdi. 42. Değişiklik, tarihin en tartışmalı anayasa değişikliği olarak kabul ediliyor. Yüksek Mahkemenin ve Yüksek Mahkemelerin yasaların anayasal geçerliliği hakkında karar verme yetkisini azaltmaya çalıştı . Hindistan vatandaşlarının ulusa karşı Temel Görevlerini ortaya koydu . Bu değişiklik, Anayasa'nın tarihindeki en yaygın değişikliklerini beraberinde getirdi.

Dahil Anayasa'nın birçok yerinde, Önsöz ve tadil maddesi, 42 Değişiklik tarafından değiştirildi ve bazı yeni eşyalar ve bölümler eklenmiştir. Değişikliğin elli dokuz maddesi, Yüksek Mahkemenin birçok yetkisini elinden aldı ve siyasi sistemi parlamenter egemenliğe doğru hareket ettirdi . Ülkedeki demokratik hakları kısıtladı ve Başbakanlığa geniş yetkiler verdi . Değişiklik, Parlamento'ya Anayasa'nın herhangi bir bölümünü yargı denetimi olmaksızın değiştirme yetkisi verdi . Eyalet hükümetlerinden merkezi hükümete daha fazla güç aktararak Hindistan'ın federal yapısını aşındırdı. 42. Değişiklik ayrıca Giriş bölümünü değiştirmiş ve Hindistan'ın tanımını " egemen demokratik cumhuriyet " ten " egemen , sosyalist laik demokratik cumhuriyet" olarak değiştirmiş ve ayrıca "ulusun birliği" kelimesini "ulusun birliği ve bütünlüğü" olarak değiştirmiştir.

Olağanüstü dönem yaygın olarak rağbet görmemişti ve 42. Değişiklik en tartışmalı konuydu. Sivil özgürlüklerin kısıtlanması ve insan haklarının polis tarafından yaygın şekilde kötüye kullanılması halkı kızdırdı. Halk Partisi "daha önce Olağanüstü oldu durumuna Anayasası yeniden" söz vermişti kazandı 1977 genel seçimleri . Janata hükümeti daha sonra bir dereceye kadar önceden 1976 pozisyonunu geri sırasıyla 1977 ve 1978 yılında 43. ve 44. Değişiklik getirdi. Ancak Janata Partisi hedeflerine tam olarak ulaşamadı.

31 Temmuz 1980'de, Yüksek Mahkeme, Minerva Mills - Hindistan Birliği davasında , 42. Değişikliğin herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir mahkemede herhangi bir zeminde sorgulanmasını" engelleyen ve öncelik tanıyan 42. Değişikliğin iki hükmünün anayasaya aykırı olduğunu ilan etti. Sırasıyla bireylerin Temel Haklarına İlişkin Devlet Politikasının Direktif İlkeleri.

Teklif ve yasalaşma

Başbakan Indira Gandhi olan, Hindistan Ulusal Kongresi hükümeti 1976 yılında 42 Değişiklik yürürlüğe sırasında Acil Durum .

Sonra Başbakan Indira Gandhi sonra başkanlığında 1976 yılında bir komite kurdu Bakan Dışsal İşler Swaran Singh "deneyimler ışığında Anayasa değişikliği sorununu incelemek için".

İçin fatura Anayasa'nın (Kırk ikinci Değişiklik) Yasası, 1976 yılında tanıtıldı Lok Sabha , 1 Eylül 1976 tarihinde olarak Anayasa'nın (Kırk İkinci Değişiklik) Bill 1976 (1976 Bill sayılı 91). Daha sonra Hukuk, Adalet ve Şirket İşleri Bakanı olan HR Gokhale tarafından tanıtıldı . Önsöz ve 31, 31C, 39, 55, 74, 77, 81, 82, 83, 100, 102, 103, 105, 118, 145, 150, 166, 170, 172, 189, 191, maddeleri değiştirmeye çalıştı. 192, 194, 208, 217, 225, 226, 227, 228, 311, 312, 330, 352, 353, 356, 357, 358, 359, 366, 368 ve 371F ve Yedinci Program. Ayrıca 103, 150, 192 ve 226. maddeleri değiştirmeye çalıştı; ve Anayasa'ya yeni IVA ve XIVA Bölümleri ve yeni 31D, 32A, 39A, 43A, 48A, 51A, 131A, 139A, 144A, 226A, 228A ve 257A maddelerini ekleyin. 27 Ekim 1976'da Lok Sabha'da yaptığı bir konuşmada Gandhi, değişikliğin "insanların isteklerine duyarlı olduğunu ve şimdiki zamanın ve geleceğin gerçeklerini yansıttığını" iddia etti.

Tasarı, Lok Sabha tarafından 25-30 Ekim ve 1 ve 2 Kasım tarihleri ​​arasında tartışıldı. 2 ila 4, 6 ila 16, 18 ila 20, 22 ila 28, 31 ila 33, 35 ila 41, 43 ila 50 ve 56 ila 59 arasındaki maddeler orijinal halleriyle kabul edildi. Kalan maddelerin tümü, kabul edilmeden önce Lok Sabha'da değiştirildi. Tasarının 1. maddesi Lok Sabha tarafından 1 Kasım'da kabul edildi ve "Kırk dördüncü" adını "Kırk ikinci" ile değiştirecek şekilde değiştirildi ve 28 Ekim'de yeni bir yasa getirmeyi amaçlayan 5. Maddede benzer bir değişiklik yapıldı. Anayasanın 31D maddesi. Diğer tüm maddelerde yapılan değişiklikler 1 Kasım'da kabul edildi ve tasarı 2 Kasım 1976'da Lok Sabha tarafından kabul edildi. Daha sonra Rajya Sabha tarafından 4, 5, 8, 9, 10 ve 11 Kasım'da tartışıldı . Lok Sabha tarafından yapılan tüm değişiklikler Rajya Sabha tarafından 10 Kasım'da kabul edildi ve tasarı 11 Kasım 1976'da kabul edildi. Tasarı, Devletler tarafından onaylandıktan sonra 18 Aralık 1976'da dönemin Cumhurbaşkanı Fakhruddin Ali Ahmed'den onay aldı ve içinde tebliğ edildi Hindistan'ın Gazetesi aynı tarihte. 42. değişikliğin 2 ila 5, 7 ila 17, 20, 28, 29, 30, 33, 36, 43 ila 53, 55, 56, 57 ve 59. maddeleri 3 Ocak 1977 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. 6, 23 ila 26. , 37 ila 42, 54 ve 58, 1 Şubat 1977'den ve Bölüm 27, 1 Nisan 1977'den itibaren yürürlüğe girdi.

Onay

Kanun, Anayasa'nın 368. maddesi hükümlerine uygun olarak kabul edildi ve söz konusu maddenin (2) numaralı fıkrası uyarınca gerekli olduğu üzere Eyalet Yasama Organlarının yarısından fazlası tarafından onaylandı. Değişikliği onaylayan Eyalet Yasama organları aşağıda listelenmiştir:

Amaç

Değişiklik, seçim anlaşmazlıklarını mahkemelerin görev alanından çıkardı. Değişikliğin karşıtları bunu "uygun bir kamuflaj" olarak nitelendirdi.

İkincisi, değişiklik eyalet hükümetlerinden merkezi hükümete daha fazla güç aktararak Hindistan'ın federal yapısını aşındırdı. Değişikliğin üçüncü amacı, Parlamento'ya Anayasa'nın herhangi bir bölümünü yargı denetimi olmaksızın değiştirme yetkisi vermekti. Dördüncü amaç, bir Yönerge İlkesi uyarınca kabul edilen herhangi bir yasayı Yüksek Mahkemenin incelemesinden muaf kılmaktı. Tedbirin destekçileri bunun "mahkemenin birçok konuda parlamentonun politikasını alt üst etmesini zorlaştıracağını" söylediler.

Anayasa değişiklikleri

42. Değişiklik ile Anayasa'nın giriş ve değişiklik maddeleri de dahil olmak üzere hemen hemen tüm maddeleri değiştirilmiş ve bazı yeni maddeler ve bölümler eklenmiştir. Bu değişikliklerden bazıları aşağıda açıklanmıştır.

Parlamentoya, Anayasa'nın herhangi bir bölümünü yargı denetimi olmaksızın değiştirme yetkisi verildi. Bu, Yüksek Mahkeme'nin 1973'teki Kesavananda Bharati/Kerala Eyaleti davasındaki kararını geçersiz kıldı . 368. maddede yapılan değişiklik, herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir zeminde herhangi bir Mahkemede söz konusu çağrılmasını" engelledi. Ayrıca, Parlamentonun Anayasayı değiştirme yetkisine herhangi bir sınırlama getirilmeyeceğini ilan etti. 42. Değişiklik, mahkemelerin durdurma emri veya tedbir kararı verme yetkisini de kısıtladı. 42. Değişiklik, mahkemelerin neyin bir kâr ofisi oluşturduğunu belirleme yetkisini iptal etti . Anayasaya, Yüksek Mahkemelere "herhangi bir Eyalet yasasının anayasal geçerliliğine ilişkin tüm soruları belirleme" yetkisi verecek olan yeni bir 228A maddesi eklenmiştir. Değişikliğin elli dokuz maddesi, Yüksek Mahkeme'nin birçok yetkisini elinden aldı ve siyasi sistemi parlamenter egemenliğe taşıdı. 43. ve 44. Değişiklikler bu değişiklikleri tersine çevirdi.

74. madde değiştirilerek "Cumhurbaşkanı, Bakanlar Kurulunun görüşüne göre hareket eder" açıkça düzenlenmiştir . Eyalet valileri bu maddeye dahil edilmemiştir. 356. madde uyarınca olağanüstü hal ilanının Parlamento'dan onay alması gereken süre altı aydan bir yıla çıkarıldı. 357. madde, bir Devlet için çıkarılan kanunların, 356. maddede olağanüstü hal kapsamındayken, olağanüstü halin sona ermesinden hemen sonra sona ermemesini, bunun yerine kanun Devlet tarafından değiştirilinceye kadar yürürlükte kalmasını sağlayacak şekilde değiştirilmiştir. yasama organı. 358 ve 359. Maddeler, Olağanüstü Halde Temel Hakların askıya alınmasına ve Anayasa'nın verdiği hakların herhangi birinin uygulanmasının askıya alınmasına izin verecek şekilde değiştirilmiştir.

42. Değişiklik ile yeni Direktif İlkeleri, yani Madde 39A, Madde 43A ve Madde 48A eklenmiştir. 42. Değişiklik, "Yönerge İlkelerinden herhangi birini uygulayan hiçbir yasanın, Temel Haklardan herhangi birini ihlal ettiği gerekçesiyle anayasaya aykırı ilan edilemeyeceğini" belirterek, Yönerge İlkelerine öncelik vermiştir. Değişiklik, eşzamanlı olarak, "ulusal karşıtı faaliyetleri" veya "ulusal karşıtı dernekler" kurmayı yasaklayan yasaların, Temel Haklardan herhangi birini ihlal ettiği için geçersiz kılınamayacağını belirtti. 43. ve 44. Değişiklikler, 42. Değişikliğin Yönerge İlkelerinin Temel Haklardan önce geldiği hükmünü yürürlükten kaldırmış ve ayrıca Parlamentonun "ulusal karşıtı faaliyetlere" karşı yasama yetkisini kısıtlamıştır. 42. Değişiklik ile Anayasa'nın "Temel Görevler" maddesine de yeni bir bölüm eklendi. Yeni bölüm, vatandaşlardan "dini, dilsel ve bölgesel veya bölgesel farklılıkları aşan, Hindistan'ın tüm halkı arasında uyum ve ortak kardeşlik ruhunu teşvik etmelerini" gerektiriyordu.

42. Değişiklik, Başkana, Seçim Komisyonu ile istişare ederek, Eyalet Yasama Meclisi üyelerini diskalifiye etme yetkisi verdi . Değişiklikten önce, bu yetki Devlet Valisine verilmişti. 105. madde, her Parlamento Meclisine, üyelerine ve komitelerine "yetkilerini, ayrıcalıklarını ve dokunulmazlıklarını" "zaman zaman" "geliştirme" hakkı verecek şekilde değiştirilmiştir. Madde 194, Madde 21 ile aynı hakları Eyalet Yasama Organlarına, üyelerine ve komitelerine verecek şekilde değiştirilmiştir. "Merkez Hukuku" ve "Devlet Hukuku" terimlerinin anlamlarını belirleyen Anayasa'nın 366. maddesine 4A ve 26A şeklinde iki yeni bent eklenerek Anayasa'nın 366. maddesine 4A ve 26A olmak üzere iki yeni fıkra eklendi.

42. Değişiklik , ( Yasama Meclislerinin oluşumuna ilişkin ) 170. maddeyi değiştirerek 2001 Hindistan Sayımı sonrasına kadar Lok Sabha ve Eyalet Yasama Meclisleri seçimleri için seçim bölgelerinin sınırlandırılmasını dondurdu . Lok Sabha ve Meclislerinde koltuk sayısı 2026 için ayrılan koltuk sayısını dondurma kadar uzatıldı 2003 yılında kabul anayasaya 84 Değişiklik oldu 91. Değişiklik Bill kadar aynı kaldı planlanmış sınıfların ve Lok Sabha ve Eyalet Yasama Meclislerindeki Planlanmış Kabileler de donduruldu. Değişiklik, Lok Sabha ve Yasama Meclisleri üyelerinin görev süresini beş yıldan altı yıla çıkararak , Madde 172'yi ( MLA'lar ile ilgili ) ve Madde 83'ün (milletvekilleri için) (2). 44. Değişiklik, bu değişikliği yürürlükten kaldırarak, söz konusu meclislerin süresini orijinal 5 yıla indirdi.

Tüm Hindistan Hizmetlerine ilişkin hüküm getiren 312. Madde , Tüm Hindistan Yargı Hizmetini içerecek şekilde değiştirilmiştir .

Önsözün Değiştirilmesi

42. Değişiklik öncesi Önsözün orijinal metni

42. Değişiklik, Hindistan'ın tanımını "egemen demokratik cumhuriyet"ten "egemen, sosyalist laik demokratik cumhuriyet" olarak değiştirdi ve ayrıca "ulusun birliği" kelimesini "ulusun birliği ve bütünlüğü" olarak değiştirdi.

Anayasa'nın baş mimarı BR Ambedkar , Hindistan'ın sosyal ve ekonomik yapısının Anayasa'da ilan edilmesine karşı çıktı. 1946'da Anayasa'nın çerçevelenmesine ilişkin Kurucu Meclis tartışmaları sırasında KT Shah, Hindistan'ı "Laik, Federal, Sosyalist" bir ulus olarak ilan etmek isteyen bir değişiklik önerdi. Ambedkar, değişikliğe karşı yaptığı itirazda, "Kısaca ifade ettiğim itirazlarım ikidir. Birincisi, Anayasa... Devletin çeşitli organlarının çalışmalarını düzenlemek için sadece bir mekanizmadır. belirli üyelerin veya belirli partilerin göreve geldiği bir mekanizma Devletin politikası ne olmalı, Toplumun sosyal ve ekonomik tarafında nasıl örgütlenmesi gerektiği, zamana ve koşullara göre insanların kendileri tarafından kararlaştırılması gereken konulardır. Anayasanın kendisinde düzenlenemez, çünkü bu demokrasiyi tamamen ortadan kaldırır.Anayasa'da Devletin toplumsal örgütlenmesinin belirli bir şekil alacağını belirtirseniz, kanımca, yargı özgürlüğünü elinizden almış olursunuz. insanların içinde yaşamak istedikleri sosyal organizasyonun ne olması gerektiğine karar vermeleri , bugün, çoğu insan için, toplumun sosyalist organizasyonunun, sosyalist organizasyondan daha iyi olduğuna inanması tamamen mümkündür. toplumun kapitalist örgütlenmesi. Ancak düşünen insanların bugünün ya da yarının sosyalist örgütlenmesinden daha iyi olabilecek başka bir toplumsal örgütlenme biçimi tasarlamaları kesinlikle mümkün olacaktır. Bu nedenle, Anayasa'nın neden insanları belirli bir biçimde yaşamaya bağlaması ve bu konuda karar vermeyi halka bırakmaması gerektiğini anlamıyorum. Bu, değişikliğe karşı çıkılmasının bir nedenidir."

Ambedkar'ın ikinci itirazı, Temel Haklar ve Devlet Politikasının Yönerge İlkeleri aracılığıyla "sosyalist ilkeler zaten Anayasamızda yer aldığından" değişikliğin "tamamen gereksiz" ve "gereksiz" olduğuydu. Yönerge İlkeleri'ne atıfta bulunarak Şah'a, "Dikkat çektiğim bu yönerge ilkeleri, yönü ve içeriği bakımından sosyalist değilse, daha fazla sosyalizmin ne olabileceğini anlayamıyorum" diye sordu. Shah'ın değişikliği geçemedi ve Önsöz 42. Değişiklik'e kadar değişmeden kaldı.

sonrası

Ayrıca bakınız: 1977 Hindistan genel seçimleri
Morarji Desai , 1977 seçimlerinden sonra Başbakan oldu .

Acil Durum sırasında, Indira Gandhi, grevlerin ve sendika çatışmalarının olmamasının da yardımıyla daha fazla ekonomik büyümeyle sonuçlanan 20 maddelik bir ekonomik reform programı uyguladı. Bu olumlu işaretler ve parti destekçilerinden gelen çarpıtılmış ve önyargılı bilgilerden cesaret alan Gandhi, Mayıs 1977'de seçim çağrısında bulundu. Ancak, Olağanüstü Hal dönemi pek popüler değildi. 42. Değişiklik geniş çapta eleştirildi ve sivil özgürlüklerin kısıtlanması ve insan haklarının polis tarafından yaygın şekilde kötüye kullanılması halkı kızdırdı.

Onun içinde seçim manifestosunda 1977 seçimleri için, Halk Partisi "o Olağanüstü önce oldu durumuna Anayasası yeniden ve üzerinde titiz kısıtlamalar koymak için söz verdi yürütme 'ın acil ve benzer güçler". Seçim, bağımsızlıktan bu yana ilk kez Kongre'nin (Kongre (R) 1969'dan itibaren) yürütme ve yasama üzerindeki kontrolünü sona erdirdi. Seçimleri kazandıktan sonra, Moraji Desai hükümeti 42. Değişikliği yürürlükten kaldırmaya çalıştı. Ancak Gandhi'nin Kongre partisi 250 sandalyeli Rajya Sabha'da 163 sandalyeye sahip oldu ve hükümetin yürürlükten kaldırılan yasa tasarısını veto etti.

Janata hükümeti daha sonra, 1976 öncesi konumu bir dereceye kadar eski haline getirmek için sırasıyla 1977 ve 1978'de 43. ve 44. Değişiklikleri getirdi. Değişiklikler, diğer değişikliklerin yanı sıra, 42. Değişikliğin Direktif İlkelerinin Temel Haklardan önce geldiği hükmünü iptal etti ve ayrıca Parlamentonun "uluslararası faaliyetlere" karşı yasama yetkisini kısıtladı. Ancak Janata Partisi, Anayasa'yı OHAL öncesinde bulunduğu duruma getirme hedefine tam olarak ulaşamadı.

Değişikliğin yasal zorlukları

Anayasaya bölümlerde 4 ve 42. Değişiklik 55 meydan edildi Hindistan'ın Minerva Mills v. Birlik , Charan Singh oldu bekçi Başbakan. 42. Değişikliğin 4. Bölümü, Anayasa'nın 31C Maddesini, Anayasa'nın IV . Kısmında ifade edilen Devlet Politikasının Direktif İlkelerine, III . Kısımda ifade edilen bireylerin Temel Haklarına göre öncelik verecek şekilde değiştirmiştir . 55. madde, herhangi bir anayasa değişikliğinin "herhangi bir mahkemede herhangi bir zeminde sorgulanması"nı engelledi. Ayrıca, Parlamentonun Anayasayı değiştirme yetkisine herhangi bir sınırlama getirilmeyeceğini ilan etti. Sonra 1980 Hint genel seçim , Yargıtay Bölüm 4 ve anayasaya aykırı olarak 42 değişikliğin 55 ilan etti. Ayrıca Anayasanın temel yapı doktrinini onayladı ve geliştirdi . 4. Bölüm hakkındaki kararda, Baş Yargıç Yeshwant Vishnu Chandrachud şunları yazdı:

Anayasamızın üç ve sadece üç maddesi, Tagore'un ülkesinin uyanmasını istediği özgürlük cenneti ile sınırsız gücün uçurumu arasında duruyor . Bunlar 14, 19 ve 21. Maddelerdir. 31C Maddesi, bu ülkenin insanlarına, önsözde verilen sözün, temel disiplin yoluyla eşitlikçi bir çağı başlatarak yerine getirileceğine dair bir güvence veren bu altın üçgenin iki tarafını kaldırmıştır. yani bireyin haysiyetini korumaya yardımcı olabilecek tek başına özgürlük ve eşitlik haklarını çiğnemeden.

Bölüm 4'te Chandrachud, "Anayasa Parlamentoya sınırlı bir değişiklik yetkisi tanıdığı için, Parlamento bu sınırlı gücün uygulanması altında bu gücü mutlak bir güce genişletemez. Anayasamızın temel özelliklerini ve dolayısıyla bu yetki üzerindeki sınırlamalar ortadan kaldırılamaz, bir başka deyişle, Parlamento, 368. madde uyarınca, Anayasa'yı yürürlükten kaldırma veya yürürlükten kaldırma veya onun temel ve temel özelliklerini yok eder. Sınırlı bir gücün bağışı, bu gücü kullanmakla sınırlı gücü sınırsız bir güce dönüştüremez." Karar Hindistan'da geniş çapta memnuniyetle karşılandı ve İndira Gandhi karara itiraz etmedi. Yüksek Mahkeme'nin Golak Nath - Pencap Eyaleti , Kesavananda Bharati - Kerala Eyaleti ve Minvera Mills davasındaki kararlarında ortaya konan anayasa değişiklikleri konusundaki tutumu, Parlamentonun Anayasa'yı değiştirebileceği, ancak onun "temel yapısını" bozamayacağı yönündedir.

8 Ocak 2008 tarihinde, bir Sanjiv Agarwal tarafından açılan bir dilekçe, STK İyi Yönetişim Hindistan Vakfı, Anayasa'nın Başlangıç bölümünde kelime "sosyalist" takılı 42. Değişiklik, Bölüm 2 geçerliliğini meydan. Davanın ilk duruşmasında , üç yargıçtan oluşan kürsüye başkanlık eden Baş Yargıç KG Balakrishnan , "Sosyalizmi neden komünistler tarafından tanımlanan dar anlamda alıyorsunuz ? Daha geniş anlamda, vatandaşlar için refah önlemleri anlamına geliyor. demokrasinin bir yüzüdür. Kesin bir anlamı yoktur. Farklı zamanlarda farklı anlamlar kazanır." Yargıç Kapadia, şu ana kadar hiçbir siyasi partinin değişikliğe itiraz etmediğini ve herkesin buna abone olduğunu belirtti. Mahkeme bunu yalnızca herhangi bir siyasi parti AK'ye itiraz ettiğinde değerlendirecek. Dilekçe, Yüksek Mahkeme'nin konuyu "son derece akademik" olarak nitelendirmesinin ardından 12 Temmuz 2010'da geri çekildi.

Miras

Kitapta JP Hareketi ve Acil , tarihçi Bipan Chandra "yazdı Sanjay Gandhi ve benzeri cronies Bansi Lal , Savunma Bakanı , zamanında seçimleri ertelenmesi ve yıllarca acil uzatan ... Ekim-Kasım düşkün 1976'da, Hindistan Anayasası'nda yapılan 42. değişiklikle temel sivil özgürlükçü yapısını değiştirmeye çalışıldı. ... En önemli değişiklikler, yürütmeyi yargı pahasına güçlendirmek ve böylece özenle hazırlanmış anayasal düzeni bozmak için tasarlandı. hükümetin üç organı arasındaki anayasal kontrol ve denge sistemi ."

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar

daha fazla okuma