Gecenin Orduları -The Armies of the Night

Gecenin Orduları: Bir Roman Olarak Tarih/Tarih Olarak Roman
OrdularOfTheNight.JPG
İlk baskı kapağı
Yazar Norman Postacı
Ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dilim İngilizce
Yayımcı Yeni Amerikan Kütüphanesi
Yayın tarihi
 1968

Gece Orduları: Bir Roman olarak Tarih / Tarih olarak Roman bir olan Roman dışı Ekim 1967 anlatırken Pentagon'un Mart yazdığı Norman Mailer ve yayınladığı Yeni Amerikan Kütüphanesi Bu kazandı 1968'de Genel Dışı kurgu için Pulitzer Ödülü ve Ulusal Kitap Ödülü içinde kategorisinde Sanat ve Edebiyat . Mailer'ın kurgusal olmayan romanı benzersiz yorumu, belki de onun yeni gazeteciliğin en başarılı örneğiydive en kritik ilgiyi gördü. Truman Capote'nin Cold Blood'ı (1965)ve Hunter S. Thompson'ın Hell's Angels'ı (1966)zaten yayınlanmıştı ve üç ay sonra Tom Wolfe The Electric Kool-Aid Acid Test'e (1968)katkıda bulunacaktı.

Arka plan

Gece Orduları ile fırsatlar Pentagon Mart (Ekim 1967 Vietnam Savaşı karşıtı mitingi Washington, DC ) Kitap iki yapıtı-arkasından ortaya çıkan bir Amerikan Rüyası "ve" Neden Vietnam'da musunuz? -karışık tepkileri Mailer'ı hayal kırıklığına uğratmıştı. Aslında, kısmen pragmatik nedenlerle yürüyüşe katılmak ve tarih yazmak için motive oldu: para. Mailer tanıdık bir alana dalarken, kurgusu—otoportresi—bir romancı/tarihçi, yıldız karşıtı/kahraman gibi kendi tanımlamalarıyla birlikte tuhaf, üçüncü şahıs anlatımı, anlatının genel jenerik kimliği tarafından çok daha karmaşık hale getirilir. bir şekilde roman dışı .

İki yıl önce Orduları , yayınlanan In Cold Blood tarafından Truman Capote sadece tarafından adı olmuştur, George Plimton'dı "mucidi" (diğerlerinin yanı sıra) kurgusal roman , tür herhangi onun öznelliğin söz ve nakaratı dışlamak gerektiğini savundu birinci şahıs. Bir dereceye kadar Capote'nin modelini hicvederken, Mailer'in merkez sahnedeki rolü, anlatı Mart ayına kadar olan olayları, ardından tutuklanması ve hapishanedeki gecesini anlattığı için, pek de çekici değildir. "Bir Roman olarak Tarihçesi" Birinci bölüm, başlar: tarafından yapılan bir hesapla, "Başlangıçtan itibaren, bize size kahramanın haber getirsin" Zaman : "Washington'un pasaklı Büyükelçisi Tiyatrosu psychedelic Frolics için normal olarak bir ped, oldu geçen hafta barış gösterilerini destekleyen planlanmamış bir solo solo sahnesi. Filmin anti yıldızı yazar Norman Mailer'di. Yazar Norman Mailer, neden Vietnam'dayız? Mailer, makalenin tamamını alıntıladıktan sonra, "1: Kalem Arkadaşları"nı "Şimdi ne olduğunu öğrenmek için Zaman'dan ayrılabiliriz" diyerek kapatıyor . Mailer'in örneği ile Capote'nin örneği arasındaki farkı yaratan yalnızca Armies'in otobiyografisi değil , anlatıcıyı In Cold Blood'dakiyle aynı ampirizm hedefine doğru yönlendiren ironidir . Mailer'in Capote'nin kriterine gösterdiği uyumsuzluk, yazarlar arasında asla çözülmeyen bir kan davasının başlangıcıydı ve Capote'nin 1984'te ölümüyle sona erdi.

Özet

Bir Roman Olarak Tarih: Pentagon'un Adımları

Norman Mailer'ın kahramanı olduğu üçüncü şahıs tarafından yazılan bu bölümün, Mailer'in Mart ayı boyunca yaptığı faaliyetlerin ilk elden bir açıklaması olduğu iddia ediliyor. Zaman'dan bir alıntıyla başladıktan sonra roman, Norman Mailer'ın evinde kolejden bir arkadaş olan Mitch Goodman'ın bir çağrısını yanıtlaması ve ondan Pentagon Yürüyüşü'ne katılmasını ve özellikle Adalet Bakanlığı'nda onuruna bir gösteriye katılmasını istemesiyle başlar. taslak kartlarını teslim eden öğrenciler". İkna olan Mailer, ona katılmaya söz verir, ancak "Bundan memnunmuş gibi yapamam". Washington'da, Mailer, Robert Lowell ve Dwight Macdonald da dahil olmak üzere hareketin diğer edebi beyinleriyle buluşmaya başlar ve Mailer'in Ambassador tiyatrosunda bir etkinliğin MC olmasına karar verilir. Mailer'ın çok fazla içtiği, kendini utandırdığı ve Time'a "sahnede sendelerken mırıldanarak ve müstehcen sözler savurarak - törenin başlangıcına geç kaldıktan sonra önceki MC'yi dövmekle tehdit ederek komuta ettiği bu olaydır. —Mailer, tesiste kullanışlı bir tuvalet arayışını ayrıntılı olarak anlattı". Mailer, kendisine aşağıdaki gibi çoklu egolar olarak atıfta bulundu; Bourbon Prensi ve Canavar ve MC olmayı diğer konuşmacılarla bir rekabet biçimi olarak aldı. Ertesi gün, 996 taslak kartın dağıtıldığı etkinlikte birçok konuşma izliyor.

Mart günü, bir Cumartesi günü, Mailer Pentagon'a ilk gelenlerden biridir ve kendisini tutuklatmak için yola çıkar. Bunu direnmeden yapıyor ve geri kalan kısmı gözaltında. Adliyedeki hücreye taşınmadan önce, ilk başta sahada bir neo-nazi ile etkileşime girer. Oradayken, kendisini kurtarmak için getirdiği paranın bir kısmını hücre arkadaşlarına vermeli mi, yoksa çoğunu vermeden önce mi tartışıyor. Nasıl serbest bırakılacağına ve Pentagon'da neler olup bittiğine dair söylentiler konuşuluyor. Daha sonra hepsi Occoquan, Virginia'daki bakımevine taşınır ve Mailer yerleşir. Uyuduğu süre boyunca "Neden Vietnam'dayız" bölümü sunulur. Mailer, tutuklanmasından sonra, bir belgesel için periyodik olarak bir İngiliz gazeteci Dick Fountain tarafından bir kameramanla röportaj yapıyor. Mailer sık ​​sık onları gördüğüne çok sevinir ve onların isteği üzerine memnuniyetle röportajlar verir. Hapishanede, protestocuların "Nolo Contendere" diye yalvaracakları ve beş gün ertelenmiş hapis cezası alacakları bir anlaşma yapılır. Mailer başlangıçta suçunu kabul etmek isteyen reddeder. Fikrini değiştirmesine rağmen, Mailer eylemleri için hala daha sert bir şekilde yargılanıyor ve başlangıçta 30 gün hapis ve 50 dolar para cezasına çarptırılıyor. Birçok yasal zorluktan sonra, Mailer serbest bırakılır ve basına İsa Mesih hakkında başıboş bir konuşma yapar.

Tarih Olarak Roman: Pentagon Savaşı

İkinci bölüm, "Romancı değneğini Tarihçiye verirken mutlu bir gülümsemeye sahiptir" imgesiyle başlar. Kitabın bu kısmı çok daha kısadır ve Mailer'ın tutuklanıp götürüldüğü zamanın ötesinde, genel olarak Pentagon Yürüyüşü ile ilgilidir. Mart ayının her iki tarafının organizasyonunun tartışılmasıyla başlıyor. Hangi kesin rotaların ve hangi konumların kullanılacağını organize etmek için gruplar gösterilir. Protestocular ve hükümet, her iki taraf da en küçük zeminden vazgeçmeye gönülsüz olarak, protestoların ayrıntılarını müzakere ediyor. Son olarak, Mart günü, Mailer her iki tarafın kullandığı taktiklere ve araçlara giriyor. Eylemlerin ciddiyetini göstermek için ilk elden hesapları kullanarak ordu tarafından yapılan şiddet eylemlerini detaylandırıyor. Günün sonunda, protestonun son saati ayrıntılı olarak kaydedilir. Hoparlörler protestoculara gece yarısından önce dağılmalarını söylerken, geride kalan son kişiler otobüslere binmeyi reddediyor. Mailer bu bölümü yine dini tasvirlerle bitiriyor ve son bölüm olan "Verilen Metafor", Mailer'in savaş ve protestolar hakkında nasıl hissettiğini göstermeye çalışıyor.

Neden Vietnam'dayız?

Mailer'in The Armies of the Night'ının merkezinde "Neden Vietnam'dayız" var . Romanın ilk yarısının kabaca sonunda yer alan bölüm, Amerika Birleşik Devletleri'nin Vietnam'a müdahalesinin klinik bir araştırmasıdır. Format, önceki bölümlerden farklıdır, okuyucu, Norman Mailer'in karakterini, Pentagon'daki protesto hazırlıkları, protestonun kendisi ve son olarak Mailer'in hapsedilmesi boyunca takip etmiştir. Mailer'in hapse girmesinin ardından adı geçen karakter uykuya dalar ve bu bölüm oluşur. Bazıları tarafından yazarın rüyası olarak tanımlanan bu bölüm, Vietnam Savaşı'nı çevreleyen konulara ilişkin bir iç monolog olarak tanımlanabilir. Romanın çevresindeki kısımlardan çarpıcı bir şekilde kopuk görünüyor ve kolayca bir gazetenin başyazı bölümüne nakledilebilir. Bu bölüm, karakter Norman Mailer ile yazar Norman Mailer'ın görüşleri arasındaki boşluğu dolduruyor ve romandaki savaşa dair en dolaysız tartışmasını sunuyor.

Mailer, Vietnam Savaşı hakkındaki Amerikan görüşünü iki kampa ayırıyor: Şahinler ve Güvercinler, birincisi savaştan yana, ikincisi savaşa karşı. Mailer, her iki kampla da aynı fikirde olmadığını ve kendisini diğer birçok çalışmasında kullandığı bir etiket olan kendi Solcu-Muhafazakar kategorisine yerleştirdiğini savunuyor. Mailer, her iki tarafın da savaş lehinde ve aleyhindeki argümanlarını ve her iki tarafla olan anlaşmazlıklarını özetledi. Hawks'ın Vietnam Savaşı'nı sürdürmek veya genişletmek lehine beş ana argümana sahip olduğunu kaydetti:

  1. Çin'in Asya'daki gerilla faaliyetlerini büyük masraflar olmadan yaygınlaştırmayacağını gösterdi;
  2. küçük Asya uluslarını Amerika'nın yanında topladı;
  3. Amerika'nın söz konusu küçük ulusları savunma taahhüdünün altını çizdi;
  4. büyük bir güçle savaşmanın ucuz bir yoluydu, büyük bir güçle doğrudan savaşmaktan çok daha ucuzdu;
  5. ve Çin ile bir nükleer savaş başlatmaktan daha üstündü.

Güvercinler, Vietnam Savaşı'nın Amerika'yı koruyamadığını ve yalnızca Vietnam'ı Çin ile birleştirdiğini, daha önce anlaşmazlık olan ulusları karşı çıktı. Ek olarak, savaş Çin'i kontrol altına almanın ucuz bir yolu değil, oldukça pahalı bir yoldu. Mailer, Vietnam Savaşı'nın kendisini çoktan tükettiğine dikkat etti. Son olarak, savaşın asıl zararı, medeni hakların bozulmasına katkıda bulunduğu ve öğrencilerin uyuşturucu ve nihilizme maruz kalmasına yol açtığı Amerika Birleşik Devletleri'nde gerçekleşti.

Mailer, Güvercinlerin daha güçlü argümanlara sahip olduğunu savundu; ancak, Hawks'ın en önemli iddiasına yanıt veremediler, "En güçlü argüman kaldı: Ya Vietnam'ı terk edersek ve tüm Asya sonunda Komünist olursa? Güneydoğu Asya, Endonezya, Filipinler, Avustralya, Japonya ve Hindistan'ın tamamı ?" Mailer'ın kafasındaki Güvercinler bu iddiaya yanıt verememiş olsa da, Mailer'ın kendisi bunu yapmaya istekli olduğunu kanıtlıyor. Mailer, "Amerika'nın kıtadan çekilmesinden sonraki on yıl içinde Asya'nın çoğunun komünizme dönmesinin muhtemel olduğunu düşünürken, bunun gerçekten önemli olduğunu bilmiyordu" dedi. Mailer, Amerika'nın geri çekilmesinin bir Komünist Asya'ya yol açabileceği olasılığını benimsedi; ancak, çoğu kişinin düşündüğü gibi bir felaket olduğunu düşünmedi. Bunun yerine Komünizmin monolitik olmadığını savundu. Amerika'nın teknolojisini ve kültürünü Vietnam'a, harcanan muazzam miktarda paraya rağmen ihraç etme mücadelesi, Sovyetler Birliği'nin de tüm Asya'yı birleştiremeyeceğini vurguladı. Mailer'e göre, bu ulusların, komünizme yenik düşseler bile, birbirlerine karşı savaşmaya devam etmeleri, hatta birinin diğerine karşı ABD'nin yardımını isteyebilmesi çok daha olasıydı. Bu nedenle Mailer, tek çözümün Asya'yı Asyalılara bırakmak olduğunu savundu.

Sonunda Mailer, Vietnam Savaşı'nın "en üzücü sonucu" olduğuna inanıyor, yani ülkenin derin şizofreni durumunu vurguladı. Ülkenin şizofreni durumu, Beyaz Zenci gibi parçalarda görünen Mailer'in çalışmalarının bir teması olmuştu . In Neden Biz Vietnam'da vardır? Mailer, "Görevini yerine getirmeye çalışan ortalama bir Amerikalı, her gün Mesih için çalışmaya ve her gün aynı yönde daha da ileri gitti - şirketin mutlak bilgisayarı için çalışmaya. Christian American gizlice Vietnam'daki savaşı sevdi. Duygularını açtı. Vietnam'daki Amerikalı çocukların, hatta Vietnamlı yetimlerin çektiği zorluklara ve ıstıraplara karşı merhamet duydu." Mailer, Hıristiyan etiğini Amerika'nın kurumsal zihniyetine karşı koyuyor. Bu etik, Hıristiyan ve şirket, taban tabana zıt olduğunu savunuyor. Bununla birlikte, uyumsuzluklarına rağmen, ortalama bir Amerikalı, dikkate değer bir bilişsel uyumsuzluk başarısı içinde her ikisiyle de yaşamayı başardı. Bunun gerektirdiği zihinsel jimnastik, ulusun şizofreni durumuna neden oldu. Vietnam ve genel olarak çatışma, ulusun ahlaki ve maddi etiğini tatmin eden bir tür arınma sundu. Savaş, şirket etiğine etkisini ve teknolojisini genişletme fırsatı sunarken, Amerikan Hıristiyan çıkışlarına acıma gibi duygusal dürtüleri için verdi. Mailer nihayetinde bu etik sistemlerini mantıksal olarak uyumsuz, ancak Amerikan ruhunda iç içe geçmiş olarak görüyor. "Amerika'nın savaşa ihtiyacı vardı. Teknoloji her iletişim yolunda genişledikçe ve şehirler ve şirketler kanser gibi yayıldığı sürece bir savaşa ihtiyacı olacaktı; iyi bir Hıristiyan Amerikalının savaşa ihtiyacı vardı, yoksa Mesih'lerini kaybederlerdi."

Yıl Ordular , Mailer başka proje üzerinde çalışmaya başlayacak olan 1968 yayınlandı Miami ve Chicago Kuşatma tanık olduktan sonra, Cumhuriyetçi ve Demokratik Ulusal Sözleşmeleri o yıl. Mailer'in anlatımı, otoportresi açısından oldukça farklı olsa da, tarihsel temeller olarak gördüğü şeyleri çağrıştırmak için benzer bir retorik yaklaşım benimsiyor.

analiz

Jason Mosser, The Armies of the Night'ın sorduğu bir soruyu not eder ve Mailer'in tarih ve gazeteciliği geleneksel olarak mı yoksa onları kurgu olarak mı gördüğünü sorar. Bu soru AON'un "Roman Olarak Tarih/Tarih Olarak Roman" alt başlığından kaynaklanmaktadır ve bu da gazeteciliğin nesnelliği konusunda bir belirsizlik yaratmaktadır. Mosser, "Mailer'in kendi algılarına ve izlenimlerine odaklanmasının zaman zaman okuyucunun bilincini yoğunlaştırdığını" söylüyor, ancak "Mailer'in kurgu ile ilişkilendirdiği birçok özelliği bünyesinde barındırıyor". Mailer'in "Yeni Gazetecilik" keşfiyle, okuyucular bir romanın sunduğu daha geniş perspektifi, tarihin sunduğu bilgilendirici anlatımı, ancak gazeteciliğin geleneksel olarak sahip olduğu nesnellik pahasına elde eder. Dwight MacDonald, Lowell'in Mailer'ı "Amerika'nın en iyi gazetecisi" olarak nitelendirmesi ve Mailer'ın duruma tepki vermesine ve kendi duyarlılığını göstermesine neden olduğu zaman, bu "Yeni Gazetecilik"in yaratılışını sinirlilik açıklamasında belirliyor.

Neil Gordon , kendi politik bilincine dair bir içgörü ararken The Armies of the Night analizine farklı bir yaklaşım getiriyor. Kitap yayınlandığında 1968'de 10 yaşında bir çocuk olan Gordon, altmışları, siyaseti ve Mailer'in romansı yönünü daha iyi anlamak için tarihsel yönleri analiz ediyor. Mailer'ın mükemmel bir şekilde tanımladıklarından bazılarını yaşamadığı göz önüne alındığında romanın anlamını sorguluyor. Örneğin, Pentagon Yürüyüşü. Gordon , WG Sebald'a , Yıkımın Doğal Tarihi'ne atıfta bulunarak , "tarihsel bir olayın tanımının doğruluğu veya yanlışlığı, olguların veya tanıkların sayısıyla değil, tasvir dilinin şiirinin bütünlüğüyle yargılanmalıdır. " Gecenin Orduları'nın , romancının gerçekleri anlatmaktan ziyade hayal gücünü kullanan bir temsili olduğunu belirtiyor .

Carl Rollyson, yürüyüşe katılan kaç tanığın Mailer'ın yeniden anlatımındaki kesinlik, özgünlük ve ayrıntılı ayrıntı düzeyini kaydettiğini anlatıyor. Yazar, Mailer'i esasen şiirle düzyazıyı bir araya getirmekteki kayda değer başarısından ötürü övüyor - bir tarihçinin insan doğasının inandırıcı, nüfuz edici analizi ve yalnızca bu kadar yetenekli bir romancının sağlayabileceği kapsayıcı bağlam ile titiz gerçekleri kontrol etmesi ve raporlaması. Onun içinde " Gecenin Ordular Mailer'ın en üstün çalışmalarına delil olarak Dwight MacDonald'ın kredisi "Pentagon'un Adımları" Mailer'ın öz farkındalık ve spesifik detayları diğer kişisel olmayan deneyim olayların onun kapsama üzerinde, ya da kötü adam yaratıyor" . Macdonald, Norman Mailer ve Henry Adams arasındaki bağlantılar olarak, Mailer'ın ton üzerindeki "Jamesvari kontrolüne" ve ifade ve ifadenin "üslubun yoğunluğuna" işaret ediyor. Gordon O. Taylor, Adams ve Kova'ya Dair makalesinde bu "yazar-kahramanlar" arasındaki bağlantıyı daha derinlemesine detaylandırıyor .

Adam Gopnik, The Armies of the Night'ta asıl konunun 1950'lerde farklı ideolojilerle yetiştirilmiş erkekler arasındaki kuşak çatışması olduğunu belirtiyor . Mailer'in nesli, "her şeyden önce edebiyat tarafından örneklenen, akla değer veren bir tür ayık radikalizm içinde yetiştirildi; kendilerini, her şeyden önce müziğin örneklediği duygusal etkiye değer veren yeni bir nesille Vietnam Savaşı'nı protesto ederken buldular." Mailer ayrıca "genç protestocuların" kuşaklar arasındaki farkı vurgulamanın bir yolu olarak nasıl giyindiğinden de bahsediyor. Gopnik, Mailer dönemi ile bugünün nasıl olduğu arasındaki benzerliği de analiz ediyor. Romanın zirvesinde, protestocular Pentagon'un dışında bir grup askeri polisle karşılaştıklarında Gopnik, "bugün hala geçerli olan sınıf, kırsal ve kentsel hatlar" olarak bölünmüş iki Amerika'yı gösterdiğini belirtiyor.

New York Times eleştirmeni Paul Berman, The Armies of the Night'ı , 1960'ların sonlarındaki savaş karşıtı hareketin iki ciltlik katılımcı-gözlemci-gazeteci portresinin ilk bölümü olan ve Miami and the Siege of Chicago tarafından kitaplaştırılan bir "başyapıt" olarak selamladı . (1968 yazında Cumhuriyetçi ve Demokratik Ulusal Sözleşmeler üzerine.

Warner Berthoff, Armies of the Night'ın kesinlikle "hayatımız boyunca her doğal yaşam aracını, her insani kullanımı ve varoluş geleneğini sıkıştıran totaliter sivil güç dünyası" ile ilgili olduğunu belirtiyor. Bu güç sadece bugüne ışık tutmakla kalmaz, aynı zamanda "geçmişi tüketir" ve gelecekteki topraklardan kurtulma umudu verir. Bu romanın konusu oldukça ciddi görünse de, Berthoff, Mailer'in bazı eleştirmenlerin bencil bir rant olarak adlandırdığı kendini yansıtma imajı nedeniyle romanın bazı komik abartı anları ve "geniş ama ölü ciddi bir sosyal alay" içerdiğinden bahseder. Bu bencillik, totaliterliğin teknokratik kapitalist düzen üzerindeki kıskacından oluşan güç alanı olan bir söylem teması haline geldiği için temel bir unsurdur.

Resepsiyon

The Armies of the Night , kurgu dışı dalında Pulitzer Ödülü , sanat ve edebiyat kategorisinde Ulusal Kitap Ödülü'nü ve dergi haberciliği dalında George Polk Ödülü'nü kazandı . AON en çok satan olmadı, ancak yayınlandığından beri baskısı devam ediyor ve sık sık yirminci yüzyılın en iyi kurgusal olmayan kitaplarının listelerini yapıyor. Başlıca incelemeler, yalnızca John Simon (1968) ve Mario Puzo (1968) muhalif olmakla birlikte, son derece olumluydu .

Dan övgü alma Alfred Kazin içinde New York Times , Night Orduları öyleydi çünkü "bu yüzden, akıllı yaramaz delici ve diri", "Amerikan demokrasidir harika aşamada" bir "uygun ve zamanında katkı" olduğu düşünülüyordu. Amerika'nın en derin kişisel ve siyasi kaygılarını "gelişmekte olan bir krizin" merkezinde ortaya koyan tarihi eser oldu. Kazin, ödüllü çalışmanın Mailer'in neslinin önde gelen Amerikan romancısı olarak yerini sağlamlaştırdığını ve yalnızca Mailer için değil, Yahudiler için de bir dönüm noktası başarısını temsil ettiğini beyan edecek kadar ileri gitti.

Yazısında "Son Amerikan İtirafları" olarak, Conor Cruise O'Brien iddia AON "geç altmışlı yılların Amerika ahlaki ve duygusal iklimi ile ilgili" tarihçiler için önemli bir kaynak olarak. O'Brien, tarihsel bilgileri beyaz orta sınıf ve protestolara entelektüel katılımın yanı sıra ırk ilişkileriyle daraltıyor. Onun bilimsel analiz için övgüyelâyıktır AON önemli olayların onun "dürüst" yeniden anlatma yoluyla Pentagon'un yürüyüşü çevredeki yaşamın tarihe nefes kredi için, O'Brien kredisi Mailer.

Eylül 2021 yılında ünlü aktör ve televizyon konak LeVar Burton (barındırma için bilinen en iyi Okuma Rainbow ) ile röportaj yaptı Daily göster 'in Trevor Nuh ve o kitap keyfi değilken ne yaptığını sordu. Burton, "Hayatımda sadece bir kitap okumayı bıraktım: Norman Mailer'ın 'Gecenin Orduları'. Gözyaşlarımdan sıkıldım. Canım sıkıldı" dedi. Bu vahiy üzerine Noah tarafından sıkıştırılan Burton, (kırık kahkahalarla) kitabın okulda kendisine bir okuma ödevi olarak zorlandığını ve onun sadece "yapamadığım için onu taklit etmesi" gerektiğini açıkladı.

Kitaptaki önemli kişiler

Ayrıca bakınız

Referanslar

alıntılar

bibliyografya

Dış bağlantılar