Zimmerwald Konferansı -Zimmerwald Conference

Zimmerwald Konferansı , 5-8 Eylül 1915 tarihleri ​​arasında İsviçre'nin Zimmerwald kentinde yapıldı. Birinci Dünya Savaşı sırasında aslen tarafsız olan ülkelerdeki anti-militarist sosyalist partilerin düzenlediği üç uluslararası sosyalist konferanstan ilkiydi . Kienthal ve Stockholm'de düzenlenen bu ve müteakip konferanslara katılan kişi ve kuruluşlar, birlikte Zimmerwald hareketi olarak bilinirler .

Zimmerwald Konferansı, İkinci Enternasyonal'deki devrimci sosyalistler (sözde Zimmerwald Solu) ile reformist sosyalistler arasındaki koalisyonun çözülmesine başladı .

Arka fon

Savaş üzerine sosyalist tartışmalar

Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki başlıca uluslararası sosyalist örgüt olan İkinci Enternasyonal 1889'da kurulduğunda, enternasyonalizm onun temel ilkelerinden biriydi. Karl Marx ve Friedrich Engels , Komünist Manifesto'da "İşçilerin Anavatanı yoktur" demişlerdi . Marx'ın damadı Paul Lafargue , Enternasyonal'in kuruluş kongresindeki açılış konuşmasında , sosyalistleri "ister Prusya, ister Fransız ya da Çin olsun, tek bir ortak düşmanla […] özel sermayeyle kardeşler" olmaya çağırdı. Enternasyonalizme olan bu bağlılığa ve hareketin işlerini yönetmek için Brüksel'de yerleşik Uluslararası Sosyalist Büro'nun (ISB) 1900'de kurulmasına rağmen, Enternasyonal siyasi meseleleri ulusal terimlerle ele alan gevşek bir ulusal örgütler konfederasyonundan başka bir şey değildi.

Fransız delege Edouard Vaillant , İkinci Enternasyonal'in kuruluş kongresinde "Mevcut ekonomik ilişkilerin en trajik ürünü olan savaş, ancak kapitalist üretim emeğin kurtuluşuna ve sosyalizmin uluslararası zaferine yol açtığında ortadan kalkabilir" dedi. Savaşa muhalefet, programının bir dayanağı haline geldi, ancak savaş çıkarsa ne yapılacağı sorusu, Enternasyonal'in tarihi boyunca sosyalistleri meşgul edecekti ve Enternasyonal'in önde gelen isimleri arasında tartışılan en tartışmalı soruydu. Hollanda'dan Domela Nieuwenhuis , savaş çıkması durumunda genel grev çağrısı ve silahlı ayaklanma başlatmayı defalarca önerdi , ancak önerileri başarısız oldu. İkinci Enternasyonal, 1905-1906 Fas Krizi'nin konuyu gündeme getirmesinden sonra, Stuttgart'taki 1907 kongresine kadar savaşa nasıl karşı çıkacağı sorusunu ciddi olarak ele almadı . Stuttgart'ta, İşçi Enternasyonali'nin Fransız Bölümü (SFIO), gösteriler, genel grevler ve ayaklanmalar dahil, savaşı önlemek için mümkün olan tüm araçların kullanılmasını önerdi. Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD), genel grevlerden söz edilmesine şiddetle karşı çıktı. Sonuç olarak, kongrenin yayınladığı karar çelişkiliydi. İşçilere "en etkili olduğunu düşündükleri yollarla savaşın patlak vermesini önlemek için her türlü çabayı göstermeleri" çağrısında bulundu, ancak muhalefeti örgütlemek lehine savaşa direnmekten kaçındı. 1912 Balkan Savaşı daha geniş bir çatışmaya dönüşmekle tehdit ettiğinde , sosyalistler Basel'de tartışmak için değil, askeri tırmanışı protesto etmek için özel bir kongre düzenlediler. 1907 toplantısında olduğu gibi, savaşı önlemek için hangi taktiklerin kullanılacağı konusunda herhangi bir anlaşma sağlayamadı.

Sosyalist hareket, birçok ülkede örgütsel bölünmelere yol açan temel siyasi anlaşmazlıklarla kuşatıldı. Enternasyonal'in savaş karşıtı taktiklerde bocalaması bu siyasi farklılıkları yansıtıyordu. Revizyonist sağ , ulus-devlet çerçevesinde sosyalizme doğru kademeli bir evrimi savundu, Avrupa sömürgeciliğini savundu ve vatanseverliği destekledi. Merkezciler zaman zaman bu pozisyonlara karşı geri adım attılar, ancak aynı zamanda belirli vatanseverlik biçimlerini de desteklediler. Örneğin Alman sosyal demokrat August Bebel , "bir parça Alman toprağını asla yabancıya bırakmamaya" kararlıydı. Fransız lider Jean Jaurès , Marx ve Engels'in "işçilerin Anavatanı yoktur" şeklindeki özdeyişini "boş ve belirsiz incelikler" ve "tarihin kendisinin alaycı bir şekilde yadsınması" olarak eleştirdi. 1912'de, önde gelen Marksist teorisyenlerden biri olan Karl Kautsky , kapitalist emperyalizmin zorunlu olarak militarizme yol açtığı fikrine karşı çıkmaya başladı ve kapitalist işbirliğinin uluslararası barışı koruyabileceği bir ultra-emperyalizm çağını öngördü. Radikal sol kesinlikle savaş karşıtıydı. Savaşı , solun analizlerinde merkezi bir kavram haline gelen emperyalizmin bir sonucu olarak görüyordu . "Emperyalizm, hem kapitalist olmayan dünyaya karşı saldırganlıkta hem de rekabet eden kapitalist ülkeler arasında giderek daha ciddi çatışmalarda, kanunsuzluk ve şiddetle büyür. Emperyalizme yönelik salt eğilim, kapitalizmin son aşamasını bir felaket dönemi haline getiren biçimler alır." Rosa Luxemburg'a göre . Vladimir Lenin de benzer şekilde ulusunu savunmaya karşı çıktı.

I. Dünya Savaşı'nın patlak vermesi

28 Haziran 1914'te Avusturya Arşidükü Francis Ferdinand'ın Saraybosna'da suikast sonucu öldürülmesi, 28 Temmuz'da savaşın başlamasına yol açtı. Sosyalistler, sorunun bu kadar çabuk savaşa dönüşmesi ve tepkilerinin doğaçlama olması karşısında şaşırdılar. Çoğu, savaşın kısa olacağına ve kendi uluslarının kendilerini savunmaya giriştiğine inanıyordu. 4 Ağustos'ta Almanya parlamentosu Reichstag savaş kredileri için oy kullandı. Sosyalist delegeler oybirliğiyle tedbirlere oy verdi. Hükümetin savaş çabalarını destekleyen sosyalist politika, Burgfrieden veya sivil ateşkes olarak bilinir hale geldi . Aynı gün sosyalistler, sosyalist rızanın birlik sacrée olarak bilindiği Fransa'daki savaşın arkasında da yürüdüler . Ertesi gün, Birleşik Krallık'taki Parlamento İşçi Partisi , savaşta hükümeti desteklemek için oy kullandı. Çoğu savaşan ülkedeki sosyalist partiler sonunda ülkelerinin savaş çabalarını desteklediler. Alman Konrad Haenisch , Fransız Gustave Hervé ve Jules Guesde (ikincisi bir hükümet bakanı oldu) ve Rus Georgi Plekhanov gibi uluslararası sosyalist hareketin solundaki bazıları bile bu politikayı destekledi. Başlangıçta savaşmayan ülkelerdeki sosyalistler, genel olarak savaşı kınadılar ve hükümetlerinin savaşın dışında kalmasında ısrar ettiler, ancak birkaç parti, onlara savaş zamanı yetkileri vermek için hükümetleriyle işbirliği yaptı.

Sosyalistlerin savaşa desteği kısmen işçilerin vatansever duygularını yansıtıyordu. Düşmanlıklar başlamadan önce, 28 Temmuz'da Hamburg'da 20.000 kişilik bir yürüyüş de dahil olmak üzere, tüm büyük Avrupa şehirlerinde savaş karşıtı gösteriler yapıldı. Ancak, savaş başladığında birçok kişi bunu memnuniyetle karşıladı. Fransız işçi lideri Alphonse Merrheim'a göre , savaşa direnen herkes polis yerine Fransız işçiler tarafından vurulabilirdi. 1914'e gelindiğinde, Avrupa işçi hareketi, karşı çıktığı kapitalist sisteme birçok yönden sıkı bir şekilde entegre olmuştu. Devrimi savunurken, aslında sosyalizm, kapitalist toplum içinde işçiler için çoğunlukla bir konum oluşturmuştur. Savaşta hükümetlere sosyalist destek bu evrimin sonucuydu. Bu destekle sosyalistler, ulusal topluluk içindeki yerlerini sağlamlaştırmayı umuyorlardı. Sosyalistler denemiş olsalar bile savaşı durduramayabilirlerdi. Büyük gösteriler tek başına hükümetleri savaşı durdurmaya zorlamak için yeterli olmazdı. Parlamentolarda çoğunluğa sahip değillerdi, kitlesel grevlere hazırlanmamışlardı ve Enternasyonal'in örgütlenme biçimi, hızlı koordineli eyleme elverişli değildi. Çoğu sosyalist, savaşa karşı çıkmak ve hükümetleri tarafından bastırılma riskini almak yerine, hükümetlerini savaşta desteklemeye karar verdi.

Savaşa sosyalist destek evrensel değildi. Birçok sosyalist, partilerinin savaşa boyun eğmesi karşısında şok oldu. Lüksemburg ve Clara Zetkin'in haberi duyunca intiharı düşündükleri bildirildi. 20 Ağustos'a kadar Rumen sosyalist basını, SPD'nin Alman savaş çabalarını desteklemeyi amaçladığına dair haberlere inanmamayı seçti. Sağın ve sosyalist hareketin merkezinin çoğu savaşta hükümetlerini desteklerken ve solun çoğu karşı çıkarken, sosyalistlerin yeni duruma tepkileri tam olarak bir sol-sağ ayrımını takip etmedi. Almanya'da, doksan iki sosyalist Reichstag üyesinden on dördü, parlamenter fraksiyonun iç komitesinde savaş kredileri lehinde oy kullanılmasına karşı çıktılar, ancak oylamayı oybirliğiyle yapmak için parti disiplinine boyun eğdiler. On dört kişi arasında sosyalistlerin Reichstag'a desteğini açıklayan parti eş başkanı Hugo Haase de vardı . Aralık 1914'te solcu Karl Liebknecht , savaş kredilerine karşı tek başına oy vererek parti disiplinini hiçe saydı. Avrupa'daki savaşın en önde gelen sosyalist rakibi oldu. Liebknecht ve Luxemburg da dahil olmak üzere sol, savaşı ve sosyalist liderliğin desteğini eleştiren Uluslararası Grup'u kurdu. Solun destek bulacağından korkan Kautsky ve Haase gibi savaş karşıtı merkezciler de barışı desteklemeye başladılar. Fransa'da, savaşa muhalefet ve sendika sacrée 1914 sonbaharında toplanmaya başladı. Metal İşçileri Federasyonu ve lideri Merrheim, savaşa muhalefetin ön saflarında yer aldı. Genel Çalışma Konfederasyonu'nun (CGT) Ağustos 1915'teki ulusal konferansında, Merrheim ve Albert Bourderon tarafından sunulan savaş karşıtı bir karar yetmiş dokuza yirmi altı oyla kabul edildi. SFIO'da da bir muhalefet vardı. Genel olarak, Fransız muhalefeti temkinli kaldı. İtalyan Sosyalist Partisi ( PSI), Benito Mussolini liderliğindeki azınlık bir savaş yanlısı hizip Müttefikler adına müdahaleyi savunmasına rağmen, bir bütün olarak savaşa karşı olduğu için Avrupa'da bir istisnaydı, ancak partiden ihraç edildi. . Avrupa genelinde, savaşa karşı sosyalist muhalefet başlangıçta zayıftı ve ılımlılara ve devrimcilere bölünmüştü. Savaştan kaynaklanan sansür ve hareket ve iletişim kısıtlamaları tarafından engellendi. Savaşın ilerlemesi, halkın savaş yorgunluğu ve savaşın yol açtığı maddi sıkıntılar bu muhalefetin büyümesine katkıda bulundu.

Sosyalist hareketteki bölünme yalnızca savaşın bir sonucu değil, aynı zamanda İkinci Enternasyonal içinde bir arada var olan farklı Marksizm versiyonları arasındaki uyumsuzluğun da bir sonucuydu. Alman sosyalist Philipp Scheidemann'ın daha sonra belirttiği gibi: "Savaş parti içinde bir bölünmeye yol açtı, ama sonunda savaş olmasa bile bunun gerçekleşeceğine inanıyorum." Savaş, İkinci Enternasyonal'in faaliyetlerini sürdürmesini imkansız hale getirdi. SFIO ve Belçika İşçi Partisi (POB), Merkezi Güçlerden sosyalistlerle ilişki kurmayı reddetti ve ISB felç oldu. Savaşa karşı çıkan sosyalistler, Enternasyonal'in başarısızlığı olarak gördüklerinden çeşitli sonuçlar çıkardılar. Çoğu, savaş öncesi sosyalizmin yeniden canlandırılabileceğini hissetti. Hollanda'dan PJ Troelstra , İkinci Enternasyonal'in savaşı durduramayacak kadar zayıf olduğunu ve hala hayatta olduğunu savundu. Diğerleri başarısızlığın tamamlandığını savundu. Luxemburg, "her şey kayboldu, geriye sadece bizim onurumuz kaldı" dedi. Leon Troçki , İkinci Enternasyonal'i, sosyalizmin kurtulması gereken "sert bir kabuk" olarak nitelendirdi. Lenin onu "kokuşmuş bir ceset" olarak kınadı ve 1915'in başlarında Bern'deki bir Bolşevik konferansında Üçüncü Enternasyonal'in kurulması çağrısında bulundu.

Hazırlıklar

İkinci Enternasyonal'in etkin olmamasıyla, sosyalistler arasındaki ilişkilerin sürdürülmesi bağımsız inisiyatiflere düştü. Tarafsız ülkelerden sosyalist partilerin temsilcileri, Eylül 1914'te İsviçre'nin Lugano kentinde, Ekim 1914'te Stockholm'de ve Ocak 1915'te Kopenhag'da bir araya geldi. Lugano'da, İsviçre SPS ve İtalyan PSI üyelerini içeren konferans, savaşı şu şekilde kınadı : "büyük güçlerin emperyalist politikasının bir sonucu" olarak nitelendirdi ve ISB'yi faaliyetlerine devam etmeye çağırdı. Bu toplantı Zimmerwald hareketinin beşiği olarak bilinecekti. Savaş yanlısı sosyalistler de konferanslar düzenlediler. Müttefik ülkelerden gelenler Şubat 1915'te Londra'da bir araya geldiler ve Merkezi güçlerden olanlar Nisan 1915'te Viyana'da aynı şeyi yaptılar. Savaşın karşı taraflarından sosyalistler ilk olarak sırasıyla Mart ve Nisan 1915'te Bern'de sosyalist kadın ve gençlik konferanslarında bir araya geldiler . Her iki konferans da savaşı ve sosyalistlerin ona verdiği desteği kararlılıkla kınadı.

1914'ün sonlarında ve 1915'in başlarında, Enternasyonal'i canlandırmayı umut eden İsviçre ve İtalyan partileri, Lugano'da başlatılan diyaloğu sürdürmeye çalıştılar. ISB'nin izniyle tüm tarafsız ülkelerden sosyalistler için bir konferans toplamayı amaçladılar. Nisan 1915'te İtalyan parlamenter yardımcısı Oddino Morgari , İsviçre'ye danıştıktan sonra İtalyan partisi adına Fransa'ya gitti. Morgari, PSI'nin sağ kanadının bir parçası olmasına rağmen, pasifistti ve aktif olarak barış için çalışan sosyalist hareketten yanaydı. Büro Yürütme Komitesi başkanı Belçikalı sosyalist lider Emile Vandervelde ile bir araya gelerek ISB'nin desteğini istedi. Önerileri, Morgari'nin ISB'yi rehin tutmakla suçladığı Vandervelde tarafından açıkça reddedildi ve Vandervelde yanıtladı: "Evet, ama özgürlük ve adalet için bir rehin." Paris'te Morgari, kendisini ISB'den bağımsız bir savaş karşıtı sosyalistler konferansının gerekliliğine ikna eden Menşevik Julius Martov ile de görüşmeler yaptı . Bu fikir, Morgari ile tartışmalar sürerken, SPD'deki savaş karşıtı muhalefet tarafından yazılan bir manifestonun Fransa'ya gitmesi ve Fransız muhalefetine ilham vermesi gerçeğiyle desteklendi. Ayrıca Troçki, Victor Chernov ve Merrheim ve Pierre Monatte çevresinde gruplanan Fransız savaş karşıtı sosyalistlerle de bir araya geldi . Morgari, Paris'ten Londra'ya gitti ve burada Bağımsız İşçi Partisi (ILP) ve İngiliz Sosyalist Partisi (BSP) savaş karşıtı sosyalistlerin genel bir konferansına ilgi gösterdi. 15-16 Mayıs'taki bir parti toplantısında, PSI, savaşa karşı çıkan tüm sosyalist partilerin ve grupların bir toplantısını onayladı. Morgari, teklifi SPS'den Robert Grimm ile tartıştı . İsviçre partisinin sol kanadında genç, etkili ve hırslı bir lider olan Grimm, önerisine partisinin desteğini alamadı, ancak barış için "bireysel" eylemi onayladı. Grimm, PSI'ın da onayıyla projenin ana taşıyıcısı oldu ve Temmuz ayında Bern'de gerçekleştirilecek bir hazırlık toplantısı duyurdu.

11 Temmuz organizasyon konferansına yedi delege katıldı: Bolşevik Grigory Zinoviev , Menşevik Pavel Axelrod , İtalyan Sosyalist Partisi'nden Angelica Balabanoff ve Oddino Morgari , Polonya ve Litvanya Krallığı Sosyal Demokrasisinden Adolf Warski , Maksymilian Horwitz Polonya Sosyalist Partisi – Sol ve İsviçre Sosyal Demokrat Partisi'nden Robert Grimm . Sadece İtalyanlar yurtdışından geldi, çünkü Grimm dışındaki diğerleri İsviçre'de yaşayan sürgünlerdi. Toplantı, konferansa kimlerin davet edileceğinin tartışılmasıyla başladı. Grimm, savaşa karşı çıkan ve sınıf mücadelesinin yenilenmesinden yana olan tüm sosyalistlerin memnuniyetle karşılanmasını önerdi. Zinoviev, katılımın devrimci solla sınırlı olmasına karşı çıktı. Sonunda, toplantı, Haase ve Kautsky gibi Fransız ve Alman savaş karşıtı merkezciler de dahil olmak üzere, savaşa açıkça karşı çıkan tüm sosyalistleri davet etmeye karar verdi. Zinoviev ayrıca çeşitli sol grupların katılımı için çağrıda bulundu, ancak delegelerin hiçbiri önerisini desteklemediği için tekrar reddedildi. Toplantı, katılımı İkinci Enternasyonal üyeleriyle sınırlamaya karar verdi, ancak bu kısıtlama nihayetinde uygulanmadı. Bolşevik temsilci, Üçüncü Enternasyonal'in oluşumunu tartışmayı savundu, ancak bu tartışma masaya yatırıldı. Toplantı, PSI'nin barış mücadelesini vurgulayan ılımlı 17 Mayıs ve 18 Haziran bildirilerini oybirliğiyle kabul etti. Ağustos için ikinci bir hazırlık konferansı planlandı, ancak sonunda iptal edildi.

19 Ağustos'ta Grimm, konferansın 5 Eylül olarak planlandığını duyurdu. O tarihe kadar olan dönemde Grimm, özellikle ılımlıların konferansa katılımını sağlamak için çok çalıştı. Savaşa karşı çıkan ve İkinci Enternasyonal'in savaş karşıtı kararlarına sadık olan "bütün partileri, işçi örgütlerini veya içlerindeki grupları" davet etti. Konferansın son hazırlıklarını da yaptı. Bern yakınlarındaki bir köy olan Zimmerwald'daki yıkık Hotel Beau Séjour'u "ornitolojik bir toplum" için ayırarak, bunu gizli tutmak için büyük çaba sarf etti. Morgari, ILP ve BSP'den enternasyonalistleri davet etmek için Londra'yı ziyaret etti. Sörenberg'deki bir dağ beldesinde kalan Lenin, konferansı duyunca hem heyecanını hem de şüphesini dile getirdi. Çoğu katılımcının bu eleştiriden uygun devrimci sonuçlar çıkarmadan militarizmi eleştireceğini ve böylece "burjuvazinin devrimci hareketi tomurcuk halinde yakalamasına yardımcı olacağını" düşündü. Planı, solu bir araya getirmek ve ılımlıları eleştirmek için konferansa katılmaktı. Solun iyi temsil edilmesini sağlamak için bağlantılarına yazdı. Onun çabaları tamamen başarılı değildi. Hollanda solunun ılımlıların da katıldığı bir konferansa katılmayı reddetmesi, hatta İsviçre gezilerinin masraflarını karşılamayı teklif etmesi onu en çok hayal kırıklığına uğrattı.

Konferanstan önceki günlerde, delegeler Bern'e vardıklarında birkaç özel hazırlık toplantısı yapıldı. 4 Eylül'de, konferansın başlamasından bir gün önce, Lenin solu stratejisini hazırlamak için Zinovyev'in Bern'deki konutunda bir toplantıya davet etti. Solun azınlık olacağı belli oldu. Solcular, Radek tarafından yazılan bir manifesto taslağına karar verdiler, ancak Lenin tarafından önerilen birkaç değişiklikle. Fransız ve Alman delegeler, iki ülke arasındaki uzlaşma çabalarını hazırlamak için başka bir konferans öncesi toplantısında bir araya geldi, ancak bu toplantıdan çok az sonuç alındı.

Katılımcılar

Otuz sekiz delege 5 Eylül 1915 Pazar günü Bern'de toplandı. İsviçre'den Grimm, Charles Naine , Fritz Platten ve Karl Moor katıldı, ancak partilerinin temsilcisi olarak katılmadılar. İtalya'dan PSI temsilcileri Morgari, Balabanoff, Giuseppe Modigliani , Costantino Lazzari ve Giacinto Serrati geldi . CGT'deki savaş karşıtı grupların temsilcisi ve aynı zamanda CGT'nin Bourderon'u olan Merrheim, ancak aynı zamanda SFIO'daki muhalefetin bir parçası olan Fransa'dan katıldı. Henriette Roland Holst , Hollanda Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin delegesiydi . Zeth Höglund ve Ture Nerman İsveç ve Norveç gençlik liglerini temsil etti . On Alman katıldı. Ewald Vogtherr , Georg Ledebour , Adolph Hoffmann , Joseph Herzfeld , Minna Reichert , Heinrich Berges ve Gustav Lachenmaier , ilk dördü Reichstag milletvekilleriydi ve o zamana kadar savaş kredisi için oy kullanmak zorunda kaldılar ve SPD içindeki azınlığı temsil ettiler. Bertha Thalheimer ve Ernst Meyer , Luxemburg, Karl Liebknecht ve Zetkin tarafından yönetilen Berlin'den daha radikal savaş karşıtı sosyalistlerden oluşan bir grup olan Uluslararası Grubu temsil ediyordu . Julian Borchardt Almanya'nın Uluslararası Sosyalistleri'nin ve muhalif dergi Lichtstrahlen'in bir üyesi olarak geldi . Vasil Kolarov , Bulgar Dar sosyalistleri adına , Christian Rakovsky ise Romanya Sosyal Demokrat Partisi adına katıldı; her iki örgüt de Balkan Sosyalist Federasyonu'na katılmıştı . Rus İmparatorluğu'ndan çeşitli örgütler Zimmerwald'a delegeler gönderdi. Bolşevikler Lenin ve Zinoviev, RSDLP Merkez Komitesini temsil ederken, Menşevikler Akselrod ve Martov bunu Teşkilat Komitesi için yaptılar. Sosyalist Devrimci Parti'nin (SRP) enternasyonalist kanadı Chernov ve Mark Natanson'u gönderdi . Troçki , Paris'te kendi adını taşıyan bir derginin editörlüğünü yapan bir grup Rus gurbetçi Nashe Slovo adına katıldı . PL Giřs (yani Liebmann Hersch ; takma ad: Lemanski) Genel Yahudi İşçi Bund'un temsilcisiydi. Bund, göçmen liderlerine örgüt adına hareket etme özgürlüğü vermediği için, rolü oy hakkı olmayan bir gözlemciyle sınırlıydı ve konferansın hiçbir bildirisini imzalamadı. Jan Berzin , Letonya Bölgesi Sosyal Demokrasisinin delegesiydi . Son olarak, Polonyalılar Radek, Warski ve Pavel Lewinson, sırasıyla Polonya ve Litvanya Krallığı Sosyal Demokrasisinin (SDPKiL) bölgesel başkanlığını , ana başkanlığını ve Polonya Sosyalist Partisi - Sol'u (PPS-L) temsil ettiler.

ILP'den Frederick Jowett ve Bruce Glasier ile BSP'den Edwin C. Fairchild'den oluşan İngiliz heyeti , İngiliz makamları onlara pasaport vermeyi reddettiği için İsviçre'ye gidemedi. Nisan gençlik konferansının organizatörü Willi Münzenberg , yeni kurulan Youth International'ın delegesi olarak kabul edilmedi. Karl Liebknecht askere alındığı için katılamadı. Avusturyalı savaş karşıtı sosyalistler, partileri içindeki bölünmeleri artırmak istemedikleri için katılmamaya karar verdiler. Bazı kaynaklar hatalı olarak Ernst Graber , Nadezhda Krupskaya , Inessa Armand veya Kautsky'yi konferansın katılımcıları arasında listeliyor.

Zimmerwald Konferansı savaşın her iki tarafından delegeleri bir araya getirdi, ancak anlaşmazlıklar ulusal çizgileri takip etmedi. Katılımcılar üç gruba ayrıldı, ancak bölünmeler zaman zaman bulanıktı ve gruplar arasında anlaşmazlıklar vardı. Sekiz delege, Lenin, Zinoviev, Radek, Borchardt, Berzin, Platten, Höglund ve Nerman solu oluşturdu. Açıktan devrimci mücadeleyi ve İkinci Enternasyonal'den kopmayı tercih ettiler. Konferansa yalnızca savaşa karşı bir gösteri olarak bakan sağ karşı çıktılar. Sağ, on dokuz ya da yirmi delegeden oluşan delegelerin çoğunluğunu oluşturuyordu: Almanların çoğu, Fransızlar, Menşevikler ve bazı İtalyanlar ve Polonyalılar. Aralarında Grimm, Troçki, Balabanoff ve Roland-Holst'un da bulunduğu merkez vardı. Enternasyonal'in savaş öncesi kongreleriyle karşılaştırıldığında, konferansın katılımcı sayısı ve temsil edilen ülke yelpazesi neredeyse yok denecek kadar azdı. Siyaset bilimci Yves Collart'a göre, onun bileşimi, bir bütün olarak sosyalist hareketin, hatta sol kanadının temsilcisi olmak zorunda değildi. Delegelerin seçimi gelişigüzeldi ve kişisel temasların ve pratik koşulların bir sonucuydu.

Oturumlar

Grimm , Eiglerplatz'a geçmeden önce 5 Eylül sabahı Bern'deki Volkshaus'ta delegeleri karşıladı . Oradan , on kilometre (altı mil) güneyde yirmi bir evden oluşan küçük bir Prealpine köyü olan Zimmerwald'a iki saatlik bir yolculuk için dört arabayla yola çıktılar. Troçki'ye göre, Zimmerwald'a giderken delegeler, " Birinci Enternasyonal'in kuruluşundan yarım yüzyıl sonra, Avrupa'daki tüm enternasyonalistleri dört vagona sığdırmanın hâlâ mümkün olduğunu" şaka yaptılar, ancak iyimser bir ruh hali içindeydiler. Toplantıyı gizli tutmak için, delegelerin Zimmerwald'dayken mektup göndermeleri yasaklandı ve dış dünyadan hiçbir haber alamadılar. Boş zamanlarında çevredeki dağları gezdiler ve Grimm'in yodeling'i ve Chernov'un Rus halk ezgilerinin yorumlarıyla eğlendiler.

5 ve 6 Eylül

Grimm konferansı 5 Eylül öğleden sonra saat 16:00'da açtı ve toplantının nasıl gerçekleştiğini anlattı ve faaliyetsizliği nedeniyle ISB'ye saldırdı. Yine de, konferansın amacının bir Üçüncü Enternasyonal oluşturmak değil, İkinci Enternasyonal'i yeniden inşa etmek olduğunu vurguladı. Konferansa, "sosyalizmin atanmış temsilcilerinin elinden düşen sosyalizm bayrağını kaldırmaya ve kanlı savaş alanlarının üzerine insanlığın gerçek sembolünü dikmeye" çağırdı. Savaşa karşı sosyalist direnişin en önde gelen isimlerinden Karl Liebknecht, konferansa katılamadığı için Liebnecht'in eşi Sophie tarafından Grimm'e teslim edilen bir mektupta konferansa hitap etti. Burgfrieden'e atıfta bulunarak "iç barış değil, iç savaş" çağrısında bulundu ve yeni bir Enternasyonal "eskinin yıkıntılarından yükselecek". Mektup yüksek sesle okundu ve büyük alkış aldı.

İlk iki gün, usule ilişkin konulardaki anlaşmazlıklara ve delegelerin kendi ülkelerindeki duruma ilişkin açılış açıklamalarına harcandı. Tarihçi Agnes Blänsdorf'a göre açılış konuşmaları arasında öne çıkanlar, Alman ve Fransız delegasyonlarının raporlarıydı. Merrheim'a göre, konferansın ana görevi Fransız-Alman uzlaşmasıydı. Her iki Fransız delege, her iki ülkedeki savaş karşıtı azınlıkların birlikte çalışması gerektiğine dikkat çekti: Bourderon'a göre, "Birbirimizi destekleseydik, savaşa karşı hareket büyür ve kasaplığa son vermek mümkün olabilirdi". . Almanlar Ledebour ve Hoffmann, Fransızlarla anlaştılar. Ledebour'un konuşması pragmatik taktiklerin önemini vurguladı. Alman delegasyonu içinde, bir yanda Reichstag üyeleri, diğer yanda Uluslararası Grup olmak üzere, Alman muhalefeti adına kimin söz hakkına sahip olduğu konusunda anlaşmazlıklar patlak verdi. Tarihçi R. Craig Nation'a göre, İskandinav gençlik ligleri en güçlü açılış açıklamasını yaptı. Kitlelerin savaş karşıtı eylemlerine destek çağrısında bulundu ve devrimi barışın ön koşulu olarak gördü. Rus delegelerinden Axelrod ana konuşmacıydı. Avrupa sosyalist hareketlerinden Rus sosyal demokrasisinin savaşa muhalefette birleşen tek hareket olduğuna dikkat çekti. Bunun, Rus Çarlığının çok açık bir şekilde karşı-devrimci olmasından kaynaklandığını açıkladı. Hem Axelrod hem de Zinoviev, sürgündeki Rus sosyalistlerinin işçi hareketiyle hiçbir bağlantısı olmayan doktrinerler olduğu fikrini ortadan kaldırmaya çalıştılar ve Rus sosyal demokrasisinin her iki kanadının da bölünmeyi aşmak ve sosyalist birliği yeniden kurmak istediğini belirttiler. Lapinski, üç Polonyalı grubun açılış konuşmasını yaptı ve Polonya'daki savaş zamanındaki durumu "Belçika'dakinden bin kat daha kötü" olarak nitelendirdi. Berzin, Letonya ile ilgili yaptığı açıklamada, Baltıklardaki hareketin büyüdüğü konusunda iyimserdi.

Konferans, prosedürle ilgili konuları ele almak üzere Grimm, Lazzari ve Rakovski'den oluşan bir Yürütme Bürosu kurulmasına karar verdi. Alman delegasyonu içinde, Borchardt'ın statüsü konusunda tartışma çıktı. Diğer Almanlar, onun yetkiyle delege olarak katılmasına itiraz ettiler ve ayrılmakla tehdit ettiler. Soldaki tek Alman'ın dışlanma ihtimaline öfkelenen Lenin, Borchardt'ı savundu. Bu tartışma sırasında Ledebour veya muhtemelen diğer Almanlardan biri ve Lenin, tartışmayı özel olarak sürdüren birbirlerine notlar verdi. Yönetim Bürosu, onun statüsünü oy hakkı olmayan bir gözlemci statüsüne indirmeyi kabul etti. Bolşevikler, her Polonya ve Rus örgütüne bağımsız bir yetki verilmesini önerdiler. Büro, her ulusal delegasyonun uygun gördüğü şekilde dağıtılmak üzere beş oy verilmesi gerektiğine karar verdi. Bu, solun etkisini azaltma etkisine sahipti.

7 Eylül

Ana gündem maddesi olan "Proletaryanın Barış Eylemi" konulu tartışmalar üçüncü güne kadar başlamadı. Delegeler, bir güç sinyali göndereceği için oybirliğiyle kararlar almayı umuyorlardı. Bu oybirliği elde etmek zor olduğu ortaya çıktı. Bu gündem maddesiyle ilgili tartışmaların çoğu, hareketin amacının ne olacağı sorusuna döndü. Lenin ve sol, tartışmayı bu yöne doğru itti. Radek ilk konuşmacıydı ve solun üzerinde uzlaştığı kararı sundu. Barışın ancak devrim yoluyla elde edilebileceğini, ancak devrimin savaşı sona erdirmekten vazgeçemeyeceğini, sosyalizm için bir mücadeleye yol açması gerektiğini ilan etti. Bu nedenle, sosyalistler zaten devrime hazırlanmaya başlamak zorunda kaldılar. Lenin, bu hazırlığın mevcut örgütleri terk etmeyi ve bir Üçüncü Enternasyonal kurmayı gerektirdiğini ekledi. Sosyalistler, "gerçek devrimci mücadele" ile barış hakkında "boş sözler" arasında bir seçim yapmak zorunda kaldılar. Lenin'in ve Radek'in tutumları diğer sol delegeler tarafından desteklendi.

Grimm solun sunumuna meydan okuyan ilk kişi oldu. Radek'in muhakemesini "uygunsuz" bularak ona şunu sordu: "Parti yoldaşları için mi yoksa geniş işçi kitleleri için mi bir manifesto istiyoruz?" Serrati dışında, İtalyan heyetinin tutumu solunkine taban tabana zıttı. İtalyanlar, konferansın amacının yalnızca savaşa direnmek ve barışı desteklemek olduğunda ısrar ettiler. Lazzari, Radek'in ses tonunu "iddialı" olarak reddetti, şu anda ayaklanmaların başarılı olabileceğine dair şüphesini dile getirdi ve radikalizmin Enternasyonal içindeki bölünmeleri şiddetlendirebileceğinden endişe duydu. Fransızlar da benzer görüşler dile getirdiler. Merrheim, Lenin'in önerilerini mezhepçi fanteziler olarak adlandırdı. Ona göre Fransız işçi sınıfı sosyalizme olan güvenini kaybetmişti ve bu güven ancak barıştan söz edilerek geri kazanılabilirdi. Almanlar Ledebour ve Hoffmann anlaştılar. Sürgünde rahat oldukları için solu kendi gösteri ve devrim çağrılarına uymamakla suçladılar. Hoffmann, o anda yapılması gereken tek şeyin eski sınıf mücadelesi biçimlerine geri dönmek ve barış çağrısı yapmak olduğunu da sözlerine ekledi. Ledebour, konferansın tek amacının "Enternasyonal'i yeniden kurmak ve barış için çalışmak" olduğuna karar verdi. Solunkine karşı, kendi karar taslağını sundu.

Troçki, Chernov, Thalheimer ve Meyer'in tutumları solunkine benziyordu, ancak bazı taktik meselelerde anlaşamadılar. Thalheimer ve Meyer, ulusal kesimlere parti taktiklerini dikte etmek isteyen sola itiraz ettiler ve Thalheimer solun manifestosunu "taktiksel olarak akılsız" olarak nitelendirdi. Serrati, "Savaş bir gerçek olmasaydı, Lenin'in kararına oy verirdim. Bugün ya çok erken ya da çok geç gelir" dedi. Tartışma 7 Eylül gecesine kadar devam etti. Sol, azınlıkta olsa da, tartışmanın yapısını belirlemeyi ve ılımlılar arasında uzlaşmayı önlemeyi başardı. Merrheim, proletaryanın hayal kırıklığına uğradığını ve henüz devrime hazır olmadığını öne sürerek, sonunda ılımlı çoğunluğu birleştirmeyi başardı. Lenin'e saldırdı: "Devrimci bir hareket ancak bir barış çabasından büyüyebilir. Siz, yoldaş Lenin, bu barış çabasıyla değil, yeni bir Enternasyonal kurma arzusuyla hareket ediyorsunuz. Bizi ayıran budur." Konferans kararının yazılması için bir komisyon oluşturulmasına karar verildi. Ledebour, Lenin, Troçki, Grimm, Merrheim, Modigliani ve Rakovski'den oluşuyordu. Aynı görüş ayrılıkları komisyonda da devam etti. Lenin, partilere savaş kredilerine karşı oy kullanma çağrısını dahil etmeyi önerdiğinde başka bir çatışma ortaya çıktı. Ledebour, böyle bir çağrının dahil edilmesi halinde Almanların Zimmerwald'ı terk edeceği tehdidinde bulunarak bu girişimi saptırmayı başardı. Sonunda Troçki'ye bir karar taslağı yazma görevi verildi.

8 Eylül

Troçki'nin taslağı, ertesi sabah tartışılmak üzere tüm konferansın önüne sunuldu. Grimm doğrudan Lenin'den stratejik anlaşmazlıkları aşırı vurgulayarak hareketin birliğini tehlikeye atmamasını istedi. Savaş kredilerine destek konusundaki tartışmalar yeniden ortaya çıktı. Roland-Holst ve Troçki, sosyalistlerin her koşulda savaş kredilerine karşı oy kullanma çağrısının manifestoya dahil edilmesini talep ederek sola katıldı. Ledebour, başka bir ültimatom yayınlayarak tartışmayı yeniden sonlandırdı. Grimm, önerilen ilave değişiklikleri başarıyla saptırdı. Chernov, taslağın Rus Çarından, Rus monarşisinin savaştaki suçluluğundan, savaş sırasında köylülerin çektiği acıdan veya tarımsal sosyalizm olasılığından özel olarak bahsetmediğine itiraz etti . Ledebour, savaştan önce SPD'den dışlanan Radek'in bunu imzalaması halinde desteğini kesmekle tehdit etti. Son olarak, Morgari diğer delegelere sürpriz olarak manifestoyu veto etmekle tehdit etti. Almanya'nın savaş için diğer ülkelerden daha fazla suçlu olduğunu belirttiğinde ısrar etti. Morgari, itirazını geri çekmeye ikna edildi. Sonunda, Grimm tartışmaya son verdi. Her ne kadar iki Sosyalist Devrimci Chernov ve Natanson'a buna baskı yapılması gerekse de, herkes manifesto taslağını desteklemeyi kabul etti. Delegeler tezahürat yaparak " The Internationale " şarkısını söylediler.

Manifestoyu geçtikten sonra konferans, Ledebour'un önerisi üzerine, sosyalist savaş karşıtı faaliyetleri koordine etmek için Uluslararası Sosyalist Komisyonu (ISC) oluşturmaya karar verdi. Sol, bunu yeni bir Enternasyonal'in yaratılmasına yönelik ilk adım olarak görürken, diğerleri, rolünün Ledebour'un belirttiği gibi, yalnızca "yazışma alışverişini" kolaylaştırmak olduğunda ısrar etti. Son görüş hakimdi. Tercümanlık yapacak olan Grimm, Naine, Morgari ve Balabanoff, ISC'nin daimi üyeleri olarak seçildiler. Solun hiçbir temsilcisi dahil edilmedi. ISC'nin sekreterliği Bern'de bulunacak ve Grimm ve Balabanoff tarafından yönetilecekti. Grimm, ISC'nin faaliyetlerini uluslararası bir bülten yayınlamak ve barış hareketini koordine etmekle sınırlayacağını duyurdu. Çoğu delegasyon mali katkı sözü verdi.

Grimm, delegelere, uluslararası sınırların ötesindeki toplantıdan belge almamalarını ve tartışmadan önce on dört gün beklemelerini hatırlattı, böylece haberler yayılmadan önce herkesin kendi ülkesine dönmesi için zaman olurdu. Konferansı 9 Eylül sabahı saat 2.30'da kapattı. Balabanoff'a göre herkes bitkindi ve "iş tamamlandı, ancak yorgunluk o kadar büyüktü ki gerçekleşmesinden neredeyse hiç keyif alınamadı."

Manifesto ve kararlar

Fransız ve Alman heyetleri ortak bir bildiri yayınladı. Bu, açılış görüşmeleri sırasındaki anlaşmalarının bir ürünüydü. Almanya'nın Belçika'nın tarafsızlığını ihlal etmesini kınadı ve Belçika'nın bağımsızlığının restorasyonu için çağrıda bulundu. Almanlar, Almanya'nın Belçika'yı ilhak etmeye çalışabileceğinden korktukları için bu pasajı dahil etmeyi önerdiler. Açıklamada Alsace-Lorraine'in geleceğine değinilmedi . Tüm hükümetler tarafından emperyalizmi savaşın nedeni olarak kınadı ve sosyalist partileri savaşa verdikleri desteği bırakıp sınıf mücadelesine dönmeye çağırdı. Bu mücadelenin amacı, ilhaksız acil barış olmalıdır. Fransızlar ve Almanlar, hükümetleri savaşı bitirene kadar barış için savaşmaya yemin ettiler.

Konferansın kabul ettiği Zimmerwald Manifestosu "Avrupa'nın İşçilerine" hitap etmektedir. Troçki'nin orijinal taslağına benziyor ve çoğunlukla Zimmerwald merkezcilerinin görüşlerini yansıtıyor, sağda bazı tavizler var. Metin daha çok işçi sınıfının duygularına hitap ediyor ve Lenin'in çağrıda bulunduğu ilkelerin açıklamasını içermiyor. Manifesto, "modern Kapitalizmin çıplak biçimini ortaya çıkardığı" söylenen savaşın nedenlerinin ve sonuçlarının sert bir açıklamasıyla başlıyor. Savaş, Avrupa'yı "devasa bir insan mezbahasına" dönüştürürken, "en vahşi barbarlık, daha önce insanlığın gururu olan her şeye karşı zaferini kutluyor" diyor. "Mutsuzluk ve yoksunluk, işsizlik ve yokluk, yetersiz beslenme ve hastalık" ile "fikri ve ahlaki çöküntü, ekonomik felaket, siyasi tepki"yi Büyük Savaşın etkileri olarak görüyor. Zimmerwaldistlere göre bunun nedenleri emperyalizm ve her yönetici sınıfın kendi çıkarlarına göre sınırları yeniden çizmeye çalışmasıdır. Manifesto, sosyalist partileri Burgfrieden'e girerek, savaş kredilerine oy vererek ve savaş zamanı hükümetlerine girerek önceki kararlarından vazgeçtikleri için eleştirmeye devam ediyor . "Ve nasıl Sosyalist Partiler ayrı ayrı başarısız olduysa," diye iddia ediyor, "tüm ülkelerin Sosyalistlerinin en sorumlu temsilcisi de başarısız oldu: Uluslararası Sosyalist Büro." Savaş, hiçbir ilhak ve tazminat olmadan sona erecek. Bu amaçla, manifesto işçileri "kendi davaları için, sosyalizmin kutsal amaçları için, uzlaştırılamaz işçi sınıfı mücadelesi yoluyla ezilen ulusların ve köleleştirilmiş sınıfların kurtuluşu için" savaşmaya çağırıyor. Bu mücadelenin amacı barışı yeniden sağlamaktı.

Zimmerwald Manifestosu'nda ifade edilen pozisyonlar, çoğunlukla İkinci Enternasyonal'in savaş öncesi kararlarıyla uyumluydu. Savaşı tanımlaması, yalnızca ileri kapitalizmdeki tüm savaşları doğası gereği emperyalist ve bu nedenle ulusal savunmayı anlamsız sayması bakımından bu açıklamalardan farklıydı. Ledebour ve Hoffmann'a göre, sosyalistlerin savaş kredilerine yönelik oylarına yönelik eleştirisi, sosyalistlerin bu kredilerin verilmesine karşı oy kullanmaları talebi olarak yorumlanmamalıdır. Manifesto, delegelerin üzerinde anlaşabilecekleri en büyük ortak paydaydı ve Lenin'in hiçbir talebini içermiyordu: savaş kredilerine muhalefet, revizyonizmin açık bir şekilde kınanması ve devrimci iç savaşa çağrı. Sol, bir zeyilnamede manifestoyla olan anlaşmazlıklarını dile getirdi. Bu bildiri, manifestonun yetersizliklerini betimliyor, "Enternasyonal'in çöküşünün baş suçlusu" olan oportünizmi kınamadığını ve savaşa karşı mücadele için herhangi bir taktik ortaya koymadığını eleştirerek. Yine de solcular, Zimmerwald Manifestosu'nu diğer katılımcılarla birlikte savaşmayı amaçladıkları bir mücadele çağrısı olarak anladıkları için imzalamaya karar verdiklerini açıkladılar.

Tepkiler ve sonrası

Troçki 1930'da konferanstan kısa bir süre sonra "Zimmerwald'ın şimdiye kadar bilinmeyen adının tüm dünyada yankılandığını" hatırlattı. 20 Eylül'de Grimm, Berner Tagwacht'ta konferansı Enternasyonal'in sınıf mücadelesine geri döneceği "yeni bir çağın başlangıcı" olarak ilan etti. Yine de, Zimmerwald Konferansı haberlerinin Avrupa'ya yayılması, kısmen sansür nedeniyle yavaştı. İtalya'da Serrati, Zimmerwald Manifesto'sunu sosyalist gazete Avanti! 'de yayınlamayı başardı ! 14 Ekim'de sansürü sahte bir versiyonla aldatarak. Paris'te Troçki'nin Nashe Slovo'sunun konferansı tartışması yasaklandı, bu yüzden konferanstan doğrudan bahsetmeden tartışan hayali bir günlük yayınladı. Konferansla ilgili raporlar ve manifesto, sosyalist dergiler ve destekçiler tarafından dağıtılan broşürler aracılığıyla Avrupa'ya yayıldı.

Zimmerwald konferansının önemi, savaşın sosyalist muhaliflerine psikolojik bir destek vermesiydi. Çatışmanın karşı taraflarındaki ülkeler de dahil olmak üzere farklı ülkelerden anti-militaristleri bir araya getirerek savaşa karşı sosyalist muhalefeti birleştirdi ve örgütledi. Konferanstan sonra yavaş ama emin adımlarla bir Zimmerwald hareketi ortaya çıktı. Kayıpların sayısı arttıkça, ülke içindeki yaşam koşulları kötüleştikçe ve hükümetlerin savunma savaşları yürüttüklerine dair iddiaları giderek daha fazla savunulamaz hale geldikçe, Avrupa'nın her yerinde savaşla ilgili halk memnuniyetsizliği arttı. Tabandakiler, liderliğin savaşa verdiği destek karşısında hayal kırıklığına uğrarken, bu memnuniyetsizlik sosyalist savaş karşıtı azınlığı destekledi. Zimmerwald hareketi, bir grup Menşevik'in Zimmerwald'ın ılımlı kanadının pozisyonlarını benimsediği Sibirya'ya kadar yayıldı .

Tarihçi Willi Gautschi'ye göre, Zimmerwald Konferansı açıkça Lenin ve sol için bir yenilgiydi. Üçüncü Enternasyonal'in kurulması ve acil devrim çağrıları reddedildi. Yine tarihçiler olan R. Craig Nation ve Alfred Erich Senn bu değerlendirmeye katılmamaktadır. Onlara göre, Lenin hiçbir zaman savaş karşıtı harekete hakim olmayı değil, salt barış stratejisine karşı devrimci bir muhalefeti pekiştirmeyi beklemiyordu. Böyle bir muhalefet aslında konferanstan çıktı ve tartışmaları boyutuyla orantısız bir şekilde etkilemeyi başardı. Konferanstan sonra Zimmerwald Solu, Radek'in taslak manifestosunu çalışma programı olarak resmen benimsedi, koordinasyon bürosu olarak Lenin, Radek ve Zinoviev'i seçti ve Internationale Flugblätter adı altında haber bülteni ve kısa ömürlü bir broşür olarak hareket etmek üzere bir dizi broşür yayınladı. Vorbote başlıklı teorik dergi .

Şubat 1916'da, ISC ikinci bir Zimmerwald Konferansı, Kiental Konferansı planladı . 24 Nisan ile 30 Nisan – 1 Mayıs gecesi arasında gerçekleşti. Kiental'de kabul edilen "Yıkılmaya ve Ölüme Sürüklenen İnsanlara" manifestosu, Zimmerwald hareketinin önceki açıklamalarına göre sola doğru bir kaymayı temsil ediyordu. 1916'da savaştan duyulan memnuniyetsizlik arttı. 1 Mayıs'ta, ülkelerini destekleyen sosyalist çoğunluğa meydan okuyan savaşa karşı büyük gösteriler, Berlin'de 10.000 yürüyüşle birçok Avrupa kentinde gerçekleşti. Yaz aylarında açlık grevleri ve daha fazla gösteri izledi. Lenin'e göre bu militanlık dalgası solun konumunu doğruladı. Sol, sayılarını ve Zimmerwald hareketi içindeki etkisini artırmayı başardı. Tersine, savaşı destekleyen birkaç sosyalist parti, üyeliklerinin azaldığını gördü. Örneğin, Alman SPD Ağustos 1914 ile 1916 arasında üyelerinin yüzde 63'ünü kaybetti. Bu protesto dalgası Rusya'da Çarlık hükümetini deviren 1917 Şubat Devrimi'nde doruğa ulaştı. Şubat Devrimi ile Ekim Devrimi arasındaki aylarda Zimmerwald hareketinin solu ve sağı arasındaki uçurum genişledi ve hareket fiilen çöktü . Hareketin gerilemesi kısmen sol ile merkez arasındaki iç çatışmanın ve solun bölme taktiklerinin bir sonucuydu. Tarihçi David Kirby de bunu, barışın gerçek bir olasılık haline gelmeye başladığı ve ISB'nin faaliyetlerine devam ettiği ve Zimmerwald hareketinin çoğunluğunun barıştan başka bir şey aramadığı gerçeğine bağlıyor. Ayrıca, hareketi birleştirme ve yönlendirme konusunda en yetenekli figür olan Grimm de ayrıldı. Haziran ayında, uluslararası bir diplomatik skandal , onu ISC'den ayrılmaya zorladı ve bu örgütün kontrolü fiilen sola devredildi. Balabanoff, ISC'nin sekreteri ve Höglund, Nerman ve Carl Carleson üyeleri oldu. Eylül ayında Stockholm'de düzenlenen Üçüncü Zimmerwald Konferansı'nda, Zimmerwald hareketinde henüz azınlıkta olan solun pozisyonları, birçok delege ile çekişme kazandı .

Bolşeviklerin iktidarı ele geçirdiği Ekim Devrimi, Zimmerwald hareketinin etrafında döndüğü sorunları büyük ölçüde tartışmalı hale getirdi. ISC, devrimden sonra bir yıl boyunca varlığını sürdürdü. Rusya'nın Almanya ile yaptığı barış anlaşması da dahil olmak üzere Bolşeviklerin politikalarını destekledi ve destekledi . Bu, ISC'yi Ekim Devrimi'ne ve Bolşeviklere şüpheyle bakan yandaşlarının çoğundan uzaklaştırdı. Mart 1919'da Moskova'daki bir konferansta Komintern olarak da bilinen Üçüncü Enternasyonal kuruldu . Komintern, bir aracı olarak Zimmerwald aracılığıyla önceki Enternasyonallerle sürekliliğini ileri sürdü. Kuruluş kongresinde, Lenin, Platten, Radek, Rakovski ve Zinoviev tarafından imzalanan bir karar, Zimmerwald hareketinin dağıldığını ve Komintern ile birleştiğini duyurdu. Karara göre, "Zimmerwald birliği ömrünü doldurdu. Zimmerwald birliğinde gerçekten devrimci olan her şey Komünist Enternasyonal'e geçti ve ona katıldı." ISC adına konuşan Balabanoff, Zimmerwald'ın yalnızca geçici, savunma amaçlı bir örgüt olduğunu söyleyerek Komintern'in oluşumunu onayladı. Komintern'e kabul için 21 Koşul , Zimmerwald solunun platformuna çok benziyordu ve savaş sonrası yıllarda ortaya çıkan uluslararası komünist hareketin çoğu Zimmerwald solundan çıktı.

Miras

Zimmerwald konferansı, Avrupa işçi hareketinin reformist bir sosyalist ve devrimci bir komünist kanada dönüşmesinde önemli bir adımdı.

İsviçreli tarihçi Julia Richers'a göre "Sovyetler Birliği'nin kurucu mitosu" olarak konferans, SSCB'de ve etki alanında hatırlanmaya devam etti. Bazı Sovyet haritalarında, küçük Zimmerwald köyü İsviçre'de işaretlenmiş tek yerdi. Soğuk Savaş sırasında Doğu Avrupa'dan "Zimmerwald belediye başkanına" veya "Lenin müzesinin müdürüne" hitaben yazılmış çok sayıda mektup geldi.

Bütün bu dikkat, uzun süredir konferansın tüm izlerini silmeye çalışan tamamen muhafazakar taşra köyünün yetkililerini utandırdı. 1963'te belediye, Zimmerwald topraklarına herhangi bir anıt plaket yerleştirilmesini yasakladı ve 1973'te Lenin'in uyuduğu düşünülen ev, bir otobüs durağına yer açmak için yerle bir edildi. Sadece 2015 yılında, Soğuk Savaş'ın hafızalarda kaybolmasıyla, şimdiki Wald belediyesinin yetkilileri , konferansın yüzüncü yılı vesilesiyle bir anma etkinliği düzenlediler.

Referanslar

Kaynaklar

• Blänsdorf, Agnes (1979). Die Zweite Internationale und der Krieg: Die Diskussion über uluslararası Die Zusammenarbeit der sozialistischen Parteien 1914–1917 . Stuttgart: Klett-Cotta.
• Carsten, Florida (1982). Savaşa Karşı Savaş: Birinci Dünya Savaşı'nda İngiliz ve Alman Radikal Hareketleri . Berkeley, CA: California Üniversitesi Yayınları.
• Yaka, Yves (1965). "La deuxième Internationale et la conférence de Zimmerwald". Schweizerische Zeitschrift für Geschichte/Revue suisse d'histoire/Rivista storica svizzera . 15 (4): 433–456.
• Degen, Bernard; Richers, Julia, ed. (2015). Zimmerwald und Kiental: Weltgeschichte auf dem Dorfe . Zürih: Kronos.
• Eley, Geoff (2002). Demokrasiyi Geliştirmek: Avrupa'da Solun Tarihi, 1850-2000 . New York: Oxford University Press.
• Gankin, Olga Hess; Fisher, HH (1940). Bolşevikler ve Dünya Savaşı: Üçüncü Enternasyonalin Kökeni . Stanford, CA: Stanford University Press.
• Gautschi, Willi (1973). Lenin als Der Schweiz'deki Göçmen . Zürih/Köln: Benziger Verlag.
• Kirby, David (1986). Savaş, Barış ve Devrim: Kavşakta Uluslararası Sosyalizm 1914-1918 . New York: St. Martin's Press. ISBN'si 9780312855871.
• Kirby, David (2010). "Zimmerwald ve Üçüncü Enternasyonal'in Kökenleri". Rees'te Tim; Thorpe, Andrew (ed.). Uluslararası Komünizm ve Komünist Enternasyonal, 1919–43 . Manchester: Manchester Üniversitesi Yayınları. s. 15–30.
• Ulus, R. Craig (1989). Savaşa Karşı Savaş: Lenin, Zimmerwald Solu ve Komünist Enternasyonalizmin Kökenleri . Durham, NC: Duke University Press.
• Nishikawa, Masao (2010). Sosyalistler ve Barış İçin Uluslararası Eylemler 1914-1923 . Berlin: Frank ve Timme.
• Senn, Alfred Erich (1971). İsviçre'de Rus Devrimi 1914-1917 . Madison, WI: Wisconsin Üniversitesi Yayınları.
• Servis, Robert (1995). Lenin: Bir Politik Hayat (Cilt 2: Çarpışan Dünyalar) . Londra: Macmillan.
• Wohl, Robert (1966). Yapımında Fransız Komünizmi, 1914-1924 . Stanford, CA: Stanford University Press.

daha fazla okuma

• Braunthal, Julius (1967). Enternasyonalin Tarihi: Cilt II, 1914–1943 . New York: Frederick A. Praeger.
• Fainsod, Merle (1935). Uluslararası Sosyalizm ve Dünya Savaşı . Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Imlay, Talbot C. (2018). Sosyalist Enternasyonalizm Pratiği: Avrupa Sosyalistleri ve Uluslararası Politika, 1914–1960 . Oxford, Birleşik Krallık: Oxford University Press.
• Kissin, SF (1988). Savaş ve Marksistler: Kapitalist Savaşlarda Sosyalist Teori ve Uygulama, 1848-1918 . Boulder, CO: Westview.
• Lademacher, Horst (1967). Zimmerwalder Bewegung'u öldürün . Lahey: Mouton.

Dış bağlantılar

• Zimmerwald Manifestosu'nun metni, marxists.org'da