Üç grev yasası - Three-strikes law

In ABD'de , alışılmış suçlu kanunları (yaygın olarak anılacaktır üç grev yasaları ilk 7 Mart 1994 tarihinde uygulanmıştır) ve bir parçası olan Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı 'nın Şiddet Karşıtı Stratejisi. Bu yasalar , hapiste zorunlu müebbet hapis cezasını çekmek için hem ağır şiddet içeren bir suç hem de önceki iki mahkumiyet gerektirir . Yasaların amacı, ikiden fazla ağır suçtan hüküm giyenlerin cezalarını önemli ölçüde artırmaktır .

Yirmi sekiz eyalette bir tür "üç grev" yasası var. Bu tür yasalar uyarınca suçlanan bir kişiden birkaç eyalette (özellikle Connecticut ve Kansas ) " sürekli suçlu " olarak bahsedilirken , Missouri benzersiz " önceki ve sürekli suçlu " terimini kullanır . Çoğu yargı alanında, yalnızca ağır suç düzeyindeki suçlar ciddi suçlar olarak nitelendirilir.

Üç grev yasası, daha önce iki veya daha fazla şiddet suçundan veya ağır suçlardan hüküm giymiş bir ağır suçtan hüküm giymiş kişilerin hapis cezalarını önemli ölçüde artırmakta ve bu suçluların müebbet hapis cezası dışında bir ceza almalarını sınırlandırmaktadır.

İfadesi "Üç grev ve yok musun" türetilmiştir beyzbol nerede, vurucu üç vuruş kaydedilmektedir kime karşı saldırılarını .

Tarih

Hâkimler ceza verirken genellikle önceki suçları dikkate aldığından, mükerrer suçlulara daha uzun hapis cezaları verilmesi uygulaması (aynı suçu ilk defa işleyenlere kıyasla) yeni bir şey değildir. Ancak, mükerrer suçlular için daha yakın tarihli bir zorunlu hapis cezası geçmişi vardır . Örneğin, New York Eyaleti , 20. yüzyılın başlarına dayanan uzun süredir devam eden bir Kalıcı Suç Suçluları yasasına sahipti (2010'da kısmen anayasaya aykırıydı, ancak kısa bir süre sonra yasak yeniden onaylandı ). Ancak bu tür cezalar her davada zorunlu değildi ve yargıçların hangi hapis cezasının uygulanması gerektiği konusunda çok daha fazla takdir yetkisi vardı.

Yasaklama sırasında Michigan eyaleti , ülkedeki kaçak kaçakçılığa karşı en sert yasalardan birini yürürlüğe koydu. Yasa, dördüncü kez içki yasalarını ihlal edenler için ömür boyu hapis cezası gerektiriyordu. 1928'in sonlarında, dört çocuk annesi Etta Mae Miller, bu yasaya göre suçlu bulundu ve tepkilere yol açtı.

İlk gerçek "üç grev" yasası, Washington seçmenlerinin Girişimi 593'ü onaylamasıyla 1993'te kabul edildi . Seçmenlerin %72 lehte ve %28 aleyhte oy oranıyla ezici bir çoğunlukla Önerme 184'ü geçtiği 1994'te California kendi seçimini geçti. Seçmenlere önerilen girişim , Kaliforniya Ceza Kanunu'nun 1192.7. maddesinde sayılan üç şiddetli veya ağır suçtan hüküm giydikten sonra fiili müebbet hapis cezasına atıfta bulunan Üç Grev ve Sen Dışarıdasın başlığını taşıyordu.

Konsept hızla diğer eyaletlere yayıldı, ancak hiçbiri Kaliforniya'nınki kadar kapsamlı bir yasa çıkarmayı seçmedi. 2004 yılına gelindiğinde, yirmi altı eyalet ve federal hükümet, "üç grev" tüzüğü olarak atanmak için genel kriterleri karşılayan yasalara sahipti - yani, üçüncü bir ağır suç mahkumiyeti, 20 yıl hapis cezasına çarptırılmadan önce 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı. şartlı tahliye uygun. 1997 tarihli bir araştırma, Kaliforniya'da "üç grev yasasının ciddi suç veya küçük hırsızlık oranlarını önceden var olan eğilimler temelinde beklenen seviyenin altına düşürmediğini" ortaya koydu.

Üç cinayet yasaları bir örneği olarak atıf yapıldı McDonaldlaştırma kriminolojik ve Penolojik ilgi odağı bireysel suçlunun ve toplanmaları ve dayalı yüksek riskli grupların kontrolüne yönelik özel cezalandırma ve tedavi uzak kaydığı ceza, istatistiksel ortalamalar. Üç grev sistemi, belirli bir sınıftaki suçluların (yani üç kez suçluların) cezalandırılmasında, bir fast food restoranının ürününün tekdüzeliğini nasıl sağladığına benzer bir şekilde tekdüzelik sağlar.

Devletler tarafından yasalaşma

Aşağıdaki eyaletler üç grev yasasını yürürlüğe koymuştur:

• New York , 1797'den beri alışılmış bir suçlu statüsü kullanıyor.
• Kuzey Carolina'da 1967'den beri alışılmış suçlularla ilgili bir yasa var, ancak yasa 1994'te değiştirildi ve şimdi herhangi bir şiddet içeren suçtan (herhangi bir Sınıf A, B, C, D veya E Suçu içeren) üçüncü bir mahkumiyetin sonuçlanacağı anlamına geliyor. şartlı tahliye olmaksızın zorunlu müebbet hapis cezası.
• Maryland , 1975'ten beri şiddet suçluları için alışılmış bir suçlu statüsüne sahiptir. Kanun 1994'te değiştirildi, yani şiddet suçundan dördüncü mahkumiyet, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasını zorunlu kılıyor .
• Alabama'da 1977'den beri ağır ve şiddetli suçlular için müebbet hapis cezasına kadar hapis cezası öngören olağan bir suç yasası vardır ve herhangi bir suç için üç veya daha fazla ağır suç mahkumiyeti için şartlı tahliye olmaksızın zorunlu ömür boyu hapis cezası içerir ve bu mahkumiyetlerden biri olarak sınıflandırılan herhangi bir suç içindi. A Sınıfı Ağır Suç (10-99 yıl veya ömür boyu).
• Delaware , Delaware Yasası'nın Bölüm I, Başlık 11'inde yer alan Delaware Ceza Yasası'nın yürürlüğe girdiği 1973'ten bu yana, ciddi suçlar için ömür boyu hapis cezasına kadar hapis cezası sağlayan üç grev yasasına sahiptir.
• Teksas , en az 1952'den beri zorunlu müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
  • In Rummel v. Estelle (1980), ABD Yüksek Mahkemesi kaynak gösterdi bağlı olduğu klima tamir için ödenen $ 120,75 ödemek için bir reddetmesi ilgili bir davada ortaya çıktı Texas tüzüğündeki, ya yetersiz kabul veya hiç gerçekleştirilmeyen onadı davalının önceki iki ağır suçtan mahkûm edildiği ve üç suçtan da dahil olan toplam miktarın 230 dolar civarında olduğu.
• 1993 yılında: Washington
• 1994 yılında: California , Colorado , Connecticut, Indiana, Kansas, Maryland, New Mexico, Kuzey Karolina , Virginia , Louisiana, Wisconsin ve Tennessee. Tennessee, Georgia ve Güney Carolina ile birlikte, cinayet, tecavüz, ağırlaştırılmış soygun vakaları, cinsel istismar veya çocuk cinsel istismarı vb. dahil olmak üzere en ciddi şiddet suçları için iki veya daha fazla mahkumiyet için şartlı tahliye olmaksızın yaşamı zorunlu kılan birkaç eyaletten biridir. .
• 1995 yılında: Arkansas, Florida , Montana, Nevada, New Jersey, Kuzey Dakota, Pensilvanya, Utah, Georgia ve Vermont. Gürcistan'da "yedi ölümcül günah" yasası olarak da bilinen ve iki veya daha fazla cinayet, tecavüz, silahlı soygun, adam kaçırma, ağırlaştırılmış cinsel saldırı, ağırlaştırılmış sodomi mahkumiyeti için şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezası gerektiren bir "iki grev" yasası var. veya ağırlaştırılmış çocuk tacizi veya bu suçların herhangi bir kombinasyonu.
• 1996 yılında: Güney Karolina. Güney Carolina'da ayrıca cinayet, tecavüz, cinayete teşebbüs, silahlı soygun gibi suçlar olan "en ciddi suç" olarak bilinen suçlar için "iki grev" yasası vardır, oysa "üç grev" yasası "ciddi suçlar için geçerlidir" " birçok uyuşturucu suçu, hırsızlık, soygun, kundakçılık vb. gibi diğer şiddet içeren suçlar ve hatta sigorta dolandırıcılığı, sahtecilik, kalpazanlık vb. gibi ciddi şiddet içermeyen suçlardır. Bu hükümler kapsamında iki mahkumiyet veya üç mahkumiyet veya bunların herhangi bir kombinasyonu otomatik olarak sonuçlanacaktır. şartlı tahliye imkanı olmaksızın müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Güney Carolina "iki vuruş" yasası, Georgia'nın yedi ölümcül günah yasasına benzer .
• 2006 yılında: Arizona
• 2012 yılında: Massachusetts

Georgia, Güney Carolina ve Tennessee, ABD'de cinayet, tecavüz, ciddi soygun vakaları vb. gibi en ciddi şiddet içeren suçlar için "iki grev" yasalarına sahip olan tek eyalettir ve hepsi birer cezayı zorunlu kılar. bu tür suçlardan ikinci kez mahkumiyet için şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezası.

Başvuru

Üç grev yasalarının tam olarak uygulanması eyaletten eyalete önemli ölçüde değişir, ancak yasalar üçüncü grevde en az 25 yıl ömür boyu hapis cezası gerektirir. Maryland eyaletinde , herhangi bir şiddet suçu nedeniyle dördüncü grevini alan herhangi bir kişi, şartlı tahliye olmaksızın otomatik olarak ömür boyu hapis cezasına çarptırılacaktır.

Çoğu eyalet, zorunlu cezanın telaffuz edilebilmesi için üç ağır suç mahkumiyetinden birinin veya daha fazlasının şiddet suçları için olmasını şart koşuyor. "Şiddet" kategorisine giren suçlar şunları içerir: cinayet, adam kaçırma, cinsel istismar, tecavüz, ağırlaştırılmış soygun ve ağırlaştırılmış saldırı.

Bazı eyaletler, normalde şiddet olarak görülmeyecek ek, daha az suç içerir. Örneğin, Kaliforniya eyaletinde ciddi veya şiddet içeren suçlar listesi diğer eyaletlerden çok daha uzundur ve ateşli silah ihlalleri, hırsızlık , basit soygun, kundakçılık ve ağır uyuşturucu temini gibi daha az sayıda suçtan oluşur. reşit olmayan ve uyuşturucu bulundurma . Başka bir örnek olarak, Teksas, üç suç mahkûmiyetinden herhangi birinin şiddet içermesini gerektirmez, ancak belirli "eyalet hapishanesi suçlarını" iyileştirme amacıyla sayılmaktan özellikle hariç tutar.

Üç grev yasasının bir uygulaması, 2009'da Kaliforniya'daki Leonardo Andrade davasıydı. Bu davada, Leandro Andrade , iki San Bernardino K-Mart mağazasından 153$ video kaseti çalmaya çalıştı. Uyuşturucu ve diğer hırsızlıklarla ilgili suç geçmişi nedeniyle Kaliforniya'nın üç grev yasasına göre suçlandı. K-Mart'ın bu son soygunundan sonra geçmiş sabıka kayıtları nedeniyle şartlı tahliye olmaksızın 50 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu ceza, Andrade'yi temsil eden Erwin Chemerinsky tarafından 8. Değişikliğe göre acımasız ve olağandışı bir ceza olarak tartışılsa da , Yüksek Mahkeme müebbet hapis cezasını destekledi.

1995 yılında, Sioux City, Iowa yerlisi Tommy Lee Farmer , cinayet ve silahlı soygun suçundan 43 yıl hapis cezasına çarptırılmış profesyonel bir suçluydu. Doğu Iowa'daki bir markette soyguna teşebbüsten müebbet hapis. Clinton tarafından atanan bir ABD Avukatı olan Stephen J. Rapp tarafından yargılandı . Ceza o kadar önemli kabul edildi ki, Başkan Bill Clinton bu konuda bir basın açıklaması yapmak için tatilini yarıda kesti.

Üç grev yasasının bir başka örneği, 1992'de 24 yaşındayken, üçüncü mahkumiyeti (federal bir suç) federal üç grev yasasını tetiklediğinde şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Timothy L. Tyler'dır. önceki mahkumiyetler şiddet olarak kabul edilmedi ve mahkumiyetlerin hiçbiri hapis cezasıyla sonuçlanmadı.

Etkileri

Amerika Birleşik Devletleri

Bir caydırıcılık ve ehliyetsizlik aracı olarak Üç Grev yasasının etkisini inceleyen 2004 yılında yapılan bir çalışmada, Üç Grev Yasası'nın suçun caydırılması üzerinde çok önemli bir etkisinin olmadığı, ancak bu etkisizliğin, cezanın azalmasından kaynaklanabileceği de tespit edilmiştir. önceden var olan mükerrer suçlu yasalarına sahip olmakla ilişkili marjinal getiriler .

Başka bir araştırma, California'daki tutuklama oranlarının, iki greve uygun suçlardan hüküm giymiş suçlular grubu için, tek greve uygun suçlardan hüküm giymiş olanlara kıyasla %20'ye kadar daha düşük olduğunu buldu. Çalışma, üç grev politikasının mükerrerleri suç işlemekten caydırdığı sonucuna vardı. Kaliforniya suç faaliyetlerinde bir azalma gördü "Stolzenberg ve D'Alessio, Kaliforniya'nın en büyük 10 şehrinde ciddi suçların toplu olarak müdahaleden sonraki 3 yıllık dönemde %15 oranında düştüğünü tespit etti"

UC Riverside'daki Presley Suç ve Adalet Araştırmaları Merkezi müdürü Robert Parker tarafından yazılan bir araştırma, şiddet suçlarının 1994'te Kaliforniya'nın üç grev yasasının yürürlüğe girmesinden neredeyse iki yıl önce düşmeye başladığını belirtiyor. düşük alkol tüketimi ve işsizlikle bağlantılıdır.

New York'taki Vera Adalet Enstitüsü'nün 2007'de yaptığı bir araştırma, her türlü cezalandırmada ehliyetsizliğin etkinliğini inceledi . Çalışma, ABD hapsetme oranları yüzde 10 artırılırsa suç oranının en az yüzde 2 azalacağını tahmin ediyor. Ancak, bu eylemin uygulanması son derece maliyetli olacaktır.

Başka bir araştırma, üç grev yasalarının, suçluları müebbet hapis cezası korkusuyla kabahatler işlemekten caydırdığını buldu. Bu, suçu caydırsa ve suç oranlarının düşmesine katkıda bulunsa da, yasalar muhtemelen daha önce hüküm giymiş suçluları daha ciddi suçlar işlemeye zorlayabilir. Çalışmanın yazarı bunun böyle olduğunu çünkü bu tür yasalara göre suçluların bir sonraki suçları için uzun bir hapis cezasıyla karşı karşıya kalabileceklerinin farkında olduklarını ve bu nedenle küçük suçlardan ziyade ciddi suçlar işleyerek kaybedecekleri çok az şeyin olduğunu savunuyor. Bu bulgular sayesinde, çalışma yasanın hem artılarını hem de eksilerini tartıyor.

2015 yılında yapılan bir araştırma, üç grev yasalarının kolluk kuvvetlerine yönelik ölümcül saldırı riskinde %33'lük bir artışla ilişkili olduğunu buldu.

Yeni Zelanda

2010'da Yeni Zelanda, 2010 Hüküm Verme ve Şartlı Tahliye Reform Yasası adlı benzer bir üç grev yasası çıkardı . Tasarı, iktidardaki Ulusal Parti'den Polis ve Islah Bakanı Judith Collins tarafından desteklendi . Ulusal ve ACT partileri tarafından yasalaştı, ancak muhalefetteki İşçi ve Yeşil partileri ve National'ın destek ortağı Māori Partisi buna karşı çıktı . Hüküm Verme ve Şartlı Tahliye Yasası, Sensible Sentencing Trust gibi muhafazakar gruplar tarafından desteklenirken , eleştirmenler cezai popülizmi teşvik ettiği ve orantısız bir şekilde Māori topluluğunu hedef aldığı için yasaya saldırdı .

Haziran 2018'in başlarında, İşçi Partisi liderliğindeki koalisyon hükümetinin Hüküm Verme ve Şartlı Tahliye Yasasını devirme girişimi, İşçi Partisi'nin destek ortağı New Zealand First ve muhalefetteki Ulusal ve ACT partileri tarafından engellendi . NZ First, üç grev yasasını devirmeye karşı olduğunu belirtmiş ve Adalet Bakanı Andrew Little'ın girişimi terk etmesine yol açmıştı .

eleştiri

Üç grev yasalarına yönelik bazı eleştiriler, müebbet hapis cezasından kaçınmak için davaları yargılayan sanıklarla mahkeme sistemini tıkadığı ve müebbet hapis cezası olasılığını artırdığı için bu davaları beklerken tutuklanması gereken sanıklarla hapishaneleri tıkadığı yönündedir. onları bir uçuş riski. Ömür boyu hapis cezası da pahalı bir ıslah seçeneğidir ve bu cezaları çekmekte olan birçok mahpusun yaşlı olması ve bu nedenle hem sağlık hizmetleri sağlamanın maliyetli olması hem de istatistiksel olarak tekrar suç işleme riskinin düşük olması nedeniyle potansiyel olarak verimsizdir. Uzun hapis cezalarına çarptırılan mahkumların bakmakla yükümlü oldukları kişiler de sosyal yardım hizmetleri açısından külfetli hale gelebilir.

Savcılar bazen tutuklamaları yeni suçlar yerine şartlı tahliye ihlalleri olarak değerlendirerek veya bir ağır suç suçlamasının yasal olarak haklı olduğu durumlarda kabahat suçlamaları getirerek bazen üç grev yasalarından kaçmışlardır. Aynı şekilde, bir sanığın müebbet hapis cezasına çarptırılmasını engellemek istiyorlarsa, tanıkların ifade vermeyi reddetme ve jürilerin mahkum etmeyi reddetme potansiyeli vardır; bu, cezalarda eşitsizliklere neden olabilir ve üçüncü kez suçlulara eşit muamele etme hedefini ortadan kaldırabilir. Üç grev yasaları da orantısız cezalar vermek ve beyaz yakalı suçlardan ziyade sokak suçlarına çok fazla odaklanmakla eleştirildi .

Ayrıca bakınız

Referanslar