Thomas v. Indiana İstihdam Güvenliği Bölümü İnceleme Kurulu -Thomas v. Review Board of the Indiana Employment Security Division
| Thomas v. Indiana İstihdam Güvenliği Bölümü İnceleme Kurulu | |
|---|---|
| |
| 7 Ekim 1980'de tartışıldı 6 Ekim 1981'de karar verildi | |
| Tam vaka adı | Thomas v. Indiana İstihdam Güvenliği Bölümü İnceleme Kurulu ve diğerleri. |
| alıntılar | 450 ABD 707 ( daha fazla ) |
| Vaka geçmişi | |
| önceki | Devlet İstihdam Güvenliği İnceleme Kurulu'nun kararı iptal edildi, 381 NE2d 888 (Ind. Ct. App. 1978); ters, 271 Ind. 233, 391 NE2d 1127 (1979); sertifika verildi, 444 U.S. 1070 (1980). |
| Tutma | |
| "Devletin işsizlik tazminatı ödeneğini davacıya vermemesi, Birinci Değişikliğin dinini özgürce yaşama hakkını ihlal etti..." | |
| mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| çoğunluk | Brennan, Stewart, White, Marshall, Powell, Stevens'ın katıldığı Burger; Blackmun (Bölüm I, II, III) |
| uyum | Blackmun (kısmen aynı fikirde ve sonuçta aynı fikirde) |
| muhalefet | Rehnquist |
| Uygulanan yasalar | |
| ABD İnş. değiştir. ben | |
Thomas v. Indiana İstihdam Güvenlik Bölümü İnceleme Kurulu , 450 ABD 707 (1981), burada bir böyleydi ABD Yüksek Mahkemesi karar vermiştir Indiana dilekçe sahibine işsizlik tazminat faydaları 'ın reddi serbest yaptığı ilk Değişiklik hakkı ihlal Sherbert v. Verner (1963) davasında dinin icrası.
Arka fon
Bir Yehova Şahidi olan Thomas, başlangıçta işvereninin çeşitli endüstriyel kullanımlar için çelik sac üreten rulo dökümhanesinde çalışmak üzere işe alındı , ancak dökümhane kapatıldığında, askeri tanklar için kuleler üreten bir bölüme transfer edildi . İşverenin kalan departmanlarının tamamı doğrudan silah üretimiyle meşgul olduğundan, dilekçe sahibi işten çıkarılmasını istedi. Bu talebi reddedilince, dini inançlarının silah üretimine katılmasını engellediğini ileri sürerek istifa etti. Indiana İstihdam Güvenliği Yasası uyarınca işsizlik tazminatı haklarından mahrum bırakıldı.
önceki tarih
İdari bir duruşmada Thomas, silah üretimine katkıda bulunmanın dinini ihlal ettiğine inandığını, ancak vicdanı rahat olursa, nihayetinde silah üretmek için kullanılabilecek malzemelerin üretimine dolaylı olarak katılabileceğini ifade etti. Duruşma hakemi, dilekçe sahibinin dini inançları nedeniyle işine son verdiğini tespit etti, ancak dilekçe sahibinin, gönüllü olarak feshedilmesinin gerektiği gibi "[işiyle] bağlantılı [ortaya çıkan] iyi bir nedene" dayanmadığı için yardım alma hakkına sahip olmadığına karar verdi. Indiana tüzüğüne göre.
Indiana İstihdam Güvenliği Bölümü İnceleme Kurulu onayladı, ancak Indiana Temyiz Mahkemesi , Indiana tüzüğünün uygulandığı şekliyle, başvuru sahibinin dinini özgürce yaşama hakkına uygunsuz bir şekilde yük getirdiğine hükmederek bozdu. Indiana Yargıtay yükü meşru devlet çıkarları tarafından haklı, davacının, serbest egzersiz sağda boşalan.
Karar
Çoğunluk, Indiana'nın işsizlik tazminatını reddetmesinin Thomas'ın dinini özgürce yaşama hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
Ayrıca bakınız
Referanslar
Dış bağlantılar
- Indiana İstihdam Güvenliği Bölümü Thomas v. İnceleme Kurulu metni , 450 U.S. 707 (1981) şuradan edinilebilir : Cornell CourtListener Findlaw Google Akademik Justia Library of Congress Oyez (sözlü argüman sesli)