Bitki algısı (paranormal) - Plant perception (paranormal)
Bitki algı ya biocommunication olduğu paranormal fikri bitkiler şunlardır duygulu onlar tutarlar bu şekilde insanlara tepki olduğunu, ESP ve onlar duygular veya bir dizi deneyim olduğunu parapsikolojik devletler. Bitkilerde sinir sistemi bulunmadığından , bitki algısıyla ilgili paranormal iddialar bilim çevreleri tarafından sahte bilim olarak kabul edilir .
Bu tür paranormal iddialar, bitkilerin kimyasal ve ilgili uyaranlarla çevreyi algılama ve tepki verme yeteneğinden farklıdır .
Erken araştırma
1811'de James Perchard Tupper , bitkilerin düşük bir duyum biçimine sahip olduğunu savunan Sebzelerde Duyum Olasılığı Üzerine Bir Deneme yazdı . "Bitkilerin acı veya zevk hissetme yeteneğinin bir Yaratıcı'nın evrensel iyiliğini gösterdiği fikrine ilgi duyan" erken bir botanikçi olarak anılır.
Bitkiler ilk 1848 yılında kaydedildi duygu duygular yeteneğine sahip olduğu düşüncesi, Gustav Fechner , bir deneysel psikolog , bitkiler duyguların yeteneğine sahip önerdi ve bir konuşma, dikkat, tutum ve şefkatle sağlıklı büyümesini teşvik olabilir.
Jagadish Chandra Bose , 1900 yılında bitkiler üzerinde deneyler yapmaya başladı. Bose, bitkilerdeki elektriksel tepkileri ölçmek için çeşitli cihazlar ve aletler icat etti. Deneylerinden, bir bitkinin ömrünün sonunda bir elektrik spazmı meydana geldiğini belirtti.
Biyolog Patrick Geddes'e göre, "Bose, genel olarak tepki üzerine yaptığı araştırmalarda, sıradan bitkilerin ve onların farklı organlarının bile hassas olduğunu, mekanik veya diğer uyaranlar altında, uyarılmanın göstergesi olan bir elektrik tepkisi sergilediklerini bulmuştu." Laboratuvarına gelen bir ziyaretçi, vejetaryen oyun yazarı George Bernard Shaw , bir lahananın haşlanarak öldüğü bir gösteriye tanık olması üzerine yoğun bir şekilde rahatsız oldu .
1900'de kuşbilimci Thomas G. Gentry , bitkilerin bilinci olduğunu savunan Bitkiler ve Hayvanlarda Zeka kitabını yazdı . Tarihçi Ed Folsom, bunu "arılar, karıncalar, solucanlar ve akbabalar gibi hayvanların ve ayrıca her türlü bitkinin nasıl zeka sergilediğini ve dolayısıyla ruhları olduğuna dair kapsamlı bir araştırma" olarak nitelendirdi.
Daha sonra araştırma
1960'larda CIA'de bir sorgulama uzmanı olan Cleve Backster , bitkilerin diğer yaşam formlarıyla iletişim kurabileceğine inanmasına yol açan araştırmalar yaptı. Backster'ın konuya olan ilgisi Şubat 1966'da, suyun bir filodendronun kökünden yapraklarına yükselme hızını ölçmeye çalıştığında başladı . Bir yalan makinesi veya 'yalan dedektörü', bitki sulandığında değişecek olan elektrik direncini ölçebildiğinden, bitkinin yapraklarından birine bir yalan makinesi iliştirdi. Backster, büyük bir şaşkınlık içinde, "izleme, bir insanı kısa süreli duygusal uyarıma maruz bıraktığınızda aldığınız yanıtın tipik bir modelini göstermeye başladı " dedi.
1975'te KA Horowitz, DC Lewis ve EL Gasteiger, Science'da Backster'ın etkilerinden birini tekrarlarken elde ettikleri sonuçları veren bir makale yayınladılar - tuzlu su karidesinin kaynar suda öldürülmesine bitki tepkisi . Araştırmacılar, elektrik parazitini azaltmak için bitkileri toprakladı ve toz parçacıklarını gidermek için onları duruladı. Kontrol olarak beş pipetten üçünde tuzlu su karidesi bulunurken kalan ikisinde sadece su vardı: pipetler kaynayan suya rastgele verildi. Bu araştırma, kaynar suya toplam 60 salamura karides teslimatını kullanırken Backster's 13 kullandı. Pozitif korelasyonlar, istatistiksel olarak anlamlı kabul edilecek kadar büyük bir oranda oluşmadı. Backster'ın bulgularını tekrarlamaya çalışan diğer kontrollü deneyler de olumsuz sonuçlar verdi.
Backster'ın iddialarını araştıran botanikçi Arthur Galston ve fizyolog Clifford L. Slayman şunları yazdı:
Bitkilerde bu tür karmaşık davranışların varlığına dair hiçbir nesnel bilimsel kanıt yoktur. "Bitki bilinci" üzerine son zamanlardaki popüler literatür, bir yalan dedektörü ile yapılan "deneyler" tarafından tetiklenmiş gibi görünüyor, daha sonra Bitkilerin Gizli Yaşamı adlı bir kitapta rapor edildi ve süslendi . Ne yazık ki, bitki fizyolojisi disiplinindeki bilim adamları, aynı ya da geliştirilmiş ekipman kullanarak deneyleri tekrarlamaya çalıştıklarında, sonuçlar aynı şekilde olumsuzdu. Daha fazla araştırma, orijinal gözlemlerin muhtemelen hatalı ölçüm prosedürlerinden kaynaklandığını göstermiştir.
John M. Kmetz, Backster'ın deneylerinde uygun kontrolleri kullanmadığını kaydetti. Kontroller kullanıldığında, düşüncelere veya tehditlere karşı hiçbir bitki tepkisi gözlenmedi.
MythBusters adlı televizyon programı da kavramı doğrulamak veya çürütmek için deneyler yaptı (4. Sezon, Bölüm 18, 2006). Testler, bitkileri bir yalan makinesi galvanometresine bağlamayı ve bitkilere veya bitkilerin çevresindeki diğerlerine gerçek ve hayali zarar vermeyi içeriyordu . Galvanometre, zamanın yaklaşık üçte birinde reaksiyon gösterdi. Bitkinin bulunduğu odada bulunan deneyciler, eylemlerinin veya odanın kendisinin titreşimlerinin yalan makinesini etkilemiş olabileceğini öne sürdüler. Bitkiyi izole ettikten sonra, yalan makinesi, zamanın üçte birinden biraz daha az bir yanıt gösterdi. Daha sonra bir EEG ile yapılan deneyler hiçbir şey tespit edemedi. Gösteri, sonuçların tekrarlanabilir olmadığı ve teorinin doğru olmadığı sonucuna vardı.
Ayrıca bakınız
Referanslar
daha fazla okuma
- Cusack, Anne E; Cusack, Michael J. (1978). Bitki Gizemleri: Bilimsel Bir Araştırma . Messner.
- Galston Arthur W . (1974). Bilimsel Olmayan Yöntem . Doğa Tarihi 83: 18–24.
- Galston Arthur W . (1975). Santral Gücünün Sınırları . Doğa Tarihi 84: 22–24.
- Galston, Arthur W ; Slayman, Clifford L. (1979). Bitkilerin Çok Gizli Olmayan Yaşamı: Hayvan ve Sebze Arasındaki Duygusal İletişimle İlgili Tarihsel ve Deneysel Mitlerin Dinlendiği . Amerikalı Bilim Adamı 67 (3): 337-344.
- Horowitz, KA, Lewis, D.C ve Gasteiger, EL (1975). Bitki 'Birincil Algı': Salamura Karides Öldürmeye Elektrofizyolojik Tepkisizlik . Bilim 189: 478-480.
- Kmetz, John M. (1977). Bitkilerde ve Hayvan Yaşamında Birincil Algı Çalışması . Amerikan Psişik Araştırmalar Derneği Dergisi 71 (2): 157–170.
- Kmetz, John M. (1978). Bitki Birincil Algısı: Yaprağın Diğer Yüzü . Şüpheci Sorgulayıcı 2 (2): 57-61.
- Carroll, Robert Todd . (2003). Bitki Algısı (aka Backster Etkisi) . 30 Kasım 2006'da erişildi.
- Mescher, Mark C; Moraes, Consuelo M. De. (2015). Bitki-Hayvan Etkileşimlerinde Bitki Duyusal Algısının Rolü . Deneysel Botanik Dergisi 66: 425-433.
- Taş, Robert. (1994). Hücrelerinizin Gizli Yaşamı . Whitford Basın.