Stephen Breyer - Stephen Breyer

Stephen Breyer
Stephen Breyer, SCOTUS fotoğraf portresi.jpg
Resmi portre, c. 2006
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Associate Justice
Göreve geldiği
3 Ağustos 1994
Tarafından aday gösterilen Bill Clinton
Öncesinde Harry Blackmun
Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Birinci Daire Başkanı
Görevde
Mart 1990 – 3 Ağustos 1994
Öncesinde Levin H. Campbell
tarafından başarıldı Juan R. Torruella
Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Birinci Dairesi Hakimi
Ofiste
10 Aralık 1980 - 3 Ağustos 1994
Tarafından aday gösterilen Jimmy Carter
Öncesinde koltuk kuruldu
tarafından başarıldı Sandra Lynch
Kişisel detaylar
Doğmak
Stephen Gerald Breyer

( 1938-08-15 )15 Ağustos 1938 (83 yaşında)
San Francisco , California , ABD
eş(ler)
joanna tavşanı
( M.  1967)
Çocuklar 3
Akraba Charles Breyer (kardeşi)
Eğitim Stanford Üniversitesi ( BA )
Magdalen Koleji, Oxford ( BA )
Harvard Üniversitesi ( LLB )
Askeri servis
bağlılık  Amerika Birleşik Devletleri
şube/hizmet  Amerikan ordusu
hizmet yılı 1957–1965
Rütbe Army-USA-OR-04a (Ordu yeşilleri).svg Onbaşı
Birim Askeri İstihbarat Alay Insignia.png Ordu Stratejik İstihbarat
Ordu Rezerv

Stephen Gerald Breyer ( / b r . Ər / BRY -ər ; 1938 15 Ağustos doğumlu) olarak görev yapan bir Amerikan avukat ve hukukçu olan , Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin ortak adalet 1994. O tarafından aday beri Başkan Bill Clinton ve emekli olan adalet Harry Blackmun'un yerini aldı . Breyer genellikle Mahkemenin liberal kanadıyla ilişkilendirilir .

Stanford Üniversitesi'ne katıldıktan sonra , Breyer Oxford Üniversitesi'ne Marshall Bursu olarak katıldı ve 1964'te Harvard Hukuk Okulu'ndan mezun oldu . 1964-65'te Yardımcı Yargıç Arthur Goldberg'de staj yaptıktan sonra , Breyer 1967'den itibaren Harvard Hukuk Okulu'nda hukuk profesörü ve öğretim görevlisiydi. 1994 yılına kadar idare hukuku alanında uzmanlaştı ve bugün hala kullanımda olan ders kitapları yazdı. O özel asistanı dahil Yargıtay'a aday edilmeden önce diğer önemli pozisyonlarda görev Birleşik Devletleri Yardımcısı Başsavcı için Antitröst ve yardımcısı özel savcı Watergate Özel Savcılık Kuvvetleri Ayrıca servis 1973 yılında Temyiz Birinci Devre Mahkemesi 1980 den 1994'e kadar.

Breyer , 2005 tarihli Active Liberty kitabında hukuk teorisi hakkındaki görüşlerini sistematik olarak iletmek için ilk girişimini yaptı ve yargının sorunları hükümet kararlarına halkın katılımını teşvik edecek şekilde çözmeye çalışması gerektiğini savundu.

Hayatın erken dönemi ve eğitim

Breyer, 15 Ağustos 1938'de San Francisco , California'da Anne A. ( kızlık soyadı Roberts) ve Irving Gerald Breyer'in çocuğu olarak dünyaya geldi . Breyer'in baba tarafından büyük büyükbabası Romanya'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti ve Breyer'in büyükbabasının doğduğu Cleveland'a yerleşti . Breyer orta sınıf bir Yahudi ailede büyüdü . Babası, San Francisco Eğitim Kurulu'nda hukuk müşaviri olarak görev yapan bir avukattı . Breyer ve daha sonra federal bölge yargıcı olan küçük kardeşi Charles R. Breyer , Boy Scouts of America'da aktifti ve Kartal İzci rütbesini elde etti . Breyer, Lowell Lisesi'ne gitti ve 1955'te mezun oldu. Lowell'de, Lowell Adli Cemiyeti'nin bir üyesiydi ve geleceğin California valisi Jerry Brown ve geleceğin Harvard Hukuk Okulu profesörü Laurence Tribe'a karşı da dahil olmak üzere, lise turnuvalarında düzenli olarak tartıştı .

Liseden sonra Breyer , Stanford Üniversitesi'nde felsefe okudu . 1959'da Phi Beta Kappa'da en yüksek onur ve üyelikle Bachelor of Arts derecesi ile mezun oldu . Daha sonra bir verildi Marshall Bursu o incelemek için kullanılan felsefe, siyaset ve ekonomi de Magdalen College, Oxford Daha sonra katılmak üzere Birleşik Devletler'e geri 1961'de ikinci BA alma, Harvard Hukuk Okulu diye bir üyesiydi, Harvard Law Review ve 1964 yılında mezun Lisans Kanunlar derecesi magna cum laude .

Breyer, 6 ayını Ordu Stratejik İstihbaratında aktif görevde olmak üzere Birleşik Devletler Ordusu Rezervinde 8 yıl geçirdi . O rütbesine ulaştı bedensel ve daha onurlu taburcu 1965 yılında.

1967'de Breyer, bir psikolog ve İngiliz aristokrasisinin üyesi olan John Hare, 1. Vikont Blakenham'ın en küçük kızı Joanna Freda Hare ile evlendi . Üç yetişkin çocukları var: Bir Piskoposluk rahibi ve The Close'un yazarı Chloe ; Nell; ve Michael.

Hukuk kariyeri

Breyer , 2011 yılında Philadelphia, Pennsylvania'da konuşuyor

Hukuk fakültesine sonra Breyer bir görevlerinde hukuk katibi ilişkilendirmek adalet için Arthur Goldberg arasında ABD Yüksek Mahkemesi 1965 1964 den ve bir gerçektir denetleyici olarak kısaca görev Warren Komisyonu . Daha sonra iki yıl boyunca ABD Adalet Bakanlığı 'nın Antitröst Bölümü onun için özel bir asistan olarak Yardımcısı Başsavcı .

Breyer, 1967'de Harvard Hukuk Fakültesi'ne yardımcı doçent olarak döndü. 1980'e kadar Harvard Hukuk Fakültesi'nde ders verdi ve 1977'den 1980'e kadar Harvard'ın Kennedy Hükümet Okulu'nda ortak bir randevu aldı . Harvard'da, Breyer idare hukuku alanında önde gelen bir uzman olarak biliniyordu. . Oradayken, kuralsızlaştırma konusunda son derece etkili iki kitap yazdı: Kısır Döngüyü Kırmak: Etkili Risk Düzenleme ve Düzenleme ve Reformuna Doğru . 1970'de Breyer , telif hakkı konusunda en çok alıntı yapılan şüpheci incelemelerden biri olan " Telif Hakkı İçin Rahatsız Edici Durum "u yazdı . Breyer, Sidney, Avustralya'daki Hukuk Fakültesi'nde, Roma Üniversitesi'nde ve Tulane Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde misafir profesördü .

Harvard'da ders verirken, Breyer ABD hükümetinde hizmet etmek için birkaç izin aldı. O bir asistan olarak görev özel savcı üzerinde Watergate Breyer için özel bir lideriydi 1973 yılında Özel Savcılık Kuvvetleri Yargı ABD Senatosu Komitesi 1975 için 1974 den ve O'nun yakın bir çalışma 1980 1979 den komitesinin baş danışman olarak görev yaptı komite başkanı Senatör Edward M. Kennedy , Sivil Havacılık Kurulu'nu kapatan Havayolu Deregülasyon Yasası'nı kabul etti .

yargı kariyeri

ABD Temyiz Mahkemesi (1980–1994)

Harici video
video simgesi Yargıç Stephen Breyer: Mahkeme ve Dünya , 1:14:57, WGBH Forum Ağı

Başkan Jimmy Carter'ın yönetiminin son günlerinde, 13 Kasım 1980'de, yeniden seçilmek için yenildikten sonra, Carter, Breyer'i 92 Stat  tarafından kurulan yeni bir koltuğa Birinci Devre'ye aday gösterdi  . 1629 ve Amerika Birleşik Devletleri Senatosu 9 Aralık 1980'de 80-10 oyla onayladı. Komisyonunu 10 Aralık 1980'de aldı. 1980'den 1994'e kadar Breyer, ABD Temyiz Mahkemesi Birinci Dairesi'nde yargıçtı ; 1990'dan 1994'e kadar mahkemenin Baş Yargıcıydı . Baş yargıç olarak görevlerinden biri, Boston için yeni bir federal adliye binasının tasarımını ve inşasını denetlemek, mimariye ve Pritzker Mimarlık Ödülü'ne ilgi duymaya başlamaktı .

Breyer üyesi olarak görev yaptı ABD'nin Adli Birliği , 1990 ve 1994 arasında ABD Hüküm Komisyonu o, federal suç ceza prosedürleri reform üretiminde kilit rol oynayan ceza komisyonu üzerinde 1985 ile 1989 arasında Federal Hüküm Kuralları , cezada tekdüzeliği artırmak için formüle edilmiştir.

Yargıtay (1994-günümüz)

1993'te Başkan Bill Clinton , Ruth Bader Ginsburg'u atamadan önce Byron White tarafından boşalan koltuk için onu düşündü . Ancak Breyer'in atanması bundan kısa bir süre sonra, Harry Blackmun'un 1994'te Clinton'un Breyer'i 17 Mayıs 1994'te Yüksek Mahkeme'nin Yardımcı Adaleti olarak aday göstermesinin ardından geldi. Breyer, 29 Temmuz 1994'te Senato tarafından 87 9 oyla ve 3 Ağustos'ta komisyonunu aldı. Mahkeme tarihinde en uzun süre görev yapan ikinci genç yargıçtı ve Yargıç Joseph Story'nin 4.228 günlük rekorunu (3 Şubat 1812'den 1812'ye kadar) aşmaya yakındı . 1 Eylül 1823); Breyer, Yargıç Samuel Alito'nun 31 Ocak 2006'da Mahkemeye katılmamış olması halinde 1 Mart 2006'da ulaşacağı bu rekoru kıramadı . Ginsburg'un Eylül 2020'deki ölümünden bu yana Breyer, görevdeki en eski Yüksek Mahkeme oldu Adalet.

Emeklilik çağrıları

2021'de ilerici aktivistler ve Demokrat Kongre üyeleri, Başkan Joe Biden'ın daha genç bir adalet aday gösterebilmesi için Breyer'i istifaya çağırdı .

Ağustos 2021 New York Times röportajında ​​Breyer, ölümünden önce emekli olmak istediğini belirtti ve Adalet Antonin Scalia ile yaptığı ve Scalia'nın halefinin "yaptığım her şeyi tersine çevirmesini istemediğini" belirttiği bir konuşmasını anlattı. son 25 yıldır." Breyer, Scalia'nın amacının emekli olma kararının "kaçınılmaz olarak psikolojisinde" olacağını söyledi. İle Eylül 2021 röportajda Fox News ' ın Chris Wallace , Breyer onu istifaya çağırıyorlar aktivistler ve 'Ben emekli olmaz dengesine karar vermişti çünkü emekli etmedi' 'kendi görüşünü hakkı' olduğunu söyledi. Emeklilik planlarına karar verirken birkaç faktörü göz önünde bulundurduğunu söyledi ve "sahada ölmeyi" planlamadığını yineledi.

Önemli kararlar

Breyer, görev süresinin başlangıcından 2019 döneminin sonuna kadar, siparişlerle ilgili veya " gölge dosyada " görüşler hariç olmak üzere toplam 520 görüş yazmıştır .

Kürtaj

29 Haziran 2020'de Breyer, June Medical Services v. Russo davasında çoğulcu görüşü yazdı . Karar, Louisiana'nın kürtaj yasasını, kürtaj yapan herhangi bir doktorun 30 mil içindeki bir hastaneye kabul ayrıcalıklarına sahip olmasını zorunlu kıldı. Breyer , Teksas'ta neredeyse aynı kürtaj yasasını iptal eden Whole Woman's Health - Hellerstedt davasında yarattığı "yararlar ve külfetler" testini yeniden doğruladı .

nüfus sayımı

In Ticaret v. New York Bölümü (2019), Breyer Sayım Bürosu vatandaşlık sorununun kendi uygulanmasında uygun prosedürü takip karar vermişti 5-4 çoğunlukta idi. Aynı zamanda vatandaşlık sorununu kendi içinde anayasaya aykırı bulan dört yargıçtan biriydi. Çoğunlukla aynı fikirde olan bir görüşte şunları yazdı: "Yine de karar, kritik öneme sahip bir dizi açıdan kötü değerlendirildi. Sekreter, düşük sayım olasılığının yüksek olması gibi, kararının merkezinde olması gereken konulara yeterince dikkat etmedi. , bir sorunun daha doğru vatandaşlık verileri sağlama olasılığının düşük olması ve başlangıçta daha doğru vatandaşlık verilerine ihtiyaç duyulmaması. Sekreter'in bu kritik konuları göz önünde bulundurmadaki başarısızlıkları kararını mantıksız kılıyor".

18 Aralık 2020'de Breyer, Trump - New York davasındaki üç muhaliften biriydi . 20 sayfalık bir muhalefette, Mahkeme'nin davadan kaçınmaması gerektiğini ve Mahkeme'nin Trump yönetiminin belgesiz göçmenleri nüfus sayımından dışlamak için son dakika girişimlerini engellemesini isteyen meydan okuyanlar lehine karar vermesi gerektiğini savundu. Nüfus sayımı, zaman yetersizliği ve daha sonra 13986 sayılı Yürütme Kararı'nın yayınlanması nedeniyle, nihayetinde belgesiz göçmenleri dışlamadı .

Telif hakkı

Gelen Google v. Oracle , 5 Nisan 2021 tarihinde karar Breyer bu paketlerden üç oldukları için” "adil kullanım" teşkil Java 11,500 hatlarının Google'ın kopyalama kodunu bildirerek ki (tüm Java kod 0,4%) tutan, çoğunluk görüşünü yazdı ... Java dilini kullanabilmek için temeldir”. Breyer, "Bu paketler için aynı bildirim kodunu kullanarak, Android platformunu kullanan programcılar belirli görevleri çağırmak için (örneğin, iki tam sayıdan hangisinin daha büyük olduğunu belirlemek) zaten aşina oldukları yöntem çağrılarına güvenebilirler; ancak Google'ın kendi uygulama programları bu görevleri yerine getirir. Bu kopyalama olmadan, programcıların aynı görevleri çağırmak için tamamen yeni bir sistem öğrenmesi gerekir." Breyer, görüşünün sonuna bir bilgisayar sistem şeması içeren bir ek ve yöntem çağrısını, kodu bildirmeyi ve kodu uygulamayı açıklayan bir ek ekledi. Görüş 38 sayfa uzunluğundadır.

ölüm cezası

2015'te Breyer , infazlarına itiraz eden mahkumların infaz yöntemlerine itiraz etmeden önce "bilinen ve mevcut" bir infaz yöntemi sağlamaları gerektiğini 5-4 oyla gerçekleştirilen Glossip v. Gross davasında karşı çıktı . Ginsburg'un katıldığı bir muhalefette Breyer, ölüm cezasının anayasaya uygunluğunu sorguladı. "Bu görüşte belirttiğim nedenlerle, ölüm cezasının Sekizinci Değişikliği ihlal etme olasılığının yüksek olduğuna inanıyorum. En azından Mahkeme, temel sorun hakkında tam bir brifing talep etmelidir." Temmuz 2020'de Breyer, "Daha önce de yazdığım gibi, çözüm bu Mahkemenin ölüm cezasının Anayasa'yı ihlal edip etmediği sorusunu doğrudan incelemesi olabilir" yazarak bu görüşünü yineledi.

Çevre

In Dünya, Inc v Dostları. Laidlaw Environmental Services, , Breyer kirliliği vardı nedeniyle eğlence amaçlı Kuzey Tyger Nehri kullanmak ama insanlar bunu olamayacağını düzenlenen bu 7-2 çoğunluğunda (2000) idi endüstriyel kirleticileri dava etmek için ayakta.

23 Nisan 2020'de Breyer, County of Maui v. Hawaii Yaban Hayatı Fonu davasında çoğunluk görüşünü yazdı . Mahkeme, yeraltı suyu kirliliğini okyanusa salmak için Maui İlçesinin Temiz Su Yasası uyarınca bir izne sahip olması gerektiğine karar verdi . Karar, 9. çevrenin kararından daha az kapsamlı olmasına rağmen, çevreci gruplar kararı bir kazanım ve Temiz Su Yasası'nın onaylanması olarak gördüler.

31 Temmuz 2020'de Breyer, Yüksek Mahkeme'nin 5-4'lük bir kararla ABD-Meksika sınırındaki duvarın inşasını durduran 9. devre kararında bir ertelemeyi kaldırmayı reddetmesi üzerine muhalefet etti. Sierra Club, duvarın, vahşi yaşamı tehdit etmek ve Sonoran Çölü'ndeki su akışını değiştirmek de dahil olmak üzere, çevreye gereksiz yere zarar vereceğini savundu. Breyer, "Yine de Mahkeme'nin inşaatın devam etmesine izin verme kararı, korkarım, nihai bir karar olarak 'işe geçebilir'" diye yazdı. Ginsburg, Sotomayor ve Kagan muhalefetine katıldı.

4 Mart 2021'de Breyer, Amerika Birleşik Devletleri Balık ve Yaban Hayatı Hizmetinde muhalefet etti . v. Sierra Club, Inc. , sadece Sotomayor katıldı. Dava, Sierra Club'ın Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) kapsamında endüstriyel ekipmanı soğutmak için kullanılan sualtı yapılarını düzenleyen kurallara ilişkin "görüş taslakları" talebiyle ilgiliydi . Sierra Club, belgelere erişim hakkının olduğunu savundu. Çoğunluk görüşü, çevre gruplarının FOIA kapsamında hükümet belgeleri elde etme kabiliyetini sınırlandırıyor. Breyer, muhalefetinde şöyle yazdı: "Ajans uygulaması, Nihai Biyolojik Görüş değil, Taslak Biyolojik Görüşün, Hizmetlerin tehlikeler ve alternatifler hakkındaki sonuçları hakkında EPA'yı bilgilendiren belge olduğunu ve EPA içindeki ne yapılacağına karar verme sürecini tetiklediğini gösteriyor. FOIA kapsamında bir Nihai Biyolojik Görüş keşfedilebilirse, herkesin kabul ettiği gibi, neden aynı Hizmet sonuçlarını içeren (ve EPA'yı aynı dört seçenekle bırakarak) bir Taslak Biyolojik Görüş olmasın ki?”

In Hollyfrontier Cheyenne Rafineri v. Yenilenebilir Yakıtlar Derneği , Breyer federal yenilenebilir yakıtlar politikası muafiyet verilecek amacıyla 2011 yılından bu yana her yıl sürekli muafiyet gerek yoktu mali mücadele petrol rafinerileri düzenlenen çoğunluk görüşünü, birleştirme, petrol rafinerileri için hüküm .

Sağlık hizmeti

Breyer , Teksas ve diğer eyaletlerin Uygun Bakım Yasası'nın bireysel yetkisine karşı dava açma hakkının bulunmadığına hükmederek, 17 Haziran 2021 tarihli bir karar olan California - Texas davasında 7-2 çoğunluk görüşünü yazdı . Breyer, "Sonuç olarak, davacıların kendilerini destekleyen davalara işaret edememeleri şaşırtıcı değil. Aksine, davalarımız, bugün olsun, bir kanunun fiili veya tehdit altındaki uygulanmasının sonucu olan bir zararı ileri sürme ihtiyacından sürekli olarak bahsetti. ya da gelecekte."

partizan gerrymandering

28 Nisan 2004'te Breyer , Mahkeme'nin partizan gerrymandering'in yargılanamaz bir iddia olduğuna hükmettiği Vieth v. Jubelirer davasında karşı çıktı . Breyer muhalefetinde şöyle yazdı: "Bazen tamamen siyasi 'gerrymandering' herhangi bir makul demokratik hedefi ilerletmede başarısız olurken, aynı zamanda ciddi demokratik zararı tehdit eder. Ve bazen böyle olduğunda, mahkemeler eşit bir koruma ihlali tespit edebilir ve bir çare sağlayabilir." 2006 yılında Breyer ilçesinde 23 ki 5-4 çoğunluk tutma idi 2003 Texas kadar- nedeniyle Oy Hakkı Yasası'nı ihlal oy seyreltme . Yargıç John Paul Stevens ile birlikte Breyer, davacıların Teksas'ın eyalet çapındaki planının anayasaya aykırı bir partizan gerrymander olduğu yönündeki iddiaları lehine karar verirdi. Haziran 2019'da Breyer , Yüksek Mahkemenin 5-4 arasında gerrymandering'in yargılanamaz bir iddia olduğuna karar verdiği Rucho v. Common Cause davasında karşı çıktı .

Oy hakları

Breyer çoğunluk görüşünü Alabama Legislative Black Caucus / Alabama'da yazdı ve bu kararda ırksal gerrymandering iddialarının bölgeye göre incelenmesi gerektiğine hükmetti ve Alabama'nın eyalet Senatosu bölgelerinden dördünü anayasaya aykırı ırkçı gerrymanders olarak düşürdü.

Breyer, Ginsburg'un Shelby County v. Holder'daki muhalefetine katıldı . 5-4 çoğunluk, Oy Hakları Yasası'nın 4(b) Bölümü'nün anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. Breyer , bir alt mahkemenin Wisconsin ön seçimlerinde oylama süresinin uzatılmasını bozan Ginsburg'un RNC - DNC davasında başka bir muhalefetine katıldı . Alt mahkeme, 7 Nisan'a kadar posta yoluyla oy pusulası almamış olan kişilerin COVID-19 salgını sonrasında posta yoluyla oy kullanabilmeleri için süreyi uzatmıştı . Breyer, Ekim ayında benzer bir Wisconsin davasında karşı çıktı; dilekçe sahipleri, mahkemeden, seçim gününden altı gün sonra alınan postayla gönderilen oy pusulalarının Wisconsin'den sayılmasını talep etmişlerdi ve mahkeme, Breyer, Sotomayor ve Kagan'ın karşı çıkmasıyla, dilekçe sahiplerinin süreyi uzatma talebini reddetmişti. Breyer , Arizona'nın oy toplama yasağını ve bölge dışı oyları saymayı reddetmesini onaylayan bir dava olan Brnovich v. DNC'de (2021) Kagan'ın muhalefetine katıldı . En kıdemli muhalif olarak, Breyer muhtemelen muhalif görüşü Kagan'a verdi.

yargı felsefesi

Genel olarak

Breyer'ın pragmatik hukukuna yaklaşım uyarınca, "Yasa daha mantıklı hale eğiliminde olacaktır" Cass Sunstein Breyer'ın "saldırı belirtti, originalism güçlü ve ikna olduğunu".

Breyer, Yüksek Mahkeme'nin en tartışmalı alanlarından biri olan kürtaj hakları lehine sürekli olarak oy kullandı . Ayrıca, Mahkeme'nin kararlarında ikna edici (ancak bağlayıcı olmayan) bir otorite olarak yabancı hukuku ve uluslararası hukuku kullanmasını savunmuştur . Breyer ayrıca, Mahkeme'nin İlk Değişiklik kararlarındaki yasa uygulayıcıların çıkarlarına ve yasama kararlarına saygılı olduğu kabul edilmektedir . 1994'ten bu yana diğer tüm Adaletlerden daha düşük bir oranda kongre yasasını devirmek için oy vererek, Kongre'ye tutarlı bir hürmet modeli gösterdi.

Breyer'in idare hukuku alanındaki kapsamlı deneyimine , Federal Hüküm Yönergeleri'ni sağlam bir şekilde savunması eşlik ediyor . Breyer , Adalet Scalia tarafından kabul edilen Altıncı Değişikliğin , cezai ceza için gerekli tüm gerçeklerin bir jüriye sunulması ve makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanması gerektiği şeklindeki katı yorumunu reddeder . Mahkemedeki diğer birçok alanda da, Breyer'in pragmatizmi, Scalia'nın metinsel felsefesinin entelektüel karşı ağırlığı olarak kabul edildi .

Breyer yorumcu felsefesini tanımlarken bazen altı yorum aracı kullandığına dikkat çekmiştir: metin, tarih, gelenek, emsal, bir kanunun amacı ve rakip yorumların sonuçları. Sadece son ikisinin onu Scalia gibi metinselcilerden ayırdığına dikkat çekmiştir. Bununla birlikte Breyer, bu kaynakların gerekli olduğunu ve önceki durumda (amaç) yasal yorumlamada, yalnızca genellikle belirsiz olan yasal metinlere bakmaktan daha fazla nesnellik sağlayabileceğini savunuyor. İkincisi (sonuçları) ile Breyer, yasal yorumların etkisinin dikkate alınmasının, bir yasanın amaçlanan amacı ile tutarlılığı sağlamanın başka bir yolu olduğunu savunuyor.

Mahkeme katipleri onu "Mahkemenin sağ kanadının en etkili temsilcisi" olarak nitelendirdi.

Aktif Özgürlük

2011 yılında Breyer

Breyer, yargı felsefesini 2005'te Active Liberty: Interpreting Our Demokratik Anayasa'da açıkladı . İçinde Breyer, yargıçları, yasal hükümleri (Anayasanın veya tüzüklerin) metnin amacı ve belirli kararların sonuçlarının bu amaçlara ne kadar iyi uyduğu ışığında yorumlamaya çağırıyor. Kitap 1997 kitaba yanıt olarak kabul edilir Tercümanlık Meselesi ettiği, Antonin Scalia yalnız metnin orijinal anlamı bağlılığı vurgulandı.

Gelen Aktif Liberty , Breyer savunuyor Anayasayı hazırlayanlar kendi vatandaşları için maksimum özgürlük kapsayan demokratik bir hükümet kurmaya çalıştılar. Breyer atıfta Isaiah Berlin ‘in Özgürlük İki Kavramları . Çoğu insanın özgürlükten anladığı ilk Berlin konsepti, "hükümet zorlamasından özgürlük"tür. Berlin bunu " negatif özgürlük " olarak adlandırdı ve azalmasına karşı uyardı; Breyer buna "modern özgürlük" diyor. İkinci Berlin konsepti - " pozitif özgürlük " - "hükümete katılma özgürlüğü " dür . Breyer'in terminolojisinde, yargıcın savunması gereken "aktif özgürlük" budur. "Etkin özgürlük"ün ne olduğunu belirledikten ve (Çerçeveciler için) bu kavramın rekabet halindeki "negatif özgürlük" fikrine göre birincil önemini ortaya koyan Breyer , Anayasa'nın demokratik niyetlerini yürürlüğe koyan kararlar için ağırlıklı olarak faydacı bir dava açar. .

Kitabın tarihsel öncüllerine ve pratik reçetelerine meydan okundu. Örneğin, Peter Berkowitz'e göre, Breyer'in belirttiği gibi , "Anayasa'nın hükümet yapısının öncelikli olarak demokratik doğasının her zaman açık görünmemesinin" nedeni, "çünkü bu, en azından Breyer'in anladığı anlamda, doğru değildir. Anayasa, aktif özgürlüğü modern [negatif] özgürlüğün üzerine yükseltir". Berkowitz, Breyer'in tutumunun "Anayasaya bağlılığı değil, daha ziyade Anayasa'nın önceliklerini yeniden yazma kararlılığını gösterdiğini" savunuyor. Berkowitz, Breyer'in bu standardı kürtaj konusuna uygulamama konusunda da tutarsız olduğunu, bunun yerine "kadınların modern özgürlüğünü koruyan ve tartışmalı konuları demokratik söylemden çıkaran" kararları tercih ettiğini öne sürüyor. Berkowitz , Yaşayan Belgesel yargıcının kendi başına bir yasa olduğu yönündeki metinsel suçlamaya yanıt veremeyen Berkowitz, Active Liberty'nin "gerektiğinde, Anayasa'nın önde gelen amacı olarak gördüğü şeye hizmet eden sonucu seçmek yerine, Anayasa'nın önde gelen amacını belirleyeceğini öne sürüyor. amacı, haklı çıkarmayı tercih ettiği sonuca dayanarak".

Son suçlamaya karşı Cass Sunstein, Breyer'i savundu ve Rehnquist Mahkemesi'ndeki dokuz yargıçtan Breyer'in Kongre kararlarını onaylamak ve ayrıca yürütme organının kararını ertelemek için en yüksek oy yüzdesine sahip olduğunu belirtti . Bununla birlikte, The New Yorker'daki Jeffrey Toobin'e göre , "Breyer, 'aktif özgürlük' temelli bir yargısal yaklaşımın her anayasal tartışmaya çözüm getirmeyeceğini kabul ediyor" ve Breyer'in sözleriyle, "demokratik sürece saygı duymanın sizin için bir anlam ifade etmediğini" kabul ediyor. İster Haklar Bildirgesi'nde ister kuvvetler ayrılığında olsun, Anayasa'daki sınırları uygulama rolünüzü bırakın."

Bu noktaya kadar ve Mart 2006'da New York Tarih Kurumu'nda yapılan bir tartışmadan Breyer, "demokratik araçların" köleliğe veya yolsuzluğa izin veren "tek adam, bir oy" kavramına son vermediğini kaydetti. ve ayrımcı (ancak demokratik olarak esinlenilmiş) eyalet yasalarının medeni haklar lehine iptal edilmesi .

Diğer kitaplar

2010'da Breyer, Demokrasimizin İşe Yaraması: Bir Yargıcın Görüşü adlı ikinci bir kitap yayınladı . Orada Breyer, yargıçların bir yasal hükmün gerçek anlamını belirlemek için kullanabilecekleri altı araca sahip olduklarını savundu: (1) metni; (2) tarihsel bağlamı; (3) emsal ; (4) gelenek; (5) amacı; ve (6) potansiyel yorumların sonuçları. Scalia gibi metin uzmanları , bu araçlardan yalnızca ilk dördünü kullanırken kendilerini rahat hissederler; Breyer gibi pragmatistler, "amaç" ve "sonuçların" özellikle önemli yorum araçları olduğuna inanırlar .

Breyer, belirli bir kararın sonuçlarının neden her zaman bir yargıcın zihninde olması gerektiğini göstermek için Yüksek Mahkeme tarihindeki birkaç dönüm noktasına atıfta bulunuyor. Başkan Jackson'ın Mahkemenin Worcester v. Georgia davasındaki kararını görmezden geldiğini ve bunun da Gözyaşı İzi'ne yol açtığını ve Mahkeme'nin yetkisini ciddi şekilde zayıflattığını belirtiyor . Ayrıca Amerikan İç Savaşı'nın önemli bir habercisi olan Dred Scott kararından da bahsediyor . Breyer, Mahkeme kararlarının sonuçlarını görmezden geldiğinde, bunun yıkıcı ve istikrarsızlaştırıcı sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

2015'te Breyer, ABD ve uluslararası hukuk arasındaki etkileşimi ve küreselleşmiş bir dünyanın gerçeklerinin ABD davalarında nasıl dikkate alınması gerektiğini inceleyen Mahkeme ve Dünya: Amerikan Hukuku ve Yeni Küresel Gerçekler adlı üçüncü bir kitap yayınladı .

Diğer görünümler

12 Aralık 2010 Pazar günü Fox News'a verdiği bir röportajda Breyer, değerlere ve tarihsel kayıtlara dayanarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Kurucu Babalarının hiçbir zaman silahların kontrolsüz bırakılmasını amaçlamadıklarını ve tarihin kendisinin ve diğer muhaliflerin görüşlerini desteklediğini söyledi. Columbia Bölgesi - Heller . Özetledi:

Yargıç olarak görev yapıyoruz. Her şeye tarihe dayanarak karar vereceksek - bu arada, silah tutma ve taşıma hakkının kapsamı nedir? Makinalı tüfekler? Torpidolar mı? Tabancalar mı? sporcu musun Hedeflere tabanca atmayı sever misin? Pekala, metroya bin ve Maryland'e git. Gerçekten silah sahibi olmak isteyen biri için sorun yok bence.

Adalet üzerinde tartışmaların ardından Samuel Alito 'in reaksiyonu Başkan için Barack Obama s' eleştiri Mahkeme'nin ait . Vatandaşlar Birleşik v FEC onun iktidar Birliği Adres 2010 State , Breyer o adresi katılmak devam edeceğini söyledi:

Bence Birliğin Durumunda yer almamız bizim için çok, çok, çok önemli - çok önemli, çünkü günümüz insanları giderek daha görsel hale geliyor. Birlik Devletinde [insanların] önlerinde gördükleri, o federal hükümettir. Yargıçları da görmelerini istiyorum çünkü federal yargıçlar da bu hükümetin bir parçası.

Başarılar

Breyer, 2004 yılında Amerikan Felsefe Derneği'ne seçildi . 2007'de Breyer, Amerika'nın İzcileri tarafından Seçkin Kartal İzci Ödülü ile onurlandırıldı . 2018 yılında, önceki başkan Glenn Murcutt'ın yerini alarak Pritzker Mimarlık Ödülü jüri başkanlığına seçildi .

popüler kültürde

Breyer, Stephen Colbert'in televizyon programında konuk olarak yer aldı . On Late Show Eylül 2021 yılında, o tartışılan Teksas Heartbeat Yasası ve onun isteksizliğini emekli.

Breyer ayrıca Eylül 2021'de Fareed Zakaria GPS'de yer aldı. The Authority of the Court and the Peril of Politics adlı kitabının tanıtımını yaptı .

Yayınlar

  • Breyer, Stephen (Güz 1988). "Federal Hüküm Yönergeleri ve Dayandıkları Temel Uzlaşmalar" . Hofstra L. Rev . 17 (1). 5 Ekim 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi .
  • Breyer, Stephen (2005). Aktif Özgürlük: Demokratik Anayasamızı Yorumlamak . New York: Eski Kitaplar. ISBN'si 0-307-27494-2İnternet Arşivi aracılığıyla .
  • Breyer, Stephen (2010). Demokrasimizi Çalıştırmak: Bir Yargıcın Görüşü . New York: AA Knopf. ISBN'si 9780307269911. OCLC  813897125 .
  • Breyer, Stephen (2015). Mahkeme ve Dünya: Amerikan Hukuku ve Yeni Küresel Gerçekler . New York: Penguen Random House. ISBN'si 9781101912072. OCLC  952026314 .
  • Breyer, Stephen (2021). Mahkemenin Yetkisi ve Siyasetin Tehlikesi . Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN'si 9780674269361. OCLC  1246624044 .

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar

Hukuk büroları
Yeni koltuk Birinci Devre

1980-1994 için Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi Yargıcı
Tarafından Başarılı
Sandra Lynch
Öncesinde
Levin H. Campbell
Amerika Birleşik Devletleri Mahkemesi
Baş Yargıcı İlk Devre
1990-1994 için Temyiz
Sonra gelen
Juan R. Torruella
Önceki Halleri
Harry Blackmun
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Ortak Adalet
1994-günümüze
görevli
ABD öncelik sırası (tören)

Clarence Thomas tarafından Yüksek Mahkeme Yardımcı Adaleti olarak görevlendirildi
Yüksek Mahkemenin Yardımcı Adaleti olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin öncelik sırası
Yüksek Mahkeme Yardımcı Adaleti olarak
Samuel Alito tarafından başarılı oldu