fetih hakkı - Right of conquest

Fetih hakkı bir olan sağ aracılığıyla anında sahip sonra bu topraklara sahip olma kuvvet kollarının. Nürnberg İlkeleri'nde ortaya konan barışa karşı suçlar kavramının ardından II . Dünya Savaşı sonrasında yasaklanmasına kadar önemi giderek bozulan bir uluslararası hukuk ilkesi olarak kabul edilmiştir . Toprak fetihlerinin yasaklanması, 2. maddenin 4. paragrafında "Bütün Üyeler, uluslararası ilişkilerinde herhangi bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanmaktan kaçınacaklarını" öngören BM Şartı tarafından onaylandı ve genişletildi. veya Birleşmiş Milletler'in amaçlarına aykırı herhangi bir şekilde ." İç savaşlar devam etse de, yerleşik devletler arasındaki savaşlar 1945'ten bu yana nadirdir. Şart'ın yürürlüğe girmesinden bu yana güç kullanımına başvuran milletler, tipik olarak meşru müdafaa veya toplu savunma hakkını kullanmışlardır .

Tarih ve argümanlar

Savunucuları , fetih hakkının statükoyu kabul ettiğini ve kişi bunu inkar etmek için askeri güç kullanmaya muktedir ve istekli olmadıkça, hakkın inkarının anlamsız olduğunu belirtmektedirler. Ayrıca, hak geleneksel olarak kabul edildi, çünkü tanımı gereği, yerini almış olabileceği yasal olarak yetkili herhangi bir yönetimden daha güçlü olan galip güç, bu nedenle, insanlar için barış ve istikrarı güvence altına alma olasılığı daha yüksekti ve bu nedenle fetih hakkı, ülkeyi meşrulaştırıyor. bu amaçla fatih.

Dünyanın büyük sömürgeci fetih tamamlama (bkz Afrika için Scramble , yıkım) I. Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı ve her iki hizalamasını ABD ve Sovyetler Birliği ilkesi ile kendi kaderini tayin yol açtı resmi uluslararası hukukta fetih hakkının terk edilmesi. 1928 Kellogg-Briand Paktı , 1945 sonrası Nürnberg ve Tokyo Davaları , BM Sözleşmesi ve BM'nin sömürgelikten kurtulmadaki rolü , bu ilkenin aşamalı olarak kaldırılmasına tanık oldu. Aynı zamanda, BM Şartı'nın üye devletlerin " toprak bütünlüğü " garantisi .

Fetih ve askeri işgal

1945 yılına kadar, fetih ilkesiyle elde edilen toprakların elden çıkarılması, mevcut savaş yasalarına göre yürütülmek zorundaydı . Bu, askeri işgalin ardından bir barış anlaşmasının olması gerektiği ve mağlup hükümdarın toprağı geri alması için makul bir şans olmadığı anlamına geliyordu . Resmi bir barış antlaşması "unvandaki herhangi bir kusuru giderse de" gerekli değildi. Kaybeden tarafın tanınması bir gereklilik değildi: "fetih yoluyla kazanılan edinim hakkı, mülksüzleştirilen devletin rızasına bağlı değildi". Bununla birlikte, alternatif ilhaktı (kısmen veya tamamen), hukuka aykırı olarak protesto edilirse, savaş zamanında fethi meşrulaştırmanın tek yolu bir barış anlaşmasıydı. Esasen, fethin kendisi, diğer devletlerin yasal haklarını onların rızası olmadan ortadan kaldırmaya yönelik yasal bir eylemdi. Bu yeni çerçevede, fethin ve ardından savaş dışında işgalin yasa dışı olması dikkat çekicidir.

İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde, toprak edinimlerini içeren tüm savaşlar bir barış anlaşmasıyla sonuçlanmadı . Örneğin, Kore Savaşı'ndaki çatışmalar , herhangi bir barış antlaşması olmaksızın bir ateşkesle durduruldu . Kuzey Kore, 2021 itibariyle hala teknik olarak Güney Kore ve ABD ile savaş halinde.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Atıfta bulunulan eserler

• Korman, Şaron (1996). Fetih Hakkı: Uluslararası Hukukta ve Uygulamada Toprakların Zorla Edinilmesi . Oxford Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-19-828007-6.