Din özgürlüğü yasası - Religious freedom bill
In ABD'de , bir din özgürlüğü tasarı , Mensuplarına göre, dini itirazlar olanlar karşı çıkmaya izin veren bir fatura LGBT haklarını bunun için hükümet tarafından cezalandırıldığını olmadan geleneksel dini öğretilere göre. Bu genellikle kürtaja, ötenaziye, eşcinsel evliliğe , sivil birlikteliklere veya trans kimliğe itiraz eden ve bu itirazları bir kenara bırakmasının bekleneceği durumlardan kaçınmak isteyen bir çalışanla ilgilidir . Taraftarlar genellikle bu tür önerilere dini özgürlük veya vicdan koruması olarak atıfta bulunurlar .
Bu tür yasa tasarılarına karşı çıkanlar, yasaların bireylerin ve işletmelerin, özellikle LGBT bireylere karşı açıkça önyargıyı benimsemelerine ne kadar izin verdiğini vurgulayarak, bunları "dini ret faturaları", "bağnaz faturalar" veya "ayrımcılık izni" olarak çerçeveliyor .
tartışma
Hukuk felsefesi
Hukuk profesörü Richard Thompson Ford , "aşırı geniş medeni hakların korunması kavramlarının bu önemli yasaları kendi aleyhine çevirdiğini" ve her koruma kendi içinde tutarlı görünse de, "bir arada bunların çözülemez mutlaklık çatışmaları için bir reçete oluşturduğunu" savunuyor. " Daha az soyut ve daha pragmatik bir yaklaşımın, azınlık dinlerine ve ciddi yaralanmalara daha fazla koruma sağlamak olabileceğini savundu. O halde Ford'a göre, fırıncı çoğunluk Hıristiyan dinine mensup olduğundan ve müşterilerin düğün pastası taleplerinin reddedilmesiyle ciddi şekilde yaralanmadığı için , Masterpiece Cakeshop'un ünlü vakası her iki kritere de uymuyor.
ahlaki epistemoloji
Diğer problemler, bir inancın samimi olup olmadığını, olgusal olarak bilgilendirilmiş olup olmadığını ve eldeki duruma tam olarak karşılık gelip gelmediğini ve kökeninde gerçekten "dini" veya "ahlaki" olup olmadığının nasıl gösterileceğini içerir. Indiana Üniversitesi hukuk profesörü Steve Sanders, "sıklıkla gerçek dini inançlar ile kolaylıktan oluşan inançlar arasında ayrım yapmanın bir yolu olmadığını söyledi... sadece trans bireylere karşı fobisi olan bir çalışan, yine de 'dini' olduğunu iddia edebilir. muafiyet ve işverenin bunu vermekten başka seçeneği olmazdı."
retorik
Bir tür retorik çerçeve, din özgürlüğü tartışmasını bir kimlikler savaşı olarak tasvir eder. Anahtar, sorunu, illüstrasyonun kendisi için konuşacağı şekilde göstermek için kimlikleri seçmektir. Örneğin, bir Katolik rahibe, "kamu hizmeti sağlayıcılarının vicdan hakları üzerinde trans bireylerin sivil özgürlük haklarını tercih etme" sorununu belirledi; kamu hizmeti sağlayıcılarının yanında yer aldı. Karşıt bir örnek olarak, Birleşik Metodist Kilisesi'nde açıkça transseksüel bir diyakoz olan Rev. M Barclay, aynı soruyu "Hıristiyanlar, LGBTQ topluluğu gibi marjinalleştirilmiş demografiyi hedeflemek için güç ve ayrıcalık kullanıyor" olarak tanımladı. Bu farklı açılar aynı soruyu tartışıyor.
Yasal zorluklar
Ocak 2018'de ABD Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı'nın Vicdan ve Din Özgürlüğü Birimi'nin oluşturulmasından sonra Reuters, "hukuk ve tıp etiği uzmanları, bu tür muafiyetlerin [ayrımcılıkla mücadele yasasına] yasal sınırlara sahip olduğunu ve mahkemede itiraz edileceğini söyledi. "
Nisan 2018'de, Başkan Trump'ın bir destekçisinden "Amerika'yı Yeniden Harika Yap" şapkası taktığı için New York'ta bir bardan ayrılması istendi. Müşterinin avukatı mahkemede "Amerika'yı Yeniden Harika Yap şapkasının manevi inancının bir parçası olduğunu" (insanlara dini inançları nedeniyle ayrımcılık yapmak yasa dışı olduğu için) iddia ederken, barın avukatı "Trump'ı desteklemek bir din değildir. " Hakim davayı reddetti.
Ekim 2018'de muhafazakar Hıristiyan gruplar, Austin, Teksas'ta LGBTQ ayrımcılık yasağı yasalarına itiraz etmek için iki dava açtı: federal bir dava, ABD Papaz Konseyi - Austin Şehri ve bir eyalet davası, Texas Values - Austin Şehri.
Fırın sahipleri Melissa ve Aaron Klein, 2013 yılında aynı cinsiyetten bir düğün için pasta satmayı reddettikleri için Oregon eyaleti tarafından para cezasına çarptırıldı. Onlar taraftarlarından para kaldırdı ve davayı göndermeye 2019 yılında karar ABD Yüksek Mahkemesi, temyiz Çalışma ve Sanayi Klein v. Oregon Bürosu , bir alt mahkemeye geri.
Eylül 2019'da Arizona Yüksek Mahkemesi, Phoenix sanat stüdyosu Brush & Nib'in şehirde mevcut bir ayrımcılık yasağı yönetmeliğine rağmen eşcinsel çiftler için düğün davetiyeleri basması gerekmediğine karar verdi. Stüdyonun sahipleri, eşcinsel çiftler için özel sanatlar üretmenin, evliliğin onaylanması anlamına geleceğini ve bu da eşcinsel evliliğe karşı dini inançlarını ihlal edeceğini başarılı bir şekilde savundu.
Destek
ABD hükümetinden
Mayıs 2018'de Başkan Trump, Bush ve Obama tarafından oluşturulan mevcut girişimlerin bir uzantısı olan Beyaz Saray İnanç ve Fırsat Girişimi'ni oluşturan bir yönetici emri imzaladı. Yürütme organındaki ajanslar ve ofisler, halihazırda kendi inanç temelli bir programa sahip değillerse, yeni genişletilen girişimle bir bağlantıya sahip olacaklardır.
Yürütme emrine göre, İnanç ve Fırsat Girişimi, "Başsavcıya veya görevlendirdiği kişiye, inanç temelli ve topluluk örgütleri tarafından dile getirilen endişeleri, yürütme organının dini özgürlük için Federal yasanın korumalarına uymaması konusunda bilgilendirecek" ve "dini inançların uygulanması üzerindeki yükleri ve inanç temelli ve topluluk örgütlerinin Hükümet tarafından finanse edilen veya Hükümet tarafından yürütülen faaliyetler ve programlara tam ve aktif katılımının önündeki yasal, düzenleyici ve diğer engelleri... azaltmayı" amaçlar.
Ağustos 2019'da ABD Çalışma Bakanlığı, "dini örgütleri" ayrımcılık yasağı yasasından muaf tutmak için yeni bir kural önerdi ve bu tür örgütlerin "içtenlikle bağlı oldukları dini inanç ve ilkeleriyle tutarlı istihdam kararları verebileceğini" ve federal yasanın "tefsir edilmesi gerektiğini" söyledi. Anayasa ve Din Özgürlüğünü Geri Getirme Yasası gibi diğer yasalar tarafından tanınan dini uygulamaların en geniş şekilde korunmasını sağlamak."
Eylül 2020'de Trump yönetimi, Birleşmiş Milletler'in LGBTQ hakları yerine "dini özgürlüğü" vurgulamasını önerdi. BM'nin uluslararası insan hakları anlayışını yeniden tanımlama önerisi için 57 ülkeden daha imza aldı.
ABD'li aktivistlerden
Project Blitz adlı muhafazakar Hıristiyan örgütleri koalisyonu, Mayıs 2018 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde çoğu dini özgürlük faturası olan 70'in üzerinde faturayı destekliyor. Blitz Projesi liderlerinden biri bir konferans görüşmesinde, bu kadar çok benzer yasa tasarısına sahip olmanın amacının rakipleri "buna karşı çıkmak için kaynaklarını bölmeye" zorlamak olduğunu söyledi. 2017'de, Kongre Namazı Grup Toplantısı Vakfı, model mevzuata sahip 116 sayfalık bir "oyun kitabı" hazırladı; "Project Blitz" adı bu raporda kullanılmamaktadır.
Ayrımcılığın meydana gelebileceği durumlar
Sağlık hizmeti
Birçok sağlık hizmeti türü potansiyel olarak vicdan koruma yasaları kapsamındadır. ABD'de, 2013 itibariyle, bu yasalar "ruh sağlığı uzmanlarını yakalayacak şekilde giderek daha fazla yazılıyor".
18 Ocak 2018'de Amerika Birleşik Devletleri Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı , mevcut Sivil Haklar Ofisi (OCR) bünyesinde yeni bir bölüm kurulduğunu duyurdu. Yeni bölüme Vicdan ve Din Özgürlüğü Bölümü denir . "Vicdan ve din özgürlüğü" ile ilgili federal yasaları uygulamak için oluşturuldu. Aynı gün, Indiana Üniversitesi hukuk profesörü Steve Sanders, yeni yaklaşımı "bakım hizmetlerine erişimi engelleme, hastaların onurunu aşağılama ve dini inançların ana akım tıp bilimini geçersiz kılmasına izin verme potansiyeline" sahip olmakla eleştirdi.
Tıbbi kuruluşların pozisyonları
Hekimler ve diğer sağlık hizmeti sağlayıcılarına yönelik birçok meslek kuruluşunun, üyelerin hastalara bakım vermeyi reddetmesini yasaklayan etik kuralları vardır.
Amerikan Tabipler Birliği'nin etik kodu, hekimlerin "işkence, sorgulama veya zorla tedaviye katılmayı reddetmesine" izin verir, ancak hastanın "ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, cinsiyet kimliği veya teşkil edecek başka herhangi bir kritere göre bakımı reddetmez". Haksız ayrımcılık."
Amerikan Psikoloji Derneği, öğrencilerin gelecekte "ayrımcılık yapmamaya ilişkin etik yükümlülüklerini" öğrenmeleri gerektiğine ve geniş tabanlı çeşitlilik eğitimine ihtiyaç duyduklarına inanmaktadır, çünkü "gelişebilecekleri ve inançlarında, çalışmak istedikleri popülasyonlardaki tercihlerinde, coğrafik bölgelerdeki tercihlerde değişebileceklerdir. bölge vb." Bazı durumlarda bir ruh sağlığı sağlayıcısının bir hastayı başka bir sağlayıcıya sevk etmesi uygun olsa da, bu özellikle "okullarda ve kırsal topluluklarda" her zaman pratik değildir. Örgüt, vicdani hükümler yasasına karşı çıkıyor ve bunu "devlet yasama organlarının ruh sağlığı profesyonellerinin eğitim ve öğretimine müdahalesi" olarak görüyor.
Amerikan Pediatri Akademisi, Tennessee'nin, ebeveynlerin çocukları için "yalnızca dua yoluyla manevi yollarla tedavi" aramasına izin veren inanç iyileştirme yasasının yürürlükten kaldırılmasını destekledi. 2008'de örgüt, federal düzeyde önerilen vicdani hükümler yasasına karşı çıktı. Diğer tüm tıp türlerinde olduğu gibi üreme tıbbı uygulayan hekimlerin de "hastaları ile tüm seçenekleri hakkında konuşma ve sağlanamayan veya sağlanamayacak hizmetler için onları yardımcı olabilecek birine yönlendirme yükümlülüğü vardır" açıklamasını yaptı. gecikmeden onları".
Amerikan Evlilik ve Aile Terapisi Derneği'nin eski başkanı Scott Johnson, ayrımcılığa karşı vicdan temelli muafiyetlerin "basitçe önyargı" gibi göründüğünü ve "vicdanla ilgili sorunun, iyi olduğu kadar kötü de yapmamıza izin vermesi" olduğunu söyledi. Bir terapist AAMFT'nin Etik Kurallarını ihlal ederse, eyalet kanunları terapistin davranışına izin verse bile kuruluş o kişinin profesyonel kuruluştaki üyeliğini kaldırabilir. Etik Kurallarının 2012 versiyonu "doğrudan terapist değerleri veya vicdanı meseleleriyle konuşmaz."
dini okullar
2006'da California, öğrencilerin cinsel yönelimi veya cinsiyet kimliği ile ilgili bir "ahlaki kural" uygulayan özel üniversitelerden devlet fonlarını geri çekmek için Eyalet Programları ve Faaliyetlerinde Ayrımcılık Yasağı Yasasını (SB 1441) kabul etti. Capitol Resource Institute'un yönetici direktörü Karen England, bunu "dini özgürlüğe açık ve bariz bir saldırı" olarak nitelendirdi.
İnsan Hakları Koalisyonu tarafından hazırlanan bir rapora göre, federal hükümet 2013 ve 2015 yılları arasında cinsiyet kimliği ve cinsel yönelime uygulanan federal ayrımcılıkla mücadele yasasına uymak istemeyen dini kolejlere 30'dan fazla muafiyet verdi.
2017'de Huffington Post , Amerika Birleşik Devletleri'nde "özel dini okullara kamu parası veren özel okul seçim programlarını" inceledi ve "din okullarının en az yüzde 14'ünün LGBTQ personeli ve öğrencilerine karşı aktif bir duruş sergilediğini" tespit etti. 2020 yılında Yüksek Mahkeme, Espinoza v. Montana Gelir Dairesi davasında devletlerin kamu fonlarını tahsis ederken dini okullara karşı ayrımcılık yapamayacağına karar verdi .
Ayrımcılığın temeli
Doğum kontrolü ve kürtaj
Aşağıdaki Roe v. Wade , 1973 yılında dönüm kürtaj hakları Yargıtay kararı "Yasalar onların 'din temelinde kürtaj veya sterilizasyon itiraz tıbbi personele zorlayamıyorsanız olacağını hastaneler veya federal fon almış klinikleri sağlamak için geçildi inançlar veya ahlaki inançlar' bu prosedürleri uygulamak için." Başkan George W. Bush'un yönetiminin sonunda, "yeni bir 'vicdan maddesi' yürürlüğe girdi ve çalışanların dini veya ahlaki itirazlarını karşılayamayan kurumlar için federal fonları kesti."
Kürtajın cinayet olduğuna inananlar için, "doktorlardan hastalarını öldürmelerini ya da bunu yapmanın yanlış olduğuna inansalar bile ölüm için düzenlemeye yardım etmelerini talep etmek", "otoriterizmin özellikle ölümcül bir biçimi" gibi görünebilir. 2005'e gelindiğinde, en az bir düzine ABD eyaletinde eczacılar, döllenmiş bir yumurtanın rahme yerleşmesini önlemek için "acil kontrasepsiyon" da dahil olmak üzere doğum kontrolü için reçeteleri doldurmayı reddetmelerinde kişisel ahlaklarını gösterdiler.
8 Temmuz 2020 tarihinde, Yargıtay hüküm sürmüş Kötü Aziz Peter ve Paul Ev v. Pennsylvania Little Sisters işveren ve üniversiteler dışında kalmayı olabileceğini Ekonomik Bakım Yasası herhangi şarj etmeden kapak kadınların doğum kontrolü için özel sağlık sigortası planları için gereksinimi " kadın için cepten maliyet" . Yüksek Mahkeme kararından önce, Trump yönetimi, çalışanlarına doğum kontrol kapsamı sağlamaya ahlaki veya dini itirazda bulunan işverenlere muafiyet sağlamak için harekete geçmiş ve Ocak 2019'da bir federal yargıç bu kuralların 13 eyalette yürürlüğe girmesini engellemişti. ve Columbia Bölgesi.
4 Mart 2019'da ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Departmanı (HHS), aile planlaması hizmet sağlayıcılarının Başlık X hibeleri için uygun olup olmadığını değiştirecek bir Nihai Kural yayınladı . Ertesi gün, Washington Eyaleti, yeni HHS kuralının Washington eyalet yasalarının yanı sıra Başlık X'i ihlal ettiğinden şikayet ederek HHS'ye (Washington Eyaleti - Azar) karşı bir dava açtı . Başlık X kapsamında, hamile hastalar "direktif olmayan hamilelik danışmanlığı" almalıdır (yani, seçenekleri gerçek ve tarafsız bir şekilde onlara bildirilmelidir) ve kürtaj hizmetleri sunan klinikler fon almaya uygun kalmalıdır. Yeni HHS kuralı yürürlüğe girecek olsaydı, Washington Eyaletindeki mevcut Başlık X sağlık hizmeti sağlayıcılarının neredeyse tamamı fondan mahrum kalacaktı. Takip eden Kasım ayında, Amerika Birleşik Devletleri Washington Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Stanley A. Bastian, HHS'nin yetkisini aştığını ve yeni kuralının anayasaya aykırı olduğunu söyleyerek davacılar adına karar verdi.
Ötenazi (yardımcı intihar)
Doktorlar bir hastanın ölümüne "aktif olarak" (örneğin, ölümcül bir ilaç vererek) veya "pasif olarak" (yaşamı uzatacak yiyecek, su veya tıbbi bakım vermeyerek) neden olabilir. Bu seçenek, ölümcül hastalığı olan ve ciddi şekilde özürlü olan veya iyileşme umudu olmayan büyük acı çeken hastalara sunulabilir. Hasta iletişim kuramıyor veya rıza gösteremiyorsa, bazen aile üyelerinden karar vermeleri istenebilir. Bu seçeneğe " ötenazi ", " yardımcı intihar " veya "merhametle öldürme" denir .
Hekimler genellikle kendilerini , orijinal metni MÖ beşinci ve üçüncü yüzyıllar arasında yazılan Hipokrat Yemini'ne bağlı olarak görürler ve hekimin, kendisinden istendiğinde kimseye zehir vermeyeceğine dair söz vermesini ister. ne de böyle bir kurs önereceğim."
Yirminci yüzyılın sonlarında, büyük ölçüde 130 hastanın intiharına yardım ettiğini iddia eden Jack Kevorkian'ın çalışmaları nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'nde kamuoyunda tartışma konusu oldu . Anketler, ABD doktorlarının yarısına kadarının bir noktada yardımlı intihar hakkında hasta sorguları aldığını göstermiştir.
Katolik Kilisesi ötenaziye uzun süredir karşı çıkıyor. 1980'de Vatikan, Ötanazi Bildirgesi'ni açıklayan bir bildiri yayınladı: "Bazen ölüm isteyen ağır hasta insanların yakarışları, ötenazi için gerçek bir arzuyu ima ettiği şeklinde anlaşılmamalıdır; aslında, neredeyse her zaman bir ıstırap durumudur. yardım ve sevgi için yalvarıyorum."
Aynı cinsiyetten evlilik
Amerika Birleşik Devletleri
Belediyelerdeki bazı memurlar, eşcinsel çiftlere evlilik cüzdanı vermeyi reddetti. En ünlüsü , 2015 yılında eşcinsel evliliğin ülke çapında yasallaştırılmasını herhangi bir cinsiyetten çiftlere evlilik lisansı vermeyi reddederek protesto ettiğinde "Tanrı'nın yetkisi altında" hareket ettiğini iddia eden Kentucky, Rowan County ilçe memuru Kim Davis . . Mahkemeye itaatsizlikten beş gün hapis yattı. 5 Ekim 2020'de ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Clarence Thomas , Mahkeme'nin 2015 yılında eşcinsel evlilik lehine verdiği kararın ( Obergefell / Hodges ) Davis'ten gelen bir dilekçeyi reddetmesini gerektirdiğini yazdı . Thomas , Yüksek Mahkeme kendi kararını bozana kadar Obergefell'in "dini özgürlük için yıkıcı sonuçlara" sahip olmaya devam edeceğinden" şikayet etti ; bu arada, "evlilikle ilgili dini inançları samimi olarak olanlar, topluma katılmayı giderek zorlaştıracak" diye yakındı.
Benzer şekilde, 2015 yılında bir Tennessee yargıcı, karşı cinsten bir çifte boşanma kararı vermeyi reddederek eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasını protesto etti. Yüksek Mahkemenin kararının, Tennessee eyaletinin "evlilik ve dolayısıyla en azından çekişmeli boşanmalar gibi kilit taşı/merkezi kurumları tanımlama ve ele alma konusunda yetersiz olduğuna" inandığını ortaya koyduğunu ve daha fazla bekleyeceğini söyledi. Yargıtay'dan talimat.
Avustralya
Aralık 2018'de, Avustralya'nın eşcinsel evliliği yasallaştırmasından bir yıl sonra , eski Liberal Başsavcı Phillip Ruddock , herhangi birinin eşcinsel evliliğinin eşcinsel evlilik yapan herkese karşı "gerçek maddi ayrımcılığa" neden olduğuna dair fazla kanıt bulamadığını belirten bir rapor yayınladı. dini gerekçelerle eşcinsel evliliğe itiraz etti. Bununla birlikte, Avustralya, dini insanlara karşı ayrımcılığı önlemek için Başsavcı Christian Porter liderliğindeki bir yasayı sürdürüyor . Hükümetin Kasım 2019'da duyurduğu gibi, dini hastaneler ve yaşlı bakımı sağlayıcılarının LGBTQI çalışanlarına karşı ayrımcılık yapmasına izin verilecek.
Şubat 2019'da Rachel Colvin, Ballarat Christian College'da on yıldır sürdürdüğü İngilizce öğretmenliği görevinden istifa etmesi için baskı gördü çünkü yönetim, inançlarını gizli tutmayı teklif etmesine rağmen eşcinsel evliliği desteklediğini biliyordu. Ayrımcılık davası açtı. Mayıs 2019'da, ragbi oyuncusu Israel Folau'nun sosyal medyada eşcinsellerin cehenneme gideceğini yazmasının ardından , ragbi oyuncularının davranış kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle işten atıldı. Görevden alınmasının Hıristiyan inançlarına karşı yasadışı ayrımcılık teşkil ettiği gerekçesiyle dava açtı.
Eşcinsel ebeveynlerin çocukları
2014'te iki kadın, Krista ve Jami Contreras, çocuklarının doğumundan kısa bir süre önce Detroit'te bir çocuk doktoruyla bir araya geldi. Çocuk altı günlükken randevuları için geldiler ve doktorun "bunun için dua ettiğini" ve çocuğa bakamayacağına karar verdiğini söylediler. Aileye farklı bir doktor atanmıştı. Orijinal doktor daha sonra çifte şöyle yazdı: "Doğum öncesi doğumunuzu takip eden çok duadan sonra, normalde hastalarımla yaptığım kişisel hasta-doktor ilişkilerini geliştiremeyeceğimi hissettim."
Nisan 2018 itibariyle, beş eyalet (Güney Dakota, Michigan, Alabama, Teksas, Oklahoma), kurum aynı cinsiyetten ebeveynliğe karşı "içtenlikle dini inançlara sahip" ise, koruyucu aile kurumlarının çocukları eşcinsel vasilere yerleştirmeyi reddetmesine izin veriyor. Teksas'tan bir hikaye , Fort Worth Katolik Yardım Kuruluşlarının göçmen veya mülteci bir çocuğa bakıcılık yapmak isteyen lezbiyen bir çifti geri çevirmesini içerir ; çift dava açtı. Ocak 2019'da Sağlık ve İnsan Hizmetleri, Güney Carolina'ya ayrımcılık yapmama kurallarından muafiyet verdi. ABD Yüksek Mahkemesi 17 Haziran 2021'de Fulton/Philadelphia Şehri kararında, vergi mükellefi fonları alan dini bir koruyucu aile kurumunun, City ile yaptığı sözleşmenin bir parçası olsa bile ayrımcılık yapmama hükmü olmasına rağmen eşcinsel çiftlere hizmet vermeyi reddedebileceğine karar verdi . Philadelphia'lı.
Cinsiyet geçiş prosedürleri
Cinsiyet geçişi bireyselleştirilmiş bir süreçtir. Trans bireyler fiziksel ve zihinsel ihtiyaç ve tercihlerine göre cinsel özelliklerinde tıbbi değişiklikler isteyebilirler. Bir kişi, genellikle hayatının geri kalanında düzenli olarak uygulayacağı hormonları (genellikle enjeksiyonla uygulanır) alabilir. Ayrıca meme büyütme veya çıkarma, genital yeniden şekillendirme ve üreme organlarının çıkarılması gibi çeşitli ameliyatlar da olabilir. Transseksüel kadınlar, yüz feminizasyon ameliyatı, kıkırdakları boğazdan çıkarmak için bir "Adem elması küçültme" (trakeal tıraş) ve istenmeyen yüz ve vücut kıllarını gidermek için elektroliz yapabilirler.
Yasal ve kurumsal prosedürler de söz konusu olabilir. Trans kişi, kimlik belgelerinde, sağlık politikasında ve okul veya iş kayıtlarında adını ve cinsiyet belirtecini değiştirmek isteyebilir. Bu, evliliklerini veya boşanma işlemlerini etkileyebilir.
Psikoterapi isteyebilirler, ya kendi sebeplerinden dolayı yapmayı seçtiler ya da cinsiyet geçişi için yerleşik bir sürecin parçası olduğu için. Bazı doktorlar bir psikoterapistten sevk mektubu isteyecektir. Trans bireylerden "bir endokrinolog, cerrah veya yasal kuruma (örn. ehliyet bürosu) erişim için bir ön koşul olarak cinsiyet kimliklerinin istikrarını doğrulayan bir psikologdan rutin olarak bir onay mektubu almaları istenmiştir".
Cinsiyet değişikliğine ilkesel olarak itiraz eden bir sağlık kuruluşu veya yönetici asistanı, bu prosedürlerin herhangi birine veya tümüne katılmayı reddetmek isteyebilir. Vicdana dayalı böyle bir reddetmenin tuzaklarından biri, bir prosedürün birincil amacının cinsiyet değiştirme olduğunda her zaman net olmamasıdır. Bir kişi cinsiyetini yeniden atamak için ilk büyük adımları attıktan sonra, devam eden prosedürler (hormonlar, elektroliz veya küçük cerrahi düzeltmeler gibi) basitçe "bakım" olarak kabul edilebilir. Kanserin önlenmesi veya tedavisi durumunda, üreme organlarının kimyasal olarak devre dışı bırakılması veya çıkarılması gerekebilir ve eğer hasta tesadüfen kendi kişisel nedenlerinden dolayı çıkarılmasından memnunsa, bu, prosedürün en iyi şekilde bir bileşeni olarak düşünüldüğü anlamına gelmez. cinsiyet geçişi. Kozmetik prosedürler, çekici görünmek için evrensel insan arzusunun bir parçası olarak kabul edilebilir ve açıkça cinsiyetle ilgili olmayabilir. Psikoterapide, trans olan bir kişinin cinsiyet kimliği veya geçişi ile ilgili sorunlardan veya durumlardan, yıllar içinde veya gelecekte olabilecek olaylardan bahsetmesi gerekebilir; bu mutlaka psikoterapistin cinsiyet geçişlerini onaylamaları veya tamamlamalarına yardımcı olduğu anlamına gelmez.
2016 takvim yılının son gününde, Obama yönetiminin cinsiyet kimliği ve cinsiyet klişelerine ilişkin Ekonomik Bakım Yasası kapsamındaki yeni ayrımcılık karşıtı politikasının yürürlüğe girmesinden hemen önce, federal yargıç Reed O'Connor bunu engelledi. O'Connor, ayrımcılıkla mücadele kuralının Din Özgürlüğünü Geri Kazanma Yasası ile çeliştiğine inanıyordu. Nisan 2018'de Trump yönetimi, ayrımcılıkla mücadele kuralını geri alacağını söyledi.
trans kimlik
Birine trans kimliği nedeniyle ayrımcılık yapmak, cinsiyet geçişlerinin bir parçası olarak gerçekleştirdikleri belirli bir eyleme katılmayı reddetmekten farklıdır. Kişi kimliği nedeniyle ayrımcılığa uğradığında, bunun anlamı, normalde maruz kaldığı veya geçirmek istediği cinsiyet geçişiyle tamamen alakasız kabul edilen bir ürün veya hizmetin reddedildiği anlamına gelir.
Trans bireyler zaten sağlık hizmetlerine erişmekte zorlanıyor. Sağlık hizmeti sağlayıcıları, genellikle cinsiyet geçişleri dışında bir trans bireyin sağlığının diğer boyutlarını tanımakta ve ayırmakta zorluk çekerler. 2015 ABD Transseksüel Anketi, yalnızca geçen yıl içinde, yanıt verenlerin yüzde 15'inin sağlık hizmeti sağlayıcılarının kendilerine "transeksüel durumları hakkında ziyaretlerinin nedeni ile ilgili olmayan gereksiz veya istilacı sorular" sorduğunu söylerken, yüzde 3'ü reddedildi. "Cinsiyet geçişiyle ilgili olmayan bakım (fiziksel veya grip veya diyabet bakımı gibi)."
HHS Sivil Haklar Ofisi müdürü Roger Severino , 2018 yılında Vicdan ve Din Özgürlüğü bölümünün kurulduğunun açıklandığı gün, bir gazeteci tarafından "transseksüel birinin sağlık hizmetinden mahrum bırakılıp bırakılmayacağı" sorulmuştu. soru. Cevap verdi: "Bence inkar çok güçlü bir kelime...[sağlık] sağlayıcıları...sadece hizmet ettikleri insanlara dini inançlarına göre hizmet etmek istiyorlar". İki gün sonra, bir Boston Globe başyazısı, yeni HHS Vicdan ve Din Özgürlüğü bölümünün "dini itirazlar olduğunu iddia eden tıp uzmanlarına ve kurumların trans bireyleri kapsamayı reddetmesine izin vereceği" konusunda uyardı ve bu "bir doktor veya hemşirenin dönüş yolunu açıyor gibi görünüyor kolu kırılmış bir trans bireyi - cinsiyet kimliğinden başka bir nedenden dolayı değil."
Medeni hal
1990'larda, evli olmayan çiftlere kiralamak istemeyen ev sahipleri hakkında yasal anlaşmazlıklar vardı.
Yarış
Bazı insanlar ırk ayrımcılığının dini inançlarının bir parçası olduğunu iddia ediyor. Örneğin, 2019'da Georgia belediye meclis üyelerinden Hoschton'dan Jim Cleveland, bir gazeteye "Hıristiyan inancıma göre ırklar arası evlilik yapmıyorsunuz. Ben böyle yetiştirildim ve ben de böyle inanıyorum. " Ayrıca Atlanta Journal-Constitution'a , ırklararası siyah/beyaz çiftleri görmenin "kanımı kaynattığını çünkü bir Hıristiyanın yaşaması gereken yol bu değil" dedi. Güney Carolina'da köktendinci bir Hıristiyan okulu olan Bob Jones Üniversitesi , 1950'lerden 2000'e kadar ırklararası flörtleşmeyi yasakladı .
2015'te hukuk profesörü David Bernstein , ideolojik tutarlılık bir rehberse, eşcinsel evliliklere karşı ayrımcılığın "ırklararası veya dinler arası evliliklere" karşı ayrımcılığa yol açacağını savundu.
2019'da bir Mississippi düğün mekanının sahibi ırklar arası bir çifti bilgilendirdi, "Biz eşcinsel düğünleri veya karışık ırk [düğünler] yapmıyoruz...Hıristiyan ırkımız, yani Hristiyan inancımız yüzünden... inancımı tartışmak için... Katılmıyoruz. Sadece katılmamayı seçiyoruz." Halkın tepkisinden sonra, sahibi internette bir özür yayınladı ve kısa süre önce kendisini şaşırtarak ırklararası evliliğe İncil'de yasak olmadığını keşfettiğini iddia etti. Irklar arası evlilikle ilgili Hıristiyan doktrini ne olursa olsun, Mississippi'nin 2016 dini özgürlük yasası ırktan bahsetmiyor ve bu nedenle bu ırk ayrımcılığı örneğini korumamış olabilir.
2018'de Güney Dakota Eyaleti Temsilcisi Michael Clark ( sağda ), Masterpiece Cakeshop kararı hakkında yorum yaparak, varsayımsal bir fırıncının sadece eşcinselleri değil, aynı zamanda renkli insanları da geri çevirmesine izin verilmesi gerektiğini söyledi. Clark, Facebook'ta "İşini istediği gibi yönetme fırsatına sahip olmalı" diye yazdı. "Renkli insanları geri çevirmek istiyorsa, o zaman [bu] onun seçimidir." Daha sonra yorumu sildi ve özür diledi, “İnsanlara renklerine veya ırklarına göre ayrımcılık yapılmasını asla savunmam” dedi.
Bilim
13 Kasım 2019'da Ohio, bir devlet okulu öğrencisinin, öğrenci bilimi reddetmek için dini bir neden gösterdiği sürece bilimsel olarak yanlış bir inanca sahip olduğu için cezalandırılamayacağı "Öğrenci Dini Özgürlükler Yasası" nı kabul etti. Bilimsel olarak yanlış olan bu inançlardan bir başkasının etkilenip etkilenmediği, belirli bir inanca ve onun dile getirildiği duruma bağlı olabilir.
Ayrımcılığın yan etkileri
Herhangi bir özel ayrımcılık örneğinin doğrudan zarar görmesinin yanı sıra, ayrımcı yasanın dolaylı etkileri olabilir. Eşcinsel, lezbiyen ve biseksüel yetişkinler, 2015 yılında eşcinsel çiftlere hizmet verilmemesine izin veren ABD eyaletlerinde yaşıyorlarsa, 2014 ve 2016 yılları arasında zihinsel sıkıntılarında bir artış olduğunu bildirirken, heteroseksüel yetişkinler ve diğer eyaletlerde yaşayan insanlar aynı şeyi bildirmedi. zihinsel sıkıntıda artış. Benzer şekilde, American Journal of Orthopsychiatry'de yayınlanan Pittsburgh Üniversitesi'ndeki bilim adamları tarafından yapılan bir analiz , Indiana'nın 2015'te bir dini özgürlük yasası geçirmesinin ardından Indiana'da kendilerini lezbiyen, gey, biseksüel olarak tanımlayan veya cinsel yönelimlerini sorgulayan kişilerin -daha kötü fiziksel ve zihinsel sağlık bildirdi.
Federal yasa
Din Özgürlüğü Restorasyonu Yasası sınırlıdır. Mart 2018'deki bir federal temyiz mahkemesine göre, kendilerini lezbiyen, gey, biseksüel veya transseksüel olarak tanımlayan çalışanlara karşı ayrımcılık yapmak için bir temel olarak kullanılamaz.
Massachusetts Rep. Joseph Kennedy III, insanların ayrımcılık yapmama yasalarına karşı dini muafiyetler talep etmelerini engelleyecek olan Din Özgürlüğünün Restorasyonu Yasası'nda önerilen bir değişikliğin sponsorluğunu yapıyor. Değişiklik, Zarar Verme Yasası (HR 3222) olarak adlandırılıyor.
Ocak 2018'de Adalet Bakanlığı , Amerika Birleşik Devletleri Avukatlar El Kitabı'na "Din Özgürlüğüne Saygı" adlı bir bölüm ekledi .