Nicel devrim - Quantitative revolution

coğrafya tarihi
OrteliusWorldMap.jpeg

Nicel devrimi ( QR ) [n] bir oldu paradigma kayması coğrafya disiplin için daha titiz ve sistemli bir metodoloji geliştirmeye çalıştılar. Bölgesel coğrafyanın genel mekansal dinamikleri açıklamadaki yetersizliğine bir yanıt olarak geldi. Nicel devrim için temel iddiası bu tanımlayıcı (bir kaymaya neden olmasıdır idiographic ampirik yasa yapma (kadar) coğrafya nomotetik ) coğrafya. Nicel devrim 1950 ve 1960 sırasında meydana ve gelen coğrafi araştırmalarda arkasında yönteminde hızlı bir değişim, işaretlenmiş bölgesel coğrafya bir içine mekansal bilim .

Tarihinde coğrafya Diğer üç varlık -, nicel devrim, modern coğrafyanın dört büyük dönüm noktalarından biri oldu çevresel determinizm , bölgesel coğrafya ve kritik coğrafya ).

Nicel devrim, ekonomi ve psikolojide daha önce ve aynı zamanda siyaset bilimi ve diğer sosyal bilimlerde ve daha az ölçüde tarihte meydana gelmişti .

öncüller

1940'ların sonlarında ve 1950'lerin başlarında:

  • Üniversitelerde birçok coğrafya bölümünün ve dersinin kapatılması, örneğin 1948'de Harvard Üniversitesi'nde (son derece prestijli bir kurum) coğrafya programının kaldırılması gerçekleşti .
  • Beşeri ve fiziki coğrafya arasında devam eden bir bölünme vardı - beşeri coğrafyanın özerk bir özne haline gelmesiyle ilgili genel konuşma .
  • Coğrafya, aşırı tanımlayıcı ve bilim dışı olarak kabul edildi - süreçlerin veya fenomenlerin neden meydana geldiğine dair bir açıklama olmadığı iddia edildi .
  • Coğrafya yalnızca eğitici olarak görülüyordu - çağdaş coğrafyanın uygulamaları varsa çok azdı.
  • Coğrafyanın ne olduğu - bilim , sanat , insanlık veya sosyal bilim - hakkında devam eden tartışmalar gerçekleşti.
  • İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra teknoloji toplumda giderek daha önemli hale geldi ve bunun sonucunda nomotetik temelli bilimler popülerlik ve önem kazandı.

Tüm bu olaylar coğrafyanın akademik bir konu olarak konumu için bir tehdit oluşturdu ve bu nedenle coğrafyacılar eleştiriye karşı yeni yöntemler aramaya başladılar.

Devrim

Nicel devrim, o sırada egemen olan bölgesel coğrafya paradigmasına yanıt verdi . Tartışmalar ağırlıklı olarak (yalnızca olmasa da) bölgesel coğrafyanın başlıca felsefi okul olduğu ABD'de alevlendi . 1950'lerin başlarında, coğrafi araştırma için mevcut paradigmanın fiziksel, ekonomik, sosyal ve politik süreçlerin nasıl mekansal olarak organize edildiğini, ekolojik olarak nasıl ilişkili olduğunu veya bunların ürettiği sonuçların belirli bir kanıt için nasıl yeterli olduğunu açıklamakta yetersiz kaldığına dair artan bir anlayış vardı. zaman ve yer. Giderek artan sayıda coğrafyacı , disiplinin geleneksel paradigmasından ve bölgesel coğrafyaya odaklanmasından memnuniyetsizliklerini ifade etmeye başladılar ve çalışmayı fazla açıklayıcı, parçalı ve genelleştirilemez olarak gördüler. Bu endişeleri gidermek için, Ackerman gibi erken eleştirmenler disiplinin sistemleştirilmesini önerdiler. Kısa bir süre sonra, coğrafyadaki metodolojik yaklaşımlarla ilgili bir dizi tartışma gerçekleşti. Bunun ilk örneklerinden biri Schaefer - Hartshorne tartışmasıydı. 1953'te Coğrafyada İstisnacılık: Bir Metodolojik İnceleme yayınlandı. Bu çalışmada, Schaefer reddedilen Hartshorne 'ın exceptionalist coğrafya disiplin ve çalışmanın merkezi nesnesi olarak bölgeye sahip hakkında yorumlara. Bunun yerine Schaefer , disiplinin temel amacı olarak, bilimsel araştırma yoluyla morfolojik yasaların oluşturulmasını, yani süreçlere daha fazla vurgu yapan sosyal bilimlerdeki diğer disiplinlerden yasaları ve yöntemleri birleştirmeyi tasavvur etti. Hartshorne ise bir dizi yayında Schaefer'in eleştirilerini ele aldı ve burada Schaefer'in görüşlerini öznel ve çelişkili bularak reddetti . Ayrıca yerleri ve fenomenleri tanımlamanın ve sınıflandırmanın önemini vurguladı, ancak bilimsel anlayışı en üst düzeye çıkarmak için genel ilişkiler yasalarını kullanmaya yer olduğunu kabul etti. Ancak onun görüşüne göre, bu iki yaklaşım arasında bir hiyerarşi olmamalıdır.

Yöntem tartışmaları sürerken, ABD akademisinde sistematik coğrafyanın kurumsallaşması yaşanıyordu. Iowa Üniversitesi , Wisconsin ve Washington'daki coğrafya programları bu açıdan öncü programlardı. At Iowa Üniversitesinden Harold McCarty coğrafi desen arasındaki ilişki kanunlarını kurmak için çaba açtı. At Wisconsin Üniversitesi , Arthur H. Robinson haritası karşılaştırma için istatistiksel yöntemler geliştirmek için çaba açtı. Ve de Washington Üniversitesi , Edward Ullman ve William Garrison alanını geliştirmeye çalıştı ekonomik ve kentsel coğrafya ve merkezi bir yer teorisi . Bu kurumlar da dahil olmak üzere diğer kurumlarda araştırma gündeminin bir parçası olarak mekansal analizi kurulmuş coğrafyacıların bir nesil doğurduğu Chicago Üniversitesi , Northwestern Üniversitesi , Loyola Üniversitesi , Ohio State University , Michigan Üniversitesi diğerleri arasında.

1950'lerde ve 1960'larda coğrafyaya 'bilimsel düşünceyi' getirme bayrağı altında tanıtılan değişiklikler, bir dizi matematiksel teknik ve kesinliği artıran bilgisayarlı istatistikler ve kavramsallaştırmaya yönelik teori tabanlı uygulamalar dahil olmak üzere teknik tabanlı uygulamaların kullanımının artmasına neden oldu. coğrafi araştırmalarda yer ve mekan.

Nicel devrimi özetleyen tekniklerden bazıları şunlardır:

Yukarıdaki teknikleri birbirine bağlayan ortak faktör, kelimeler yerine sayıların tercih edilmesi ve sayısal çalışmanın üstün bir bilimsel soyağacına sahip olduğu inancıydı. Ron Johnston ve Bristol Üniversitesi'ndeki meslektaşları, önemli odak ve felsefi temellerin yanı sıra yöntemlerdeki değişiklikleri vurgulayan bir devrim tarihi yayınladılar.

epistemolojik temeller

Yeni araştırma yöntemi, çok çeşitli doğal ve kültürel ortamlarda mekansal yönler hakkında genellemelerin geliştirilmesine yol açtı. Genellemeler, test edilmiş hipotezler , modeller veya teoriler şeklini alabilir ve araştırma, bilimsel geçerliliği üzerinden yargılanarak coğrafyayı nomotetik bir bilime dönüştürür .

Bir mekansal bilime coğrafya yeniden yönlendirilmesi için meşru teorik ve felsefi temel sağlamak için en önemli eserlerden biri olan David Harvey'in kitabı, Coğrafyada Açıklama Bu çalışmada 1969 yılında yayınlanan, Harvey açıklamak iki olası yöntemler ortaya koydu coğrafi fenomenler: gözlemden genellemelerin yapıldığı tümevarımsal bir yol; ve ampirik gözlem yoluyla, test edilebilir modellerin ve hipotezlerin formüle edildiği ve daha sonra bilimsel yasalar olmak üzere doğrulandığı tümdengelimli bir model. İkinci yöntemi tercih etti. Bu pozitivist yaklaşıma, doğrulama fikrini reddeden ve hipotezin yalnızca yanlışlanabileceğini savunan Karl Popper tarafından geliştirilen bir felsefe olan eleştirel rasyonalizm karşı çıktı . Ancak her iki epistemolojik felsefe de aynı amaca ulaşmaya çalıştı: bilimsel yasalar ve teoriler üretmek.

Paradigma kayması alt alanındaki en güçlü yankı uyandırdı ekonomik ve kentsel coğrafya da ilgilidir, özellikle de konum teorisi . Bununla birlikte, bazı coğrafyacılar – örneğin Ian Burton – nicelemeyle ilgili memnuniyetsizliklerini ifade ederken – Emrys Jones , Peter Lewis ve Golledge ve Amedeo gibi diğerleri – yasa yapmanın fizibilitesini tartıştı. F. Luckermann gibi diğerleri, coğrafyada sunulan bilimsel açıklamaları varsayımsal ve ampirik temelden yoksun olarak eleştirdiler. Sonuç olarak, test edilen modeller bile gerçeği doğru bir şekilde tasvir edemedi.

1960'ların ortalarına gelindiğinde nicel devrim, bölgesel coğrafyayı baskın konumundan başarılı bir şekilde yerinden etmişti ve paradigma kayması, coğrafi akademik dergilerde ve coğrafya ders kitaplarındaki sayısız yayında açıkça görülüyordu. Yeni paradigmanın benimsenmesi, disiplinin kamu ve özel sektöre daha fazla hizmet etmesini sağlamıştır.

Devrim sonrası coğrafya

Kantitatif devrim, etkilerinin pozitivist (post-pozitivist) düşüncenin ve karşı-pozitivist tepkilerin yayılmasına yol açtığı göz önüne alındığında, coğrafya disiplinini bugün göründüğü gibi şekillendirmede muazzam etkilere sahipti.

Devrim sırasında fenomenlerin mekansal düzenlemesini anlamada kritik bir faktör olarak mesafe çalışmasına artan ilgi, Waldo Tobler tarafından ilk coğrafya kanununun formüle edilmesine yol açtı . Coğrafyada mekansal analizin gelişimi, planlama sürecinde daha fazla uygulamaya yol açtı ve teorik coğrafyanın daha da geliştirilmesi, coğrafi araştırmalara gerekli bir teorik arka plan sundu.

Coğrafyada bilgisayarların daha fazla kullanılması , CBS ve uzaktan algılamanın oluşturulması ve uygulanması gibi jeomatikte birçok yeni gelişmeye yol açtı . Bu yeni gelişmeler, coğrafyacıların ilk kez tam ölçekli bir model üzerinde ve uzay ve zaman üzerindeki karmaşık modelleri ve mekansal varlıklar arasındaki ilişkiyi değerlendirmelerine izin verdi. İnsan ve doğal ortamların karmaşıklıkları yeni hesaplanabilir modellerde değerlendirilebildiğinden, bir dereceye kadar geomatiğin gelişimi, fiziksel ve beşeri coğrafya arasındaki ikili sistemin belirsizleşmesine yardımcı oldu .

İstatistiksel modellemeye yoğun bir şekilde odaklanma, nihayetinde nicel devrimin geri alınması olacaktır. Pek çok coğrafyacı, bu tekniklerin, temel teoriden yoksun bir çalışma yaklaşımına son derece sofistike bir teknik parlaklık kattığı konusunda giderek daha fazla endişe duymaya başladı. Diğer eleştirmenler, "insan boyutunu", hem insan hem de doğal dünyayı aynı şekilde incelemekle her zaman övünen bir disiplinden çıkardığını savundu. 1970'ler ağarırken, niceliksel devrim doğrudan meydan okumayla karşı karşıya kaldı. Coğrafyacılar ırk, cinsiyet, sınıf ve savaşla ilgili sorunları açıklamak ve ele almak için nicel yöntemlerin yetersizliğini ortaya çıkarmaya başlayınca, karşı-pozitivist tepki geldi. Bu bağlamda, David Harvey nicel devrimi savunduğu ve Marksist bir teorik çerçeve benimsediği önceki çalışmaları göz ardı etti . Yakında , bu konuları ele almak için yeni bir kelime dağarcığına katkıda bulunmak için beşeri coğrafyada yeni alt alanlar ortaya çıkacaktı , özellikle de eleştirel coğrafya ve feminist coğrafya . Ron Johnston Ron Johnston (coğrafyacı) ve Bristol meslektaşları, kritik bir coğrafyada nicel yöntemlerin nasıl kullanılabileceğini tartıştılar ve belgelediler. Bir yorumcu bunu "olağanüstü bir katkı. Bu, uzamsal bilimdeki yarım asırlık inovasyon mirasının panoramik bir incelemesidir - eleştirel sosyal teoride yarım asırlık inovasyonla eleştirel, yapıcı bir ilişkiye sokulmuştur".

Ayrıca bakınız

Notlar

    [n]  ^ 1940'lar ve 1970'ler boyunca, özellikle felsefede ("Gerçek, İyilik, Güzellik") genelleştirilmiş kavram adlarını büyük harf kullanmak ve ayrıca ideolojileri , hareketleri veya düşünce okullarını adlandırırken büyük harfler kullanmak gelenekseldi . Örnek: Bir konsept olarak "Otomobil", "garajdaki otomobil"e karşı.

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar