Önceden konumlandırma teorisi - Predispositioning theory
Teoriyi Predispositioning alanında, karar teorisi ve sistemler teorisi , tam bir düzen ve tam bir bozukluk arasındaki aşamalarda odaklanan bir teoridir.
Önceden konumlandırma teorisi, satranç , işletme , ekonomi ve diğer bilgi alanları gibi belirsiz sistemlerle ilgilenen ve ayrıca stil ve yöntemlerin detaylandırılmasında önemli bir adım atan Wharton Okulu'nda profesör olan Aron Katsenelinboigen (1927–2005) tarafından kuruldu. karar verme .
Ön konumlandırma teorisi
Önceden konumlandırma teorisi, tam bir düzen ile tam bir bozukluk arasındaki ara aşamaya odaklanır. Katsenelinboigen'e göre, sistem kademeli olarak gelişir, çeşitli aşamalardan geçerek , unsurları arasındaki eksik ve tutarsız bağlantılardan başlayıp eksiksiz ve tutarlı olanlarla biter.
" Karışıklık . Sıfır aşaması, sistemin unsurları arasında hiçbir bağlantı içermediği için karmaşa olarak adlandırılabilir. Webster'ın Yeni Dünya Sözlüğünde bulduğumuz" düzensiz, düzensiz veya kirli bir şey durumu "gibi bir karmaşa tanımı. ( ...)
Kaos . Karışıklık, bir sonraki aşama olan kaos ile karıştırılmamalıdır, bu terim bugün anlaşıldığı gibi. Muhtemelen, kaos, genel sistem geliştirme sorunundan bahsetmek için yeterli düzen sergileyen ilk aşama. aşama, birikmiş istatistiksel verilerin bir miktar sıralanması ve girdi ve çıktıların etkileşimlerinin temel kurallarının ortaya çıkması (sınır koşullarını hesaba katmadan) ile karakterize edilir.Böyle sınırlı bir sıralama bile, Feigenbaum sayılarıyla gösterilen türdeki sistemik düzenlilikleri düzeltmeyi mümkün kılar ve garip çekiciler .
(...) Kaos aşamasındaki farklı düzen türleri, olası bir genel sistem geliştirme yönüne işaret ettikleri için, yönetme kavramı altında bir araya getirilebilir. n aşırı durumları. Ancak genel bir yol bilinse bile, mevcut durumu algoritmik olarak son duruma bağlamada ve algoritmaları çalıştırmada muazzam zorluklar devam etmektedir. Bu hedefler, yatkınlık ve programlama dediğim sonraki iki büyük aşamada gerçekleştirilir. (...)
Programlama . Durumlar arasındaki bağlantılar reaktif prosedürler aracılığıyla, tablo işlevleri ile veya analitik olarak kurulduğunda, genellikle her durumun yalnızca temel unsurlarla temsil edildiği varsayılır. Örneğin, ekonomideki üretim işlevi, girdi ve çıktıları fiziksel olarak birbirine bağlar. Bir sistem bir denge veya bir optimizasyon modeli olarak temsil edildiğinde, orijinal ve birleşik parametreler açıkça belirtilir; ekonomide, bunlar sırasıyla ürünler (kaynaklar) ve fiyatlardır.9 Belirleyici ekonomik modeller kapsamlı bir şekilde resmileştirilmiştir; girdiler, çıktılar ve mevcut teknolojiler hakkında tam bilgi sahibi olduklarını varsayarlar. (...) Önceden konumlandırma (...) sistem öğeleri arasında programlamadan daha az tam bağlantı sergiler, ancak kaostan daha eksiksizdir. "
Programlama ve rastgelelik gibi yöntemler iyi bilinir ve geliştirilirken, tam kaos ile tam düzen arasında yer alan ara aşamaların metodolojisi ve felsefi kavramsallaştırmaları hiçbir zaman açıkça tartışılmamış ve ölçümlerinin hiçbir yöntemi detaylandırılmamıştır. Katsenelinboigen'e göre, sistemle uğraşmanın işlevsel alt yöntemleri programlama, yatkınlık ve rastgeleliktir. Sistem geliştirmenin üç aşamasına karşılık gelirler. Programlama, sistemlerin gelişiminin tüm aşamaları arasında eksiksiz ve tutarlı bir bağlantı oluşumudur. Önceden konumlandırma, sistemin gelişim aşamaları arasındaki yarı verimli bağlantıların oluşumudur. Başka bir deyişle, yatkınlık, bir yatkınlığın yaratılmasından sorumlu bir yöntemdir.
Rastgelelik, sistemin gelişiminin aşamaları arasındaki tutarsız bağlantıların oluşumudur. Bu bağlamda, örneğin Darwinizm , bir yöntem olarak rastgeleliğe öncelik verdiği için, tesadüfi olayların sistemin gelişimindeki ayrıcalıklı rolüne vurgu yapmaktadır. Tersine, yaratılışçılık , sistemin kapsamlı bir şekilde geliştiğini, yani programlamanın sistemin geliştirilmesinde yer alan tek yöntem olduğunu belirtir. Aron Katsenelinboigen'in fark ettiği gibi, her iki okul da sistemin gelişim sürecinin, sistemlerin amaçlarına ve koşullarına bağlı olarak farklı aşamaları yöneten çeşitli yöntemler içerdiği gerçeğini ihmal ediyor.
Ne yazık ki, bir yöntem olarak yatkınlık ve bir ara aşama olarak bir yatkınlık, bir yatkınlığın oluşumuyla başa çıkmak için bazı ilginç sezgisel girişimler olmasına rağmen, bilim adamları tarafından hiçbir zaman tartışılmadı. Bu noktada satranç oyunu, bir yöntem olarak yatkınlık çalışmasında en verimli alanlardan biriydi. Satrancın konumsal stile odaklanması sayesinde, Katsenelinboigen'in analiz edip sistematik hale getirdiği bir dizi yenilikçi strateji ve taktik geliştirdi ve bunları teorisinin temelini oluşturdu.
Özetlemek gerekirse, yatkınlık teorisinin ana odağı, Katsenelinboigen'in bir "yatkınlık" olarak adlandırmayı önerdiği, sistem geliştirmenin ara aşamasıdır. Bu aşama, elemanları arasında yarı tam ve yarı tutarlı bağlantılar ile ayırt edilir. Sistemin yarı tam ve yarı tutarlı aşamalarıyla uğraşırken en hayati soru, değerlendirme sorunudur. Bu amaçla Katsenelinboigen, satranç oyununu bir model olarak kullanarak değer yapısını geliştirdi.
Değerlerin yapısı
Katsenelinboigen'in yatkınlık teorisine göre, satranç oyununda taşlar iki temel bakış açısından değerlendirilir - satranç tahtasında belirli bir pozisyondaki ağırlıkları ve herhangi bir pozisyondan bağımsız ağırlıkları. Koşullu olma derecesine bağlı olarak değerler şunlardır:
- Tamamen koşulsuz
- Şartsız
- Yarı koşullu
- Koşullu
Katsenelinboigen'e göre, satrançtaki oyun taşları iki temel bakış açısından değerlendirilir: satranç tahtasındaki belirli bir duruma göre ağırlıkları ve herhangi bir özel duruma bakılmaksızın ağırlıkları, yalnızca taşların konumuna göre. İkincisi, Katsenelinboigen tarafından, parça etkileşim kurallarının yegane koşuluyla oluşturulan yarı koşulsuz değerler olarak tanımlanır. Taşların yarı koşulsuz değerleri (kraliçe 9, kale 5, fil 3, at 3 ve piyon 1 gibi), bir taşın rakibin şahıyla etkileşim kurallarının bir sonucu olarak ortaya çıkar. Başlangıç koşulları, nihai hedef ve ilk koşulu nihai duruma bağlayan bir program gibi diğer tüm koşullar dikkate alınmaz. Koşullu olma derecesi, ön koşullar uygulanarak artırılır ve dört ön koşulun tümünün varlığı koşullu değerleri tam olarak oluşturur.
Katsenelinboigen, değerler spektrumunun iki uç durumunun ana hatlarını çiziyor - tamamen koşullu ve tamamen koşulsuz - ve gerçekte, malzemeyi değerlendirmede etkisiz olduklarını ve bu nedenle bazen farklı dereceleriyle ayırt edilen yarı koşullu veya yarı koşullu değerlemelerle değiştirildiğini söylüyor. koşulluluk. Tamamen koşullu değerleri, dört ön koşul arasındaki tam ve tutarlı bağlantılara dayalı olanlar olarak tanımlar. "
Koşullu değerler, dört temel koşul tarafından oluşturulur:
- başlangıç koşulları
- son hedef
- başlangıç koşullarını nihai durumla ilişkilendiren bir program
- etkileşim kuralları
Koşulsuzluğun derecesi, şeyleri belirsizlik altında (gelecek bilinmediğinde) değerlendirme gerekliliğiyle belirlenir ve koşullar belirlenemez.
Değerler kavramını sosyal sistemlere uygulayan Katsenelinboigen, koşulsuzluğun derecesinin ahlak ve hukuku nasıl şekillendirdiğini gösteriyor. Ona göre, Tevrat'ta On Emir olarak temsil edilen ahlaki değerler , bir satranç oyunundaki yarı koşulsuz değerlere benzemektedir, çünkü bunlar yalnızca etkileşim kurallarına dayanmaktadır.
"Bu iki yaklaşım arasındaki fark, Tevrat'ın çeşitli çevirilerinde açıkça görülmektedir. Örneğin, masoretik metne (İbranice İncil'in metinsel eleştirisinin geniş bir gövdesi) dayanan yeni bir çeviri olan The Holy Scriptures (1955), emri "Cinayet işlemeyeceksin" olarak çevirir. Yaygın olarak yetkili ( King James ) versiyonu (The Gideons International, 1983) olarak bilinen Kutsal İncil'de bu emir ' Öldürmeyeceksin ' olarak çevrilmiştir . (...) Koşulsuz ve yarı koşulsuz değerlendirmeler arasındaki fark, insanın ilkelerine uygun davranışını örneklemek için aynı 'Öldürmeyeceksin ve' Öldürmeyeceksin 'örneğini kullanırsak daha belirgin hale gelecektir. aşırı bir durumda, 'Öldürmeyeceksin' diyen kişi, bir başkasını öldürmeden önce kendisinin öldürülmesine izin verecektir. Bu görüşler Sri Lanka'daki (eski Seylan) Hindu mezheplerinden biri tarafından savunulmaktadır. Bildiğim kadarıyla, Seylan eski başbakanı Solomon Bandaranaike (1899-1959) bu tarikata aitti. Kendisine bir saldırganı öldürmesine izin vermedi ve öldürüldü. Kan kaybından ölünceye kadar sürünerek katile gitti ve onu devirdi. Elindeki tabanca, karısı Sirimavo Bandaranaike'ye karşı kullanılmadan önce. Daha sonra Seylan-Sri Lanka'nın başbakanı oldu. "
Fakat belirli parametrelere ağırlıklar nasıl atfedilir, koşulluluk derecesi nasıl belirlenir vb.? Belirsiz sistemlerde değerlendirme süreci nasıl ilerler?
Öznelliğin rolü
Katsenelinboigen, indeterministik sistemler için değerlendirme kategorisinin öznelliğe dayandığını belirtir. "Değerlendirme sürecine bu öncü yaklaşım, Katsenelinboigen'in belirsiz sistemler üzerine çalışmasının konusudur. Kişinin öznel değerlendirmesinin kökleri, uygulayıcının sistemi kendi özelliğine göre değerlendiren değerlendiriciden ayrılamaması gerçeğinde yatmaktadır. Bu, aynı konumun farklı satranç oyuncuları tarafından farklı değerlendirildiği satrançta veya yorumbilim açısından literatürde gözlemlenebilir. "
Katsenelinboigen şöyle yazıyor:
- Öznel unsur, konumsal parametreler kümesi ve bunların değerlemeleri oyuncunun sezgisine dayalı olarak oluşturulduğu için ortaya çıkmaz. Daha ziyade, ilgili parametrelerin seçimi, pozisyonun gerçek uygulayıcısına, yani belirli bir oyuncunun belirli güçlü ve zayıf yönlerine bağlıdır. Uygulayıcının rolü, pozisyonun fiili olarak gerçekleştirilmesi önceden bilinmediğinden hayati hale gelir, bu nedenle, eldeki olası duruma göre gelecekteki hamlelerin yapılması gerekecektir.
Katsenelinboigen, yönetimsel kararın öznelliğinin neden kaçınılmaz olduğunu açıkça açıklıyor:
- "Durumun karar alıcı tarafından özgün öznel değerlendirmesi, yaratıcı stratejik yönetimde kritik öneme sahiptir. Yönetim kararlarının öznelliği, stratejik yönetimin özünde belirsiz doğası nedeniyle kaçınılmazdır, yani öznelliğin sadece eksiklikten kaynaklanmadığı anlamına gelir. Satranç oyununda gösterildiği gibi, stratejik karar almaya yönelik etkili yaklaşım, her oyuncunun kendi stratejik konumu hakkında benzersiz, bireysel bir vizyona sahip olduğunu varsayar. Daha sistematik hale getirmek için, kimse ikame etmemelidir. Oyuncunun sezgisi, temel ve konumsal parametreleri ilişkilendiren, ancak daha çok sezgiyi istatistiksel analizle tamamlayan bazı nesnel yasalarla. "
Özetlemek gerekirse, öznellik, bir yatkınlığı değerlendirmede önemli bir faktör haline gelir. Kişinin öznel değerlendirmesinin kökleri, uygulayıcının sistemi kendi özel yeteneğine göre değerlendiren değerlendiriciden ayrılamaması gerçeğinde yatmaktadır.
Değerlerin yapısı, yatkınlık hesabında önemli bir rol oynar.
Yatkınlık hesabı
Yatkınlık teorisinin temel bir parçası olan yatkınlık hesabı , belirsiz prosedürlere aittir. "Herhangi bir belirsiz prosedürün anahtar bileşeni, bir pozisyonun değerlendirilmesidir. Ara durum ile oyunun sonucunu bağlayan deterministik bir zincir tasarlamak imkansız olduğundan, herhangi bir belirsiz yöntemin en karmaşık bileşeni, bu ara aşamaları değerlendirmektir. . Bir ara devletin gelecekteki gelişme seyri üzerindeki etkisini değerlendirmek kesinlikle yatkınlıkların işlevidir. " Katsenelinboigen'e göre, yatkınlık hesabı, olasılığı hesaplamanın başka bir yöntemidir. Her iki yöntem de aynı sonuçlara yol açabilir ve bu nedenle birbirinin yerine kullanılabilir. Bununla birlikte, frekanslar yoluyla hesaplama, istatistiklerin kullanılabilirliğini, veri toplama olasılığını ve ayrıca sistemin kurucu unsurlarını ne ölçüde birbirine bağlayabileceği bilgisine sahip olmayı gerektirdiğinden, bunları birbirleriyle değiştirmek her zaman mümkün değildir. Ayrıca, benzersiz olaylar hakkında hiçbir istatistik elde edilemez ve doğal olarak, bu gibi durumlarda yatkınlık hesabı tek seçenek haline gelir. Yatkınlıkları hesaplama prosedürü iki adımla bağlantılıdır - sistemin kurucu unsurları üzerinde incelemesi ve analiz edilen parçaların yeni bir bütün halinde entegrasyonu. Katsenelinboigen'e göre, sistem iki temel parametre türü ile yapılandırılmıştır - malzeme ve konumsal. Malzeme parametreleri sistemin iskeletini oluşturur. Aralarındaki ilişkiler konumsal parametreleri oluşturur. Yatkınlık hesabı öncelikle,
- sistemin malzeme ve konumsal parametrelerini bağımsız değişkenler olarak analiz etmek ve
- onları koşulsuz değerlemelerde ölçmek.
"Bir pozisyonun değerlendirmesini ölçmek için, yatkınlık hesabı başlığı altında gruplandırdığım yeni tekniklere ihtiyacımız var. Bu hesap, yerel için iyi bilinen optimallik kriterinin bir varyasyonunu temsil eden bir ağırlık fonksiyonuna dayanmaktadır. Ekstremum. Bu kriter, malzeme parametrelerini ve bunların koşullu değerlemelerini içerir. Aşağıdaki temel unsurlar, değiştirilmiş ağırlık fonksiyonunu optimallik kriterinden ayırır:
- Öncelikle ve en önemlisi, ağırlık fonksiyonu bağımsız (kontrol eden) değişkenler olarak sadece malzeme parametrelerini değil, aynı zamanda konumsal (ilişkisel) parametreleri de içerir.
- Ağırlık fonksiyonunu oluşturan malzeme ve konumsal parametrelerin değerlemeleri bir dereceye kadar koşulsuzdur; yani, belirli koşullardan bağımsızdırlar, ancak oyunun kurallarını ve istatistikleri (deneyim) hesaba katarlar. "
Sonuç olarak, frekans temelli ve yatkınlık temelli hesaplama olasılığı yöntemleri arasında bazı temel farklılıklar vardır .
- Frekansa dayalı bir yöntem istatistik ve etkinlikleri frekanslarda topraklanır.
- Yatkınlık temelli yöntem, bir sisteme yatkınlığı açısından yaklaşır. İstatistik bulunmadığında kullanılır.
- Yatkınlık temelli yöntem, yeni ve benzersiz durumlar için kullanılır.
Katsenelinboigen'e göre, iki olasılık hesaplama yöntemi, örneğin, bileşimi daha yüksek seviyelerde artan bir karmaşıklıkla çok seviyeli bir sisteme uygulandığında birbirini tamamlayabilir.