Açık aralık - Open range

Güneye boyunca Open Range işareti ABD Route 93 yılında Lincoln County, Nevada .

In Batı ABD ve Kanada'da , açık aralık olduğunu mera nerede sığır serbestçe bakılmaksızın arazi mülkiyetinin dolaşmak. "Açık alan" yasalarının olduğu yerlerde, hayvanları mülklerinden uzak tutmak isteyenler, hayvanları dışarıda tutmak için bir çit dikmelidir ; Bu, halka açık yollar için de geçerlidir. Bir "sürü bölgesi"nin parçası olarak belirlenmiş açık alandaki arazi, bir hayvanın sahibinin onu çitle çevirmesini veya başka bir şekilde kişinin kendi mülkünde tutmasını gerektiren yükümlülükleri tersine çevirir. Kanada'daki çoğu doğu eyaleti ve yargı bölgesi, sahiplerinin hayvanlarını çitle çevirmesini veya gütmesini gerektirir.

Tarih ve uygulama

Bir büyükbaş hayvan Roundup olarak Colorado , c. 1898.

Batı açık alan geleneği , Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın yeni edinilen batı bölgelerindeki hayvanların düzensiz otlatılmasının erken uygulamasından kaynaklanmıştır . Bu uygulamalar, yazılı yasalar geliştirdikçe, birçok Batı ABD eyaletinin yasalarında nihayetinde kodlandı. Zamanla, Batı toprakları daha kalabalık ve daha gelişmiş hale geldikçe (demiryolları, madencilik, çiftçilik vb. yoluyla), açık alan yasalarına meydan okunmaya başlandı ve çoğu Batı ABD eyaletinin belirli bölgelerinde hala var olmalarına rağmen önemli ölçüde kısıtlandı. ve Kanada eyaletleri. Açık alan koşulları , 1889 tarihli Dominion Lands Yasası'nda yapılan ve sığırların kiralanmayan arazilerde otlamasını yasaklayan değişikliklerden önce Batı Kanada'da mevcuttu , ancak uygulama hemen ortadan kalkmadı.

Açık alan yönetimi, sömürge döneminde Karayipler ve Güney Carolina gibi bazı Doğu ABD eyaletleri de dahil olmak üzere diğer alanlarda da uygulanmıştır . Uygulama Meksika'da da yaygındı ve bazıları, Meksika geleneğinin, çoğu 1840'lardan önce Meksika'nın bir parçası olan Batı Amerika'daki açık menzilli uygulamaların öncüsü olabileceğini iddia ediyor. Amerikalı çiftçiler, Meksika'dan diğer birçok sığır yetiştirme tekniğini ödünç aldı.

Doğu Amerika Birleşik Devletleri'nin aksine, 19. yüzyılın Batı çayırları geniş, gelişmemiş ve ekilmemişti. Arazi ayrıca genellikle çok daha kuraktı ve kıt, geniş ölçüde ayrılmış su kaynakları vardı. İcadı kadar dikenli tel 1870'lerde, oldukça içinde çit onu daha gelişmiş kara, dışarı hayvancılık. ABD hükümeti alım, fetih ve antlaşma ile Batılı toprakları edinilen gibi, toprak henüz yerleştirilmemiş çit daha pratik oldu Çatışan arazi talepleri ve Kızılderililerle periyodik savaşlar çeşitli zamanlarda otlatma alanlarına bazı pratik sınırlamalar getirse de , özel mülkiyet kamuya aitti ve sığır otlatmak için ücretsiz olarak mevcuttu .

Serbest dolaşan sığırlar buzağılandı, otlaklar arasında taşındı ve kovboylar tarafından pazara sürüldü . Sığırların üzerindeki markalar , onlara kimin sahip olduğunu gösteriyordu. " Aptallar " olarak bilinen markasız sığırlar, onları yakalayıp damgalayabilen herkesin malı olabilir.

1870'lerde dikenli tellerin icadı, sığırları belirlenmiş alanlarla sınırlandırmayı kolaylaştırdı, bu da aralığın aşırı otlatılmasını önlemeye yardımcı oldu ve büyük alanları çitle çevirmeyi, sığırları işlemek için kovboy kiralamaktan daha ucuz hale getirdi. In Texas ve çevresinde, hızlı nüfus büyüme bireysel topraklarına kapalı çit ranchers gerektiriyordu. Bu, başlangıçta Batı meralarına önemli bir dram getirdi . Federal toprakların ayrım gözetmeksizin çitle çevrilmesi, 1880'lerde, genellikle arazi mülkiyeti veya posta teslimi ve diğer hayvan türlerinin hareketi gibi diğer kamu ihtiyaçları dikkate alınmadan yaygındı. Çeşitli devlet tüzükleri ve sözde Çit Kesme Savaşları sırasındaki uyanıklık , çeşitli başarılarla çit inşa etmeye veya bunlarla mücadele etmeye çalıştı. 1885'te ABD federal yasası, kamu arazilerinin çevrelenmesini yasakladı. 1890'da yasadışı çitler çoğunlukla kaldırılmıştı.

Kuzeyde, aşırı otlatma, açık araziyi vurgulayarak, sığırlar için yetersiz kış yemi ve özellikle 1886-1887 sert kışı sırasında, aşırı derecede aşırı otlatılan meraların, alışılmadık derecede soğuk sıcaklıklarla birleştiğinde, kuzeyde yüz binlerce sığırı öldürdüğü zaman, açlıktan ölmelerine yol açtı. ovalar, sığır endüstrisinin ani çöküşüne yol açtı . 1890'lara gelindiğinde, kuzey ovalarında dikenli tel çitler standart hale geldi, demiryolları ABD'nin çoğunu kapsayacak şekilde genişledi ve et paketleme tesisleri büyük çiftlik alanlarına daha yakın inşa edildi ve Teksas'tan Kansas'taki demiryollarına uzun sığır yolculukları yapıldı. gereksiz. Açık arazi çağı sona ermişti ve büyükbaş hayvan sürüleri artık yoktu. Aynı zamanda, bağımsız mülkiyetteki çiftlikler, gelişmekte olan Batı'nın her yerinde çoğaldı.

Modern Zamanlar

Güney Arizona'daki Eyaletler Arası 10 Frontage Yolu boyunca bir açık menzil işareti .

"Açık alan" yasalarının olduğu yerlerde, bir hayvan sahibinin onu çitle çevirmesi veya başka bir şekilde kişinin üzerinde tutması gereken "sürü bölgesi"nin aksine, hayvanları mülklerinden uzak tutmak isteyen insanlar, hayvanları dışarıda tutmak için yasal bir çit dikmelidir . Kendi mülkü. Kanada'daki çoğu doğu eyaleti ve yargı bölgesi, sahiplerinin hayvanlarını çitle çevirmesini veya gütmesini gerektirir. Batıdaki pek çok eyalet, örneğin Teksas, en azından nominal olarak hala açık menzilli eyaletlerdir.

Modern zamanlarda, serbest dolaşımdaki sığırlar gelişmiş bölgelerde sıkıntı ve tehlike olabilir. Çoğu batılı eyalet, hatta devlet düzeyinde nominal olarak açık olanlar bile, artık açık menzili belirli alanlarla sınırlandırıyor. Bugün açık alan yasasına göre, eğer hayvanlar bir "yasal çiti" (kanun tarafından yükseklik, malzeme, direk aralığı vb. olarak tanımlanır) aşarsa, o zaman çiftlik hayvanı çitle çevrili mülkün zararlarından sorumludur. Tersine, "yasal çit" yokluğunda hayvan sahibi sorumlu değildir. "Asi" hayvanlar için bir istisna vardır, genellikle sahibi tarafından kısıtlanması gereken üreme boğaları ve aygırları anlamına gelir.

Açık bir alan içindeki karayollarında, bir karayolu üzerinde bir inek-araba çarpışmasında, çiftlik sahibi bir zamanlar genel olarak sorumlu değildi, ancak 1980'lerde başlayan son kanun değişiklikleri, ilk olarak sığırların federal otoyollardan uzak tutulmasını gerektirerek çiftlik sahibi sorumluluğunu kademeli olarak artırdı, sonra diğer gelişmiş yollar ve bazı durumlarda, yalnızca yılın belirli zamanlarına kadar sınırlı açık alan otlatma. Montana gibi bazı eyaletlerde, açık menzile ilişkin içtihat hukuku , tüm pratik amaçlar için, tüzükler kitaplarda kalsa da, onu tamamen ortadan kaldırmıştır. Bugün, bir aracın vahşi bir hayvana çarpma şansı, çiftlik hayvanlarına göre çok daha yüksek.

Kanunlar hala yürürlükte. In Arizona , hayvancılık içinde çit edilmelidir dahil alanlarda , ama yine de tüzel kişiliği olmayan varoşlarda için potansiyel bir sıkıntı olarak sadece listelenmektedir. Bu nedenle, o eyalette, bu "eski" yasadan kurtulmak için faturalar itiliyordu. Mevzuat karşı inananlarınız "yasasını ortadan kaldırarak çiftçiler üzerindeki aşırı zorluk vereceğini söyledi. Ancak, hukuk bazen yasal işlem yoluyla iskân görmüştür. In Montana , Montana Yargıtay kararında Larson-Murphy v. Steiner kısa bir süre için, açık menzil doktrininin bazı yönlerini etkili bir şekilde ortadan kaldırmış, ancak diğer davalarda hala geçerli olduğunu belirtmiş ve kararın bazı tutarsız hükümlerini iyileştirmek için eyalet tüzüğünü güncellemek için yasal işlem yapılması gerektiğini belirtmiştir. -eski emsal açık aralık doktrini altında sürücüler, "hayır görevi" olduğunu tutarak (federal fonlar ile inşa belli eyalet ve federal karayolları hariç) yollar üzerinde stok dolaşıp için en sorumluluktan hayvancılık sahipleri muaf olan Larson-Murphy v. Steiner' davasında Mahkeme, kamuya açık yollarda hayvan sahipleri ve sürücüler arasında bir ilişki olduğuna ve sürücülerin değnek içeren kazalar için dava nedeni olduğuna karar verdi. hayvancılık ihmal nedeniyle. Montana yasama organı daha sonra sürücülerin yalnızca ihmal nedeniyle dava açmasına izin vermek için açık menzili yöneten tüzükleri değiştirdi.

Açık menzilli bir eyalet olan Idaho'daki yollarda , hayvanların geçiş hakkı vardır: bir hayvana bir araç çarpar ve ölürse, sürücü hayvanın fiyatından ve araçtaki hasarın onarımından sorumludur. Idaho ilçeleri, hayvan sahiplerinin "hayvanlarını yollardan ve komşu mülklerden uzak tutmak için yeterli çitler inşa etmelerini ve korumalarını" gerektiren sürü bölgeleri oluşturabilir ve oluşturmuştur; sürü bölgelerinde, hayvan sahibi sorumludur.

Galeri

Ayrıca bakınız

Referanslar