Naroda Patiya katliamı - Naroda Patiya massacre

Koordinatlar : 23°05′K 72°40′D / 23.083°K 72.667°D / 23.083; 72.667

Naroda Patiya katliamı
Bölüm 2002 Gujarat ayaklanmaları
Görüntü binalardan ve dükkanlardan gökyüzüne yükselen dumanı gösteriyor.
Binalar ve dükkanlar ayaklanan çeteler tarafından ateşe verilirken Ahmedabad'ın silueti dumanla doldu.
Tarih 28 Şubat 2002 ( 2002-02-28 )
Konum
Naroda , Hindistan

23°05'K 72°40'D / 23.083°K 72.667°D / 23.083; 72.667
Sonuçlandı Bajrang Dal isyancıları tarafından 97 Müslüman'ın öldürülmesi
Sayı
2000+ yerleşik
5000+ kişilik mafya
Yaralılar ve kayıplar

97 ölüm :
36 kadın
35 çocuk
26 erkek
Yaralanmalar : 30+
Başlangıçta suçlanan ( Gujarat polisi tarafından ): 46
Son sanık ( Özel Soruşturma Ekibi tarafından ): 70
Sanık yargılanmadan önce öldü : 6
Sanık
mahkemede öldü : 3 Sanık mahkemeye sunuldu : 61
Sanık şüphe nedeniyle serbest bırakıldı : 29
Hükümlü :32

Naroda Patiya katliamı de 28 Şubat 2002 tarihinde gerçekleşen Naroda içinde, Ahmedabad sırasında, Hindistan 2002 Gujarat ayaklanmaları . 97 Müslüman , Vishva Hindu Parishad'ın bir kanadı olan Bajrang Dal tarafından organize edilen ve iddiaya göre Gujarat Eyalet Hükümeti'nde iktidarda olan Bharatiya Janata Partisi tarafından desteklenen yaklaşık 5.000 kişilik bir çete tarafından öldürüldü . Naroda'daki katliam , Godhra treninin yanmasından bir gün sonra Vishwa Hindu Parishad tarafından çağrılan bandh (grev) sırasında meydana geldi . 10 saatten fazla süren isyanda mafya, insanları tek tek ve gruplar halinde yağmaladı, bıçakladı, cinsel saldırıya uğradı, toplu tecavüze uğradı ve yaktı. Çatışmanın ardından eyalette sokağa çıkma yasağı ilan edildi ve ordu birlikleri daha fazla şiddeti kontrol altına almak için çağrıldı.

Naroda'daki toplumsal şiddet, 2002 Gujarat isyanları sırasında "en büyük tek toplu katliam vakası" olarak kabul edildi; tek bir olay sırasında en fazla sayıda ölümden sorumluydu. Hayatta kalanlar sosyo-ekonomik sorunlarla karşı karşıya kaldı; birçoğu evsiz kaldı, yetim kaldı ve yaralandı. Bir dizi türbe yıkıldı ve birçok okul olumsuz etkilendi, sınavları iptal etti veya tamamen kapatıldı. Hayatta kalan mağdurlar hem devlet hem de merkezi hükümet tarafından sağlanan yardım kamplarında barındı ve yıkılan mülklerin ve türbelerin restore edilmesi için çalışmalara başlandı. Eyalet hükümeti, vatandaşların tavsiyelerde bulunabilecekleri ve reformlar önerebilecekleri bir foruma sahip olmaları için bir "Gujarat eyalet soruşturma komisyonu" oluşturdu. Ana akım medya Gujarat hükümetinin ayaklanmaları ele alış biçimini eleştirdi; çok sayıda haberin abartılı olduğu, "tahrik edici manşetler, hikayeler ve resimler" yayınlandığı ve bunun Hindu okuyucular arasında Müslüman karşıtı önyargılara yol açtığı belirtildi.

Devlet polisi, eyalet hükümeti ve başbakan Narendra Modi aleyhinde, hükümet yetkililerinin müdahil olduğu ve çeşitli polis personelinin katliamda rol oynadığı öne sürülmüştür: bazı görgü tanıkları, polis memurlarının Müslümanları yaraladığı veya öldürdüğü iddiasıyla mafyadan yana olduğunu bildirdi. ve kamu ve özel mülkiyete zarar verir. Ancak, iddiaların hiçbiri kanıtlanamadı ve hükümet ve polis, bir Özel Soruşturma Ekibi tarafından görevi kötüye kullanmaktan aklandı. Davayla ilgili ilk rapor, Gujarat polisi tarafından , Özel Mahkemenin güvenilmez bulduğu 46 kişiyi suçlayarak sunuldu. 2008 yılında, Hindistan Yüksek Mahkemesi davayı araştırmak için bir Özel Soruşturma Ekibi kurdu. 2009 yılında ekip, 61'i suçlanan 70 kişiyi yanlış yapmakla suçlayan raporunu sundu. 29 Ağustos 2012'de Özel Mahkeme 32 kişiyi mahkum etti ve 29 kişiyi delil yetersizliğinden beraat ettirdi. Mahkum alınanlar arasında idi Maya Kodnani  Kadın ve Gujarat Çocuk Gelişimi eski Kabine Bakanı ve eski Hindistan Halk Partisi - MLA Naroda den - 28 yıl hapis cezası aldı ve Bajrang Dal Babu Bajrangi ömür boyu hapis cezası aldı.

Bir kısmı bir dizi üzerinde

Hindistan'da Müslümanlara Şiddet
Olaylar
İlgili konular

Arka plan

Ana maddeler: Godhra tren yakma ve Gulbarg Society katliamı

27 Şubat 2002'de, Godhra tren yakma olayı Gujarat'ta bir dizi isyan başlattı. Ayodhya'dan Sabarmati Ekspresi treniyle dönen Vishva Hindu Parishad ve Kar Sevaks hacıları Godhra istasyonunda durdurulurken çıkan yangında 25'i kadın ve 15'i çocuk 58 Hindu'nun ölümüne neden oldu. Saldırının nedeni kesin olarak kanıtlanamadı.

Saldırının ardından, üst düzey bir Vishwa Hindu Parishad lideri tarafından Müslümanların olay sırasında üç Hindu kızı kaçırdığına dair yanlış söylentiler yayıldı. Aynı akşam Müslümanlara misilleme saldırıları başladı; Naroda olayından önce Gujarat'ın çeşitli şehirlerinde Müslümanların saldırıya uğradığı ve öldürüldüğü bir dizi olay bildirildi.

Müslüman topluluğa ilk saldırılar, Hindu çetelerinin taş atmaya başladığı ve daha sonra Müslüman bir konut kompleksi olan Gulbarg Society'yi yaktığı Ahmedabad'da meydana geldi. Büyük oranda kırsal bölgelerine Şiddet yayılmış Panchmahal , Mehsana , Kheda , Junagadh , Banaskantha , Patan , Anand ve Narmada ertesi gün.

katliam

Ayaklanmalar sırasında Naroda Patiya ve Naroda Gam, Naroda Patiya'dan 1 kilometre (0.62 mil) uzaklıkta bir banliyö; Her ikisi de Gujarat'ın en büyük şehri Ahmedabad'da bulunan Naroda belediyesini oluşturan, yaklaşık 2.000 günlük ücretli Müslüman nüfusa ve Karnataka ve Maharashtra'dan birçok göçmene sahipti . 27 Şubat 2002 akşamı, Vishwa Hindu Parishad, 28 Şubat'tan başlayarak Godhra tren yakma olayına tepki olarak eyalet çapında bir grev ilan etti. Grevin ilk gününde, iddiaya göre Bharatiya Janata Partisi ve Bajrang Dal tarafından yönetilen yaklaşık 5.000 kişilik bir mafya, Naroda Patiya'nın tüm Müslüman topluluğuna saldırdı ve yakmaya çalıştı. İsyan, Noorani Camii'nin sıvılaştırılmış petrol gazı (LPG) tüplerinin patlamasıyla tahrip edilmesiyle sabah 9'da başladı .

Kurbanların yakıldığı toplu tecavüzler de dahil olmak üzere bilgisayar korsanlığı, yağma, bıçaklama ve cinsel saldırı vakaları bildirildi. Pek çok kişi, tek tek veya gruplar halinde "dev çukurlara kovalanarak" ve LPG tüpleriyle ateşe verilerek diri diri yakıldı. Yanmış cesetler de kuru bir kuyuya atıldı. Kadınlar ve kızlar cinsel saldırıya uğradı, tecavüze uğradı ve yakılarak veya bıçaklanarak öldürüldü. Maya Kodnani , Babu Bajrangi ve birkaç kişi daha kalabalığa silah sağladı ve Suresh Chara ve diğerleri kadınlara tecavüz edip öldürdü. LPG tüpleri, yerleşim ve çalışma alanlarındaki bazı binaları yıkmak için kullanıldı. Katliam 10 saatten fazla sürdü ve sonunda Gujarat genelinde 27 kasaba ve şehirde sokağa çıkma yasağı ilan edildi.

Naroda'daki Müslümanların evlerinin çoğu yakılırken Hindu evleri hasarsız kaldı. Ayaklanmalar sona ererken, şiddet olaylarında yaklaşık 125 kişinin öldüğü tahmin ediliyordu. İsyanın ardından 94 ceset bulundu; üç kişinin daha kayıp olduğu bildirildi ve daha sonra ölü ilan edildi. 30'dan fazla kişinin yaralandığı belirlendi. Ölenlerin tamamı Müslüman 36 kadın, 35 çocuk ve 26 erkekti. Olay, "Godhra sonrası şiddet olaylarının en ürkütücüsü" ve "en büyük tek toplu cinayet vakası" olarak kabul edilir ve Gujarat isyanları sırasında tüm olaylar arasında en fazla can aldı.

sonrası

28 Şubat akşamı, şiddetin önüne geçebilmek amacıyla eyalete bağlı 27 kasaba ve şehirde sokağa çıkma yasağı ilan edildi. Sonraki iki gün boyunca Bharuch , Rajkot ve daha sonra Surat vuruldu. Eyaletin 25 ilçesinden 16'sında yaklaşık 151 belde ve 993 köy, Godhra sonrası özellikle altı ilçede şiddetli olan şiddetten etkilendi. Şiddet 28 Şubat ve 3 Mart 2002 tarihleri ​​arasında şiddetli bir şekilde sürdü, kısa bir süre yavaşladı, ardından 15 Mart'ta yeniden başladı ve Haziran ortasına kadar devam etti.  Godhra Şehrine daha yakın olan kuzey ve orta Gujarat ve kuzey-doğu kabile kuşağı en kötü etkilenenler olurken, Saurashtra ve Kutch nispeten barışçıl kaldı. Düzeni yeniden sağlamak için 1 Mart akşamına kadar 1000 ordu askeri uçtu. İstihbarat yetkilileri, eyalet hükümetinin konuşlandırmayı kasten geciktirdiğini iddia etti. 3 Mayıs'ta eski Pencap polis şefi Kanwar Pal Singh Gill , Modi'ye güvenlik danışmanı olarak atandı. Gujarat hükümeti, şiddetli saldırıları kontrol altına almak ve soruşturmak için adımlar atan birkaç üst düzey polis memurunu idari pozisyonlara transfer etti.

Resmi bir tahmine göre, 2002 Gujarat isyanları sırasında  790 Müslüman ve 254 Hindu olmak üzere 1.044 kişi öldü . 223 kişinin daha kaybolduğu, 2.548 kişinin yaralandığı, 919 kadının dul kaldığı ve 606 çocuğun yetim kaldığı bildirildi. Yedi yıl sonra ayaklanmalardan sonra kaybolan insanlar ölü ilan edildiğinde, toplam ölümler 1.044'ten 1.267'ye yükseldi Resmi olmayan tahminler, Müslümanların çoğunluğu oluşturduğu ölü sayısını 5.000'e yaklaştırdı. Polis kayıtları , isyanlar sırasında 298 dergah , 205 cami, 17 tapınak ve üç kilisenin hasar gördüğünü söylüyor .

Muhalefet partileri ve Bharatiya Janata Partisi liderliğindeki merkezi hükümetin üç koalisyon ortağı, Gujarat başbakanı Narendra Modi'nin şiddeti kontrol altına almadığı için görevden alınmasını talep etti ve bazıları Birlik İçişleri Bakanı LK Advani'nin de görevden alınmasını istedi . 18 Temmuz 2002'de Modi, Gujarat valisi Sunder Singh Bhandari'den eyalet meclisini feshetmesini ve yeniden seçim çağrısı yapmasını istedi . Hint Seçim Komisyonu hakim yasa ve düzen durumu, Sendika, hükümetin başarısız Yargıtay'da temyiz kararını gerekçe göstererek, erken seçim olasılığını dışladı. Aralık ayında seçimler yapıldı ve Modi tekrar iktidara geldi.

Mağdurların rehabilitasyonu

Katliamın evsiz kaldığı bölge sakinleri, eyalet hükümeti tarafından inşa edilen yardım kamplarına yerleştirildi. 16 Mart 2002'de eyalet hükümeti, ayaklanmaların kurbanlarına yardım ve rehabilitasyon sağlamak için 13 üyeden oluşan ve başkanlığını Bhandari'nin yaptığı tüm partilerden oluşan bir komite kurdu. Modi, kampları Mart ayı sonuna kadar kapatmayı teklif etti, ancak daha sonra onları kapatmamaya karar verdi. Muhalefet partisi Hindistan Ulusal Kongresi'nin baskısı altında , tüm parti komitesi, çeşitli sivil toplum kuruluşları tarafından önerilen ve insanlara ev inşa etmelerinde yardımcı olacak rehabilitasyon önlemlerinin uygulanması konusunda fikir birliğine vardı.

Çocuklar ve eğitim üzerindeki etkileri

Şiddet nedeniyle çok sayıda çocuk öldü, yaralandı veya yetim kaldı. Citizens' Initiative gibi kuruluşlar, şiddetin çocuk çalışmalarının bozulmasına yol açtığını ve danışmanlık eksikliği olduğunu bildirdi. Gujarat Üniversitesi'ndeki öğrenciler, aksama ihtimali nedeniyle iptal edilen sınavlara giremedi. Eyaletteki diğer okullar sınavları ertelemek veya iptal etmek zorunda kalırken, bazı okulların polis koruması altında sınav yaptığı bildirildi. Ayrıca birçok öğrencinin, ailelerinin gelir getiren üyelerini kaybettikleri için maddi yetersizlikler veya geçimlerini sağlamak için öğrenimlerini bırakmak zorunda kaldıkları da bildirildi.

türbelerin restorasyonu

İsyanpur'da 500 yıllık bir miras mescidi ve Naroda'daki birçok cami de dahil olmak üzere bir dizi darga, isyanda yıkıldı. 2003 yılında Gujarat Yüksek Mahkemesi'ne İslami Yardım Komitesi adına avukat Yusuf Muchhala tarafından bir dilekçe sunuldu ve mahkemeden şiddet sırasında tahrip edilen dini türbelerin restore edilmesi için mahkemeye talimat vermesini istedi. Dilekçeye yanıt olarak Gujarat hükümeti, "laik bir devlet olarak, türbeleri yeniden inşa etmek için hiçbir topluluğa yardım edemeyeceklerini" belirtti. 8 Şubat 2012'de Yüksek Mahkeme, eyalet hükümetini türbeleri yeniden inşa etmeye yönlendirdi ve devletin "türbeleri restore etmenin anayasal sorumluluğu" olduğunu söyledi. Konu, emri durdurmayı reddeden Yüksek Mahkemeye gitti.

Gujarat hükümetinin tepkisi

Eyalet hükümeti, katliamın "Godhra tren katliamına kendiliğinden bir tepki olduğunu ve eyalet hükümetinin ve iktidar partisinin bununla hiçbir ilgisi olmadığını" belirtti. 1 Mart 2002'de şiddetten bahseden Modi, "insanların doğal ve haklı öfkesinden kaynaklanan isyanları" kontrol altına almak için her şeyi denediğini söyledi. ) Gujarat halkı ciddi provokasyon altında dikkate değer bir itidal gösterdi".

Eyalet hükümeti, olayı araştırmak ve tavsiyelerde bulunmak için bir "Gujarat eyalet soruşturma komisyonu" atadı. Komiteye emekli Gujarat Yüksek Mahkemesi yargıcı KG Shah başkanlık etti. Reddy ve Dave komisyonları tarafından reformlarla ilgili iki benzer rapor sırasıyla 1969 ve 1985'ten beri uygulanmayı beklediğinden, komitenin oluşturulması tavsiyelerin uygulanmasındaki gecikmelerle ilgili endişeleri artırdı. Gujarat hükümeti, raporunu Hindistan Ulusal İnsan Hakları Komisyonu'na sunarak rolünü haklı çıkardı ve katliamla ilgili bulgularını açıkladı. Eyalet hükümetinin raporu, çok sayıda görgü tanığının ifadelerine rağmen, Vishwa Hindu Parishad ve Bajrang Dal aktivistlerinin katılımından bahsetmedi. Raporda ayrıca, İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, şiddet sırasında tahrip edilen türbelerin "büyük ölçüde eksik sayılmış" bir toplamı da yer aldı.

Medyanın oynadığı rol

Televizyon ve gazete haberleri, özellikle yerel Gujarati dili medyası, Godhra tren yangını ve Naroda Patiya katliamının grafik ve zaman zaman sansasyonel görüntülerini ve hesaplarını taşıdı. Bu, Hindistan'da uydu televizyonunun ortaya çıkışından sonraki ilk büyük toplumsal şiddetti. Televizyon haber kanalları, şiddete karışanların topluluğunu belirleyerek uzun süredir devam eden bir uygulamayı yıktı ve bir emsal oluşturdu. Gujarat hükümetinin durumu ele alış biçimine ilişkin eleştirel haberler, Hindistan hükümetinin şiddeti kontrol altına almak için müdahale etmesine yardımcı oldu. Gujarat hükümeti, tepkisini eleştiren televizyon haber kanallarını yasakladı; STAR News , Zee News , Aaj Tak , CNN ve yerel istasyonlar engellendi. Hindistan Editörler Birliği, sansürsüz haberlerin durumu ağırlaştırdığı suçlamasını reddederek, haberin ayaklanmaların dehşetini ve devletin "suç ortağı değilse de sırt üstü" tavrını ortaya çıkardığını ve düzeltici önlem alınmasına yardımcı olduğunu söyledi. Ekip ayrıca Gujarati dilinde gazete hatalı Gujarat Samachar ve yanlısı Hindutva Sandesh çarpık ve kışkırtıcı raporlama için. Godhra tren yangını, Naroda Patiya'dan ziyade, müteakip şiddet olayları ve Birlik bütçesinin sunumu onu geride bırakana kadar kapsamlı bir şekilde ele alındı.

Modi, medyanın şiddetin boyutunu haber yaparken abarttığını söyledi ve medyayı "kurbanların dinini isimlendirerek şiddeti kışkırtmakla" eleştirdi. Gazetelerin, özellikle Sandesh'in , çeşitli kuruluşlar tarafından "iltihaplı başlıklar, hikayeler ve resimler" yayınladığı bildirildi. 28 Şubat 2002'de Sandesh gazetesinde "Kanla İntikam Kanı" başlıklı bir manşet vardı . Müslümanlar dönmüştü katliamına sonra hac , Sandesh başlık, "Hindular Dikkat: Hac hacı ölümcül komplo ile dönmek" yayınladığı dönen Müslüman toplumundan terörü neden ve onlar evlerine Ordu yetkilileri tarafından eşlik edilmiştir ve saldırılara karşı koruma sağladı. Halkın Sivil Özgürlükler Birliği tarafından hazırlanan bir raporda , "Medyanın uzun dönemli en büyük etkisi, Hindu okuyucularının yaygın Müslüman karşıtı önyargılarından beslenmek ve haberleri veya olanları sansasyonel hale getirerek, çarpıtarak, çarpıtarak ve çarpıtarak daha da kışkırtmak olmuştur. onun için."

Siyasi haftalık Tehelka , 2007'deki The Truth: Gujarat 2002 - Tehelka raporunda Bharatiya Janata Partisi, Vishwa Hindu Parishad ve Bajrang Dal'ın ayaklanmalardaki rollerini kabul eden birkaç üyesinin gizli kamera görüntülerini yayınladı. Rapor siyasi amaçlı olduğu için eleştirilirken, bazı gazeteler ifşaların ortak bilgiyi pekiştirdiğini söyledi. Açıklamalardaki bazı yanlışlıklar, operasyon hakkında şüphe uyandırdı. Bajrangi ve Suresh Richard, Narendra Modi'nin katliamdan bir gün sonra kendilerine teşekkür etmek için Naroda Patiya'yı ziyaret ettiğini, ancak resmi kayıtların Modi'nin Naroda Patiya'yı ziyaret etmediğini gösterdiğini söyledi. Gujarat hükümeti, kablolu haber kanallarının ifşayı yayınlamasını engelledi, bu eylem Hindistan Editörler Birliği tarafından eleştirildi.

kadınlara yönelik saldırılar

Olay sırasında çok sayıda kadın ve kız çocuğu tecavüze uğradı, cinsel saldırıya uğradı ve öldürüldü. Citizen's Initiative ve Human Rights Watch tarafından sunulan raporlar, Naroda Patiya katliamında öldürülen 36 kadından çoğunun, ölmeden önce cinsel saldırıya uğradığını; hayatta kalan kadınlar da saldırıya uğradıklarını bildirdi. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, kadınlar ve kızlar "öldürülmeden önce vahşice tecavüze uğradı". Tecavüzlerin çoğu toplum içinde gerçekleşti ve kurbanlar daha sonra öldürüldü ve vücutları yakıldı. Yardım kampında hayatta kalan kadınlar arasında tecavüz, toplu tecavüz, toplu tecavüz, soyunma, vücutlarına nesne sokma ve taciz gibi cinsel şiddet biçimlerine maruz kaldı. Vatandaş girişiminin raporunda, "Tecavüz kurbanlarının çoğu diri diri yakıldı. Kadınlara karşı işlenen suçların işlenmesinde Devlet ve Polisin suç ortaklığı olduğuna dair kanıtlar var. Kadınları korumak için hiçbir çaba gösterilmedi. Kadın Mahila polisleri görevlendirilmedi. Devlet ve Polisin suç ortaklığı bulunuyor. devam ediyor, çünkü hayatta kalan kadınların FIR'leri dosyalama hakkından mahrum bırakılmaya devam ediliyor. Gujarat'ta kadınların adalet arayabilecekleri mevcut bir kurumsal mekanizma yok".

İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, üç hamile kadının karınları kesilerek açıldı ve cenin çıkarılarak ateşe atıldı. Ancak Kasur Bano'nun otopsi raporuna göre, Bano'nun şok ve yanıklardan öldüğü, vücudunda herhangi bir dış yaralanmaya rastlanmadığı, fetüsünün rahminde sağlam kaldığı bildirildi. 2007 yılında hafif gelmiş bir olayda, Suresh Dedawala (Richard) takma Langado bir kamera yakalandı Tehelka , hamile Müslüman Kausar Banu göbek dilme de fetüsü çıkardıktan ve kılıçla öldürme konusunda Bajarangi konuşurken acı operasyonu. 2020'de davaya bakan yargıç, Bajrangi'nin Kausar Banu'yu öldürdüğünü belirterek, Bajrangi'nin bir fetüsü öldürdüğü iddiasını reddetti.

iddialar

Eyalet Polisi ve SPR

Polisin katliam günü Müslüman cemaate karşı mafyaya yardım ettiği iddia edildi. Kanıtlar, kurbanların aile üyeleri tarafından polis memurlarının kurşun sıktığını ve mafyaya yardım ederek ölümlere yol açtığını belirten şikayetleri içeriyordu. Polisin isyancı kalabalığı sakinlerin saklanma yerlerine yönlendirdiği de iddia edildi. Göre İnsan Hakları İzleme evler ve insanlar yakıldı olarak, polis hiçbir şey yapmadı ve şiddet gününde, katliam sona kadar telefon görüşmeleri için cevap vermedi. Çok sayıda görgü tanığı, polisin kendilerini veya başkalarını savunmaya çalışan Müslüman gençlere gaz bombası attığını ve ateş ettiğini gördü. Ayrıca polisin evleri yaktığı ve yağmaladığı iddiaları da var. Şiddet olaylarında, sıvılaştırılmış petrol gazının (LPG) yaygın olarak kullanıldığı rapor edildi ve bu, kolay erişim nedeniyle yetkililerin olaya karıştığının kanıtı olarak gösterildi.

Vatandaş Girişimi tarafından Hindistan Ulusal İnsan Hakları Komisyonu'na sunulan görgü tanıklarının ifadelerine dayanan bir rapor , özel olarak eğitilmiş bir acil durum polis gücü olan Devlet Yedek Polisinin (SRP) sakinleştirmek yerine mağdurları kovaladığını ve isyancılara yardım ettiğini belirtiyor. durum. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre, bazı kurbanlar kalabalığın üstesinden gelebildiklerini, ancak polis ve SRP'nin de katılmasıyla polisin isyancıların yanında yer alması ve Müslüman sakinlere ateş açması zorlaştı. Eyalet hükümeti bu iddiaları yalanladı; Modi, polisin "şiddet salgınlarını kontrol altına almak" için ateş ettiğini ve "şiddeti bastırmak için insanları biçtiklerini" de sözlerine ekledi. Özel Soruşturma Ekibi de yetkililerin oynadığı rolü savundu ve şiddeti durdurmak için her şeyin yapıldığını söyledi.

Narendra Modi ve Eyalet hükümeti

İnsan Hakları İzleme Örgütü ve diğer Hintli insan hakları grupları, Naroda'daki şiddet gününde Gujarat hükümet yetkilileri ve polisinin mafyaya yardım ettiğini iddia etti. İnsan Hakları İzleme Örgütü, polis ve diğer yetkililerin eyleminin gecikmesi ve "daha az etkili" olması nedeniyle eyalet hükümetinin saldırılarda mafyaya yardım ettiğine dair kanıtlar buldu. Bharatiya Janata Partisi'nden bir kişi, İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne Narendra Modi ve eyalet hükümetinin ayaklanmalara karıştığını iddia ederek; "Bharatiya Janta Partisi içindekiler, polisin Narendra Modi yönetiminin sert hareket etmeme talimatı altında olduğunu kabul ediyor". New York Times'tan Celia Dugger, tanıkların "yerel polisin müdahale etmemesi karşısında dehşete düştüklerini" ve bunun sık sık "olayları izleyen ve Müslümanlara ve mülklerine yönelik saldırılara karşı hiçbir önlem almayan" olduğunu bildirdi.

Katliamın ana organizatörlerinden biri olan Bajrang Dal lideri Babu Bajrangi , günün sonunda Eyalet İçişleri Bakanı Gordhan Zadaphia'yı aradığını ve ona olan her şeyi anlattığını belirtti. Zadaphia'nın ona Eyaleti terk etmesini ve saklanmaya gitmesini tavsiye ettiği söyleniyor. Ayrıca, kendisine karşı bir açıklama yapan Devlet Yedek Polis memurunun "onu susturan" Narendra Modi tarafından terfi ettirildiğini belirtti. Yargıç Yagnik tarafından "şiddetin kralı" olarak tanımlanan bir BJP yasa koyucusu olan Maya Kodnani , daha sonra Narendra Modi hükümetinde Kadın ve Çocuk Refahı Bakanı olarak atandı. Cep telefonu kayıtları, katliamlar sırasında Başbakanlık, İçişleri Bakanı ve üst düzey polis yetkilileriyle temas halinde olduğunu gösterdi. Başbakanlık ayrıca diğer isyancılar Tanmay Mehta, Sanjay Bhavsar ve Anil Mukim ile de temas halindeydi.

Modi ve eyalet hükümeti ayaklanmalarda herhangi bir ilgisi olduğunu yalanladı. 10 Nisan 2012'de Özel Soruşturma Ekibi, isyan davalarında Modi'yi ve hükümeti temize çıkararak, "Modi tarafından kanun ve düzen inceleme toplantıları yapıldı ve durumu kontrol etmek için her şey yapıldı ... Ordu çağrıldı. toplumsal şiddeti kontrol altına alma zamanı. Modi durumu kontrol altına almak, isyan mağdurları için yardım kampları kurmak ve ayrıca barışı ve normalliği yeniden tesis etme çabalarıyla meşguldü."

Görevden alınan IPS memuru Sanjiv Bhatt'ın Modi'nin üst düzey polis memurlarına ayaklanmalarda aktif eylemde bulunmamalarını emrettiği yönündeki ifadesine ilişkin bir rapora dayanarak Yüksek Mahkeme'ye bir yeminli beyan sunuldu . Bhatt, 27 Şubat 2002 gecesi Modi'nin "Hinduların Müslümanlara karşı misilleme amaçlı şiddet uygulamalarına izin verilmesi gerektiğini" söyledi. Bir Yüksek Mahkeme avukatı ve bir amicus curiae olan Raju Ramachandran tarafından sunulan raporda , Modi'nin "üst düzey polis memurlarına isyancılara karşı yavaş olmaları talimatını verdiği" iddia edildi. 7 Mayıs 2012'de Ramachandran, Modi'nin farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik ettiği için Hindistan Ceza Kanunu'nun 153 A (1) (a) & (b), 153 B (1), 166 ve 505 (2) bölümleri uyarınca yargılanabileceğini söyledi. Naroda olayı da dahil olmak üzere 2002 Gujarat isyanları sırasında. Özel Soruşturma Ekibi, amicus raporunu, Özel Soruşturma Ekibi'ne (SIT) göre dokuz yıl boyunca sessiz kaldığı için "güvenilmez bir tanık" olan Bhatt'ın ifadesine büyük ölçüde güvenmekle eleştirdi. Rapor ekip tarafından reddedildi ve SIT'e göre, "Gujarat Başbakanı Narendra Modi aleyhine, Hindistan Ceza Yasası'nın kendisi tarafından bahsedilen [Ramachandran] Bölümlerinden herhangi biri kapsamında 2002 toplumsal ayaklanmalarla bağlantılı olarak hiçbir dava açılamaz". .

soruşturmalar

İlk soruşturma

Soruşturma başlarken, bazı kurbanlar Gujarat Polisinin "iyi işbirliği yapmadığını" bildirdi ve bazı kişiler hakkında İlk Bilgilendirme Raporu sunmayı reddetti . Daha sonra polis tüm şikayetleri dosyaladı ve ilk raporlarını sundu. Polis olayla ilgili 46 kişiyi suçlayıp tutukladı; ancak soruşturma özel mahkeme tarafından eleştirildi ve "müfettişin ifadeleri kaydetme konusundaki uygunluğunun kendisi çürütüldüğü için güvenilmez" olarak değerlendirildi.

Özel Soruşturma Ekibi raporu

2008'de Hindistan Yüksek Mahkemesi , polisin isyan davalarından biri haline gelmesi nedeniyle davanın polis soruşturmasından mahkeme tarafından atanan bir komite olan Özel Soruşturma Ekibi'ne devredilmesini emretti. Ekip, eski Merkez Soruşturma Bürosu müdürü RK Raghavan tarafından yönetiliyordu ve dava, soruşturma için kendilerine verilen altıncı Gujarat isyanları davasıydı. Çeşitli aktivistlerin telefon kayıtlarına ilişkin bulgular dikkate alınarak, Kodnani ve diğer önde gelen liderler ilk kez rapora dahil edildi. Özel Soruşturma Ekibi'nin bulgularına göre polis tarafından tutuklanan 46 kişiye 24 isim daha eklendi. Duruşma başlamadan önce, sanıklardan 6'sı öldü. 2009 yılında, sanıklardan üçünün öldüğü dava başladı, bu nedenle nihai rapor 61 kişiyi kapsıyordu.

Raporda, Kodnani, Bajrangi ve diğer liderlerin "mafyayı kışkırtmanın" yanı sıra şiddete de öncülük ettiği belirtildi. Kodnani'nin telefon kayıtları, katliamın olduğu gün Başbakanlığı (CMO) aradığını ve telefonunun şiddetin yaşandığı yerlerde bulunduğunu ortaya koydu. Ayrıca çok sayıda polis memuruyla, özellikle de katliam sırasında Naroda'dan sorumlu polis müfettişi KK Mysorewala ile temasa geçmişti. Kayıtları ayrıca, CMO'dan ve diğer polis memurlarından, nedenleri bilinmeyen telefonlar aldığını ortaya koydu.

Duruşma

Mahkeme, görgü tanıkları, mağdurlar, doktorlar, polis personeli, hükümet yetkilileri ve adli tıp uzmanları da dahil olmak üzere 327 tanığı inceledi. Özel kamu davası, Akhil Desai ve Gaurang Vyas tarafından kovuşturuldu.

Yargı

Duruşma davasında ilk karar 29 Ağustos 2012'de Yargıç Jyotsna Yagnik tarafından verildi. Özel Yerel mahkeme mahkum Maya Kodnani , oturma Hindistan Halk Partisi Naroda gelen MLA ve Kadınlar için eski Bakanı ve Gujarat Çocuk Gelişimi ve Bajrang Dal siyasetçi Babu Bajrangi altında Hint Ceza Kanunu Madde 120 B (ceza komplo) ve 302 (cinayet). Ayrıca 30 kişiyi cinayet, suç komplosu ve diğer cezai suçlamalardan mahkum etti ve 29 sanığı beraat ettirerek, aleyhlerinde kanıt bulunmadığından şüphe duymalarına izin verdi. Kodnai, Gujarat isyan davasında hüküm giyen ilk kadın, MLA ve bakandı. Suresh Dedawala (Richard) takma adı Langado ve suç ortakları, suç ortaklarıyla birlikte tecavüz ve cinayetten hüküm giydi.

Savcılık tüm hükümlüler için ölüm cezası istedi. 31 Ağustos'ta hüküm verildi: Kodani'ye 28 yıl hapis cezası verildi ve iki ceza aldı; ilki Hindistan Ceza Kanunu Bölüm 326 uyarınca 10 yıl (tehlikeli silahlar veya yollarla gönüllü olarak ağır yaralanmalara neden olmak) ve ikincisi Bölüm 302 (cinayet) ve diğerleri uyarınca 18 yıl için. Cezaları art arda devam edecek ve toplam 28 yıl olacak. Bajrangi ömür boyu hapis cezası aldı. Geri kalan 30 kişiden 22'si en az 14 yıl, 7'si en az 21 yıl hapis cezasına çarptırıldı; Naresh Chara, Morli Sindhi, Haresh Rathod, Suresh Langado, Premchand Tiwari, Manojbhai Sindhi Kukrani ve Bipin Panchal'ı içeriyorlardı. Hüküm giyenlerden biri, Suresh takma adı Shahjad Nekalkar, firar etti ve cezası ertelendi.

Asliye Mahkemesindeki orijinal davada 61 sanık vardı. Ağustos 2012'de, özel SIT mahkemesi kararında 32'sini suçlu buldu ve 29'unu beraat ettirdi. Sanık, Gujarat Yüksek Mahkemesi'ne itiraz etti. 20 Nisan 2018 tarihli temyiz kararında Yüksek mahkeme, Babu Bajrangi de dahil olmak üzere 16 kişiyi mahkum etti. Yüksek Mahkeme, mahkeme tarafından asıl sanık olarak yargılanan eski BJP Bakanı Maya Kodnani de dahil olmak üzere 18 kişiyi beraat ettirdi. Bu hükümlülerden 13'ü 10 yıl, 9'u 21 yıl, 1'i 10 yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı.

Şunun hakkında yorumlar

Kodnani, Naroda'ya hiç gitmediğini ve "siyaset kurbanı" olduğunu söyledi. Yargıç Yagnik, onu "şiddetin kralı" olarak nitelendirdi ve 37 aylık davalar sona ererken mahkeme yaptığı açıklamada, Kodnani'nin eyalet hükümetinden yardım aldığını ve adının dava dosyasında yer almaması için çaba sarf edildiğini söyledi. sanık listesi Açıklamada, "Kodnani, o zamanki soruşturma kurumları tarafından (Yargıtay tarafından atanan Özel Soruşturma Ekibi devralmadan önce) muazzam bir şekilde tercih edildi. Soruşturma görevlisinin görevi ve hatta mağdurların menfaati pahasına tüm özen gösterildi. Kodnani'nin katılımının kitaplarda yer almadığını görmek için alındı. Aslında bu, Kodnani'nin herhangi bir politikanın kurbanı olduğuna inanmanın yolunu açıyor."

Özel mahkeme kararda, ilk soruşturmayı ve polisi "2002 ayaklanmaları sırasında polislik yapmamak ve ardından kasıtlı olarak yetersiz soruşturmalar yürütmekle" eleştirdi. Karar, Gujarat polisi tarafından kaydedilen tanık ifadelerinin "müfettişin ifadeleri kaydetme konusundaki uygunluğunun kendisi çürütüldüğü için güvenilmez" olduğunu söyledi. Özel mahkeme yargıcı, Mysorewala'nın soruşturmadaki eylemlerini de eleştirdi ve "Mysorewala ve gücünün tüm cephelerde ve her açıdan tamamen hareketsiz olduğunu" söyledi. Mahkeme şunları ekledi: "Şüphesiz, bu tür suçları araştırmak filan bir görevdi, ancak o zaman deneyimli üst düzey Soruşturma Görevlilerinin bu tür bir soruşturmada önceliklerin ne olması gerektiğini bilmediklerine inanılamaz. Ama görünüşe göre bazı unsurlar tarafından aşırı gölgelenmiş olmalılar"

Karara verilen yanıtlar

Kurbanlar da dahil olmak üzere kent sakinleri kararı takdir etti ve kutladı. Hindistan Ulusal Hindistan Ulusal Kongresi'nden Digvijay Singh , Modi'nin ayaklanmalardaki rolünün kararını ve açıklamasını memnuniyetle karşıladı ve "Artık BJP bakanlarının ve yetkililerinin Gujarat isyanlarına karıştığı ve tüm bunların Modi'nin rehberliğinde gerçekleştiği kanıtlandı. . herhangi bir bakan (ayaklanmalara katılabilir) bunu Başbakan'ın desteği olmadan yapabilir mi?" Başkanı Gujarat Pradeş Kongresi Komitesi , Arjun Modhwadia ": parmaklıklar ardında binlerce daha bekliyor adalet inkar değil geciken ancak yasa 'yararlanıcıyı' dokunmak mümkün olacak. Naroda Patiya:.?", Twitter'da söyledi Modi, kabinesinde bir bakan olan Kodnani'nin cezasına yanıt olarak özür dilemeyi reddetti. Hükümetin ayaklanmalarda hiçbir rolü olmadığını söyleyen Modi, "Eğer Modi günah işlediyse, Modi'nin asılması gerekir. Ancak samimiyetle birçok hayat kurtarmaya çalıştıktan sonra bile, bazı insanlar siyasi nedenlerle bana kötü sözler söylemek istiyor, O zaman onlara cevap veremem." Gujarat hükümetinin kabine sözcüsü Jaynarayan Vyas, Kodnani'nin eylemlerinde yer almadığını ve sorumlu olmadığını söyledi: "Uygulayıcı bir jinekolog olan Bayan Kodnani, katliam sırasında bir Bakan değildi ve sadece Bir MLA ve onun bireysel eylemi, 'Kabine'nin kümülatif sorumluluğu' olarak yorumlanamaz."

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar