Morfoloji (dilbilim) - Morphology (linguistics)

Olarak dil , morfoloji ( / m ɔːr f ɒ l ə dʒ i / ), oluşturuldukları ve aynı dildeki diğer kelime ilişkilerini nasıl kelimelerin çalışmadır. Bu kelime ve kelime gibi parçaların yapı analizleri sapları , kök deyişle , ön ek , ve son ekler . Morfoloji da bakar konuşma parçalarının , tonlama ve stres ve yolları bağlam bir kelimenin telaffuz ve anlam değiştirebilir. Morfoloji , dillerin sözcük kullanımlarına göre sınıflandırılması olan morfolojik tipolojiden ve sözcükleri ve bir dilin sözcük dağarcığını nasıl oluşturduklarını inceleyen sözlükbilimden farklıdır .

Clitics ile birlikte kelimeler genellikle sözdiziminin en küçük birimleri olarak kabul edilirken , çoğu dilde, hepsi olmasa da, birçok kelime, o dilin gramerini toplu olarak tanımlayan kurallarla diğer kelimelerle ilişkilendirilebilir . Örneğin, İngilizce konuşanlar, köpek ve köpek kelimelerinin yakından ilişkili olduğunu, yalnızca çoğul biçimbirim "-s" ile ayırt edildiğini ve yalnızca isim tamlamalarına bağlı bulunduğunu kabul ederler . Füzyonel bir dil olan İngilizce konuşanlar, bu ilişkileri İngilizce'nin sözcük oluşum kurallarına ilişkin doğuştan gelen bilgilerinden tanırlar . Sezgisel olarak, kedinin kediler için olduğu gibi , köpekler için de köpek odur çıkarımını yaparlar ; ve, benzer şekilde, köpek etmektir köpek yakalayıcı olarak çanak etmektir bulaşık . Buna karşılık, Klasik Çince çok az morfolojiye sahiptir, neredeyse tamamen bağlı olmayan morfemler ("serbest" morfemler) kullanır ve anlamı iletmek için kelime sırasına bağlıdır . ( Ancak, modern Standart Çince'deki ["Mandarin"] sözcüklerin çoğu birleşiktir ve köklerin çoğu bağlıdır.) Bunlar, dilin morfolojisini temsil eden gramerler olarak anlaşılır. Bir konuşmacı tarafından anlaşılan kurallar, sözcüklerin kullandıkları dilde daha küçük birimlerden oluşturulma biçimindeki belirli kalıpları veya düzenlilikleri ve bu daha küçük birimlerin konuşmada nasıl etkileşime girdiğini yansıtır. Bu şekilde, morfoloji, diller içinde ve arasında kelime oluşum kalıplarını inceleyen ve bu dilleri konuşanların bilgilerini modelleyen kurallar formüle etmeye çalışan dilbilimin dalıdır.

Temel kelime ile kökeni arasındaki fonolojik ve imla değişiklikleri, okuryazarlık becerilerinin bir parçası olabilir. Çalışmalar, fonolojide ve imlada modifikasyon varlığının morfolojik olarak karmaşık kelimeleri anlamayı zorlaştırdığını ve bir temel kelime ile kökeni arasında değişiklik olmamasının morfolojik olarak karmaşık kelimelerin anlaşılmasını kolaylaştırdığını göstermiştir. Morfolojik olarak karmaşık sözcükler, temel bir sözcük içerdiklerinde daha kolay anlaşılır.

Chukchi gibi polisentetik diller , birçok morfemden oluşan kelimelere sahiptir. Örneğin, "Ben şiddetli bir baş ağrısı var" anlamına Chukchi kelime "təmeyŋəlevtpəγtərkən", sekiz eklerin oluşur t-ə-MEYN-ə-levt-pəγt-ə-rkən edilebilir glossed . Böyle dillerin morfolojisi her olanak ünsüz ve sesli olarak anlaşılmalıdır eklerin dilin gramer kullanımını gösterir ve her morfem anlama ederken,.

Biçimbirimler içinde meydana gelen ses değişimleriyle özel olarak ilgilenen disiplin biçimbirimbilimdir .

Tarih

Morfolojik analiz tarihleri tarihçesi için geri eski Hint dilbilimci panini arasında 3959 kurallarını formüle Sanskritçe metinde morfolojisi Aṣṭādhyāyī bir kullanarak seçim bölgesi dilbilgisi . Greko-Romen dilbilgisi geleneği de morfolojik analizle uğraştı. Marah el-arwāḥ ve Ahmed b. 'alī Mas'ūd, en az 1200 CE'ye kadar uzanır.

Dilbilimsel terim "morfoloji", 1859'da August Schleicher tarafından icat edildi .

Temel kavramlar

Sözlükler ve sözcük biçimleri

"Kelime" teriminin iyi tanımlanmış bir anlamı yoktur. Bunun yerine, morfolojide birbiriyle ilişkili iki terim kullanılır: sözlük birimi ve sözcük biçimi. Genel olarak, bir lexemenin genellikle ile temsil edilir çekimli kelime formlarının bir dizi kaynak şeklinde de küçük harflerle . Örneğin, lexemenin yemek kelime-formlarını içerir , yemiş yiyor, yemek, ve yedi . Yeme ve yiyor böylece aynı lexeme ait farklı kelime formlarını kabul edilir yemek . Eat ve Eater ise iki farklı kavrama atıfta bulundukları için farklı sözlüklerdir.

Prosodik kelimeye karşı morfolojik kelime

Tek bir fonolojik kelimenin tek bir morfolojik kelime formuyla örtüşmemesinin diğer dillerden örnekleri. In Latince , 'kavramını ifade etmek tek yön isim-PHRASE ₁ ve isim-PHRASE ₂ ( "elma ve portakal" gibi)' dir son ek '-que' ikinci isim tamlamasının: "elma portakal-ve", sanki. Bazı fonolojik kelimelerin ortaya çıkardığı bu teorik ikilemin aşırı bir seviyesi Kwak'wala dili tarafından sağlanır . Kwak'wala'da, diğer pek çok dilde olduğu gibi, isimler arasındaki anlam ilişkileri, sahiplik ve "anlamsal durum" da dahil olmak üzere, bağımsız "kelimeler" yerine eklerle formüle edilir . 'with'in bir araç olarak bağımlı isim cümlesini ve 'his'in bir sahiplik ilişkisini ifade ettiği üç kelimelik İngilizce deyim olan "with its club", birçok dilde iki kelimeden, hatta sadece bir kelimeden oluşacaktır. Çoğu dilin aksine, Kwak'wala anlam ekleri, anlamsal olarak ait oldukları sözlüğe değil, önceki sözlüğe fonolojik olarak eklenir. Aşağıdaki örneği inceleyin (Kwak'wala'da cümleler İngilizce fiile karşılık gelen şeyle başlar):

kwixʔid-i-da bəgwanəma _ben -χ-a q'asa-s-is _ben t'alwagwayu

Biçimbirim çevirisine göre biçimbirim:

kwixʔid-i-da = clubbed- PIVOT- DETERMINER

bəgwanəma-χ-a = adam- İSKELE-BELİRLEYİCİ

q'asa-s-is = su samuru- INSTRUMENTAL-3SG-POSSESSIVE

t'alwagwayu = kulüp

"Adam sopasıyla su samurunu dövdü."

(Gösterim notları:

suçlayıcı durum, bir şeyin yapıldığı bir varlığı işaretler.
belirleyiciler "the", "bu", "o" gibi kelimelerdir.
" pivot " kavramı, bu tartışmayla ilgisi olmayan teorik bir yapıdır.)

Olduğunu, Kwak'wala hoparlörüne, cümle 'ile-onun-club' "kelimelerini" 'onu-su samuru' ya da bunun yerine içermez işaretleri - i-da ( MİL -'the ') , "adam"a atıfta bulunarak, bəgwanəma ("adam") ismine değil fiile bağlanır ; belirteçler - χ-a ( -i hali -'the ') atıfta su samuru , verdiğimiz bəgwanəma için yerine q'asa (' samuru ') vb Diğer bir deyişle, Kwak'wala bir hoparlör cümle algılamaz bu fonolojik kelimelerden oluşmak için:

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-is _ben -t'alwagwayu

Clubbed MİL-adam _ı vurmak-su samuru ile-onun _i -club

Bu konuyla ilgili merkezi bir yayın, Dixon ve Aikhenvald (2002) tarafından düzenlenen ve çeşitli Amazon, Avustralya Aborjin, Kafkas, Eskimo, Hint-Avrupa, Kuzey Amerika Yerlilerinde "kelime"nin prozodik-fonolojik ve gramer tanımları arasındaki uyumsuzluğu inceleyen cilttir. , Batı Afrika ve işaret dilleri. Görünüşe göre, dillerin çok çeşitli hibrid dilsel birim faydalanmak klitik bağımsız kelimelerin gramer özelliklerini ancak sahip, aruz özgürlüğünün -phonological eksikliği bağlı eklerin . Clitics'in orta durumu, dilbilim teorisine önemli bir meydan okuma teşkil eder.

Bükülme ve kelime oluşumu

Bir sözlük kavramı göz önüne alındığında, iki tür morfolojik kuralı ayırt etmek mümkündür. Bazı morfolojik kurallar aynı sözlüğün farklı biçimleriyle ilgilidir; diğer kurallar farklı sözlüklerle ilgilidir. Birinci tür kurallar çekim kuralları iken, ikinci tür kurallar sözcük oluşturma kurallarıdır . İngiliz çoğul nesil köpeklerin gelen köpek bileşik ifadeler ve benzeri sözler ederken, çekimsel bir kuraldır köpek yakalayıcı veya bulaşık kelime oluşumu örnekleridir. Gayri resmi olarak, kelime oluşturma kuralları "yeni" kelimeler (daha doğrusu yeni sözlük birimleri) oluştururken, çekim kuralları "aynı" kelimenin (sözcük) varyant biçimlerini verir.

Büküm ve kelime oluşumu arasındaki ayrım hiç de net değildir. Dilbilimcilerin belirli bir kuralın çekim mi yoksa kelime oluşumu mu olduğu konusunda anlaşamadıkları birçok örnek vardır. Bir sonraki bölüm bu ayrımı netleştirmeye çalışacaktır.

Kelime oluşumu, iki tam kelimeyi birleştiren bir işlemdir, oysa çekim ile bir son eki bazı fiillerle birleştirerek cümlenin öznesini değiştirebilirsiniz. Örneğin: şimdiki belirsizde, ben/biz/siz/onlar öznesi ve çoğul isimlerle 'go' kullanırız, oysa üçüncü tekil şahıs zamirleri (o/o/it) ve tekil isimler için 'goes' kullanırız. Yani bu '-es' bir çekim işaretidir ve konusuyla eşleşmek için kullanılır. Diğer bir fark, kelime oluşumunda, elde edilen kelimenin kaynak kelimenin gramer kategorisinden farklı olabilmesidir, oysa bükülme sürecinde kelime asla gramer kategorisini değiştirmez.

Kelime oluşturma türleri

Morfolojik kelime oluşumunun iki temel türü arasında bir ayrım daha vardır: türetme ve birleştirme . Bileşik oluşturma, tam kelime formlarını tek bir bileşik formda birleştirmeyi içeren bir kelime oluşturma sürecidir. Köpek yakalayıcı hem de, bu nedenle, bir bileşiktir köpek ve yakalayıcı kendi başlarına tam kelime formları vardır ama sonradan bir form parçaları olarak kabul edilir. Türetme içerir iliştirilmesi, ekiyle eklenmesi yeni lexemenin elde sayede mevcut lexemelerin için (yani, bağımsız) formları, bağlandı. Kelime bağımsız , örneğin, kelime türetilmiştir bağımlı öneki kullanılarak in ise bağımlı fiilden kendisi türetilmiştir bağlıdır . Ayrıca, yeni bir kelime oluşturmak için bir kelimenin bir bölümünün kaldırıldığı, farklı kelimelerin iki bölümünün bir araya getirildiği harmanlama işlemlerinde, yeni kelimenin her harfinin belirli bir harfi temsil ettiği kısaltmalarda kelime oluşumu da vardır. temsilde kelime örneğin Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü için NATO, bir dilden kelimelerin alındığı ve başka bir dilde kullanıldığı ödünç alma ve son olarak yeni bir nesneyi veya kavramı temsil etmek için yeni bir kelimenin yaratıldığı madeni para.

Paradigmalar ve biçim sözdizimi

Bir dilsel paradigma , belirli bir sözlük birimi ile ilişkili tüm ilgili kelime formları kümesidir. Paradigmaların bilinen örnekleridir çekimleri fiiller ve çekimlerin isimlerin. Ayrıca, bir sözlüğün sözcük biçimlerini, zaman , görünüş , ruh hali , sayı , cinsiyet veya durum gibi paylaşılan çekim kategorilerine göre sınıflandırarak tablolar halinde düzenlemek, bunları düzenler. Örneğin, İngilizce'deki şahıs zamirleri , kişi kategorileri (birinci, ikinci, üçüncü) kullanılarak tablolar halinde düzenlenebilir ; sayı (tekil ve çoğul); cinsiyet (eril, dişil, nötr); ve durum (yasal, eğik, tamlayan).

Kelime biçimlerini paradigmalar halinde gruplamak için kullanılan çekim kategorileri keyfi olarak seçilemez; dilin sözdizimsel kurallarını belirtmekle ilgili kategoriler olmalıdır . Kişi ve sayı, İngilizce'de paradigmaları tanımlamak için kullanılabilecek kategorilerdir, çünkü İngilizce, bir cümledeki fiilin kişi ve özne sayısıyla eşleşen bir çekim biçiminde görünmesini gerektiren gramer anlaşma kurallarına sahiptir. Bu nedenle, İngilizce'nin sözdizim kuralları, köpek ve köpekler arasındaki farkı önemser , çünkü bu iki form arasındaki seçim, fiilin hangi formunun kullanıldığını belirler. Ancak, dog ve dog catcher veya bağımlı ve bağımsız arasındaki fark için sözdizimsel bir kural yoktur . İlk ikisi isim, ikinci ikisi sıfattır.

Büküm ve kelime oluşumu arasındaki önemli bir fark, sözlüklerin çekimli kelime formlarının, sözdizimsel kuralların gereklilikleri tarafından tanımlanan paradigmalar halinde düzenlenmesi ve kelime oluşumu için karşılık gelen sözdizimsel kuralların olmamasıdır. Sözdizimi ve biçimbilim arasındaki ilişkiye "morfosintaks" denir ve sözcük oluşturma veya birleştirme ile değil, çekim ve paradigmalarla ilgilidir.

allomorfi

Yukarıda, morfolojik kurallar olarak tarif edilmektedir benzetmeden kelime formları arasında: köpek etmektir köpekler olarak kedi etmektir kediler gibi çanak etmektir yemekler . Bu durumda, benzetme hem kelimelerin biçimi hem de anlamları için geçerlidir: her çiftte, ilk kelime "X'ten biri" anlamına gelirken, ikinci "X'ten iki veya daha fazla" anlamına gelir ve fark her zaman tekil ve çoğul varlıklar arasındaki temel ayrımı işaret eden ikinci kelimeye eklenmiş çoğul form -s (veya -es ).

Biçimbilimdeki en büyük karmaşıklık kaynaklarından biri, anlam ve biçim arasındaki bu bire bir eşleşmenin dildeki her duruma pek uygulanamamasıdır. İngilizce'de, ox/oxen , goose/geese ve koyun/koyun gibi tekil ve çoğul arasındaki farkın normal kalıptan ayrılan bir şekilde işaret edildiği veya hiç işaret edilmediği kelime biçimi çiftleri vardır . -s gibi düzenli olarak kabul edilen durumlar bile o kadar basit değildir; -s içinde köpekler aynı şekilde telaffuz edilmez -s içinde kediler ; ve, örneğin, çoğul olarak yemekler , bir sesli önce ilave edilir -s . Aynı ayrımın bir "kelime"nin alternatif formlarından etkilendiği bu durumlar allomorfiyi oluşturur .

Fonolojik kurallar, bir dilde hangi seslerin yan yana görünebileceğini sınırlar ve morfolojik kurallar, körü körüne uygulandığında, söz konusu dilde yasaklanmış ses dizileriyle sonuçlanarak genellikle fonolojik kuralları ihlal eder. Örneğin , kelimenin sonuna sadece bir -s ekleyerek yemeğin çoğulunu oluşturmak , İngilizce'nin fonotaktiği tarafından izin verilmeyen *[dɪʃs] biçimiyle sonuçlanır. Kelimeyi "kurtarmak" için, kök ve çoğul işaretleyici arasına bir sesli harf eklenir ve [dɪʃɪz] sonuçlanır. Benzer kurallar telaffuz için geçerli -s içinde köpekler ve kediler : nihai önceki kalitesi (sesli vs. sessiz) bağlıdır fonem .

sözcüksel morfoloji

Sözcük morfolojisi ile fırsatlar olduğunu morfolojisinin dalıdır sözlüğü morfolojik gebe,, toplamıdır lexemelerin bir dille. Bu nedenle, öncelikle kelime oluşumuyla ilgilenir: türetme ve birleştirme.

Modeller

Morfolojiye yönelik üç temel yaklaşım vardır ve her biri yukarıdaki ayrımları farklı şekillerde yakalamaya çalışır:

Bir öğe ve düzenleme yaklaşımını kullanan morfem tabanlı morfoloji.
Normalde bir öğe ve süreç yaklaşımını kullanan sözlük tabanlı morfoloji.
Normalde bir kelime ve paradigma yaklaşımını kullanan kelime tabanlı morfoloji.

Bu listedeki her bir maddede yer alan kavramlar arasında belirtilen çağrışımlar çok güçlü olmakla birlikte mutlak değildir.

Morfeme dayalı morfoloji

"Bağımsız" kelimesinin biçimbirim tabanlı morfoloji ağacı

Biçimbirim temelli biçimbilimde sözcük biçimleri biçimbirimlerin dizilişleri olarak incelenir . Bir morfem, bir dilin minimum anlamlı birimi olarak tanımlanır. Bağımsız gibi bir kelimede , biçimbirimlerin in- , de- , pend , -ent ve -ly olduğu söylenir ; pend (bağlı) köktür ve diğer biçimbirimler bu durumda türetme ekleridir. Gibi bir ifadeyle köpekler , köpek köküdür ve -s çekimsel bir morfem olduğunu. En basit ve en saf haliyle, "öğe-ve-düzenleme" adı verilen kelime formlarını analiz etmenin bu yolu, kelimeleri sanki bir ip üzerindeki boncuklar gibi birbiri ardına yerleştirilmiş (" birleştirilmiş ") biçimbirimlerden yapılmış gibi ele alır . Dağıtılmış morfoloji gibi daha yeni ve karmaşık yaklaşımlar, birleştirilmemiş, analojik ve öğe ve düzenleme teorileri ve benzer yaklaşımlar için sorunlu olduğu kanıtlanmış diğer süreçleri barındırırken biçimbirim fikrini korumaya çalışır.

Morfeme dayalı morfoloji, üç temel aksiyomu varsayar:

Baudouin'in "tek biçimbirim" hipotezi: Kökler ve ekler biçimbirimlerle aynı statüye sahiptir.
Bloomfield'ın "gösterge tabanı" biçimbirim hipotezi: Biçimbirimler olarak, hem (fonolojik) biçime hem de anlama sahip oldukları için ikili işaretlerdir.
Bloomfield'ın "sözcüksel biçimbirim" hipotezi: biçimbirimler, ekler ve kökler benzer şekilde sözlükte saklanır.

Morfeme dayalı morfoloji, bir Bloomfieldian ve bir Hockettian olmak üzere iki çeşide sahiptir . Bloomfield için biçimbirim, anlamı olan minimal formdu, ancak anlamın kendisi yoktu. Hockett için biçimbirimler "biçim öğeleri" değil "anlam öğeleri"dir. Onun için, -s , -en ve -ren gibi allomorfları kullanan çoğul bir morfem vardır . Çoğu biçimbirime dayalı biçimbilim kuramı içinde, iki görüş sistematik olmayan yollarla karıştırılır, bu nedenle bir yazar aynı cümlede "çoğul biçimbirim" ve "biçimbirim -s "ye atıfta bulunabilir .

Sözlük tabanlı morfoloji

Sözlük tabanlı morfoloji genellikle madde ve süreç yaklaşımı denen şeyi alır. Bir sözcük biçimini, sırayla düzenlenmiş bir biçimbirimler kümesi olarak analiz etmek yerine, bir sözcük biçiminin, yeni bir biçim üretmek için bir sözcük biçimini veya kökü değiştiren kuralların uygulanmasının sonucu olduğu söylenir. Bir çekim kuralı bir kök alır, onu kuralın gerektirdiği şekilde değiştirir ve bir sözcük biçimi çıkarır; türetme kuralı bir kök alır, onu kendi gereksinimlerine göre değiştirir ve türetilmiş bir kök üretir; bir birleştirme kuralı sözcük biçimlerini alır ve benzer şekilde bir bileşik kök verir.

Kelime tabanlı morfoloji

Kelime tabanlı morfoloji (genellikle) bir kelime ve paradigma yaklaşımıdır. Teori, paradigmaları merkezi bir kavram olarak alır. Kelime temelli morfoloji, morfemleri kelime formlarında birleştirmek veya köklerden kelime formları oluşturmak için kurallar belirtmek yerine, çekim paradigmalarının formları arasında geçerli olan genellemeleri ifade eder. Bu yaklaşımın arkasındaki en önemli nokta, bu tür birçok genellemenin diğer yaklaşımlardan herhangi biriyle ifade edilmesinin zor olmasıdır. Sözcük ve paradigma yaklaşımları, morfomlar gibi tamamen morfolojik fenomenleri yakalamak için de çok uygundur . Sözcük temelli yaklaşımların etkinliğini gösteren örnekler genellikle füzyonel dillerden alınır ; burada biçimbirim temelli bir kuramın çekimsel biçimbirim olarak adlandıracağı belirli bir sözcük "parçası", dilbilgisi kategorilerinin bir kombinasyonuna karşılık gelir, örneğin, "üçüncü çoğul şahıs". Biçimbirim temelli kuramlar, belirli bir biçimbirimin iki kategorisi olduğunu söylediği için genellikle bu durumla ilgili herhangi bir sorun yaşamazlar. Öte yandan, madde-süreç teorileri genellikle bu gibi durumlarda çöker çünkü çoğu zaman burada biri üçüncü kişi için diğeri çoğul için iki ayrı kural olacağını varsayıyorlar, ancak bunlar arasındaki ayrım yapay olduğu ortaya çıkıyor. Yaklaşımlar bunları birbiriyle analojik kurallarla ilişkili kelimeler bütünü olarak ele alır. Sözcükler, uydukları kalıba göre kategorilere ayrılabilir. Bu hem mevcut kelimeler hem de yeni kelimeler için geçerlidir. Yeni bir sözcük ortaya çıkmasına neden olabilir tarihsel kullanılmıştır birinden bir desen farklı uygulanması gibi eski yerine yaşlı (burada eski Normal şablonunu takip sıfat abartılardan ve) inekler yerine kine ( inek çoğul düzenli modeline uyuyor oluşumu).

morfolojik tipoloji

19. yüzyılda, filologlar, dillerin morfolojilerine göre artık klasik bir sınıflandırmasını tasarladılar. Bazı diller yalıtkandır ve morfolojisi çok azdır veya hiç yoktur; diğerleri , sözcükleri kolayca ayrılabilir biçimbirimlere sahip olma eğiliminde olan sondan eklemelidir ; diğerleri henüz çekimsel veya birleşmelidir, çünkü onların çekim biçimbirimleri birlikte "kaynaşmıştır". Bu, birden fazla bilgi parçasını taşıyan bir bağlı morfeme yol açar. Bir izole dilin standart bir örnektir Çinli . Sondan eklemeli bir dil Türkçedir . Latince ve Yunanca , prototipik çekimli veya füzyonel dillerdir.

Bu sınıflandırmanın hiç de net olmadığı ve birçok dilin (bunlar arasında Latince ve Yunanca) bu türlerden herhangi birine tam olarak uymadığı ve bazılarının birden fazla şekilde uyduğu açıktır. Dilin karmaşık morfolojisinin bir sürekliliği benimsenebilir.

Üç morfoloji modeli, bu tipolojideki farklı kategorilerle az çok eşleşen dilleri analiz etme girişimlerinden kaynaklanmaktadır. Öğe ve düzenleme yaklaşımı, sondan eklemeli dillere çok doğal bir şekilde uyar. Öğe ve süreç ve sözcük ve paradigma yaklaşımları genellikle füzyonel dilleri ele alır.

Kelime oluşumunda çok az kaynaşma olduğundan, klasik tipoloji çoğunlukla çekim morfolojisine uygulanır. Çekimsel olmayan kavramları ifade etmenin tercih edilen yoluna bağlı olarak, diller sentetik (kelime oluşumunu kullanarak) veya analitik (sözdizimsel ifadeler kullanarak) olarak sınıflandırılabilir.

Örnekler

Pingelapese , Pingelap atolünde ve yüksek Pohnpei adası olarak adlandırılan doğu Caroline Adaları'nın ikisinde konuşulan bir Mikronezya dilidir . Diğer dillere benzer şekilde, Pingelapça'daki kelimeler, anlamlarını eklemek ve hatta değiştirmek için farklı biçimler alabilir. Sözcük ekleri, bir sözcüğün biçimini değiştirmek için sonuna eklenen biçimbirimlerdir. Ön ekler, öne eklenenlerdir. Örneğin, Pingelap dili eki – kin 'ile' veya 'at' anlamına gelir. Bir fiilin sonuna eklenir.

ius = kullanmak → ius-kin = birlikte kullanmak

mwahu = iyi olmak → mwahu-kin = iyi olmak

sa- bir sözlü önek örneğidir. Bir kelimenin başına eklenir ve 'değil' anlamına gelir.

pwung = doğru olmak → sa-pwung = yanlış olmak

Kök kelimeye eklendiğinde dinleyiciye konunun nereye gittiği konusunda daha iyi bir fikir veren yön ekleri de vardır. Alu fiili yürümek anlamına gelir. Daha fazla ayrıntı vermek için yönlü bir son ek kullanılabilir.

-da = 'yukarı' → aluh-da = yukarı yürümek

-d i = 'aşağı' → aluh-di = aşağı yürümek

-eng = 'konuşmacı ve dinleyiciden uzak' → aluh-eng = uzaklaşmak

Yön ekleri, hareket fiilleriyle sınırlı değildir. Hareketsiz fiillere eklendiğinde anlamları mecazi bir anlam taşır. Aşağıdaki tablo, yön eklerinin bazı örneklerini ve olası anlamlarını vermektedir.

yön eki	Hareket fiili	Hareketsiz fiil
-da	yukarı	Bir devletin başlangıcı
-di	aşağı	Eylem tamamlandı
-la	uzakta	Değişim yeni bir durumun başlamasına neden oldu
-doa	karşı	Eylem zaman içinde belirli bir noktaya kadar devam etti
-şarkı söyledi	itibaren	karşılaştırmalı

Ayrıca bakınız

Biçimbirim (dilbilim)

Dipnotlar

Referanslar

daha fazla okuma

Aronoff, Mark (1993). Kendiliğinden Morfoloji . Cambridge, MA: MIT Basını. ISBN'si 9780262510721.
Aronoff, Mark (2009). "Morfoloji: Mark Aronoff ile bir röportaj" (PDF) . REVEL . 7 (12). ISSN 1678-8931 . Orijinalinden (PDF) 2011-07-06 tarihinde arşivlendi ..
Akesson, Joyce (2001). Arapça morfolojisi ve fonolojisi: Ahmed b. Ali b. Mesud . Leiden, Hollanda: Brill. ISBN'si 9789004120280.
Bauer, Laurie (2003). Dilsel morfolojiye giriş (2. baskı). Washington, DC: SGeorgetown University Press. ISBN'si 0-87840-343-4.
Bauer, Laurie (2004). Bir morfoloji sözlüğü . Washington, DC: Georgetown University Press.
Bloomfield, Leonard (1933). Dilim. New York: Henry Holt. OCLC 760588323 .
Bubenik, Vit (1999). Morfoloji çalışmasına giriş . LINCOM dilbilim ders kitapları, 07 . Münih: LINCOM Avrupa. ISBN'si 3-89586-570-2.
Dixon, RMW; Aikhenvald, Alexandra Y., ed. (2007). Kelime: Diller arası bir tipoloji . Cambridge: Cambridge University Press.
Foley, William A (1998). Filipin Dillerinde Simetrik Ses Sistemleri ve Ön Kategorililik (Konuşma). Austronesian'da Ses ve Dilbilgisi İşlevleri. Sidney Üniversitesi. Arşivlenmiş orijinal 2006-09-25 tarihinde.
Hockett, Charles F. (1947). "morfemik analizin sorunları". Dil . 23 (4): 321–343. doi : 10.2307/410295 . JSTOR 410295 .
Fabrega, Antonio; Scalise, Sergio (2012). Morfoloji: Veriden Teoriye . Edinburg: Edinburg Üniversitesi Yayınları.
Katamba, Francis (1993). Morfoloji . New York: St. Martin's Press. ISBN'si 0-312-10356-5.
Korsakov, Andrey Konstantinoviç (1969). "İngilizcede zamanların kullanımı" . Korsakov'da Andrey Konstantinovich (ed.). Modern İngilizcenin Yapısı pt. 1 .
Kishorjit, N; Vidya Raj, RK; Nirmal, Y; Sivaji, B. (Aralık 2012). Manipuri Biçimbirim Tanımlaması (PDF) (Konuşma). Güney ve Güneydoğu Asya Doğal Dil İşleme (SANLP) Üzerine 3. Çalıştay Tutanakları. Bombay: COLING.
Matta, Peter (1991). Morfoloji (2. baskı). Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-521-42256-6.
Mel'cuk, İgor A (1993). Cours de morphologie générale (Fransızca). Montreal: Preses de l'Université de Montréal.
Mel'cuk, İgor A (2006). Morfoloji teorisinin yönleri . Berlin: Mouton.
Scalise, Sergio (1983). Üretken Morfoloji . Dordrecht: Foris.
Singh, Rajendra; Starosta, Stanley, ed. (2003). Kesintisiz Morfolojide Keşifler . ADAÇAYI. ISBN'si 0-7619-9594-3.
Spencer, Andrew (1991). Morfolojik teori: üretici dilbilgisinde kelime yapısına giriş . Dilbilimde Blackwell ders kitapları. Oxford: Blackwell. ISBN'si 0-631-16144-9.
Spencer, Andrew; Zwicky, Arnold M., ed. (1998). Morfoloji el kitabı . Dilbilimde Blackwell el kitapları. Oxford: Blackwell. ISBN'si 0-631-18544-5.
Stump, Gregory T. (2001). Çekimsel morfoloji: paradigma yapısı teorisi . Dilbilimde Cambridge çalışmaları. Cambridge Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 0-521-78047-0.
van Valin, Robert D.; LaPolla, Randy (1997). Sözdizimi: Yapı, Anlam ve İşlev . Cambridge Üniversitesi Yayınları.

Languages

In other projects