Miller - Davis -Miller v. Davis
| Miller - Davis | |
|---|---|
 | |
| Mahkeme | Amerika Birleşik Devletleri Kentucky Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi |
| Tam vaka adı | Nisan Miller et al. Rowan County Clerk olarak bireysel ve resmi sıfatıyla Kim Davis'e karşı |
| Karar verilmiş | 18 Ağustos 2015 |
| Vaka geçmişi | |
| Önceki eylem(ler) | ihtiyati tedbir kararı verildi, davalı mahkemeye itaatsizlikten federal gözaltına alındı |
| mahkeme üyeliği | |
| Hakim(ler)in oturması | David L. Bunning , USDJ |
| anahtar kelimeler | |
| Kentucky'de eşcinsel evlilik, ABD Değişikliği 1, Kuruluş Maddesi, Serbest Egzersiz Maddesi | |
Miller v. Davis , Amerika Birleşik Devletleri'nde eşcinsel çiftlereevlilik cüzdanı verilmesine ilişkin federal bir davadır. ABD Yüksek Mahkemesi 26 Haziran 2015'te ülke çapında eşcinsel evliliği yasallaştırdıktansonra , Kentucky , Rowan County'nin ilçe memuru Kim Davis , dinini gerekçe göstererek eşcinsel çiftlere vermemek için herhangi bir çifte evlilik lisansı vermeyi reddetti. inançlar. Ayrıca, unvanını ve adını taşımaya devam edecekleri için vekillerinin lisans vermelerine izin vermeyi de reddetti.
12 Ağustos 2015'te ABD Bölge Yargıcı David L. Bunning , Davis'e tüm çiftlere evlilik cüzdanı vermesini emretti. Kararı 31 Ağustos'a kadar, başvuranın talebi üzerine, o ise temyize gidene kadar bekledi. Bir federal temyiz mahkemesi durdurmayı reddetti, ardından Yüksek Mahkeme de kararı durdurmayı reddetti. 3 Eylül'de Yargıç Bunning, Davis'in karara uymadığı için mahkemeye itaatsizlikten hapse girmesine karar verdi . Davis, hapisteyken davacılara evlilik cüzdanı veren katip yardımcısının ardından 8 Eylül'de serbest bırakıldı. 14 Eylül'de Davis işe geri döndü ve bu noktada, geçerliliklerini sorgulamaya devam etmesine rağmen, katiplerinin lisans vermesini artık engellemedi. Dava, 19 Nisan 2016'da tartışmalı olarak reddedildi.
Arka Plan ve Bölge Mahkemesi
26 Haziran 2015'te Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Obergefell v. Hodges davasında , bir devletin eşcinsel çiftlerin evlilik lisanslarını reddedemeyeceğine karar verdi . Kentucky daha önce anayasa değişikliği ile eşcinsel evliliği yasaklamıştı, bu nedenle eşcinsel çiftler karar verilir verilmez evlenmek için acele ettiler. Rowan County'nin ilçe memuru Kim Davis, karardan bu yana aynı cinsiyetten veya karşı cinsten herhangi bir çifte evlilik cüzdanı vermeyi reddetti.
1 Temmuz 2015'te, Kentucky Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği tarafından temsil edilen iki eşcinsel çift ve iki karşı cinsten çift, Amerika Birleşik Devletleri Kentucky Doğu Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde Kim Davis'e karşı dava açtı . Dava, Yargıç David L. Bunning'e verildi . Kim Davis'in tüm çiftlere evlilik cüzdanı vermesini emreden ihtiyati tedbir duruşmaları 13 Temmuz ve 20 Temmuz'da yapıldı. Davacılar, Obergefell'in Rowan County de dahil olmak üzere ülke çapındaki tüm çiftlere evlilik cüzdanı verilmesini zorunlu kıldığını iddia ediyor . Davis , dini inançları eşcinsel çiftlere evlilik cüzdanı vermesini yasakladığı için Birinci Değişikliğin kendisini bunu yapmaktan koruduğunu iddia ediyor ve bu nedenle bunları herhangi bir çifte vermeyi durdurdu.
12 Ağustos 2015'te Yargıç Bunning, Kim Davis'in herhangi bir nitelikli çifte evlilik lisansı vermesini emreden bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Kim Davis'in aynı cinsiyetten bir çifte verilen evlilik cüzdanına imza atarak telafisi mümkün olmayan bir zarar görmeyeceğini yazdı. 17 Ağustos'ta, temyize giden kararı beklemeyi reddetti, ancak 31 Ağustos'a kadar geçici bir kalış süresi verdi. Davis, bu arada herhangi bir evlilik ruhsatı vermeyi reddetmişti.
Çekici
Davis, kararı derhal Birleşik Devletler Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi'ne temyiz etti . 17 Ağustos'ta, bölge mahkemesinin temyize giden kararını durdurmayı reddetmesinin ardından Davis, Altıncı Daire'den temyizin beklemede kalmasını istedi. 26 Ağustos'ta, Altıncı Daire'nin Yargıçlar Damon J. Keith , John M. Rogers ve Bernice B. Donald'dan oluşan üç yargıçtan oluşan oybirliğiyle oluşturulan bir panel, temyize gidene kadar beklemeyi reddetti. Panel, davasının esasına ilişkin temyizde başarılı olma şansının çok az olduğunu veya hiç olmadığını yazdı.
Davis daha sonra kalmak için Yargıtay'a döndü.
31 Ağustos 2015'te, 17 Ağustos'ta verilen iki haftalık geçici sürenin sona erdiği gün, katiplik bürosu kapandıktan sonra, ABD Yüksek Mahkemesi, herhangi bir muhalefet belirtmeden, imzasız bir emirle bölge mahkemesinin kararını durdurmayı reddetti. Bu yol, Davis'in evlilik cüzdanı vermeme politikasını sürdürmek için isteyebileceği son yasal yoldu.
1 Eylül 2015'te davacılar ve diğer çiftler evlilik cüzdanı almaya çalıştılar ve tekrar reddedildiler. Davis, mahkemenin emrine doğrudan karşı çıkmasına rağmen, reddetmesi için "Tanrı'nın yetkisini" gösterdi. Davacılar derhal Davis'i mahkemeye saygısızlıkla tutmak için bir dava açtılar.
2 Kasım günü Davis'in avukatları soran sunduğu dilekçe Temyiz 6 Devre Mahkemesi "dini arasında seçim ona zorla, Davis ile ilgili doğrudan baskı ve önemli yükler oluşturmuştur İşte bu onları 'yargısına acele' çağrısında BUNNING kararlarının dört altüst etmek inançlarını ve bir yanda temel kişisel özgürlüğünü kaybetmek ya da diğer yanda özgürlüğünü korumak için bu inançları terk etmek". Mahkeme, talebi 5 Kasım'da reddetti.
mahkemeye saygısızlık
Davis'in emrine uymamasının ardından Yargıç Bunning, Davis'i ve ekibini 3 Eylül'de Kentucky , Ashland'de bir aşağılama duruşması için mahkemeye verdi . Duruşmada Yargıç Bunning, Davis'in evlilik ruhsatı vermesi yönündeki önceki emrine uymadığı için ABD Polis Teşkilatı'nın gözetimine geri verdi. Yargıç Bunning, "Mahkeme, yasal olarak verilen emrin kasıtlı itaatsizliğine göz yumamaz" dedi. "İnsanlara hangi emirleri izleyeceklerini seçme fırsatı verirseniz, potansiyel olarak sorunlara neden olan şey budur." Davis daha sonra Grayson'daki Carter County Gözaltı Merkezine nakledildi .
Davis'in altı katip yardımcısı da duruşmaya çağrıldı. Altı kişiden beşi Davis'in hapsedilmesinden sonra lisans vermeyi kabul etti. Kim Davis'in oğlu Nathan Davis reddetti, ancak yargıç lisansları veren diğer milletvekillerine müdahale etmemeyi kabul ettiği sürece ona herhangi bir ceza uygulamadı.
Davis'in seçilmiş bir yetkili statüsü nedeniyle, aşağılama kararına rağmen onu görevden almak zor olurdu. Davis , Kentucky Genel Kurulu tarafından görevden alınabilir ve görevden alınabilirdi , ancak Genel Kurul Ocak 2016'da başlayan olağan oturuma kadar tekrar toplanmadı. Vali Steve Beshear 7 Temmuz 2015'te "özel bir oturum çağırmayacağını söyledi. Bu konuda", katiplerin çoğunluğunun Yargıtay kararına uymasını ve vergi mükelleflerine maliyetini gerekçe göstererek.
Yargıç Bunning, yaklaşık bir hafta içinde onu aşağılama kararını tekrar gözden geçireceğini, çünkü o zamana kadar yardımcılarının onun yerine eşcinsel çiftlere ruhsat vermiş olacaklarını söyledi. Katip yardımcıları Morehead'deki ofislerini yeniden açtılar ve 4 Eylül'de evlilik cüzdanları vermeye başladılar.
6 Eylül 2015'te Davis'in avukatları, Yargıç Bunning'in mahkeme kararına saygısızlığına Altıncı Daire'ye itirazda bulundu.
Gözaltından serbest bırakma
8 Eylül 2015'te Yargıç Bunning, Davis'e karşı mahkeme kararına saygısızlığı kaldıran ve derhal gözaltından serbest bırakılmasını emreden bir emir yayınladı. Sırayla, Bunning, Davis'in evlilik cüzdanlarını veren yardımcılarına müdahale etmesini veya müdahale etmeye çalışmasını yasakladı. Emir, Bunning'in, Davis'in milletvekillerinin evlilik cüzdanı çıkarmasına müdahale ettiğini veya engellediğini tespit etmesi halinde, Davis'i tekrar cezalandırmasına izin verdi.
14 Eylül'de Davis, Rowan County Clerk'in ofisinde çalışmaya geri döndü. Katip yardımcısının evlilik cüzdanı vermesine engel olmadı ve gelecekte de olmayacağını iddia etti. Ancak, kendi izni veya yetkisiyle verilmediği için verilen lisansların geçerliliğini sorgulamıştır. Aynı gün Vali Beshear, ruhsatların geçerli bir şekilde verildiğini ve devlet tarafından geçerli olarak tanınacağını belirtti.
Dava tartışıldı
22 Aralık 2015'te, yeni seçilen vali Matt Bevin , Kentucky'deki tüm ilçe katiplerinin isimlerini evlilik ruhsatlarından kaldıran bir yürütme emri çıkardı. Kentucky Eyaleti daha sonra Altıncı Daire'ye mahkemeden Davis'in itirazını tartışmalı olarak reddetmesini isteyen bir dava açtı. 19 Nisan 2016'da Altıncı Daire, konunun artık tartışmalı olduğunu belirterek hareketi kabul etti ve davayı yetkisizlik nedeniyle reddetti.