Matrika Prasad Koirala - Matrika Prasad Koirala

Matrika Prasad Koirala म्रसाद कोइराला
18 Nepal Başbakanı
Ofiste 14 1952 Ağustos - 16 Kasım 1951
Hükümdar	Tribhuvan
Öncesinde	Mohan Shumsher Jung Bahadur Rana
tarafından başarıldı	Kral Tribhuvan tarafından Doğrudan Kural
Ofiste 15 Haziran 1953 – 11 Nisan 1955
Hükümdar	Tribhuvan Mahendra
Öncesinde	Kral Tribhuvan tarafından Doğrudan Kural
tarafından başarıldı	Surya Bahadur Thapa tarafından sunulan geçici
ABD'ye Nepal Büyükelçisi
Ofiste 1964 3 Ağustos - 13 Temmuz 1961 tarihli
Öncesinde	Rishikesh Şah
tarafından başarıldı	Padma Bahadur Khatri
1 Nepal Kongresi Başkanı
Ofiste 12 Nisan 1950 – 26 Mayıs 1952
Öncesinde	Parti kuruldu
tarafından başarıldı	BP Koirala
Kişisel detaylar
Doğmak	( 1912-01-01 )1 Ocak 1912 Varanasi, Britanya Rajı
Öldü	11 Eylül 1997 (1997-09-11)(85 yaşında) Biratnagar , Nepal
Ebeveynler	Krishna Prasad Koirala Mohan Kumari Koirala
Akraba	Koirala ailesini görün

Matrika Prasad Koirala ( Nepalce : मातृका प्रसाद कोइराला Dinle ( yardım · bilgi ) ; 1 Ocak 1912 – 11 Eylül 1997), 16 Kasım 1951-14 Ağustos 1952 ve 15 Haziran 1953-11 Nisan tarihleri ​​arasında iki dönem Nepal Başbakanı olarak görev yaptı. 1955.  

Kişisel hayat

Koirala, Krishna Prasad Koirala ve ilk karısı Mohan Kumari Koirala'nın 1912'de Varanasi , İngiliz Raj'da dünyaya geldi . Kardeşleri , Nepal Başbakanı olarak da görev yapan Bishweshwar Prasad Koirala ve Girija Prasad Koirala ile politikacı ve gazeteci Tarini Prasad Koirala idi .

siyasi kariyer

Matrika Prasad Koirala (MP), 1947'den 1955'e kadar tam sekiz yıl boyunca Nepal siyasetine egemen olan Nepal'in seçkin bir kişiliğiydi. İlk dört yıl boyunca Rana karşıtı hareketin en yüksek lideriydi ve son dört yılda o başbakan oldu. İlk dört yılı bir başarı öyküsüyken, son dört yılı, hükümetin güçlü bir başkanı olmasına ve bu yılların çoğunda Kralın güvenini kazanmasına rağmen bir başarısızlık rekoruydu. Başarılı Rana karşıtı harekete baş komutanı olarak liderlik etti, ancak Başbakan olarak faaliyetleri tartışmalı ve başarısızlığın bir işaretiydi.

1955'ten sonra, siyasi kariyeri fiilen sona erdi, ancak Kral Mahendra 1959'da onu parlamentonun üst meclisine üye olarak aday gösterdi, ancak Nepal Kongresi'nin mutlak çoğunluğuyla karşılaştı. 1980'lerde milletvekili bir kez daha ulusal meclise seçilerek siyasete geri dönmeye çalıştı ancak başarılı olamadı. MP 1997'de öldü ama şimdi A Role in a Revolution adlı anı kitabıyla aramızda. Ben kendim (Tribhuvan Üniversitesi Tarih Bölümü'ndeki bazı arkadaşlarımla birlikte) 1980'lerde Nepal ve Asya Araştırmaları Merkezi (CNAS) Milletvekili ile teybe kaydedilmiş bir röportaj yapacak kadar şanslıydım. Bu röportaj, Rana karşıtı hareket sırasında ve Başbakan olarak görev süresi boyunca karşılaştığı ve ele aldığı bazı önemli sorunları kapsıyordu. Röportajını yaparken, babasının faaliyetlerini anlatırken ve aynı zamanda Rana karşıtı hareket sırasında ve Başbakan olarak kendi rolünü anlatırken olduğu gibi keskin hafızasından oldukça etkilendik. Nepal tarihinin 1947'den 1955'e kadar olan bu önemli dönemi hakkında ilk elden bilgi vermesi için bir hatırat yazmasını istedik. Gülümseyerek dedi ki, “Şey, hükümet beni altı ay hapse atarsa, hatıram olur. tamamlamak." Bu anıyı onun yazdığını bilmekten memnunuz, ancak kitabın önsözünde belirtildiği gibi, Yeni Delhi'den tanınmış (sorumsuz olduğunu söylemek isterim) bir yayıncı orijinal elyazmasını kaybetti (s. vii). MP'nin cesareti büyük ölçüde alkışlanmalıdır çünkü o, 390 Studies in Nepali History and Society 13(2), 2008, şimdi kitap olarak basılmış olan anısını yeniden yazmak için büyük çaba sarf etti. Kitabın içeriğini gözden geçirmeden önce, Ganesh Raj Sharma'yı, bir veya iki siyasi meseleye ilişkin kendi analizlerini içeren on sayfalık önsözüyle birlikte bu cildi üretmek için gösterdiği özenli çabalar için tebrik etmeli ve teşekkür etmeliyiz. Birincisi, BP Koirala'nın (MP'nin küçük üvey kardeşi) otobiyografisi üzerine önemli bir cilt oluşturmuş olduğu için, MP'nin eşi tarafından da bu sorumlulukla görevlendirilen MP Sharma ile yaptığı görüşmeye ve onun BP'nin kendisiyle röportaj. Bir bakıma Sharma, iki kardeş, iki Başbakan ve modern Nepal'in iki büyük şahsiyeti üzerine iki cilt üreterek eşsiz bir kişi haline geldi. Milletvekilinin anıları tamamlanmadı. Kitabın adından da anlaşılacağı gibi, MP'nin 1947'den 1951'e kadar Ranas'a karşı demokratik hareketin lideri olarak deneyimlerini, kendi aile geçmişini ve Rana rejimine eleştirel bir bakış açısını içeriyor. Toplamda doksan iki olmak üzere çok sayıda belge, 1951'den 1955'e kadar Nepal'in siyasi tarihinin kaba bir resmini çıkarabileceğimiz, özellikle MP'nin görev aldığı konularda, kitabın ikinci bölümüne ek olarak eklenmiştir. dahil olmuş. Ancak bunun faydalı olması için, o kader yıllarında yaşanan olaylar hakkında ayrıntılı bir bilgiye sahip olunması gerekir. Dokuz bölüme ayrılan anıların ilk kısmı, Nepal tarihinin üç ana yönüne odaklanıyor. Milletvekilinin çocukluğu ve gençliği ile babasının Hindistan'daki sürgün hayatı ve sonrası; Rana kuralının olumlu ve olumsuz yönleri; ve son olarak NNC'nin (Nepal Ulusal Kongresi) oluşumuyla başlayan ve Delhi Uzlaşması ile biten demokratik hareket. MP, babasının (Krishna Prasad Koirala) alışkanlıklarında çok sofistike ve cömert olduğunu, ancak daha sonra çok katı olduğunu kabul ediyor. Nepal'deki tüm ithal sigara markalarının tek distribütörü olmasına rağmen sigara içmezdi; Yılda birkaç gün kumara resmen ve açıkça izin verilmiş olmasına rağmen, bir zara, mermiye veya karta asla dokunmazdı. Ancak tarihin ironisi, böyle bir adamın sadece tek bir bahisle “hayatının tüm kazancını riske atması” (s. 5) ve Hindistan'da sürgün hayatı yaşamayı seçmesidir. MP, babasının Hindistan'daki sefil durumunu ve ayrıca küçük erkek kardeşinin (Hari) Bettia'da “uygun tedavi olmadığı için” koleradan ölmesini anlatıyor (s. 6-8). Babasının, bir Maharaja'nın (Nepal) vahşetine karşı savaştığı için, Kolhapur Maharaja'sı tarafından sağlanan bir ev de dahil olmak üzere tüm tesislerden vazgeçme kararını takdir ediyor (s. 8-10). Milletvekili, Chandra Book Reviews 391 Shamsher'in ölümü üzerine, yeni Başbakan'ın babasını hemen Nepal'e nasıl çağırdığını hatırlıyor, ancak bize onun (Krishna Prasad) bir sonraki Başbakan'ın ellerinde nasıl acı çektiğini ve içeride acılı bir ölümle sonuçlandığını anlatıyor. hapishane. MP, “Her ne kadar polisler cesedi bile çevrelediler ve ölümlü kalıntıları cenaze ateşi tarafından yakılıp kül olana kadar nöbet tuttu” (s. 68-69). Kendisi hakkında yazan MP, Mahatma Gandhi ve Jawaharlal Nehru ile bir okul çocuğu olarak görüşmesi de dahil olmak üzere Hindistan'daki okul hayatını anlatıyor. Gandhi ve Tagore tarafından başlatılan Hindistan'ın ulusal eğitimi hakkında kısa bir açıklama (s. 47-48) ve kendisinin de dahil olduğu 1930'daki sivil itaatsizlik hareketine bir bakış (s. 51-58) veriyor. Rana rejiminde önce çırak, sonra tercüman olarak çalışması ayrıntılı olarak ele alınmakta ve atandığı gün yaşanan ilginç bir olay ilgi çekici bir şekilde anlatılmaktadır (s. 63-64). 1942'de babasının tutuklanmasından iki ay sonra işinden nasıl atıldığını ve ardından Başbakan'ın, MP'nin İngiliz patronunun tavsiyesi üzerine Genel Müdürün görevden alınmasının yeniden gözden geçirilmesini talep etmesi üzerine “Angrej'inize söyleyin” diyerek nasıl tepki verdiğini anlatıyor. (İngiliz) onun anlamaktan aciz olduğu bizim Nepal siyasetimizdir” (s. 67). Rana rejiminin kısa bir resmini veren MP, haklı olarak “aile içinde komplolar, suikastlar ve iktidar kavgaları” zamanı olarak adlandırıyor ve iktidardaki ailenin ulusun tüm mülkünü kendi mülkü olarak görerek yağmaladığını söylüyor. (s. 19). Üç yıldan kısa bir süre başbakanlık yapan ve Hindistan'a gittiğinde altı milyon rupiden fazla nakit alan Padma Shamsher örneğini veriyor (s. 21). Ancak birta holdinglerinde iki milyon dönüm araziye sahip bir Rana'dan bahsetmesi abartı olmalı (s. 21). Milletvekili Rana Başbakanlarını eleştirel bir şekilde değerlendirirken sağduyulu. Jang Bahadur'a Chand Kuwar ve Hazreti Mahal'e siyasi sığınma hakkı tanıdığı ve Tarai'deki Naya Muluk topraklarını İngilizlerden geri aldığı için kredi veriyor. Bunu “millet için kalıcı kazanımlar” olarak değerlendirir (s. 24). Ayrıca, ülke için reform odaklı bazı faaliyetlerde bulunan diğer Başbakanlara övgü sözleri var. Öyle ki, Mohan Shamsher Rana'nın Nepal'i 1955'te Birleşmiş Milletler'e kabul ettirme girişimini bile takdir ediyor (s. 28). Nepal Kongresi'nin hareketi başlatıp Rana yönetimini sona erdirmesinin Mohan'a karşı olduğunu unutmamak gerekir. Rana kuralının sosyo-politik yönlerine gelince, MP Rana hükümetiyle olan bazı kişisel deneyimlerini anlatıyor ve 392 Studies in Nepali History and Society 13(2), 2008 insanların (yüksek memurlar dahil) bir eyalette nasıl yaşadıklarından bahsediyor terörden. Krishna Prasad Koirala, Juddha Shamsher'a Ranas'ın yalnızca “üç B” ile, yani Bank, Birta ve Building ile ilgilendiğini söylediğinde, Sardar'a yeni terfi eden ağabeyi (muhtemelen Kali Dass Koirala), onun hakkını kaybedebileceğinden çok korktu. iş (s. 33–34). Milletvekili, Nepal Kongresi'nden önce Rana rejimine isyan eden Prachanda Gorkha ve Praja Parishad örgütlerine kredi veriyor. Çoğu tarihçi, Kral Tribhuvan'ın Praja Parishad ile gizli bir bağlantısı olduğunu ve ona biraz para bağışladığını iddia ediyor. Ancak MP, Kral Tribhuvan'ın “katılımını ve bu konudaki bilgisini açıkça reddettiğini” yazıyor. Aramalar sırasında bulunan Bay Bhakta'ya (Dharma Bhakta Mathema – Praja Parishad lideri) verdiği para, Bay Bhakta'nın evliliğinin özel amacı içindi” (s. 37). Ancak, “Kral Tribhuvan'ın, Ranas'ın ülke yönetiminde popüler bir temsil kurma çabalarına karşı ahlaki sempati duyduğunu” kabul ediyor (s. 37). Rana kuralı hakkındaki anlatımını kapatmak için MP, “Rana klanının yaptığı en büyük iddianın ülkenin bağımsızlığının korunması olduğunu” savunuyor (s. 38). Gerçekte ve ironik bir şekilde, “bağımsızlığı da dahil olmak üzere ülkeyi kilitli tuttular” (s. 41). Kitabın son dört bölümü, kitabın adıyla en alakalı oldukları için hatıratın en önemli bölümünü oluşturmaktadır. MP, yüzü aşkın sayfada, demokratik hareketin tarihini, özellikle onun bu hareketteki rolüne odaklanarak analiz ediyor. MP ayrıca anıdaki tutarlılığı korumak için rolünün ötesinde bazı olaylardan bahseder. Bu olaylar ikincil kaynaklar temelinde tartışılmış olsa da, okuyucular yine onlarda yeni bilgiler bulacaklardır (yine de bunun birincil kaynaklar tarafından doğrulanması gerekir). MP, Nepal demokratik hareketiyle ilgili analizine BP Koirala'nın Ekim 1946 tarihli basın açıklaması ve Ocak 1947'de Nepal Ulusal Kongresi'nin (NNC) kurulmasıyla başlar. Ekim 1946'nın son günü kuruldu. MP Biratnagar Jüt Değirmeni Grevi'ne (1947) büyük önem veriyor . Partinin asli üyesi olmadan NNC'nin çalışan başkanı yapılmasının grevdeki aktif rolü nedeniyle olduğunu iddia ediyor (s. 84). Çoğu yazar, Kathmandu'yu temsil eden üyelerin muhalefeti nedeniyle atanmasından sadece üç ay sonra istifaya zorlandığına inanıyor. Ancak MP burada gönüllü olarak istifa ettiğinde ısrar ediyor. Ancak, DR Regmi'nin Katmandu'yu temsil etmek üzere başkan yapıldığını kabul ediyor (s. 95). MP ayrıca Book Reviews 393, Shri Prakash Gupta'nın 1948 Anayasası'nın dört farklı taslağını hazırladığını savunuyor (s. 94). Bu yeni bir bilgidir ve diğer kaynaklar tarafından doğrulanmalıdır. BP Koirala ve DR Regmi arasındaki çatışma hakkında yazar, “BP Koirala ısrar ederken DR Regmi daha az titiz değildi. Onurlu bir çıkış yolu yoktu” (s. 98). Ancak MP, “hukuki tarafı BP'nin lehinde bularak ve Bay Regmi'nin bir eylem adamından çok akademik bir politikacı olduğunu göz önünde bulundurarak” Koirala grubuna katıldı (s. 99). Daha sonra, NNC iki gruba ayrıldıktan sonra MP, Regmi ile uzlaşmaya çalıştı ancak “Regmi kararlıydı” (s. 103) nedeniyle başarısız oldu. NNC'nin yasaklanmasından sonra, Katmandu'dan birkaç gencin Rana rejimine karşı anayasal yollarla savaşmak için Praja Panchayat'ı kurduğunu kitaplarda okuduk. MP, bu örgütün onun tavsiyesi üzerine kurulduğunu iddia etmektedir (s. 100). Benzer şekilde, tarih kitaplarımız yalnızca MP'nin Mart 1949 tarihli Daravanga Konvansiyonu'nda NNC başkanı seçildiğinden bahseder, ancak MP BP Koirala ve Gopal Prasad Bhattarai'nin de görev için aday olduğunu iddia eder. Seçim gizli oyla yapıldı ve MP ezici bir çoğunlukla kazandı (s. 102). Aynı zamanda, MP, Kongre ve Ranas arasında bir uzlaşma için Mohan Shamsher'den güvenilir bir Mir Subba ile görüştü (s. 102-103). Bu girişim, Rana başbakanının olumsuz tutumu nedeniyle başarısız oldu. NNC ile Nisan 1950'de gerçekleşen Nepal Demokratik Kongresi'nin (NDC) birleşmesi ayrıntılı olarak anlatılmaktadır. MP Koirala'nın iddiasına karşı, yeni parti Nepal Kongresi'nin (NC) başkanı olarak seçilmesi konusunda MP'nin kendi argümanları var (s. 106–112). Yeni parti, hedeflerinde “Anayasal ve barışçıl araçlar” ifadesini “mümkün olan tüm araçlar” ile değiştirmiştir (s. 110). MP, NDC liderlerinin geçici bir paralel hükümet kurmak için Kral Tribhuvan tarafından kraliyet mührüne sahip olduklarına dair yanlış bir iddiada bulunduğunu ortaya koyuyor (s. 112). MP, Bairgania Konferansı'ndan (Eylül 1950'de) bile önce, NC'nin yeterli miktarda silah topladığını, ancak şiddeti yalnızca “son bir başvuru yolu olarak” ve aynı zamanda yalnızca kitlesel ayaklanmalar biçiminde desteklediğini kabul ediyor (s. 112). KI Singh'i başından beri BP Koirala'nın bir rakibi olarak sunuyor: Ayrıca Singh'in, BP'nin o adam olacağı varsayımıyla hareketi başlatmak için tek bir adama yetki verme fikrine nasıl karşı çıktığını da belirtiyor (s. 118–119). MP, kılık değiştirmiş gizli bir Rana ajanının varlığı nedeniyle parti kararlarının gizliliğini korumakta zorluk çektiğini ifade ediyor. Ancak, “394 Nepali Tarih ve Toplumunda Çalışmalar 13(2), 2008'de buna yönelik belirli bir kanıt veya kanıt sunamam” (s. 118) dediği için adını anmayı reddediyor. MP ayrıca iki olayı da vurguluyor: BP Koirala'nın başarıyla yürüttüğü Palpa'da Rudra Shamsher'ın temas ve bağlılığını sağlamak (s. 124) ve Ganesh Man ve Sunder liderliğindeki başkentteki Rana yetkilileri arasında bir terör duygusu yaratma görevi Ancak Raj, bir sürücünün ihaneti nedeniyle başarısız oldu (s. 126). Kral Tribhuvan'ın suçluları cezalandırmak için kraliyet onayı vermeyi reddetmesi de anlatılır (s. 127). Milletvekili, Kasım 1950'de Hindistan Büyükelçiliğine kraliyet uçuşunu anlatırken, Kral Tribhuvan aracılığıyla, Gyanendra'yı sarayda bırakmanın kasıtlı olduğu ve tesadüfi olmadığı söylentisini doğrular (s. 128). Ayrıca, Mohan'ın kraliyet uçuşundan sonra İngiliz elçisine danıştığı ve ikincisi ona yeni kralın tanınacağına dair güvence verdiğinde, Gyanendra'nın yeni hükümdar ilan edildiğine dair bir söylentiden bahseder (s. 129). Ancak MP, Gyanendra'nın 7 Kasım 1950'den 14 Şubat 1951'e kadar Kral olarak kaldığını söylemek doğru değildir (s. 132), çünkü Mohan'ın 8 Ocak 1951 tarihli ilanından sonra o sadece Tribhuvan'ın temsilcisi olarak kalmıştır. Yazar, Mohan'ın kraliyet uçuşundan sonra yaptığı hatayla ilgili hikayenin Tribhuvan'ın tarafını sunmuştur (s. 129), ancak bence o zaman Kral Hindistan Büyükelçiliği'nde bir mahkum olduğu için onun versiyonunu kabul etmek zor. kraliyet sarayında. Milletvekili “Devrim” başlıklı bölümde, Hindistan Büyükelçiliği'ne yapılan kraliyet uçuşundan sonra 1950 Hareketi'nin hikayesini ayrıntılı olarak analiz etti. Okuyucu, günlük olayları hatırlama yeteneğinden dolayı minnettardır. Başlangıçta, devrimci güç herhangi bir büyük ilçenin kalıcı kontrolünü ele geçiremedi, ancak daha sonra önemli bölgeleri hükümet güçlerinden ele geçirmeyi başardı. Milletvekili, “Kasım kapanışı bizim için pek umut verici değildi” (s. 152), ancak “Aralık ayı kesinlikle bize daha parlak umutlar getirdi” (s. 161) derken haklı. Bu bağlamda özellikle önemli olan doğuda Biratnagar ve batıda Nepalgunj'un ele geçirilmesiydi . MP ayrıca Palpa'da hükümet güçlerinin teslim olmasını “NC'nin önderlik ettiği ayaklanmanın tarihindeki büyük bir olay... Palpa'nın düşüşü Ranas'ı kökten sarstı” (s. 167) olarak tanımlıyor. Devrimci güçler Rana ordusuna karşı savaşları kaybederken, NC liderleri Yeni Delhi'de Kral'la görüşmek ve ondan hareketi destekleyen bir basın açıklaması almak istediler. NC liderleri ayrıca lojistikte desteklerini istemek için Hintli liderlerle görüşmek istedi. MP (s. 144) “Her iki amacımız da fena halde yenilgiye uğradı” diye yazıyor. Hindistan hükümetinin NC'ye yönelik sözde olumlu tutumunu dolaylı olarak sorguluyor ve şöyle yazıyor: “Kaçmanın olmadığı derin bir çukurdaydık. Kesinlikle aramızda, ihanete uğramamış olsak bile, kabaca yüzüstü bırakıldığımıza dair bir his vardı” (s. 144). O zamanki Hint hükümetinin kayıtsız tavrına rağmen, devrimciler görevlerine sıkı sıkıya bağlıydılar. Milletvekili, Puran Singh, GB Yakthumba ve diğerleri gibi Mukti Sena'nın komutanları da dahil olmak üzere, Rana yönetimine karşı iki aylık silahlı mücadelede bir dizi devrimcinin değerli katkısını usulüne uygun olarak kabul etti. MP ayrıca Biratnagar'da kurulan Demokratik Radyo'da sıklıkla çalınan devrimci bir şarkının çevirisini de yazmıştır (s. 162). Ama onun çevirisi şarkının gerçek ifadesini yakalıyor. Bana göre şarkının çevirisi şöyle olmalı: - Ey Nepalliler! İleri yürü! Devrim bayrağını sallıyor! Devrim bayrağını sallayarak Haydi ablalar hadi ablalar hadi ablalar Nepal'imizin kurtuluşu için birlikte çalışalım Vatanımızın ilerlemesi için hepimiz birlik olalım NC, Ranas'a karşı silahlı mücadeleye destekle başladı ve Hindistan hükümetinin işbirliği, ancak MP, Hindistan desteğinin en başından beri gönülsüz olduğunu savunuyor. Rana hükümeti çaresizliğini anlayınca Hindistan hükümetiyle müzakerelere başlayınca Hindistan'ın Kuzey Kore'ye karşı tutumu tamamen değişti. Milletvekili, bu bölümü “Delhi Parley” başlıklı bölümde güzel bir şekilde tasvir etti. Rana Başbakanı tarafından Delhi'de müzakere etmek üzere gönderilen iki Rana generali ile görüştükten sonra Hindistan Başbakanı'nın tutumundaki değişikliğe dikkat çekiyor. Ayrıca Nehru'nun Hindistan parlamentosunda yaptığı açıklamayı, Hintli liderin “tam eski düzenin mümkün olmadığı, ancak tamamen yeni bir düzenin de kafasında olmadığı görüşünde olduğuna” dair kanıt olarak veriyor (s. 172). Milletvekili, NC çaresizliğinden şu sözlerle bahseder: “Delhi'de, farklılıklarımızı gidermek için asla masaya oturmadık ve sözde üçlü konferans asla gerçekleşmedi. Hindistan Hükümetinin temsilcileri bize Ranas'ın görüşlerini ileteceklerdi ve tabii ki Kral, görüşmenin sonuçlanmasına kadar işin dışındaydı” (s. 176). Ancak, bu kritik noktada bile, MP yönetimindeki NC, siyasi mahkumlar sorununu başarıyla çözdü, partinin geçici kabinedeki tüm popüler temsilleri aday gösterme hakkını güvence altına aldı ve önemli iç ve finans portföyleri elde etti (s. 178– 179). Hindistan hükümeti tarafından küçük düşürülen MP, geçici kabine lideri olarak onu kabul etmeyi reddettiklerinde kendi parti adamları tarafından da meydan okundu. Ancak MP bu iddiayı reddediyor ve şöyle yazıyor: “396 Studies in Nepali History and Society 13(2), 2008 için Nepal Kongresi'nin prestijini yüksekte tutmak ve safları kapalı tutmak ve iç siyaset için daha kolay bir yol açmak için. Nepal'de şimdi mücadeleye başlamak için kendimi iktidardan uzaklaştırmayı ve enerjimi sadece örgütsel kanada harcamayı tercih etmiştim” (s. 182). MB Shah'ı veya Surya Prasad Upadhaya'yı Kabine'ye dahil etme önerisine BP Koirala ve Subarna Shamsher tarafından karşı çıkınca daha da hayal kırıklığına uğradı (s. 182). Adı üstünde MP, devrimin baş komutanıydı, ancak pratikte küçük kardeşi (BP) gerçek kahraman olarak ortaya çıktı. Bu küçük düşürücü noktada MP, anı-cumautobiography'sini bitirir.

Yazar, kraliyet uçuşundan sonra meydana gelen olayların bir listesini verdi (s. 168–169). Ancak liste bazı hatalar içeriyor. Gyanendra, 7 Kasım'da (8 Kasım'da değil) Kral olarak atandı; MP, ayaklanmanın Tribhuvan'ın Delhi'ye ulaşmasından önce başladığı izlenimini veriyor, ama öyle değildi. Mohan Shamsher'in ilk ifadesi 24 Aralık'ta (24 Kasım'da değil) geldi ve ilk mahkum grubu 17 Ocak 1951'de (13-14 Ocak'ta değil) serbest bırakıldı. Ayrıca MP, serbest bırakılan mahkumların yüzde 50'sinden fazlasının siyasi çözüm kesinleşene kadar hapisten çıkmayı reddettiğini belirtmez. Ayrıca, p'de büyük bir kalem hatası var. 130, yazarın “Mohan” yerine “Padma” yazdığı yer (31. satır). Kitabın ikinci bölümü, eklerde verilen doksan iki belgeden oluşmaktadır. Birincisi ve sonuncusu hariç hepsi, 1951'den 1955'e kadar olan Nepal tarihi ile ilgilidir - MP'nin üç kez Başbakan olduğu bir dönem. Kitabın bu bölümü, MP'nin siyasi kariyerinin sonraki kısmıyla ilgili anı bölümlerine ek olarak okunabilir. Bu belgeler, Hindistan hükümetinin Kral Tribhuvan'ın saltanatı sırasında Nepal işlerine olan etkisini ve müdahalesini açıkça göstermektedir. Orijinal formda üç belge üretilir. Bunlar, Nisan 1951 tarihli kabine süreci (s. 194–195), Tribhuvan'ın Ağustos 1952'de MP'ye yazdığı mektup (s. 260) ve Mahendra'nın Mart 1955'te veliaht prens olarak MP'ye yazdığı mektup (s. 370). İlk iki mektup Hintli personel tarafından hazırlanan İngilizce, üçüncüsü ise Mahendra'nın Hindistan'ın Nepal yönetimindeki katılımını sona erdirme girişimini göstermek için Nepalce. Yine Nehru'nun Tribhuvan'a yazdığı bazı mektuplar var (s. 200–202, 229–230, 231–232) ve Tribhuvan'ı “Sevgili dostum” olarak nitelendirerek, devlet başkanına hitap etmeyi unutan resmi protokolü unutuyor. Benzer şekilde, MP bir bakanı kabineden çıkarmak için Hindistan Anayasası hükümlerini alıntılayarak Nepal'e Hint danışmanından izin istemişti (s. 241). MP ve Nehru arasında Nepal siyasetinin farklı yönleri hakkında bir dizi mektup değiş tokuş edilmişti, bunlar arasında (a) MP ve BP Koirala arasındaki bir anlaşmazlığın çözümü (s. 208-210), (b) Tanka Prasad'ın bir koalisyon kabinesi (s. 210), (c) Nehru'nun Kurucu Meclis seçiminin gecikmesinden duyduğu memnuniyetsizlik (s. 244), (d) Milletvekilinin Nepal'deki yönetimin yeniden düzenlenmesi hakkında ayrıntılı bilgileri (s. 211-217) ve (e ) bir INA (Hindistan Ulusal Ordusu?) ekibinin Nepal başbakanına ve bakanlarına gösterdiği saygısızlık (s. 249-250). Hindistan Büyükelçisi Chandeshwar Prasad Narayan Singh'e karşı, BP Koirala da dahil olmak üzere Nepalli liderler tarafından, Nepal işlerine aktif müdahalesi nedeniyle birçok ses yükseltildi. Ancak Kral Tribhuvan ve MP, okuyucular için yeni bir bilgi olan Hindistan Başbakanından sürekli olarak yenileme talebinde bulundu (s. 258–259). Nehru tarafından 8 Mayıs 1954'te MP'ye yazılan özel bir mektuptan bahsetmeye değer, çünkü Nepal Başbakanı olarak MP'ye (a) Nehru'nun Nepal tarafından onaylanması için bir yardım hatırası taslağı, ( b) Milletvekili'ne Çin'i rahatsız edecek herhangi bir şey söylememesi için bir uyarı, (c) Nepalli ve Çinli yetkililer arasındaki görüşmelerde Hintli temsilcilerin bulunması, (d) Nepal Hükümetine Tibet'teki toprak dışı haklardan vazgeçmesi talimatı ve bir 10.000 rupi haraç ve (e) ABD konusunda dikkatli olmaya yönelik tehdit edici bir not (s. 294–297). Bütün bu noktalar, Nehru'nun Nepal'e karşı diktatörce tutumunu açıkça göstermektedir. Ancak, mektubun olumlu bir yönüne değinmek gerekir; o da Nehru'nun Nepalli bakanlara halklarıyla iletişim halinde olma talimatı vermesidir (s. 297). Nepal ve Çin arasında önerilen diplomatik ilişkilere odaklanan Yeni Delhi'deki Nepal büyükelçileri (Vijaya Shamsher ve Mahendra Bikram) tarafından yazılmış bazı mektuplar da var. Bu mektupların dikkat çekici bir noktası, Çin'in görüşmeleri Nehru'nun talimatlarına aykırı olarak Katmandu'da ve gizli olarak gerçekleştirme arzusu veya durumudur. Bu mektuplar ayrıca, Searchlight ve The Statesman adlı iki gazetede yayınlanan Nepal hakkında bazı sakıncalı makalelerden ve Hindistan hükümetinin “aptalca” bir açıklama olarak adlandırdığı DR Regmi'nin (dışişleri bakanı) Tibet hakkındaki açıklamasından da bahseder. Ancak bu belgeler, bu makalelerin veya beyanın içeriğinden bahsetmemektedir. Milletvekilinin başbakanlık görevinin son günlerinde yazılmış birkaç kısa mektup (iki düzineden fazla) da yeniden üretildi. Milletvekilinin Veliaht Prens ve bakanlarla bozulan ilişkileriyle ilgilenirler (Tanka Prasad ve Bhadrakali Mishra) (s. 346-373). Ancak bu mektuplar okuyucuya yeni bir bilgi vermez. 398 Nepal Tarihi ve Toplumunda Çalışmalar 13(2), 2008 Genel olarak, hatıratın ikinci bölümünde üretilen belgeler, 1951'den 1955'e kadar Nepal siyaseti hakkında dağınık bilgiler verir. Araştırmacılar tarafından birincil kaynak olarak kullanılabilirler. Milletvekilinin anısının bir incelemesi, biz kitabın bildirilmemiş editörü Ganesh Raj Sharma'nın on sayfalık önsözünden söz edene kadar tamamlanmış sayılmaz. Sharma, “MP'nin fikirlere ve olaylara verdiği yanıtta BP kadar düzenli ve etkileyici değildi” (s. viii), bunun yerine “Nepal siyasetinin kişilikleri ve olayları hakkında bir bilgi deposuydu. BP Koirala örneğinden farklı olarak açığa çıkmadı” (s. ix). Bana göre anı, kronolojik açıdan oldukça düzensiz olan BP'nin Atmabrittanta'sından daha anlamlı olmasa da daha düzenli. Sharma, “Milletvekili Nehru'nun önerisiyle 1951'de Başbakan olarak atandı” derken haklıdır, ancak Hindistan'ın hoşnutsuzluğundan dolayı 1955'te MP'nin görevden alındığı iddiası, Kral Tribhuvan ile birlikte onun gönderdiği yardımcı hatıratlara karşı çıktığı için. Nehru, tartışmalıdır (s. ix). "... özellikle Nepal'in Tibet ve Çin ile olan ilişkileriyle ilgili konularda, Hindistan Hükümeti'nden özel tavsiye istenecektir" (s. xi) yazan yardımcı hatıratın farklı bir versiyonunu üretmiştir, oysa Nehru'nun taslağı aynısı sadece Hindistan Hükümeti ile yapılan “istişareler”den bahseder (s. 298). Milletvekili ve Rishikesh Shah tarafından sağlanan bilgilere dayanarak, Sharma, Nehru'nun Kral Mahendra'ya Aralık 1960'taki kraliyet devralması için zımni onay verdiğini, ancak bunun yalnızca BP Koirala'nın kaldırılmasıyla sınırlı olmasına ve parlamentonun feshedilmesiyle sınırlı olduğunu iddia ediyor ( pp. xi–xii) Nehru'nun darbeyi kamuoyunda güçlü bir şekilde kınaması göz önüne alındığında, bu nokta da tartışmalı görünüyor. Önsözde tartışılabilir bir nokta daha var, o da "Kral Birendra ve BP Koirala arasında, partisiz Panchayat sisteminden çok partili parlamenter demokrasiye geçişte bir durak noktası olarak Milletvekili Koirala'yı iktidara getirme" anlayışıdır. (s. xii). BP'nin MP'lerin Başbakan olma olasılığı hakkındaki sorusu (s. xii) Sharma'nın bu kadar büyük sonuçlara varmasını engelliyor. Ancak önsözünün sonuç kısmında Sharma, “Aynı dönem ve liderlik rolleri, kardeşi BP Koirala tarafından biraz farklı tanımlandı. Hem MP'nin hem de BP'nin anılarını yayımlamakla görevli kişi olarak, her iki kardeşin de kendi sözleriyle okuyucuya ulaşması için, temel düzenleme dışında sözlerinin kutsal tutulmasına özen gösterdim. diledi” (s. xv). Ancak Sharma, anlatımı okuyuculara ve araştırmacılara büyük fayda sağlayacak olan Kitap İncelemeleri 399'un iki kardeş arasındaki farkın noktalarını detaylandırmaz. Bazı teknik eksikliklere işaret etmek gerekirse, ne ikinci kısımdaki belgeler ne de birinci kısımdaki bölümler numaralandırılmıştır. Bu, onları kaynak olarak kabul etmek isteyen araştırmacılar için zorluklar yaratabilir. Benzer şekilde, okuyucular o günlerin bazı nadir fotoğraflarını görmek isteyebilirler, ancak kitapta hiçbir şey yok. Yine de, anı, 1950 hareketinin ve sonraki dört yılın incelenmesine önemli bir katkıdır. Özellikle kaynak kitap olarak araştırmacılara yardımcı olur. Tri Ratna Manandhar Tribhuvan Üniversitesi

Referanslar