Lenin'in Vasiyeti - Lenin's Testament

Lenin'in Vasiyeti
Vladimir Lenin.jpg
Vladimir Lenin
oluşturuldu 1922'nin son haftaları ve 1923'ün ilk haftası
Sunulan Ocak 1924
Yazar(lar) Vladimir Lenin
Ders Sovyetler Birliği'nin gelecekteki liderliği

Lenin'in Ahit'i , Vladimir Lenin tarafından 1922'nin son haftalarında ve 1923'ün ilk haftasında dikte ettirilen bir belgedir . Vasiyette, Lenin, Sovyet yönetim organlarının yapısında değişiklikler önerdi. Yaklaşan ölümünü sezerek , Bolşevik liderler Zinoviev , Kamenev , Troçki , Buharin , Pyatakov ve Stalin'i de eleştirdi . Önlemek için uygun önlemler alınmadığı takdirde parti liderliğinde Troçki ile Stalin arasında bir bölünmenin gelişebileceği konusunda uyardı. Bir yazı yazısında ayrıca Joseph Stalin'in Rusya Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak görevinden alınmasını önerdi .

Belge geçmişi

Lenin vasiyeti istedik dışarı okunacak 12. Parti Kongresi ait Sovyetler Birliği Komünist Partisi , Lenin'in üçüncü sonrasında Ancak Nisan 1923'de yapılacak olan inme onu terk Mart 1923 yılında felç ve konuşamadı, kanıtıdır oldu karısı Nadezhda Krupskaya tarafından Lenin'in sonunda iyileşmesi umuduyla gizli tutuldu . Lenin'in kız kardeşi Maria Ulyanova'nın bir kopyası vardı, dört kopyası vardı. Ancak Lenin'in 21 Ocak 1924'teki ölümünden sonra, belgeyi Komünist Parti Merkez Komitesi Sekreterliğine teslim etti ve Mayıs 1924'te 13. Parti Kongresi delegelerine verilmesini istedi. Krupskaya belgeyi istedi. Stalin'i küçük düşürmek umuduyla olabildiğince geniş bir alana yayıldı.

Vasiyetnamenin düzenlenmiş bir versiyonu Aralık 1927'de 15. Parti Kongresi delegelerinin kullanımına sunulan sınırlı sayıda basıldı. Vasiyetnamenin daha geniş çapta erişilebilir kılınması davası, parti liderliğindeki, partinin tamamına zarar vereceği için alenen basılamayacağı konusunda fikir birliği tarafından baltalandı.

Vasiyet metni ve yakında tartışmalara çevreleyen koşullar tarafından tarif edildi, sonra özellikle Batı'da tanındı onun gizlenmesi Max Eastman içinde Lenin'den bu yana Öldü (1925). Sovyet yönetiminin Eastman hesap ve kullanılan kınadı parti disiplini Troçki'yi zorlamak için, daha sonra yine üye Politbüro , bir yazma makale (dan alıntı bakınız Bolşevik ) olayların Eastman'ın versiyonunu inkar.

Lenin'in vasiyetnamesinin tam İngilizce metni, Eastman'ın 1926'da The New York Times'da yayınlanan bir makalesinin parçası olarak yayınlandı .

Stalin'in 1920'lerin sonlarında Komünist Parti ve Sovyetler Birliği'nin tartışmasız lideri olarak konumunu pekiştirdiği zamandan beri, Lenin'in vasiyetnamesine yapılan tüm atıflar Sovyet karşıtı ajitasyon olarak kabul edildi ve bu şekilde cezalandırılabilirdi. Lenin'in vasiyet varlığının inkar temel taşlarından biri olmaya devam Sovyetler Birliği tarihçiliğin sonra 1953, 5 Mart Stalin'in ölümüne kadar Nikita Kruşçev 's Gizli söylev de, Komünist Partisi 20. Kongresi'nde 1956'da belge nihayet Sovyet hükümeti tarafından resmen yayınlandı.

Tarihçi Stephen Kotkin , Lenin'in Ahit'i yazdığına dair kanıtların zayıf olduğunu savundu ve Ahit'in Krupskaya tarafından yaratılmış olabileceğini öne sürdü. Bununla birlikte, Ahit diğer tarihçilerin çoğu tarafından gerçek olarak kabul edildi ve Kotkin'in argümanı özellikle Richard Pipes tarafından reddedildi .

Alakalı dökümanlar

Bu terim, Leninizm'de Sovyet devletinin inşasının nasıl devam ettirileceğine dair hastalığı sırasında Lenin tarafından dikte ettirilen bir dizi mektup ve makaleye atıfta bulunmak için kullanılan bir terim olan "Lenin'in Siyasi Ahit'i" ile karıştırılmamalıdır . Geleneksel olarak, aşağıdaki çalışmaları içerir:

  • Kongreye Mektup , "Письмо к съезду"
  • Yasama İşlevleri atama Hakkında Gosplan'a , "О придании законодательных функций Госплану"
  • "Uyruklar Sorunu" veya " Özerkleştirme " hakkında , "К 'вопросу о национальностях' или об 'автономизации' "
  • Günlükten sayfalar , "Странички из дневника"
  • İşbirliği Hakkında , "О кооперации"
  • Devrimimiz Hakkında , "О нашей революции"
  • Rabkrin'i Nasıl Yeniden Düzenleyeceğiz , "Как нам реорганизовать Рабкрин"
  • Daha Az ama Daha İyi , "Лучше меньше, да лучше"

İçindekiler

Mektup, o zamanki haliyle Sovyet hükümetinin bir eleştirisidir. Öngördüğü tehlikelere karşı uyardı ve gelecek için önerilerde bulundu. Parti Merkez Komitesi'nin büyütülmesi, Devlet Planlama Komitesi'ne yasama yetkilerinin verilmesi ve Stalin'in uyguladığı milliyetler politikasının değiştirilmesi bu önerilerden bazılarıydı .

Stalin ve Troçki eleştirildi:

Genel Sekreter olan Stalin yoldaşın elinde sınırsız yetki toplanmıştır ve bu yetkiyi her zaman yeterince dikkatli kullanıp kullanamayacağından emin değilim. Öte yandan, Yoldaş Troçki, Halkın İletişim Komiserliği sorununda MK'ya karşı mücadelesinin zaten kanıtladığı gibi, yalnızca olağanüstü yeteneğiyle ayırt edilmemektedir. Kişisel olarak belki de mevcut MK'deki en yetenekli adamdır, ancak aşırı özgüven sergilemiştir ve işin salt idari yönü ile aşırı meşgul olduğunu göstermiştir. Mevcut MK'nın önde gelen iki liderinin bu iki özelliği, istemeden bir bölünmeye yol açabilir ve Partimiz bunu önlemek için adımlar atmazsa, bölünme beklenmedik bir şekilde gelebilir.

Lenin, Stalin'in kaldırabileceğinden daha fazla güce sahip olduğunu ve kendisinin halefi olması durumunda tehlikeli olabileceğini hissetti. Birkaç hafta sonra yazılan bir dipnotta Lenin, Stalin'in Parti Genel Sekreterliği görevinden alınmasını tavsiye etti :

Stalin çok kabadır ve bu kusur, aramızda ve biz komünistlerle ilişkilerde oldukça hoş görülse de, bir Genel Sekreter için tahammül edilemez hale gelir. Bu nedenle, yoldaşlara, Stalin'i bu görevden almanın ve onun yerine, diğer tüm açılardan Stalin Yoldaş'tan tek bir avantajı olan, yani daha hoşgörülü, daha sadık olmasıyla ayrılan başka bir adam atamanın bir yolunu düşünmelerini öneriyorum. , yoldaşlara karşı daha kibar ve daha düşünceli, daha az kaprisli vb. Bu durum göz ardı edilebilir bir ayrıntı gibi görünebilir. Ancak, bölünmeye karşı korumalar açısından ve yukarıda Stalin ile Troçki arasındaki ilişki hakkında yazdıklarım açısından, bunun [küçük] bir ayrıntı olmadığını, ancak belirleyici önem kazanabilecek bir ayrıntı olduğunu düşünüyorum.

Troçki, iktidar derken, Lenin'in parti içindeki siyasi nüfuzdan ziyade idari gücü kastettiğini savundu . Troçki, Lenin'in Stalin'i sadakatsizlikle fiilen suçladığına dikkat çekti.

30 Aralık 1922 tarihli Milliyetler Sorunu makalesinde Lenin, Felix Dzerzhinsky , Grigoriy Ordzhonikidze ve Stalin'in Gürcü Meselesi'ndeki eylemlerini "Büyük Rus şovenizmi" ile suçlayarak eleştirdi.

Bence burada Stalin'in acelesi ve idari aceleciliği ve aynı zamanda ünlü "sosyal-milliyetçiliğe" olan tutkusu ölümcül bir rol oynadı. Genel olarak ve genellikle siyasette en kötü rolü oynar.

Lenin ayrıca diğer Politbüro üyelerini de eleştirdi:

[T] Ekim ayında Zinoviev ve Kamenev'le [Ekim 1917'de iktidarı ele geçirmeye karşı çıkmaları] elbette tesadüf değildi, ancak Bolşevizm olmayan Troçki'ye yükleyemeyeceğinden daha fazla suç kişisel olarak onlara da yüklenemez. .

Son olarak, iki genç Bolşevik lideri, Buharin ve Pyatakov'u eleştirdi :

Bana göre onlar (gençler arasında) en seçkin şahsiyetlerdir ve onlar hakkında şu husus akılda tutulmalıdır: Buharin sadece Parti'nin en değerli ve en önemli teorisyeni değildir; ayrıca haklı olarak tüm partinin gözdesi olarak kabul edilir, ancak teorik görüşleri ancak büyük bir ihtiyatla tamamen Marksist olarak sınıflandırılabilir, çünkü onda skolastik bir şey vardır (hiç bir zaman diyalektik incelemesi yapmamıştır ve bence, asla tam olarak takdir etmedi).

Pyatakov'a gelince , o tartışmasız olağanüstü bir iradeye ve olağanüstü bir yeteneğe sahip bir adamdır, ancak ciddi bir siyasi meselede işin idari ve idari yönüne güvenilemeyecek kadar çok gayret gösterir.

Bu sözlerin her ikisi de, elbette, hem bu seçkin ve özverili Parti çalışanlarının bilgilerini geliştirmek ve tek yanlılıklarını düzeltmek için bir fırsat bulamadıkları varsayımıyla, yalnızca şimdilik yapılmıştır.

Hem Troçki hem de Stalin'in biyografisini yazan Isaac Deutscher , "Bütün vasiyet belirsizlik soludu" diye yazdı.

Siyasi etki ve yansımalar

Kısa dönem

Lenin'in vasiyeti, iktidardaki üçlü yönetime veya troykaya ( Joseph Stalin , Grigory Zinoviev ve Lev Kamenev ) rahatsız edici bir ikilem sundu . Bir yandan, vasiyetnameyi üçünün yanı sıra müttefikleri Nikolai Buharin ve rakipleri Lev Troçki ve Georgy Pyatakov'u da eleştirdiği için bastırmayı tercih edeceklerdi . Lenin'in yorumları tüm komünist liderlere zarar verse de, vasiyetteki tek pratik öneri onu Parti Merkez Komitesi Genel Sekreteri pozisyonundan uzaklaştırmak olduğu için en çok kaybeden Joseph Stalin oldu.

Öte yandan, önderlik, özellikle dul eşinin bunları yaptırmakta ısrar etmesiyle, ölümünden bu kadar kısa bir süre sonra Lenin'in isteklerine doğrudan karşı çıkmaya cesaret edemedi. Liderlik aynı zamanda Parti'nin kontrolü üzerinde hizipsel bir mücadelenin ortasındaydı; yönetici hizip , kısa süre içinde yollarını ayıracak olan gevşek müttefik gruplardı ve bu da bir örtbas etmeyi zorlaştıracaktı.

Kamenev belgenin metni okuduktan sonra 13. Kongre Yaşlılar Konseyi de triumvirate önerdiği nihai uzlaşmanın aşağıdaki koşullara delegeler (ilk yapılan halka Lenin'in kanıtıdır kullanılabilir hale getirmekti bir broşürde Troçki yayınlanan tarafından 1934 ve glasnost sırasında ve sonrasında yayınlanan belgelerle onaylandı ):

  • Vasiyet, parti liderliğinin temsilcileri tarafından her bir bölgesel delegasyona ayrı ayrı okunacaktı.
  • Not alınmasına izin verilmeyecekti.
  • Vasiyetname, Kongre'nin genel kurul toplantısında atıfta bulunulmayacaktır.

Öneri, Krupskaya'nın itirazları üzerine oy çokluğuyla kabul edildi. Sonuç olarak, vasiyetname, Lenin'in umduğu etkiye sahip değildi ve Stalin , o zamanki Halk Tarım Komiseri Aleksandr Petrovich Smirnov'un kayda değer yardımıyla, Genel Sekreter olarak konumunu korudu .

Uzun vadeli

Sol Muhalefet ile Stalin-Buharin hizbi arasındaki 1924-1927 arasındaki mücadele sırasında belgenin parti içinde daha yaygın bir şekilde erişilebilir hale getirilmemesi bir çekişme noktası olarak kaldı. Muhalefetin baskısı altında Stalin, Temmuz ayında vasiyeti tekrar okumak zorunda kaldı. 1926 Merkez Komitesi toplantısı.

Referanslar

Notlar

alıntılar

bibliyografya

dergiler

Gazeteler

Dış bağlantılar