Keşmir çatışması -Kashmir conflict

Keşmir çatışması , Keşmir bölgesi üzerinde , özellikle Hindistan ve Pakistan arasında , Çin'in üçüncü taraf rolü oynadığı bir toprak çatışmasıdır . Çatışma, 1947'de Hindistan'ın bölünmesinden sonra, hem Hindistan hem de Pakistan eski prens Jammu ve Keşmir eyaletinin tamamını talep ettiğinde başladı . Hindistan ile Pakistan arasında üç savaşa ve diğer birkaç silahlı çatışmaya tırmanan bölge üzerindeki bir anlaşmazlık. Hindistan, Jammu , Keşmir Vadisi , Ladakh'ın çoğu , Siachen Buzulu'nu içeren bölgenin arazi alanının yaklaşık %55'ini kontrol ediyor., ve nüfusunun %70'i; Pakistan, Azad Keşmir ve Gilgit-Baltistan'ı içeren arazi alanının yaklaşık %30'unu kontrol ediyor ; ve Çin , çoğunlukla yerleşim olmayan Trans-Karakoram Yolu ve Demchok sektörünün bir parçası olan Aksai Chin bölgesini içeren arazi alanının kalan %15'ini kontrol ediyor .

Hindistan'ın bölünmesinden ve devletin batı bölgelerindeki bir isyandan sonra , Pakistanlı kabile milisleri Keşmir'i işgal etti ve Jammu ve Keşmir'in Hindu hükümdarının Hindistan'a katılmasına yol açtı. Ortaya çıkan Hint-Pakistan Savaşı , sonunda Kontrol Hattı olarak adlandırılan bir hat boyunca BM aracılı bir ateşkesle sona erdi . 1965 ve 1971 savaşlarında daha fazla savaştıktan sonra , Simla Anlaşması resmen iki ulusun kontrol edilen bölgeleri arasında Kontrol Hattını kurdu. 1999'da Kargil'de Hindistan ve Pakistan arasında silahlı çatışma çıktı ve statükoyu etkilemedi .

1989'dan beri Keşmir protesto hareketleri, Keşmir'in Hindistan kontrolündeki Keşmir Vadisi'ndeki Hindistan hükümetiyle olan anlaşmazlıklarını ve şikayetlerini dile getirmek için yaratıldı ve bazı Keşmirli ayrılıkçılar , kendi kaderini tayin etme talebine dayalı olarak Hindistan hükümetiyle silahlı çatışma içinde. İsyancılar tarafından hedeflenen şiddet aynı zamanda 1990'ların başında Keşmir Hindularının Keşmir Vadisi'nden büyük çaplı göçüne neden oldu. 2010'lar, Keşmir Vadisi'nde patlak veren daha fazla huzursuzlukla işaretlendi. 2010 Keşmir huzursuzluğu , yerel gençlik ve güvenlik güçleri arasında sahte bir karşılaşma olduğu iddiasıyla başladı. Binlerce genç güvenlik güçlerini taş yağmuruna tuttu, devlet dairelerini yaktı ve şiddeti giderek yoğunlaştıran tren istasyonlarına ve resmi araçlara saldırdı. Hindistan hükümeti ayrılıkçıları ve Pakistan merkezli bir militan grup olan Lashkar-e-Taiba'yı 2010 protestolarını alevlendirmekle suçladı. 2016 Keşmir huzursuzluğu , Hizbul Mücahid militanı Burhan Wani'nin Hindistan güvenlik güçleri tarafından öldürülmesinin ardından patlak verdi . 2019 Pulwama saldırısının ardından bölgede daha fazla huzursuzluk patlak verdi .

Bilim adamlarına göre, Hint kuvvetleri Keşmir sivil nüfusuna karşı yargısız infaz , tecavüz , işkence ve zorla kaybetme dahil birçok insan hakları ihlali ve terör eylemi gerçekleştirdi . Uluslararası Af Örgütü'ne göre , Jammu ve Keşmir'de görev yapan Hindistan ordusunun hiçbir üyesi, askeri mahkemeler açılmış olmasına rağmen, Haziran 2015 itibarıyla insan hakları ihlallerinden sivil bir mahkemede yargılanmadı. Uluslararası Af Örgütü ayrıca Hindistan hükümetini bölgedeki ihlallerin faillerini yargılamayı reddetmekle suçladı. Ayrıca, Azad Keşmir'de siyasi baskılar ve zorla kaybetmeler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere insan hakları ihlalleri yaşandı . İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün Asya müdürü Brad Adams 2006'da "'azad' 'özgür' anlamına gelse de, Azad Keşmir sakinleri özgür olmaktan başka bir şey değil. Pakistan makamları Azad Keşmir'i temel özgürlükler üzerinde sıkı kontrollerle yönetiyor" dedi. OHCHR Keşmir raporları, "Hindistan Tarafından Yönetilen Keşmir ve Pakistan Tarafından Yönetilen Keşmir'deki insan haklarının durumu" hakkında iki rapor yayınladı.

Hindistan-Pakistan çatışması

Arka fon

Afgan Durrani İmparatorluğu , Keşmir'i 1752'den Ranjit Singh yönetimindeki Sih İmparatorluğu tarafından 1819 fethine kadar yönetti . Sih İmparatorluğu'nun bir vasalı ve Sih mahkemesinde etkili bir soylu olan Jammu Gulab Singh'in Raja'sı , çeşitli sınır krallıklarına seferler gönderdi ve 1840'ta Keşmir'i kuşattı. Birinci Anglo-Sih Savaşı'nın (1845-1846) ardından Keşmir, Lahor Antlaşması uyarınca Doğu Hindistan Şirketi'ne devredildi ve Sih imparatorluğunun borçlu olduğu tazminatın ödenmesi karşılığında Amritsar Antlaşması aracılığıyla Gulab Singh'e devredildi . Gulab Singh, Jammu ve Keşmir'in Mihracesi unvanını aldı.

1846'dan 1947'de Hindistan'ın bölünmesine kadar Keşmir, İngiliz Paramountcy'si altında prens bir devlet olarak Gulab Singh'in Dogra hanedanının maharajaları tarafından yönetildi . İngiliz Raj, prens devletin savunmasını, dış ilişkilerini ve iletişimini yönetti ve iç yönetimi denetlemek için Srinagar'da bir İngiliz Sakini görevlendirdi. 1941 nüfus sayımına göre, eyalet nüfusunun yüzde 77'si Müslüman, yüzde 20'si Hindu ve yüzde 3'ü diğer (Sihler ve Budistler) idi. Müslüman çoğunluğa rağmen, prenslik ezici bir çoğunlukla Hindu egemen bir devletti. Müslüman çoğunluk, yönetimin yüksek vergileri altında ezildi ve büyüme ve ilerleme için çok az fırsata sahipti.

Bölme ve istila

Hindistan alt kıtasındaki İngiliz egemenliği, 1947'de yeni devletlerin yaratılmasıyla sona erdi: İngiliz Hindistan'ın halefi devletler olarak Pakistan ve Hindistan'ın hakimiyetleri . 562 Hint prens devleti üzerindeki İngiliz Paramountcy sona erdi. Hindistan Bağımsızlık Yasası 1947'ye göre , "Majestelerinin Hindistan Devletleri üzerindeki egemenliği ve onunla birlikte, Majesteleri ile Hindistan Devletlerinin yöneticileri arasında bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte olan tüm anlaşmalar ve anlaşmalar sona erer". Devletler bundan sonra Hindistan'a mı yoksa Pakistan'a mı katılacağına ya da bağımsız kalacağına karar vermek zorunda kaldı. Prens devletlerin en büyüğü olan Jammu ve Keşmir, Hindu Maharaja Hari Singh tarafından yönetilen ağırlıklı olarak Müslüman bir nüfusa sahipti . Devletin Müslümanlarının Hindistan'a katılımdan mutsuz olacağını ve Pakistan'a katılırsa Hindular ve Sihlerin savunmasız hale geleceğini umduğu için bağımsız kalmaya karar verdi. 11 Ağustos'ta Maharaja , bağımsızlığı savunan başbakanı Ram Chandra Kak'ı görevden aldı. Gözlemciler ve bilim adamları bu eylemi Hindistan'a katılmaya yönelik bir eğilim olarak yorumluyorlar. Pakistanlılar, gerekirse Keşmir'i zorla ele geçirerek bu olasılığı önlemeye karar verdiler.

Pakistan, Keşmir'in Mihracesini Pakistan'a katılmaya ikna etmek için çeşitli çabalar sarf etti. Temmuz 1947'de Mohammad Ali Jinnah'ın Maharaja'ya "her türlü lehte muamele" sözü verdiğine ve ardından Cinnah'ın Müslüman Birliği partisinin liderleri tarafından Devletin Başbakanına lobi yaptığına inanılıyor . Maharaja'nın katılım konusundaki kararsızlığıyla karşı karşıya kalan Müslüman Birliği ajanları, gizlice Poonch'ta yerel Müslümanları silahlı bir isyana teşvik etmek için çalıştı ve ekonomik şikayetlerle ilgili bir iç huzursuzluğu istismar etti. Pakistan Pencap'taki yetkililer , Devlete yakıt ve temel malların tedarikini engelleyerek 'özel bir savaş' başlattı. Eylül ayının ilerleyen saatlerinde, Kuzeybatı Sınır Eyaletindeki Müslüman Birliği yetkilileri , Başbakan Abdul Kayyum Khan da dahil olmak üzere, Pathan kabileleri tarafından Keşmir'in geniş çaplı bir işgaline yardım etti ve muhtemelen organize etti . Çeşitli kaynaklar, planların Albay Akbar Khan ve Sardar Shaukat Hayat Khan tarafından hazırlanan önerilere dayanarak Başbakan Liyakat Ali Han tarafından 12 Eylül'de tamamlandığını gösteriyor . Planlardan biri devletin batı bölgelerinde silahlı bir isyan örgütlemeyi, diğeri ise bir Pushtoon kabile istilası örgütlemeyi gerektiriyordu. İkisi de harekete geçti.

Devletin Jammu bölümü, Partition şiddetine yakalandı. Ravalpindi ve Sialkot'tan çok sayıda Hindu ve Sih Mart 1947'de gelmeye başladı ve "Müslüman vahşetinin üzücü hikayelerini" getirdi. İlyas Chattha'ya göre bu, "Sialkot'takiyle pek çok paralelliği olan" Cammu Müslümanlarına karşı bir karşı şiddeti kışkırttı. Jammu'nun doğu bölgelerinde Eylül ayında başlayan şiddet, Ekim ayı civarında Müslümanların devletin Hindu Dogra birlikleri tarafından organize edilen ve Rashtriya Swayamsevak Sangh üyeleri de dahil olmak üzere yerel Hindular tarafından gerçekleştirilen yaygın bir "katliam" a dönüştü. Hindular ve Sihler Batı Pakistan'ın komşu bölgelerinden göç etti. Maharaja'nın kendisi bazı durumlarda suçlandı. Çok sayıda Müslüman öldürüldü. Bazıları Batı Pakistan'a kaçtı, bazıları isyan geçirmekte olan batıdaki Poonch ve Mirpur bölgelerine gitti . Bu Müslümanların çoğu, Batı Pakistan'daki Müslümanları Poonch'taki ayaklanmaya katılmaya ve Azad Keşmir hükümetinin kurulmasına yardım etmeye teşvik eden Jammu'daki cinayetleri Mihrace'nin emrettiğine inanıyordu .

Jammu'nun batı bölgelerindeki isyancı güçler , Müslüman Konferansı lideri Sardar İbrahim liderliğinde örgütlendi . 22 Ekim'e kadar Devletin batı bölgelerinin çoğunun kontrolünü ele geçirdiler. 24 Ekim'de Palandri'de geçici bir Azad Keşmir (özgür Keşmir) hükümeti kurdular .

katılım

Keşmir'in Hindistan'a Katılım Belgesi, Hindistan Genel Valisi Lord Mountbatten tarafından kabul edildi .

Maharaja'nın bir sonraki başbakan adayı olan Yargıç Mehr Chand Mahajan , 19 Eylül 1947'de Delhi'de Nehru ve Patel'i ziyaret ederek , Eylül ayının başından beri Pakistan tarafından ablukaya alınan temel malzemeleri talep etti. Maharaja'nın Hindistan'a katılmaya istekli olduğunu bildirdi. Ancak Nehru, hapisteki siyasi lider Şeyh Abdullah'ın hapishaneden serbest bırakılmasını ve eyalet hükümetine dahil edilmesini talep etti. Ancak o zaman devletin katılmasına izin verebilirdi. Maharaja 29 Eylül'de Şeyh Abdullah'ı serbest bıraktı.

Maharaja'nın birlikleri, Eylül ve Ekim 1947'deki kabile milis saldırılarına karşı koyamadı; aşiret milisleri tarafından sayıca fazla ve silahsızdılar ve ayrıca Müslüman birliklerin iç isyanlarıyla karşı karşıya kaldılar. Maharaja, Delhi'den askeri yardım için acil bir talepte bulundu. Genel Vali Lord Mountbatten'in ısrarı üzerine Hindistan, Mihrace'nin asker göndermeden önce katılmasını istedi. Buna göre, Maharaja 26 Ekim 1947'de bir katılım belgesi imzaladı ve ertesi gün Genel Vali tarafından kabul edildi. Hindistan Hükümeti katılımı kabul ederken, devlet işgalcilerden temizlendikten sonra "halka atıfta bulunulması" koşulunu ekledi, çünkü "Keşmirlilerin nereye istediğine Maharaja değil, yalnızca halk karar verebilirdi. yaşamak."; geçici bir katılımdı. En büyük siyasi parti, Şeyh Abdullah başkanlığındaki Ulusal Konferans katılımı onayladı. Ulusal Konferans lideri Syed Mir Qasim'in sözleriyle , Hindistan, Mihrace'nin katılımı ve halkın desteğiyle orduyu göndermek için "hukuki" olduğu kadar "ahlaki" gerekçeye de sahipti.

27 Ekim'in erken saatlerinde havalanan Hint birlikleri, Srinagar havaalanını güvence altına aldı. Srinagar şehri, Müslümanlar arasında serbestçe dolaşan Hindular ve Sihler ile Ulusal Konferans gönüllüleri tarafından devriye geziyordu, konuk gazeteciler için "inanılmaz bir manzara". Ulusal Konferans ayrıca şehri güvence altına almak için Hint Ordusu ile birlikte çalıştı.

Eyaletin kuzeyinde, Britanya Hindistanı tarafından kiralanan ancak Bağımsızlık'tan kısa bir süre önce Maharaja'ya dönen Gilgit Ajansı yatıyordu. Gilgit'in nüfusu, Devletin Hindistan'a katılımını desteklemedi. Onların hoşnutsuzluğunu sezen Mihrace'nin Gilgit İzcilerinin komutanı Binbaşı William Brown, 1 Kasım 1947'de Vali Ghansara Singh'i devirerek isyan etti. Kansız darbe , " Datta Khel " kod adı altında Brown tarafından en ince ayrıntısına kadar planlandı . Gilgit'teki yerel liderler , Raja Shah Rais Khan'ı cumhurbaşkanı ve Mirza Hassan Khan'ı başkomutan olarak atayarak geçici bir hükümet ( Aburi Hakoomat ) kurdular. Ancak Binbaşı Brown, Khan Abdul Qayyum Khan'a Pakistan'dan yönetimi devralmasını isteyen bir telgraf çekmişti. Tarihçi Yaqoob Khan Bangash'a göre, geçici hükümet, yoğun Pakistan yanlısı duygulara sahip olan nüfus üzerinde hakimiyetten yoksundu. Pakistan'ın Siyasi Temsilcisi Khan Mohammad Alam Khan 16 Kasım'da geldi ve Gilgit'in yönetimini devraldı. Çeşitli bilim adamlarına göre, Gilgit halkının yanı sıra Chilas, Koh Ghizr, Ishkoman, Yasin, Punial, Hunza ve Nagar halkı da seçimle Pakistan'a katıldı.

1947 Hint-Pakistan Savaşı

Devletin batı bölgelerinden gelen isyancı güçler ve Pakistanlı Pakhtoon kabile üyeleri, Baramulla sektörüne hızlı ilerleme kaydettiler . Keşmir vadisinde, Ulusal Konferans gönüllüleri 'baskıncıları' kovmak için Hint Ordusu ile birlikte çalıştı. Ortaya çıkan Birinci Keşmir Savaşı 1948'in sonuna kadar sürdü.

Pakistan ordusu, "Azad Ordusu" olarak adlandırılan isyancı güçlere silah, mühimmat ve malzeme sağladı. Pakistan ordusu subayları "uygun bir şekilde" izinli ve Hindistan Ulusal Ordusunun eski subayları kuvvetleri komuta etmek üzere işe alındı. Mayıs 1948'de Pakistan ordusu, teorik olarak Pakistan sınırlarını savunmak için resmen çatışmaya girdi, ancak Jammu'ya doğru ilerlemeyi ve Mendhar vadisindeki Hint kuvvetlerinin iletişim hatlarını kesmeyi planladı . C. Christine Fair , bunun Pakistan'ın , o zamandan beri devam eden, makul bir inkar edilebilirliği sağlamak için düzensiz kuvvetler ve "asimetrik savaş" kullanmasının başlangıcı olduğuna dikkat çekiyor .

1 Kasım 1947'de Mountbatten, Cinnah ile bir konferans için Lahor'a uçtu ve hükümdarın çoğunluk nüfusa karşılık gelen bir Dominyon'a katılmadığı tüm prens Devletlerde (bunlara Junagadh , Haydarabad ve Keşmir'i de dahil edecekti) önerdi. , katılıma "halkın iradesine tarafsız bir referans" ile karar verilmelidir. Cinnah teklifi reddetti. Hintli bilgin AG Noorani'ye göre , Jinnah kozunu boşa harcadı.

Pakistanlı askerler ve kabile üyesi , 7 Kasım 1947'de Rajouri'yi ele geçirdi ve bu , 30.000'den fazla Hindu ve Sih'in, Partition'dan yerlilerin ve mültecilerin Rajouri Katliamlarını başlattı. Katliamlar ancak Hint Ordusunun Nisan 1948'de Rajouri'yi geri almasıyla sona erecekti.

25 Kasım'da Pakistanlı kabileler ve askerler saldırıp Mirpur'u ele geçirdi ve bölgede Hindular ve Sihlerin Mirpur Katliamı'nı başlattı . Genel olarak tahminen 20.000'den fazla Hindu ve Sih öldürüldü. Sonrasında tecavüzler ve diğer suçlar da işlendi.

Cinnah'a göre, Hindistan üyeliği "dolandırıcılık ve şiddet" yoluyla elde etti. Bir plebisit gereksizdi ve devletler çoğunluk nüfuslarına göre katılmalı. Junagadh'ı Keşmir karşılığında Hindistan'a katılmaya zorlamaya istekliydi. Bir plebisit için, Jinnah, Hint birliklerinin huzurunda ve iktidarda Şeyh Abdullah'la birlikte 'ortalama Müslümanın Pakistan'a oy verme cesaretine asla sahip olamayacağını' hissettiği için aynı anda birliklerin geri çekilmesini talep etti. Mountbatten, plebisitin Birleşmiş Milletler tarafından yürütülebileceğini karşı çıktığında, Cinnah, işgalin başarılı olacağını ve Pakistan'ın bir plebisiti kaybedebileceğini umarak, teklifi tekrar reddetti ve bunun yerine Genel Valilerin yapması gerektiğini belirtti. Mountbatten, anayasal konumu göz önüne alındığında bunun savunulamaz olduğunu ve Hindistan'ın Jinnah'ın Şeyh Abdullah'ı görevden alma talebini kabul etmediğini kaydetti.

Başbakan Nehru ve Liaquat Ali Khan Aralık ayında tekrar bir araya geldi ve Nehru, Khan'a Hindistan'ın anlaşmazlığı BM Sözleşmesi'nin 35. uluslararası barışın korunmasını tehlikeye atmak'

Nehru ve diğer Hintli liderler, 1947'den beri Hindistan'a "geçici" katılımın Keşmir'deki Müslümanların çoğunluğunu rahatsız edebileceğinden korkuyorlardı. Patel'in Devlet Bakanlığı sekreteri VP Menon, 1964'teki bir röportajda Hindistan'ın plebisit konusunda kesinlikle dürüst olmadığını itiraf etti. AG Noorani, Keşmir halkının sefaletinden birçok Hintli ve Pakistanlı lideri suçluyor, ancak asıl suçlunun Nehru olduğunu söylüyor.

BM arabuluculuğu

Hindistan , Şeyh Abdullah'ın karşı çıkmasına rağmen meselenin BM Güvenlik Konseyi'nde çözülmesini istedi. Birleşmiş Milletler Hindistan ve Pakistan Komisyonu'nun (UNCIP) kurulmasının ardından , BM Güvenlik Konseyi 21 Nisan 1948'de 47 sayılı Kararı kabul etti. Tedbir, acil bir ateşkes çağrısında bulundu ve Pakistan Hükümeti'ne 'kendini güvence altına almaya çağırdı. Cammu ve Keşmir eyaletinden, normalde orada ikamet etmeyen ve savaş amacıyla ülkeye giren aşiret üyeleri ve Pakistan uyrukluların geri çekilmesi.' Ayrıca Hindistan Hükümeti'nden kuvvetlerini asgari güce indirmesini istedi, bunun ardından bir halk oylaması düzenleme koşullarının 'devletin Hindistan veya Pakistan'a katılımı konusunda' yürürlüğe konulması gerekiyordu. Ancak, 1 Ocak 1949'a kadar , Pakistan adına General Douglas Gracey ve Hindistan adına General Roy Bucher tarafından imzalanan ateşkes yürürlüğe giremedi . Ancak, hem Hindistan hem de Pakistan, askersizleştirme prosedürünün yorumlanması ve kapsamı konusundaki farklılıklar nedeniyle bir ateşkes anlaşmasına varamadı. Bir anlaşmazlık noktası, Azad Keşmir ordusunun ateşkes aşamasında mı yoksa plebisit aşamasında mı dağıtılacağıydı.

UNCIP, 1948 ile 1949 yılları arasında alt kıtaya üç ziyarette bulundu ve hem Hindistan hem de Pakistan için kabul edilebilir bir çözüm bulmaya çalıştı. Ağustos 1948'de Güvenlik Konseyi'ne Keşmir'deki "Pakistan birliklerinin varlığının" durumda "maddi bir değişiklik" olduğunu bildirdi. Kuvvetlerin geri çekilmesi için iki aşamalı bir süreç önerildi. Birinci bölümde Pakistan, güçlerini ve diğer Pakistan uyrukluları devletten çekecekti. İkinci bölümde, "Komisyon Hindistan Hükümetine Pakistan'ın geri çekilmesinin tamamlandığını bildirdiğinde", Hindistan kuvvetlerinin büyük bölümünü geri çekecekti. Her iki geri çekilme tamamlandıktan sonra bir plebisit yapılacaktı. Çözünürlük Hindistan tarafından kabul edildi, ancak Pakistan tarafından fiilen reddedildi.

Hindistan hükümeti, devletin katılımı nedeniyle kendisini Jammu ve Keşmir'in yasal mülkiyeti altında görüyordu. Pakistan tarafından isyancı güçlere ve Pakhtoon kabilelerine verilen yardım düşmanca bir eylem olarak kabul edildi ve Pakistan ordusunun daha fazla katılımı Hindistan topraklarının işgali olarak kabul edildi. Hindistan perspektifinden, plebisit, her bakımdan zaten tamamlanmış olan katılımı onaylamayı amaçlıyordu ve Pakistan, yarışmada Hindistan ile eşit bir zemine talip olamazdı.

Pakistan hükümeti, Jammu ve Keşmir devletinin Pakistan ile diğer ülkelerle anlaşmalara girmesini engelleyen bir durma anlaşması imzaladığını belirtti. Ayrıca, Maharaja'nın, halkı isyan ettiği ve başkentten kaçmak zorunda kaldığı için katılımı yürütme yetkisinin kalmadığına karar verdi. Azad Keşmir hareketinin yanı sıra aşiret baskınlarının yerli ve kendiliğinden olduğuna ve Pakistan'ın onlara yaptığı yardımın eleştiriye açık olmadığına inanıyordu.

Kısacası, Hindistan, Pakistan'ı bir 'saldırgan' olarak kabul ederken, çekilme düzenlemelerinde iki ülkeye asimetrik bir muamele talep ederken, Pakistan paritede ısrar etti. BM arabulucuları, Hindistan'ı tatmin etmeyen pariteye yöneldiler. Sonunda, hiçbir geri çekilme gerçekleşmedi, Hindistan önce Pakistan'ın geri çekilmesi gerektiğinde ısrar etti ve Pakistan, Hindistan'ın daha sonra geri çekileceğinin garantisi olmadığını iddia etti. İki ülke arasında silahsızlanma süreci konusunda bir anlaşmaya varılamadı.

Soğuk Savaş tarihçisi Robert J. McMahon , Amerikalı yetkililerin Hindistan'ı giderek artan bir şekilde, bir plebisitten kaçınmak için çeşitli şüpheli yasal teknikler altında çeşitli UNCIP ateşkes tekliflerini reddetmekle suçladığını belirtiyor. McMahon, Müslüman bir çoğunluğun Pakistan'a katılmak için oy kullanması "en olası sonuç" olduğu için "haklı" olduklarını ve plebisitin ertelenmesinin Hindistan'ın çıkarlarına hizmet edeceğini ekliyor.

Akademisyenler, Güvenlik Konseyi'nin arabuluculuk çabalarının başarısızlığının, Konsey'in konuyu yasal dayanaklarını araştırmadan tamamen siyasi bir anlaşmazlık olarak görmesine bağlı olduğu yorumunu yapmışlardır. Gizliliği kaldırılmış İngiliz belgeleri, İngiltere ve ABD'nin, davanın esasını göz ardı ederek Soğuk Savaş hesaplamalarının BM'deki politikalarını etkilemesine izin verdiklerini gösteriyor.

Dixon Planı

BM arabulucusu Sir Owen Dixon

UNCIP, halefi Sir Owen Dixon'ı , General McNaughton'un planına dayalı olarak eyalet çapında bir plebisit öncesinde askersizleştirmeyi uygulamak ve iki hükümete çözümler önermek üzere atadı. Dixon'ın eyalet çapında bir plebisit için çabaları, Hindistan'ın Dixon'ın Hindistan'ı sert bir şekilde azarladığı çeşitli alternatif askersizleştirme önerilerini sürekli reddetmesi nedeniyle boşa çıktı.

Dixon daha sonra yaygın olarak Dixon planı olarak bilinen alternatif bir teklif sundu. Dixon, Jammu ve Keşmir eyaletini homojen bir birim olarak görmedi ve bu nedenle bir plebisitin Vadi ile sınırlı olmasını önerdi. Dixon, Jammu ve Ladakh'taki insanların açıkça Hindistan'dan yana oldukları konusunda hemfikirdi; Aynı şekilde, Azad Keşmir ve Kuzey Bölgeleri'ndekiler de Pakistan'ın bir parçası olmak istediler. Bu, Keşmir Vadisi'ni ve Muzaffarabad civarındaki "belki de komşu bir ülkeyi" belirsiz bir siyasi arazide bıraktı. Pakistan bu planı kabul etmedi çünkü Hindistan'ın tüm devlet için bir halk oylaması yapma taahhüdünün terk edilmemesi gerektiğine inanıyordu.

Dixon'ın ayrıca, yüksek ruhlu insanlar olmayan Keşmirlilerin korku veya uygunsuz etkiler altında oy kullanabilecekleri konusunda endişeleri vardı. Pakistan'ın itirazlarının ardından, plebisit yapılırken Şeyh Abdullah yönetiminin "komisyonda" (askıda) tutulmasını önerdi. Bu, Dixon planını reddeden Hindistan için kabul edilebilir değildi. Hindistan'ın sınırlı plebisiti reddetmesinin bir başka nedeni de, Hindistan birliklerinin "güvenlik amacıyla" Keşmir'de kalmasını istemesi, ancak Pakistan birliklerine aynı şekilde izin vermemesiydi. Ancak, Dixon'ın planı her iki tarafın da geri çekilmesini içeriyordu. Dixon, tarafsız bir yönetimin adil bir plebisit için gerekli olacağına inanmıştı.

Dixon, Hindistan'ın özgür ve adil bir plebisit sağlayacak koşulları ve askersizleştirmeyi asla kabul etmeyeceği sonucuna vardı. Dixon'ın başarısızlığı aynı zamanda Amerikan büyükelçisi Loy Henderson'ın Hint samimiyeti konusundaki şüphelerini artırdı ve ABD'ye Keşmir anlaşmazlığından uzak durmasını tavsiye etti, ki bu daha sonra ABD'nin yaptığı gibi oldu ve konuyu Commonwealth uluslarının müdahalesine bırakmasını tavsiye etti.

1950 askeri açmazı

Kurucu Meclis'in Temmuz 1950'de Hindistan Keşmir'de toplanması çekişmeli geçti. Pakistan, Hindistan'a bu gelişmenin tarafların taahhütleriyle çeliştiğini bildiren Güvenlik Konseyi'ni protesto etti. Ulusal Konferans bu kararı reddetti ve Nehru, Dr Graham'a Kararın uygulanmasında hiçbir yardım almayacağını söyleyerek bunu destekledi. Bir ay sonra Nehru daha uzlaşmacı bir tavır takınarak bir basın toplantısında Meclis'in eylemlerinin Hindistan'ın plebisit taahhüdünü etkilemeyeceğini söyledi. Gecikme Pakistan'da hayal kırıklığına neden oldu ve Zafrullah Khan, Pakistan'ın savaşçı bir zihniyete sahip olmadığını, ancak Hindistan uzlaşmazlığının Pakistan'ı ve halkını neye götüreceğini bilmediğini söylemeye devam etti. Hindistan, Pakistan'ı ateşkes ihlalleriyle suçladı ve Nehru, Pakistan'da 'savaş çığırtkanlığı propagandası' yapmaktan şikayet etti. 15 Temmuz 1951'de Pakistan Başbakanı, Hint Ordusunun büyük bölümünün Hint-Pakistan sınırında toplandığından şikayet etti.

İki ülkenin başbakanları birbirlerini kötü niyetle suçlayan telgraflar alışverişinde bulundu. Liyakat Ali Khan, Nehru'nun savaş çığırtkanlığı propagandası suçlamasını reddetti. Khan, bunu Pakistan basınının Hindistan'ın bir plebisit düzenlememe konusundaki ısrarından duyduğu hoşnutsuzluğun çarpıtılması ve Keşmir'i Hindistan karşıtı bir savaş olarak özgürleştirme arzusunun yanlış beyan edilmesi olarak nitelendirdi. Khan ayrıca Hindistan'ı son iki yılda savunma bütçesini artırmakla suçladı; Nehru, Khan'ın 'şiddetli' Hindistan karşıtı propagandayı reddetmesine şaşırdığını ifade ederken bu suçlamayı reddetti. Khan ve Nehru, savaşa hayır ilanlarının ayrıntıları konusunda da anlaşamadılar. Khan daha sonra birliklerin geri çekilmesini, plebisit yoluyla Keşmir'e yerleşmeyi, güç kullanımından vazgeçmeyi, savaş propagandasına son vermeyi ve savaşa karşı bir anlaşmanın imzalanmasını talep eden bir barış planı sundu. Nehru bu barış planının ikinci ve üçüncü bileşenlerini kabul etmedi. Barış planı başarısız oldu. Pakistan'daki bir muhalefet lideri savaş çağrısı yaparken, hem Hindistan hem de Pakistan'daki liderler felaketi önlemek için sükuneti teşvik ettiler.

İngiliz Milletler Topluluğu, Keşmir sorununu Ocak 1951'de ele almıştı. Avustralya Başbakanı Robert Menzies, Keşmir'de bir İngiliz Milletler Topluluğu kuvvetinin konuşlandırılmasını önerdi; Keşmir'de ortak bir Hint-Pakistan kuvveti konuşlandırılmalı ve plebisit yöneticisinin plebisit yapılırken yerel birlikleri toplama yetkisine sahip olması. Pakistan bu önerileri kabul etti, ancak Hindistan, Hindistan'ın gözünde 'saldırgan' olan Pakistan'ın eşit haklara sahip olmasını istemediği için reddetti. BM Güvenlik Konseyi, Hindistan ve Pakistan'ı hem 1948 hem de 1949'da kabul edilen plebisit kararlarına uymaya çağırdı. Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere, ikisi bir anlaşmaya varamazlarsa tahkimin değerlendirilmesini önerdi. Pakistan kabul etti ancak Nehru, üçüncü bir kişinin dört milyon insanın kaderine karar vermesine izin vermeyeceğini söyledi. Korbel, Hindistan'ın "geçerli" ve "önerilen uluslararası işbirliği tekniği" konusundaki tutumunu eleştirdi.

Ancak barış kısa sürdü. Daha sonra 1953'e gelindiğinde, o zamana kadar Keşmir'in bir halk oylamasıyla çözülmesinden yana olan Şeyh Abdullah, tarihçi Zutshi'ye göre Hindistan hükümeti için "aforoz" olan bir fikir, Hindistan hükümetiyle anlaşmazlığa düştü . Ağustos 1953'te görevden alındı ​​ve hapsedildi. Eski yardımcısı Bakshi Ghulam Mohammad başbakan olarak atandı ve sokakları kontrol etmek için Vadi'de Hint güvenlik güçleri görevlendirildi.

Nehru'nun plebisit teklifi

Mayıs 1953'te ABD Dışişleri Bakanı John Foster Dulles , Hindistan ve Pakistan'a ikili bir çözüm aramasını tavsiye etti. Bu sıralarda Şeyh Abdullah, Hindistan hükümetiyle arası bozuldu ve kabinesindeki meslektaşlarının desteğini kaybetti. Ağustos 1953'te görevden alındı ​​ve hapsedildi. Eski yardımcısı Bakshi Ghulam Mohammad başbakan olarak atandı ve sokakları kontrol etmek için Vadi'de Hint güvenlik güçleri görevlendirildi.

Hindistan'ın Keşmir'deki "kısaltılmış otoritesi" ile Nehru, bir çözüm bulunması gerektiğine karar verdi. Hindistan, Keşmir'i "süngünün ucunda" tutamadı. Temmuz 1953'ten başlayarak, Pakistan ile görüşmelerde plebisit seçeneği üzerinde yeni bir baskı yaptı. Ağustos 1953'te Delhi'de yapılan ikili görüşmelerde, altı ay içinde bir plebisit yöneticisinin atanmasını önerdi. Plebisit yöneticisinin büyük güçlerden biri olmamasını talep etmekten başka hiçbir koşul koymadı. Tarihçi Gowher Rizvi, Hindistan'ın önceki pozisyonunun "dramatik bir şekilde tersine döndüğünü" belirtiyor. "Nehru şimdi Pakistan'ın 1947'den beri aradığı hemen hemen her şeyi sunmaya istekliydi". Nehru, plebisitin eyaletin tüm bölgelerinde yapılabileceğini ve sonuçlara göre eyaletin bölünebileceğini öne sürdü. O, serbest oy kullanımına izin vermek için eyaletteki birliklerin küçültülmesi konusunda "farklı bir yaklaşıma" açıktı.

Pakistan başbakanı Bogra zaferle evine dönebildi. Ancak meslektaşlarından gelen sorular ve eleştiriler karşısında kararlılığı sarsılmaya başladı. Pakistanlı liderlerin ana itirazı, Nehru'nun plebisit yöneticisini ( BM Güvenlik Konseyi tarafından atanan Amiral Nimitz ) bölgede stratejik çıkarları olmayan daha küçük tarafsız bir güçten biriyle değiştirme talebine yönelikti. Pakistanlılar uğursuz güdülerden şüphelendiler ve zaman azaldı.

Soğuk Savaş

ABD, Şubat 1954'te Pakistan'a askeri yardım sağlamak istediğini açıkladı. ABD, Mayıs ayında Pakistan ile Pakistan'ın askeri teçhizat ve eğitim alacağı bir askeri anlaşma imzaladı. ABD başkanı, Hindistan'a benzer silahlar sunarak Hindistan'ın endişelerini hafifletmeye çalıştı. Bu başarısız bir girişimdi. Nehru'nun ABD-Pakistan anlaşmasıyla ilgili endişeleri, onu bir halk oylamasına düşman hale getirdi. Sonuç olarak, Mayıs 1954'te anlaşma imzalandığında, Nehru plebisit teklifini geri çekti ve statükonun geriye kalan tek seçenek olduğunu ilan etti.

Nehru'nun plebisit seçeneğinden çekilmesi, ilgili herkes için büyük bir darbe oldu. Bilim adamları, Hindistan'ın hiçbir zaman bir plebisit düzenlemeye ciddi bir şekilde niyetli olmadığını ve geri çekilmenin inançlarının doğrulanması anlamına geldiğini öne sürdüler.

Hintli yazar Nirad C. Chaudhuri , Pakistan'ın Batı desteğini kabul etmesinin varlığını sürdürmesini sağladığını gözlemledi. Hindistan'ın 1947-1954 döneminde Pakistan'ı iki veya üç kez işgal etmeyi amaçladığına inanıyordu. Bilgin Wayne Wilcox'a göre Pakistan, "Hindu üstünlüğüne" karşı koymak için dış destek bulabildi ve 20. yüzyılın başlarındaki grup güvenlik konumuna geri döndü.

Çin-Hint Savaşı

1962'de Çin Halk Cumhuriyeti ve Hindistan'dan birlikler, her ikisinin de iddia ettiği topraklarda çatıştı. Çin savaşta hızlı bir zafer kazandı. Savaştan önce bir kısmı Çin egemenliğinde olan Aksai Chin , o zamandan beri Çin kontrolünde kaldı. Daha küçük bir bölge olan Trans-Karakoram , Çin ile Pakistan arasındaki Kontrol Hattı (LOC) olarak belirlendi, ancak Çin tarafındaki bazı bölgelerin Hindistan tarafından Keşmir'in bir parçası olduğu iddia ediliyor. Bu bölgede Hindistan'ı Çin'den ayıran hat, " Gerçek Kontrol Hattı " olarak biliniyor .

Cebelitarık Harekatı ve 1965 Hint-Pakistan savaşı

1947'de Keşmir'i ele geçirememesinin ardından Pakistan, Yeni Delhi büyükelçiliğinde görevli ajanları kullanarak Keşmir'deki çok sayıda 'gizli hücreyi' destekledi. 1950'lerde Amerika Birleşik Devletleri ile yaptığı askeri anlaşmanın ardından, ABD ordusuyla angajman yoluyla gerilla savaşını yoğun bir şekilde inceledi. 1965'te Keşmir'de başarılı bir gerilla savaşı için koşulların olgunlaştığına karar verdi. ' Cebelitarık Operasyonu ' adlı kodla , üyelerinin çoğunluğu Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'den toplanan ve Ordu tarafından eğitilen razakarlar (gönüllüler) ve mücahitlerden oluşan şirketler, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'e gönderildi. Bu düzensiz kuvvetler, paramiliter Kuzey Hafif Piyade ve Azad Keşmir Tüfeklerinden subay ve adamların yanı sıra Özel Hizmetler Grubundan komandolar tarafından desteklendi . Ağustos 1965'te 'Cebelitarık Operasyonu'nun bir parçası olarak yaklaşık 30.000 casusun gönderildiği tahmin ediliyor.

Plan, casusların yerel halkla kaynaşması ve onları isyana teşvik etmesiydi. Bu arada, gerilla savaşı başlayacak, köprüler, tüneller ve otoyollar ile Hint Ordusu tesisleri ve hava limanlarını yok edecek ve Keşmir'de bir "silahlı ayaklanma" için koşullar yaratacaktır. Girişim başarısız olursa, Pakistan Keşmir sorununa uluslararası dikkati çekmeyi umuyordu. Pakistan, Amerikan silah yardımı yoluyla yeni edindiği gelişmiş silahları kullanarak, hızlı ve sınırlı bir savaşta taktik zaferler elde edebileceğine inanıyordu.

Ancak, 'Cebelitarık Operasyonu' Keşmirliler isyan etmediği için başarısızlıkla sonuçlandı. Bunun yerine, Hintli yetkililere önemli sayıda casus gönderdiler ve Hint Ordusu, Pakistan Ordusu'nun müdavimleriyle savaştı. Pakistan, yakalanan kişilerin Keşmirli 'özgürlük savaşçıları' olduğunu iddia ederken, bu iddia uluslararası medya tarafından yalanlandı. 1 Eylül'de Pakistan, Keşmir'deki Hindistan iletişimini kesmek amacıyla Ateşkes Hattını geçerek Ahnoor'u hedef alan bir saldırı başlattı. Buna karşılık Hindistan , uluslararası sınırın ötesindeki Pakistan Pencap'ına bir saldırı başlatarak savaşı genişletti . Savaş, 23 Eylül'e kadar sürdü ve bir çıkmazla sonuçlandı. Taşkent Anlaşması'nın ardından her iki taraf da çatışma öncesi konumlarına çekildi ve birbirlerinin içişlerine karışmama konusunda anlaştılar.

1971 Hint-Pakistan savaşı ve Simla Anlaşması

Hindistan ve Pakistan arasındaki Kontrol Hattı Simla Anlaşması'nda (BM Haritası) kabul edildi

1971 Hint-Pakistan Savaşı, Pakistan için bir kayba ve Doğu Pakistan'da bir askeri teslimiyete yol açtı . Bangladeş , Hindistan'ın desteğiyle ayrı bir devlet olarak kuruldu ve Hindistan, Güney Asya'da net bir bölgesel güç olarak ortaya çıktı.

Hindistan'ın Güney Asya'da barış için bastırdığı savaşın ardından Simla'da ikili bir zirve düzenlendi . Çatışma sırasında Hindistan tarafından ele geçirilen 5.139 mil kare Pakistan toprakları ve Bangladeş'te tutulan 90.000'den fazla savaş esiri tehlikedeydi. Hindistan, Keşmir sorununa "kalıcı bir çözüm" karşılığında onları iade etmeye hazırdı. Diplomat JN Dixit , Simla'daki müzakerelerin sancılı ve çetrefilli olduğunu ve neredeyse bozulduğunu belirtiyor. Çıkmaz, Başbakanlar Zülfikar Ali Butto ve İndira Gandhi arasındaki kişisel görüşmede kırıldı ve Butto, Keşmir sorununun nihayet çözülmesi ve Hindistan-Pakistan ilişkilerinde bir engel olarak kaldırılması gerektiğini kabul etti; Adını Kontrol Hattı olarak değiştirecek olan ateşkes hattının kademeli olarak Hindistan ve Pakistan arasında de jure bir sınıra dönüştürülebileceğini ; ve Jammu ve Keşmir'in Pakistan kontrolündeki kısımlarını Pakistan'ın federal bölgelerine entegre etmek için adımlar atacağını söyledi. Bununla birlikte, Anlaşmanın resmi ilanının Keşmir anlaşmazlığının nihai bir çözümünü içermemesini istedi, çünkü bu onun acemi sivil hükümetini tehlikeye atacak ve Pakistan'da askeri ve diğer sert unsurları iktidara getirecekti.

Buna göre, Simla Anlaşması iki ülke tarafından formüle edildi ve imzalandı, bu sayede ülkeler farklılıklarını ikili müzakereler yoluyla barışçıl yollarla çözmeye ve Kontrol Hattının kutsallığını korumaya karar verdiler. Çok taraflı müzakereler dışlanmadı, ancak her iki tarafın da onları kabul etmesi şartına bağlandı. Hindistan için bu, BM'nin veya diğer çok taraflı müzakerelerin sonu anlamına geliyordu. Ancak Pakistan, anlaşmadaki "BM tüzüğü"ne yapılan atıf ışığında ifadeyi yeniden yorumladı ve yine de BM'ye yaklaşabileceğini savundu. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve çoğu Batılı hükümet Hindistan'ın yorumuna katılıyor.

Simla Anlaşması da iki tarafın kalıcı barışın tesisi için tekrar bir araya geleceğini belirtti. Bildirildiğine göre Butto, Pakistan halkını ve Ulusal Meclis'i nihai bir çözüme hazırlamak için zaman istedi. Hintli yorumcular sözden döndüğünü belirtiyorlar. Butto, 14 Temmuz'da Ulusal Meclise, eşit olmayan bir başlangıçtan eşit bir anlaşma yaptığını ve Jammu ve Keşmir'in kendi kaderini tayin hakkından ödün vermediğini söyledi. Öngörülen toplantı asla gerçekleşmedi.

İç çatışma

Dogra yönetimi sırasındaki siyasi hareketler (1846-1947)

1932'de Keşmirli Şeyh Abdullah ve Jammulu Chaudhry Ghulam Abbas , devletteki Müslümanların hakları için ajitasyon yapmak için All-Jammu ve Keşmir Müslüman Konferansı'nın kurulmasına öncülük etti . 1938'de, partiyi dinden bağımsız tüm Keşmirlileri temsil etmek için Ulusal Konferans olarak yeniden adlandırdılar. Hareket, Abdullah'ı Kongre partisinin yükselen lideri Jawaharlal Nehru'ya yaklaştırdı . Ulusal Konferans sonunda, büyük devletlerdeki siyasi hareketlerin Kongre tarafından desteklenen bir konfederasyonu olan Tüm Hindistan Devletleri Halkları Konferansı'nın önde gelen bir üyesi oldu.

Üç yıl sonra, siyasi, bölgesel ve ideolojik farklılıklar nedeniyle Konferans içinde çatlaklar gelişti. Parti liderliğinin bir hizbi, Abdullah'ın Nehru'ya ve Kongre'ye olan eğilimleri ve Keşmir siyasetini laikleştirmesi karşısında hayal kırıklığına uğradı. Bunun üzerine Abbas, Ulusal Konferanstan koptu ve 1941'de Mirwaiz Yusuf Şah ile işbirliği yaparak eski Müslüman Konferansı'nı yeniden canlandırdı . Bu gelişmeler, etnik Keşmirliler ve Jammulular ile Jammu Hinduları ve Müslümanları arasındaki çatlakları gösterdi . Jammu bölgesindeki Müslümanlar Pencap dili konuşuyorlardı ve Keşmir Vadisi'ndekinden çok Pencap Müslümanlarına yakınlık hissettiler . Zamanı gelince, Müslüman Konferansı ideolojik olarak All-Hindistan Müslüman Birliği'ne katılmaya başladı ve onun bağımsız bir 'Pakistan' çağrısını destekledi . Müslüman Konferansı, Cammu bölgesindeki Müslümanlar arasında ve Vadi'den bazıları arasında popüler destek aldı. Buna karşılık, Abdullah'ın Ulusal Konferansı Vadi'de etkili oldu. Chitralekha Zutshi , Keşmir Vadisi'nin siyasi bağlılıklarının 1947'de bölündüğünü, ancak Müslüman Konferansı'nın kırılganlığı ve ayrı bir siyasi programın olmaması nedeniyle bundan çıkar sağlamadığını belirtiyor.

1946'da Ulusal Konferans, Maharaja'dan iktidarı halka devretmesini isteyen 'Keşmir'den Çık' hareketini başlattı. Hareket, Abdullah'ı Hindistan yanlısı duruşu nedeniyle kendi popülaritesini artırmak için yapmakla suçlayan Müslüman Konferansı'ndan eleştiri aldı. Bunun yerine Müslüman Konferansı, Müslüman Birliği'nin İngiliz Hindistan'daki programına benzer bir 'eylem kampanyası' başlattı. Abdullah ve Abbas hapse atıldı. 22 Temmuz 1947'de Müslüman Konferansı, devletin Pakistan'a katılımı için çağrıda bulunmaya başladı.

Jammu'nun Dogra Hinduları aslen All Jammu ve Keşmir Rajya Hindu Sabha bayrağı altında örgütlenmişti ve Prem Nath Dogra lider üyeydi. 1942'de Balraj Madhok eyalete Rashtriya Swayamsevak Sangh'ın (RSS) bir pracharak'ı olarak geldi. RSS şubelerini Jammu'da ve daha sonra Keşmir Vadisi'nde kurdu. Prem Nath Dogra ayrıca Jammu'daki RSS'nin başkanıydı ( sanghchalak ). Mayıs 1947'de, Bölünme planını takiben, Hindu Sabha, Mihrace'nin devletin statüsü ile ilgili karar verebileceği her şeye desteğini verdi, bu da aslında devletin bağımsızlığına destek anlamına geliyordu. Bununla birlikte, Bölünmenin toplumsal kargaşasını ve kabile istilasını takiben, konumu devletin Hindistan'a katılımını ve ardından Jammu'nun Hindistan ile tam entegrasyonunu desteklemeye dönüştü. Kasım 1947'de, devletin Hindistan'a katılmasından kısa bir süre sonra, Hindu liderler, Jammu ve Keşmir'in Hindistan ile "tam entegrasyonunu" sağlamak amacıyla Jammu Praja Parishad'ı başlattılar ve Şeyh Abdullah'ın "komünist egemen Dogra karşıtı hükümetine karşı çıktılar. "

Özerklik ve halk oylaması (1947–1953)

370. Madde Hindistan anayasasında , Katılım Belgesi uyarınca Jammu ve Keşmir eyaletine özel özerk statü veren taslak olarak hazırlanmıştır . Bu madde, Devletin Haberleşme, Savunma ve Dış İlişkiler ile ilgili olanlar hariç, Hindistan parlamentosu tarafından yasaların uygulanmasında hemfikir olması gerektiğini belirtir. Merkezi Hükümet, devletin diğer herhangi bir yönetim alanına müdahale etme yetkisini kullanamaz.

2 Kasım 1947'de yaptığı bir yayında, Başbakan Jawaharlal Nehru, Keşmir'in kaderinin, kanun ve düzen sağlandıktan sonra "Birleşmiş Milletler gibi uluslararası himayelerde düzenlenen" bir referandum yoluyla nihai olarak halk tarafından belirleneceğini duyurdu. Benzer bir taahhüt, Keşmir anlaşmazlığı 1 Ocak 1948'de BM Güvenlik Konseyi'ne havale edildiğinde Hindistan Hükümeti tarafından yapıldı. Bazı rivayetlere göre Mountbatten, Nehru ile bölgenin geleceği hakkında daha sonra bir referandum düzenleneceğini anlamıştı.

Şeyh Abdullah , 17 Mart 1948'de devletin Başbakanı olarak yemin etti. 1949'da Hindistan hükümeti, Hari Singh'i Jammu ve Keşmir'den ayrılmaya ve hükümeti Şeyh Abdullah'a devretmeye mecbur etti. Eski Mihrace Hari Singh'in oğlu Karan Singh , Sadr-i-Riyasat (Anayasal Devlet Başkanı ) ve eyalet Valisi oldu.

1951'de Jammu ve Keşmir Kurucu Meclisi için seçimler yapıldı , Keşmir'in Hindistan tarafından yönetilen kısmına 75 sandalye ayrıldı ve Pakistan tarafından yönetilen kısma ayrılmış 25 sandalye kaldı. Şeyh Abdullah'ın Ulusal Konferansı, hileli bir seçimde 75 sandalyenin tamamını kazandı . Ekim 1951'de Şeyh Abdullah önderliğinde Jammu ve Keşmir Ulusal Konferansı , devletin Anayasasını formüle etmek için Jammu ve Keşmir Kurucu Meclisi'ni kurdu. Şeyh başlangıçta Kurucu Meclisin Devletin katılımına karar vermesini istedi. Ancak, mesele BM tarafından karara bağlandığı için, böyle bir "el işinin" çok kötü olacağını belirten Nehru bu konuda hemfikir değildi.

Şeyh Abdullah'ın bu dönemde devleti demokratik olmayan ve otoriter bir şekilde yönettiği söyleniyordu.

Tarihçi Zutshi'ye göre, 1940'ların sonlarında, Hindistan Keşmir'deki çoğu Keşmirli Müslüman, devletin Hindistan veya Pakistan ile olan ilişkisinin değerini hala tartışıyorlardı. 1950'lere gelindiğinde, Ulusal Konferans hükümetinin baskıcı önlemlerinin ve Hindistan devletinin, devletin Hindistan'a katılımını devlet halkına atıfta bulunmadan çözme konusundaki kararlılığının, Keşmirli Müslümanları Pakistan'ın erdemlerini yüceltmeye ve Hindistan'ın eli açıklığını kınamaya getirdiğini söylüyor. Hindistan'ın bölgeyi işgalinde ve hatta Hindistan'ın lehine olanlar bile devletin Pakistan ile olan ilişkisi hakkında konuşmaya başladılar.

1949'un başlarında , Jammu bölgesinde aktif olan Hindu milliyetçisi Jammu Praja Parishad partisi, iktidardaki Ulusal Konferans'ın politikaları konusunda bir ajitasyon başlattı . Hükümet, başkanı Prem Nath Dogra da dahil olmak üzere Praja Parishad'ın 294 kadar üyesini tutuklayarak bunu hızla bastırdı. Şeyh'in toprak reformlarının kırsal alanlardaki insanlara fayda sağladığı söylense de, Praja Parishad, arazi edinimini tazminatsız uygulamak için Hindistan Anayasası haklarına aykırı olduğunu söyleyerek 'Toprak Mülklerini Kaldırma Yasası'na karşı çıktı. Praja Parishad ayrıca Hindistan'ın geri kalanıyla tam entegrasyon çağrısında bulundu ve Ulusal Konferans'ın devletin tam özerkliğine yönelik talepleriyle doğrudan çatıştı. 15 Ocak 1952'de öğrenciler, Hindistan Birliği bayrağının yanı sıra eyalet bayrağının da kaldırılmasına karşı bir gösteri düzenlediler. Cezalandırıldılar ve 8 Şubat'ta büyük bir geçit törenine yol açtılar. Ordu çağrıldı ve 72 saatlik sokağa çıkma yasağı uygulandı. Hindistan Merkez Kabinesinin Keşmir işlerinden sorumlu bakanı N. Gopalaswami Ayyangar , Şeyh Abdullah'a kızan barışı sağlamak için göreve geldi.

Anayasal çıkmazı kırmak için Nehru, Ulusal Konferansı Delhi'ye bir heyet göndermeye davet etti. '1952 Delhi Anlaşması', Hindistan Anayasasının Jammu ve Keşmir'e uygulanabilirliğinin kapsamını ve Devlet ile Merkez arasındaki ilişkiyi belirlemek için formüle edildi. Nehru ve Abdullah arasında 24 Temmuz 1952'de ulaşıldı. Bunu takiben, Kurucu Meclis Keşmir'deki monarşiyi kaldırdı ve seçilmiş bir Devlet Başkanını ( Sadr-i Riyasat ) kabul etti. Ancak Meclis, Delhi Anlaşmasında kararlaştırılan geri kalan önlemleri uygulamaya isteksizdi.

1952'de Şeyh Abdullah , Hindistan'a katılımı onaylama şeklindeki önceki konumundan, Keşmirlilerin kendi kaderini tayin etmesi konusunda ısrar etmeye doğru kaydı.

Praja Parishad, Kasım 1952'de üçüncü kez bir sivil itaatsizlik kampanyası başlattı ve bu da yine eyalet hükümeti tarafından baskıya yol açtı. Parishad, Abdullah'ı komünalizm (mezhepçilik), devlette Müslüman çıkarlarını gözetmek ve diğerlerinin çıkarlarını feda etmekle suçladı. Jana Sangh , Delhi'de paralel bir ajitasyon başlatmak için Hindu Mahasabha ve Ram Rajya Parishad ile el ele verdi. Mayıs 1953'te, zamanın önde gelen bir Hintli lideri ve Hindu milliyetçisi partisi Bharatiya Jana Sangh'ın (daha sonra BJP olarak gelişti ) kurucusu Shyama Prasad Mukherjee , izin almayı reddettikten sonra haklarını öne sürerek Jammu ve Keşmir'e girmeyi teklif etti. Hindistan vatandaşı olarak ülkenin herhangi bir yerini ziyaret etmek. Abdullah girişini yasakladı ve teşebbüs ettiğinde onu hemen tutukladı. Jammu, Pencap ve Delhi'de Parlamento Üyeleri de dahil olmak üzere tahmini 10.000 aktivist hapsedildi. Ne yazık ki, Mukherjee 23 Haziran 1953'te gözaltında öldü ve tüm Hindistan'da bir kargaşaya yol açtı ve kontrolden çıkan bir krizi hızlandırdı.

Gözlemciler, Abdullah'ın Hindistan'da "mutlak gücünden" ödün verildiğini hissettiği için üzüldüğünü belirtiyorlar.

Bu arada Nehru'nun Keşmir halkına referandum vaadi de gerçekleşmedi. Şeyh Abdullah tam bağımsızlığı savundu ve iddiaya göre Hindistan'a karşı komplo kurmak için ABD ile el ele verdi.

8 Ağustos 1953'te Şeyh Abdullah, kabinesinin güvenini kaybettiği iddiasıyla Sadr-i Riyasat Karan Singh tarafından Başbakan olarak görevden alındı . Evin zemininde çoğunluğunu kanıtlama fırsatı reddedildi. Ayrıca 1953'te Şeyh'in muhalif yardımcısı Bakshi Ghulam Mohammad devletin yeni Başbakanı olarak atanırken hapse atıldı .

Keşmir ayrılıkçılığının entegrasyon ve yükseliş dönemi (1954–1974)

Sahip olduğum tüm bilgilere göre, Keşmir Müslümanlarının yüzde 95'i Hindistan vatandaşı olmak ya da öyle kalmak istemiyor. Bu nedenle, insanları kalmak istemedikleri yerde zorla tutmaya çalışmanın bilgeliğinden şüpheliyim. Bu, politikaya hemen uygun olabilir ve kamuoyunu memnun edebilir olsa da, ciddi uzun vadeli siyasi sonuçları olamaz.

—  Jayaprakash Narayan'ın Nehru'ya yazdığı mektup, 1 Mayıs 1956.

Bakshi Mohammad '1952 Delhi Anlaşması'nın tüm önlemlerini uyguladı. Mayıs 1954'te Delhi anlaşmasının bir sonucu olarak, 1954 Anayasası (Cammu ve Keşmir'e Uygulanması) Düzeni, Hindistan Cumhurbaşkanı tarafından 370. Bu sırayla, Jammu ve Keşmir eyaletinin yasama organına devletin "daimi sakinlerini" tanımlama ve bu daimi sakinlere özel haklar ve ayrıcalıklar sağlama yetkisi vermek için Hindistan Anayasası'na 35A Maddesi eklendi.

15 Şubat 1954'te, Bakshi Mohammad'ın önderliğinde, Jammu ve Keşmir Kurucu Meclisi , devletin Hindistan'a katılımını onayladı . 17 Kasım 1956'da Jammu ve Keşmir Anayasası Meclis tarafından kabul edildi ve 26 Ocak 1957'de tam olarak yürürlüğe girdi. 24 Ocak 1957'de BM , Kurucu Meclis'in kararlarının nihai teşkil etmeyeceğini belirten bir karar aldı. Devletin özgür ve tarafsız bir halk oylamasıyla gerçekleştirilmesi gereken düzenlemesi.

Bu arada Pakistan'ın yönettiği Azad Jammu ve Keşmir'de , 1955 Poonch ayaklanması , hükümetlerin Sardar İbrahim Han'ı görevden almasına karşı Şubat 1955'te başladı. İsyan ancak 1956'da bastırılacaktı.

Şeyh Abdullah'ın devrilmesinden sonra, teğmen Mirza Afzal Beg , 9 Ağustos 1955'te halk oylaması talebi ve Şeyh Abdullah'ın koşulsuz serbest bırakılması için savaşmak üzere Halkoylama Cephesi'ni kurdu. Plebisit Cephesi'nin faaliyetleri sonunda 1958'de rezil Keşmir Komplo Davası ve diğer iki davanın kurulmasına yol açtı. 8 Ağustos 1958'de Abdullah, bu davalarla ilgili suçlamalarla tutuklandı.

Hindistan İçişleri Bakanı Pandit Govind Ballabh Pant , 1956'da Srinagar'a yaptığı ziyarette, Jammu ve Keşmir Eyaletinin Hindistan'ın ayrılmaz bir parçası olduğunu ve statüsünü yeniden belirlemek için bir halk oylamasının söz konusu olamayacağını belirterek, Hindistan'ın bunu yapacağını ima etti. O andan itibaren plebisit çabalarına direnin.

27 Aralık 1963'te Hazratbal Mabedi'nden kutsal emanetin kaybolması nedeniyle çıkan kitlesel huzursuzluğun ardından , Eyalet Hükümeti 8 Nisan 1964'te diplomatik bir kararla Keşmir Komplo Davası'ndaki tüm suçlamaları düşürdü . Şeyh Abdullah serbest bırakıldı ve Srinagar'a geri döndü ve burada vadi halkı tarafından büyük bir memnuniyetle karşılandı. Serbest bırakıldıktan sonra Nehru ile barıştı. Nehru, Şeyh Abdullah'tan Hindistan ile Pakistan arasında bir köprü görevi görmesini ve Pakistan Devlet Başkanı Eyüp Han'ın Keşmir sorununun nihai çözümü için müzakereler için Yeni Delhi'ye gelmeyi kabul etmesini istedi. Başkan Ayub Khan ayrıca Nehru ve Şeyh Abdullah'a, Pakistan'ın da Keşmir anlaşmazlığına taraf olduğu için, ihtilafın katılımı olmadan herhangi bir çözümün Pakistan tarafından kabul edilemeyeceği mesajını içeren telgraflar gönderdi. Şeyh Abdullah, 1964 baharında Pakistan'a gitti. Başkan Ayub Khan, Keşmir sorununu çözmek için çeşitli yolları araştırmak için onunla kapsamlı görüşmelerde bulundu ve önerdiği gibi Nehru ile görüşmeler için Haziran ortasında Delhi'ye gelmeyi kabul etti. Önerilen ziyaretin tarihi bile sabitlendi ve Yeni Delhi'ye iletildi. Ancak Abdullah henüz Pakistan'dayken, 27 Mayıs 1964'te Nehru'nun ani ölümünün haberi geldi. Barış girişimi Nehru ile birlikte öldü.

Nehru'nun 1964'teki ölümünden sonra Abdullah, 1965'ten 1968'e kadar gözaltında tutuldu ve 1971'de Keşmir'den 18 ay sürgüne gönderildi. Plebisit Cephesi de yasaklandı. İddiaya göre bu, kendisinin ve desteklediği Halk Cephesi'nin Keşmir'deki seçimlere katılmasını engellemek için yapıldı.

21 Kasım 1964'te Hindistan Anayasası'nın 356 ve 357. Maddeleri , Merkezi Hükümetin Devletin hükümetini üstlenebileceği ve yasama yetkilerini kullanabileceği şekilde eyalete genişletildi. 24 Kasım 1964'te Jammu ve Keşmir Meclisi, Sadr-i-Riyasat'ın seçilmiş görevini merkezi olarak atanan bir "Vali" görevine değiştiren ve "Başbakan"ın adını "Başbakan" olarak değiştiren bir anayasa değişikliğini kabul etti. 370. madde için "yolun sonu" ve bu maddeyle güvence altına alınan Anayasal özerklik. 3 Ocak 1965'te, 1967 Meclis seçimlerinden önce, Jammu ve Keşmir Ulusal Konferansı , belirgin bir merkezileştirme stratejisi olarak kendisini feshetti ve Hindistan Ulusal Kongresi ile birleşti .

1965 Hint-Pakistan Savaşı'ndan sonra , Keşmir milliyetçileri Amanullah Khan ve Maqbool Bhat , Hashim Qureshi ile birlikte 1966'da Azad Keşmir'de, Keşmir'i özgürleştirmek amacıyla Ulusal Kurtuluş Cephesi (NLF) adlı silahlı kanadı olan başka bir Plebisit Cephesi kurdular. Hindistan işgalinden kurtulmak ve ardından tüm Cammu ve Keşmir'i kurtarmak. Daha sonra 1976'da Maqbool Bhat, Vadi'ye dönüşünde tutuklandı. Amanullah Khan İngiltere'ye taşındı ve orada NLF, Jammu ve Keşmir Kurtuluş Cephesi (JKLF) olarak yeniden adlandırıldı.

1965 savaşından kısa bir süre sonra, Keşmirli Pandit aktivisti ve yazarı Prem Nath Bazaz , Keşmir Müslümanlarının ezici çoğunluğunun Hindistan'a düşman olduğunu ve siyasi düzenden kurtulmak istediğini, ancak bu amaçla şiddet kullanmak istemediğini yazdı. "Pasifist yaklaşımın silahlı mücadele olarak kararlı bir şekilde boyun eğmesi ve Keşmirlileri 'isteksiz ayrılıkçılar' olarak nitelendirmesi için bir çeyrek yüzyıl daha baskı ve nesil devri gerekir."

1966'da Hintli muhalefet lideri Jayaprakash , Hindistan Başbakanı İndira Gandhi'ye Hindistan'ın Keşmir'i zorla yönettiğini yazdı.

1974'te Gilgit Baltistan'da Devlet Tebaası yasası resmen kaldırıldı ve bu da herhangi bir Pakistanlının yerleşmesine ve arazi satın almasına izin verdi.

Ulusal Konferansın Yeniden Canlandırılması (1975–1983)

1971'de Bangladeş'in bağımsızlık ilanı 26 Mart'ta Şeyh Mujibur Rahman tarafından ilan edildi ve ardından Bangladeş Kurtuluş Savaşı , Pakistan ile Bangladeş arasında bir zamanlar Doğu Pakistan'da patlak verdi ve daha sonra Hindistan'ın da katıldığı bir savaş oldu ve ardından batı sınırında savaş çıktı . Hindistan'ın Hindistan ve Pakistan arasında, her ikisi de Bangladeş'in kurulmasıyla sonuçlandı .

Alt kıtadaki olayların endişe verici dönüşünü izleyen Şeyh Abdullah'ın, bölgenin hayatta kalması için çatışmacı siyaset izlemeyi ve sorunların bir uzlaşma ve diyalog süreciyle çözümünü teşvik etmeyi acilen bırakmaya acil ihtiyaç olduğunu anladığı söyleniyor. Şeyh eleştirmenleri, Başbakan'ın başkanlığını kazanmak için aziz plebisit hedefinden vazgeçtiği görüşünde. Dönemin Başbakanı İndira Gandhi ile bölgedeki durumu normalleştirmek için görüşmelere başladı ve halka plebisit talebinden vazgeçerek 1975 İndira-Şeyh anlaşması adı verilen anlaşmaya vardı. o zamana kadar devleti yönettiği söylenen "kukla hükümet" yerine, demokratik olarak seçilmiş bir Hükümet tarafından ( Hindistan Anayasası'nın 370. maddesinde öngörüldüğü gibi) kendi kendini yönetmesi . Şeyh Abdullah, Ulusal Konferansı yeniden canlandırdı ve Mirza Afzal Bey'in Plebisit Cephesi NC'de feshedildi . Şeyh, 11 yıl sonra tekrar Jammu ve Keşmir Baş Bakanı görevini üstlendi . Daha sonra 1977'de, Merkezi Hükümet ve iktidardaki Kongre Partisi desteğini geri çekti, böylece Eyalet Meclisi'nin feshedilmesi ve ara seçimlerin yapılması gerekti. Şeyh'in partisi Ulusal Konferansı , sonraki seçimlerde Jammu ve Keşmir'in özerkliğini geri getirme vaadiyle çoğunluğu (74 sandalyeden 47'sini) kazandı ve Şeyh Abdullah yeniden Baş Bakan seçildi. 1977 Meclis seçimleri , Jammu ve Keşmir eyaletindeki ilk "özgür ve adil" seçim olarak kabul ediliyor.

1982'deki ölümüne kadar Cammu ve Keşmir'in Baş Bakanı olarak kaldı. Daha sonra en büyük oğlu Faruk Abdullah , devletin Baş Bakanı olarak onun yerini aldı .

1983 Meclis seçimleri sırasında , Indira Gandhi agresif bir kampanya yürüttü ve o zamanki NC hükümeti tarafından kabul edilen ve 1947 ile 1954 yılları arasında Pakistan'a giden Keşmirlilere hak veren Yeniden Yerleşim Yasası nedeniyle Jammu bölgesinde bir 'Müslüman istilasının' öcüsünü yükseltti. geri dönmek, mülklerini geri almak ve yeniden yerleşmek. Öte yandan Faruk Abdullah , seçimler için Mirwaiz Maulvi Muhammed Faruk ile ittifak kurdu ve eyaletin özerkliğinin birbirini izleyen Kongre Partisi hükümetleri tarafından aşındırıldığını iddia etti. Stratejiler temettü getirdi ve Kongre 26 sandalye kazandı, NC 46 sandalye kazandı. Garip bir seçim bölgesi hariç, Kongre'nin tüm zaferleri Jammu ve Ladakh bölgelerindeyken, NC Keşmir Vadisi'ni süpürdü. Bu seçimin Jammu ve Keşmir eyaletindeki siyasi kutuplaşmayı dini hatlarda pekiştirdiği söyleniyor.

1983 seçimlerinin sonuçlarından sonra, eyaletteki Hindu milliyetçileri devlet üzerinde daha sıkı bir merkezi hükümet kontrolü talep ederken, Keşmir'deki Müslümanlar devletin özerkliğini korumak istediler. İslami köktendinci gruplar bir plebisit için yaygara kopardı. Maulvi Farooq, Keşmir konusunda artık bir anlaşmazlık olmadığı iddiasına karşı çıktı. Halkın plebisit hareketinin, Şeyh Abdullah öldüğünde Hindistan öyle düşünse de ölmeyeceğini söyledi.

1983'te Keşmir siyasetinin bilginleri Keşmirlilerin her zaman bağımsız olmak istediklerini ifade ettiler. Ancak aralarında daha ciddi düşünenler de Keşmir'in büyüklüğü ve sınırları düşünüldüğünde bunun mümkün olmadığını anladılar.

Tarihçi Mridu Rai'ye göre , Delhi'nin Keşmir'deki özenle seçilmiş politikacıları otuz yıl boyunca Delhi'den cömert ödemeler karşılığında Devletin Hindistan'a katılımını desteklemişti. Rai eyalet seçimlerinin Jammu ve Keşmir'de yapıldığını, ancak 1977 ve 1983 seçimleri dışında hiçbir eyalet seçiminin adil olmadığını belirtiyor.

Keşmir Pandit aktivisti Prem Nath Bazaz, serbest seçimler yapılırsa koltukların çoğunluğunun Hindistan'a dost olmayanlar tarafından kazanılacağını yazdı.

Ayrılıkçı hareketin yükselişi ve İslamcılık (1984–1986)

1980'lerde Keşmir'de artan Hint karşıtı protestolar gerçekleşti. Sovyet-Afgan cihadı ve İran'daki İslam Devrimi, çok sayıda Keşmirli Müslüman genç için ilham kaynağı oluyordu. Devlet yetkilileri, basit ekonomik taleplere artan oranda kaba kuvvet kullanarak yanıt verdi. Hem Bağımsızlık yanlısı Jammu ve Keşmir Kurtuluş Cephesi (JKLF) hem de JIJK dahil Pakistan yanlısı İslamcı gruplar, Keşmir nüfusu arasında hızla büyüyen Hindistan karşıtı duyguları harekete geçirdi. 1984, Keşmir'de terör şiddetinde belirgin bir artış gördü. Keşmir Kurtuluş Cephesi militanı Maqbool Bhat Şubat 1984'te idam edildiğinde, bölgede Keşmir milliyetçilerinin grevleri ve protestoları patlak verdi . Çok sayıda Keşmirli genç, Hindistan devlet güçlerinin ağır misillemeleriyle karşı karşıya kalan yaygın Hindistan karşıtı gösterilere katıldı. Dönemin Başbakanı Faruk Abdullah'ı eleştirenler, Abdullah'ın kontrolü kaybetmekle suçladı. Haşim Kureyşi'ye göre , Keşmir Kurtuluş Cephesi ile bir platformu paylaştığı Pakistan'ın Keşmir'i ziyareti bir utanç kaynağı oldu . Abdullah, oradaki duyguların "ilk elden bilinmesi" için İndira Gandhi ve babası adına gittiğini iddia etse de , çok az kişi ona inandı. Ayrıca, Khalistan terörist gruplarının Jammu eyaletinde eğitim almasına izin verdiğine dair iddialar da vardı , ancak bu iddialar hiçbir zaman kanıtlanmadı. 2 Temmuz 1984'te İndira Gandhi'nin desteğini alan Ghulam Mohammad Shah , kayınbiraderi Faruk Abdullah'ın yerini aldı ve Abdullah'ın görevden alınmasından sonra, siyasi bir "darbe" olarak adlandırılan şeyle Jammu ve Keşmir'in başbakanı oldu. .

1986'da JKLF'nin bazı üyeleri silah eğitimi almak için Pakistan'a geçti, ancak Keşmir milliyetçiliğini İslami evrenselcilikle ve Pakistan ile birleşme arzusuyla çelişen Cemaat İslami Cemmu Keşmir, JKLF hareketini desteklemedi. O yıl gibi geç bir tarihte, daha sonra Keşmir'in silahlı isyanının destekçisi olan Cemaat üyesi Syed Ali Shah Geelani, Keşmir sorununun çözümüne barışçıl ve demokratik yollarla ulaşılması çağrısında bulundu. Jammu ve Keşmir halkının kendi kaderini tayin etme hedefine ulaşmak için Cemaat e İslami'nin belirttiği pozisyonu, Keşmir sorunlarının anayasal araçlar ve diyalog yoluyla çözülmesiydi.

Halkın yetkisine sahip olmayan Şah yönetimi, dini duygularla meşruiyet kazanmak için başta Molvi Iftikhar Hussain Ansari , Mohammad Shafi Qureshi ve Mohinuddin Salati olmak üzere İslamcılara ve Hindistan muhaliflerine yöneldi. Bu, daha önce 1983 eyalet seçimlerinde iddiaya göre büyük hile nedeniyle ezici bir çoğunlukla kaybeden İslamcılara siyasi alan verdi. 1986'da Şah, Jammu'daki Yeni Sivil Sekreterlik alanı içindeki eski bir Hindu tapınağının binaları içinde, 'Namaz' için Müslüman çalışanların kullanımına sunulmak üzere bir cami inşa etmeye karar verdi. Cammu halkı Hindu-Müslüman çatışmasına yol açan bu kararı protesto etmek için sokaklara döküldü. Şubat 1986'da Keşmir vadisine dönüşünde, Gül Şah misilleme yaptı ve İslam khatrey mein hey (çev. İslam tehlikede) diyerek Keşmirli Müslümanları kışkırttı. Sonuç olarak, Hinduların, özellikle de 1990 yılında vadiden çok sayıda kaçan Keşmir panditlerinin hedef alındığı bölgeyi toplumsal şiddet sardı . Şubat 1986'daki Anantnag isyanı sırasında, hiçbir Hindu öldürülmemesine rağmen, Hindulara ait birçok ev ve diğer mülkler yağmalandı, yakıldı veya hasar gördü.

Şah orduyu Hindular üzerindeki şiddeti durdurmaya çağırdı, ancak bunun çok az etkisi oldu. Hükümeti, 12 Mart 1986'da, Güney Keşmir'deki toplumsal ayaklanmaların ardından dönemin Valisi Jagmohan tarafından görevden alındı. Bu, Jagmohan'ın devleti doğrudan yönetmesine yol açtı.

Jagmohan'ın Keşmir kimliğinin laik biçimleri ile İslamcı ifadeleri arasında ayrım yapamadığı ve dolayısıyla bu kimliği bir tehdit olarak gördüğü söyleniyor. Bu başarısızlık, Jagmohan'ın görev süresi boyunca uygulanan 'Hindu milliyetçisi' politikalara meydan okuyan vadideki İslamcılar tarafından istismar edildi ve böylece ivme kazandı. Bu nedenle siyasi kavga, "Hindu" Yeni Delhi (Merkezi Hükümet) ve devlete kendi iradesini dayatma çabaları ile siyasi İslamcılar ve din adamları tarafından temsil edilen "Müslüman" Keşmir arasındaki bir çatışma olarak tasvir ediliyordu. Jagmohan'ın yönetimdeki Hindu yanlısı önyargısı, Müslüman Birleşik Cephe'nin cazibesinin artmasına neden oldu.

1987 eyalet seçimleri

1987 eyalet seçimlerine katılmak için Müslüman Birleşik Cephe (MUF) içinde örgütlenen İslami partilerin ittifakı . Kültürel olarak, laikliğe artan vurgu, İslami partilerin daha popüler hale gelmesiyle ters tepmeye yol açtı. MUF'un seçim beyannamesi, Simla anlaşmasına göre çözüm bekleyen tüm sorunları çözme , İslam birliği için çalışma ve merkezden gelen siyasi müdahalelere karşı çalışma gereğini vurguladı. Onların sloganı Meclis'te Kuran'ın kanununu istemekti.

Bu seçimde kaydedilen en yüksek katılım oldu. Vadideki insanların %80'i oy kullandı. MUF, yüzde 31'lik yüksek oy payına rağmen, çekişmeli 43 seçim bölgesinden sadece 4'ünde zafer elde etti (bu, Vadi'deki resmi oylarının üçte birden fazla olduğu anlamına geliyor). Seçimlere, Hindistan Ulusal Kongresi ile ittifak halindeki iktidar partisi Ulusal Konferans tarafından düzenlendiğine yaygın bir şekilde inanılıyordu . Yorumcular, hile olmadığında, Ulusal Konferans lideri Faruk Abdullah tarafından kabul edilen bir iddiaya göre, MUF'nin on beş ila yirmi sandalye kazanabileceğine inanıyorlar . Öte yandan Bilgin Sumantra Bose . MUF'nin Keşmir Vadisi'ndeki seçim bölgelerinin çoğunu kazanacağını düşünüyor.

BBC, o sırada Kongre partisinin lideri olan Khem Lata Wukhloo'nun Keşmir'deki yaygın hileyi kabul ettiğini bildirdi. 1987 seçimlerinde büyük bir hile yapıldığını hatırlıyorum. Kaybeden adaylar kazanan ilan edildi. Sıradan insanların seçimlere ve demokratik sürece olan inancını sarstı.

Bu arada Pakistan'ın yönettiği Gilgit Baltistan'da, devlet destekli 1988 Gilgit Katliamı , Usame bin Ladin ve diğer aşırı gruplar tarafından yönetiliyor .

1989 popüler isyan ve militanlık

1990'dan bu yana Keşmir Müslümanları ve Hindistan hükümeti, Keşmir medeniyetinin karmaşıklığını ortadan kaldırmak için komplo kurdular. Yaşadığı dünya yok oldu: devlet hükümeti ve siyasi sınıf, hukukun üstünlüğü, vadinin neredeyse tüm Hindu sakinleri, alkol, sinemalar, kriket maçları, safran tarlalarında ay ışığında piknikler, okullar, üniversiteler, bağımsız bir basın, turistler ve bankalar. Sivil gerçekliğin bu indirgemesinde, Keşmir'in manzaraları yeniden tanımlanıyor: göller ve Moğol bahçeleri ya da Keşmir tarımının, el sanatlarının ve aşçılığının hikayeli zaferleri değil, aracı olmadan karşı karşıya gelen iki varlık: cami ve ordu kampı.

-  İngiliz gazeteci James Buchan

1989'da Keşmir'de yaygın bir halk ve silahlı ayaklanma başladı. 1987 eyalet yasama meclisi seçimlerinden sonra, bazı sonuçlara itiraz edildi. Bu, militan kanatların oluşumuyla sonuçlandı ve bugüne kadar devam eden Mücahit isyanının başlangıcı oldu . Hindistan, isyanın büyük ölçüde Sovyet-Afgan Savaşı'nın sona ermesinin ardından Keşmir vadisine giren Afgan mücahitleri tarafından başlatıldığını iddia ediyor . Jammu Keşmir Kurtuluş Cephesi'nin bir fraksiyonunun lideri olan Yasin Malik , Ashfaq Majeed Wani , Javaid Ahmad Mir ve Abdul Hamid Sheikh ile birlikte Keşmir'de militanlığı örgütleyen Keşmirlilerden biriydi . 1995'ten beri Malik, şiddet kullanmaktan vazgeçti ve anlaşmazlığı çözmek için kesinlikle barışçıl yöntemler çağrısında bulundu. Malik, bağımsız Keşmir taleplerinden kaçınmak ve Hindistan Başbakanı ile bir anlaşma yapmaya çalışmak için üst düzey liderlerden biri olan Farooq Siddiqui (takma adı Farooq Papa) ile farklılıklar geliştirdi. Bu, Bitta Karate , Salim Nanhaji ve diğer kıdemli yoldaşların Farooq Papa'ya katıldığı bir bölünmeyle sonuçlandı . Pakistan, bu isyancıların Jammu ve Keşmir vatandaşları olduğunu ve bağımsızlık hareketinin bir parçası olarak Hint ordusuna karşı ayaklandığını iddia ediyor. Uluslararası Af Örgütü , Hindistan kontrolündeki Keşmir'deki güvenlik güçlerini, "mahkumları yargılanmadan tutmalarını" sağlayan bir Silahlı Kuvvetler (Özel Yetkiler) Yasasını istismar etmekle suçladı. Grup, güvenlik güçlerinin kişileri suçlamada bulunmadan iki yıla kadar alıkoymasına izin veren yasanın mahkumların insan haklarını ihlal ettiğini savunuyor. 2011 yılında, devlet insan hakları komisyonu, son 20 yılda 2.156 cesedin 40 mezara gömüldüğüne dair kanıtları olduğunu söyledi. Yetkililer bu tür suçlamaları reddediyor. Güvenlik güçleri, kimliği belirsiz ölülerin aslen Hindistan dışından gelmiş olabilecek militanlar olduğunu söylüyor. Ayrıca, kayıp kişilerin çoğunun militanlığa katılmak için Pakistan yönetimindeki Keşmir'e geçtiğini söylüyorlar. Ancak, devlet insan hakları komisyonuna göre, tespit edilen 574 ceset arasında "kayıp yerlilere" aitti ve Uluslararası Af Örgütü'nün yıllık insan hakları raporuna (2012) göre "güvenlik güçlerinin militan oldukları iddiasını yalanlamak" için yeterliydi. ".

Hindistan, bu isyancıların Pakistan yönetimindeki Keşmir ve Afganistan'dan gelen ve Jammu ve Keşmir'i Pakistan'ın bir parçası yapmak için savaşan İslami terörist gruplar olduğunu iddia ediyor. Pakistan'ın teröristlere mühimmat sağladığını ve onları Pakistan'da eğittiğini iddia ediyorlar. Hindistan, teröristlerin Keşmir'de çok sayıda vatandaşı öldürdüğünü ve insan hakları ihlalleri işlediklerini belirtirken, insan hakları ihlallerinden kendi silahlı kuvvetlerinin sorumlu olduğunu inkar ediyor. 2006 yılında Pakistan'a yaptığı bir ziyarette, Keşmir'in eski Başbakanı Omar Abdullah , yabancı militanların din adına pervasızca cinayetler ve kargaşa işlediklerini belirtti. Hindistan hükümeti, militanlığın şu anda düşüşte olduğunu söyledi.

Pakistan hükümeti bu isyancıları "Keşmir özgürlük savaşçıları" olarak adlandırıyor ve onlara yalnızca ahlaki ve diplomatik destek sağladığını iddia ediyor, ancak Hindistan onların Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'den Pakistan destekli teröristler olduğuna inanıyor. Ekim 2008'de Pakistan Devlet Başkanı Asif Ali Zerdari , The Wall Street Journal'a verdiği bir röportajda Keşmir ayrılıkçılarını "terörist" olarak nitelendirdi . Bu yorumlar, bazıları Hindistan ordusunun kendisini kukla yakmak için koyduğu sokağa çıkma yasağına karşı çıkan birçok Keşmirli arasında öfkeye yol açtı.

2008'de ayrılıkçı yanlısı lider Mirwaiz Umar Farooq Washington Post'a 1989'dan bu yana Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'deki isyanın yanında "tamamen yerli, tamamen Keşmir" barışçıl bir protesto hareketi olduğunu söyledi. isyan ve 1987'deki tartışmalı seçimden sonra başladı. Birleşmiş Milletler'e göre, Keşmirlilerin Hindistan hükümetinden, özellikle de insan hakları ihlalleri gerçekleştiren Hint ordusundan şikayetleri var.

1994 yılında, STK Uluslararası Hukukçular Komisyonu Keşmir'e bir olgu bulma heyeti gönderdi. UAD heyeti, Cammu ve Keşmir halklarının bölünme sürecinin bir parçası olarak sahip oldukları kendi kaderini tayin hakkının ne uygulandığı ne de terk edilmediği ve dolayısıyla kullanılabilir kaldığı sonucuna vardı. Ayrıca, Keşmir halkının kendi kaderini tayin etme hakkı olduğu için, isyanlarının meşru olduğunu belirtti. Bununla birlikte, Pakistan'ın militanlara destek sağlama hakkına sahip olduğu sonucu çıkmadı.

Keşmir Pandits'in 1989-1990 göçü

Keşmir Vadisi'nde yükselen isyan ve İslami militanlık nedeniyle, Keşmir Panditleri vadiyi terk etmek zorunda kaldı. Jammu Keşmir Kurtuluş Cephesi , Lashkar-e-Taiba ve Jaish-e-Mohammed gibi militan gruplar tarafından hedef alındılar . 4 Ocak 1990'da Srinagar merkezli Aftab gazetesi bir mesaj yayınladı ve tüm Hinduları Keşmir'i derhal terk etmekle tehdit etti ve onu militan örgüt Hizbul Mücahidlere verdi . Önceki aylarda, yaklaşık 300 Hindu erkek ve kadın, Keşmirli Pandit katledilmiş ve kadınlara tecavüz edilmişti. Cami, yüksek sesle yapılan açıklamada Hindulardan Keşmir'i kadınları olmadan terk etmelerini istedi. 19 Ocak 1990'da Keşmirli Pandits, öldürme ve toplu tecavüz gibi zulümler nedeniyle Keşmir'den kaçtı.

21 Ocak 1990'da, Jagmohan'ın Jammu ve Keşmir valisi olarak görevi devralmasından iki gün sonra, Gawkadal katliamı , Srinagar'da, Merkez Yedek Polis Gücü'nün Hint paramiliter birliklerinin bir grup Keşmir protestocuya ateş açmasıyla gerçekleşti. bazı yazarlar ( 1993 Bijbehara Katliamı ile birlikte) "Keşmir tarihinin en kötü katliamı" olarak nitelendiriyor . En az 50 kişi öldü, ölümlerin 280'e ulaştığına dair bazı raporlar var. Katliamın ardından daha fazla gösteri izledi ve Ocak 1990'da Hint paramiliter güçlerinin yaklaşık 300 protestocuyu öldürdüğüne inanılıyor. Bir İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün Mayıs 1991 tarihli bir raporunda belirttiği gibi, "Gawakadal katliamını takip eden haftalarda, güvenlik güçleri yürüyüşçülere ateş açtı ve militanlar polise ve onlara yardım ettiğinden şüphelenilenlere yönelik saldırılarını yoğunlaştırdı, Keşmir sivil savaş ciddi bir şekilde başladı."

Kitlesel göç 1 Mart 1990'da, yüz binlerce Keşmirli Panditin eyaleti terk etmesiyle başladı; 1990'da Keşmir Vadisi'nde yaşayan yaklaşık 300.000 ila 600.000 Hindu'dan 2016'da sadece 2.000-3.000 orada yaşıyordu.

Kargil'de 1999 çatışması

Çatışmanın yeri.

1999 yılının ortalarında, Pakistanlı Keşmir'den gelen isyancılar ve Pakistanlı askerler, Jammu ve Keşmir'e sızdı. Şiddetli iklim koşulları, Kontrol Hattı yakınındaki yüksek zirveleri korumalarını neredeyse imkansız hale getirdiğinden, Hint kuvvetleri kış mevsimi boyunca düzenli olarak daha düşük irtifalara iner. Bu uygulamayı hem Hindistan hem de Pakistan Ordusu takip ediyor. Arazi, her iki tarafın da Kontrol Hattı üzerinde sıkı bir sınır kontrolünü sürdürmesini zorlaştırıyor. İsyancılar bundan yararlandı ve Kargil Sıradağları'ndaki Hint Keşmir'de Srinagar ve Leh'i birbirine bağlayan karayoluna bakan boş dağ zirvelerini işgal etti . Otoyolu kapatarak Keşmir Vadisi ile Ladakh arasındaki tek bağlantıyı kesebilirlerdi . Bu, Hint ve Pakistan orduları arasında büyük çaplı bir çatışmaya neden oldu. Son aşama, Hindistan ve Pakistan kuvvetlerinin büyük savaşlarını içeriyordu ve Hindistan, Pakistan kuvvetleri tarafından tutulan bölgelerin çoğunu geri aldı.

Kargil Savaşı'nın nükleer bir savaşa dönüşmesinden duyulan korku, zamanın ABD Başkanı Bill Clinton'ı Pakistan'a geri çekilmesi için baskı yapmasına neden oldu. Pakistan Ordusu kalan birliklerini bölgeden çekerek çatışmayı sona erdirdi. Hindistan, tüm yıl boyunca devriye gezdikleri ve izledikleri Kargil zirvelerinin kontrolünü yeniden ele geçirdi.

2000'ler El Kaide tutulumu

Usame bin Ladin'in 2002'de yazdığı 'Amerikan Halkına Mektup'ta Amerika ile savaşmasının nedenlerinden birinin Keşmir meselesinde Hindistan'a verdiği destek olduğunu belirtti. ABD Savunma Bakanı Donald Rumsfeld , 2002 yılında Delhi'ye yaptığı bir gezi sırasında , elinde kesin bir kanıt olmamasına rağmen, El Kaide'nin Keşmir'de aktif olduğunu öne sürdü . 2002'de bir Christian Science Monitor muhabiri tarafından yapılan bir araştırma , El Kaide ve bağlı kuruluşlarının Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'de Pakistan'ın Servisler Arası İstihbarat Teşkilatı'nın (ISI) zımnen onayı ile zenginleştiğine dair kanıtları ortaya çıkardığını iddia etti . 2002 yılında, Özel Hava Servisi ve Delta Kuvvetleri personelinden oluşan bir ekip, Usame bin Ladin'in Keşmir militan grubu Harkat-ul-Mücahidler tarafından korunduğuna dair haberlerin ardından Hindistan yönetimindeki Keşmir'e gönderildi . ABD'li yetkililer, El Kaide'nin Keşmir'de Hindistan ve Pakistan arasındaki çatışmayı kışkırtmak için bir terör kampanyası düzenlemeye yardım ettiğine inanıyordu. Stratejileri, Pakistan'ı birliklerini Hindistan sınırına taşımaya zorlamak ve böylece kuzeybatı Pakistan'da saklanan El Kaide unsurları üzerindeki baskıyı hafifletmekti. ABD istihbarat analistleri, Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'deki El Kaide ve Taliban ajanlarının Afganistan'da eğitilen teröristlerin Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'e sızmalarına yardım ettiğini söylüyor. Harkat-ül-Mücahitlerin lideri Fazlur Rehman Halil , El Kaide'nin 1998'de Müslümanları tüm Amerikalılara ve müttefiklerine saldırmaya çağıran kutsal savaş bildirgesini imzaladı. 2006'da El Kaide Keşmir'de bir kanat kurduklarını iddia ederek Hindistan hükümetini endişelendirdi. GOC-in-C Kuzey Komutanlığı'ndan Hindistan Ordusu Korgeneral HS Panag gazetecilere verdiği demeçte, ordunun Hindistan tarafından yönetilen Jammu ve Keşmir'de El Kaide'nin varlığını ekarte ettiğini söyledi. Eyalette El Kaide varlığına dair basında çıkan haberleri doğrulayacak hiçbir kanıt olmadığını söyledi. El Kaide'nin Keşmir'deki Lashkar-e-Taiba ve Jaish-e-Mohammed gibi militan gruplarla bağlarını reddetti . Ancak El Kaide'nin Pakistan'daki Lashkar-e-Taiba ve Jaish-e-Mohammed operasyonlarıyla güçlü bağları hakkında bilgi sahibi olduklarını belirtti. Ocak 2010'da Pakistan'ı ziyaret eden ABD Savunma Bakanı Robert Gates , El Kaide'nin bölgeyi istikrarsızlaştırmaya çalıştığını ve Hindistan ile Pakistan arasında bir nükleer savaşı kışkırtmayı planladığını belirtti.

Haziran 2011'de, bir ABD insansız hava aracı saldırısı , El Kaide ile bağlantılı bir Keşmir militan grubu olan Harkat-ul-Cihad al-Islami'nin şefi İlyas Keşmiri'yi öldürdü . Keşmir, Bruce Riedel tarafından 'önde gelen' bir El Kaide üyesi olarak tanımlanırken, diğerleri onu El Kaide'nin askeri operasyonlarının başı olarak tanımladı. Veziristan o zamana kadar El Kaide'yi desteklemek için NATO ile savaşan Keşmirli militanlar için yeni savaş alanı olmuştu. İlyas Keşmiri, Jyllands-Posten Muhammed karikatürleri tartışmasının merkezinde yer alan Danimarka gazetesi Jyllands-Posten'e karşı ABD tarafından bir komplo kurmakla suçlandı . Nisan 2012'de, Keşmir ayrılıkçı grupları Harkat-ul-Mujahideen ve Harkat-ul-Jihad al-Islami'nin eski bir üyesi olan Farman Ali Shinwari , Pakistan'daki El Kaide'nin başına atandı.

2008-günümüz

Mart 2008'de, Hindistan yönetimindeki Keşmir'de iki ayrı olay bildirildi - sivil sekreterlik ve yüksek mahkeme yakınında bir patlama ve güvenlik güçleri ile militanlar arasında beş kişinin ölümüne neden olan bir silahlı çatışma. Çatışma, güvenlik güçlerinin başkent Srinagar'ın eteklerinde militanları barındıran bir eve baskın düzenlemesiyle başladı. Hint Ordusu , 1989'da şiddet olaylarının patlak vermesinden bu yana Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de militanlara karşı kordon ve arama operasyonları yürütüyor.

Büyük gösteriler, Mayıs 2008'de Jammu ve Keşmir eyalet hükümetinin 100 dönüm (0.40 km 2 ) araziyi Müslümanların çoğunlukta olduğu Keşmir vadisindeki Hindu Amarnath tapınağını işleten bir vakfa devretme kararının ardından geldi. Bu arazi, Hindu hacılarının Amarnath tapınağına yıllık hac ziyaretleri sırasında geçici olarak barınacak bir sığınak inşa etmek için kullanılacaktı . Ordu da dahil olmak üzere Hint güvenlik güçleri, düzeni korumak için hızlı bir şekilde yanıt verdi. 40'tan fazla silahsız protestocu öldürüldü. Time dergisine göre, en büyük protestolar 18 Ağustos'ta düzenlenen bir mitingde Pakistan bayrakları sallayarak ve özgürlük için ağlayan yarım milyondan fazla insan gördü . Durum, ayrılıkçı liderler ve Birleşmiş Milletler'den uluslararası tepkiler çekti. 2008'deki huzursuzluğun ardından ayrılıkçı hareketler hız kazandı. Bu tür gösteriler, Hindistan hükümetinin Müslüman toplumunu yükseltmek için çok düzenli faaliyetlerde bulunduğu ve sistemli Vakıf Kurullarına toprak ve diğer mülkleri bağışladığı gerçeğinden uzaktı . Protestolara rağmen, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de Kasım-Aralık 2008'deki eyalet seçimleri , toplam kayıtlı seçmenlerin %60'ından fazlasının yüksek bir katılımıyla gerçekleşti.

2004 ve 2009 yıllarında Hint-Jammu ve Keşmir'de yapılan parlamento genel seçimleri sırasında seçmenlerin görseli. Srinagar, Eski Şehir'de görülen bir boykot grafiti.

2009'da Güney Keşmir'deki Shopian'da iki genç kadının tecavüz edilip öldürüldüğü iddiasıyla protestolar başladı. Ertesi yaz , Machil , Kupwara'da ordu tarafından sahnelenen sahte bir karşılaşmanın tetikleyicisi olan büyük çaplı protestolara tekrar tanık oldu . Bu 2010 Keşmir huzursuzluğunda ayrılıkçı duygular, bağımsızlık yanlısı sloganlar, sokağa çıkma yasaklarına karşı gelen protestocular, güvenlik güçlerine taşlarla saldırdı ve polis araçlarını ve hükümet binalarını yaktı. Cammu ve Keşmir'deki güvenlik güçleri protestoculara gerçek mermi atarak 112 kişinin ölümüne neden oldu. Protestolar, Hindistan hükümetinin Eylül 2010'da gerilimi yatıştırmayı amaçlayan bir önlem paketi açıklamasının ardından azaldı.

Eski Hint ordu komutanı General VK Singh tarafından 24 Eylül 2013'te yapılan ifşaatlar , Jammu ve Keşmir eyalet politikacılarının genel halkı sakin tutmak için ordu gizli servisi tarafından finanse edildiğini ve bu faaliyetin Partition'dan beri devam ettiğini iddia ediyor.

Ekim 2014'te, Hintli ve Pakistanlı askerler, Hintli yetkililerin 2003 ateşkesinin en kötü ihlali olarak adlandırdıkları küçük silah ve havan mübadeleleri olan LOC silah seslerini takas etti - askerleri ve sivilleri öldürdü. 5 Ekim'de patlak veren şiddetin ardından her iki taraftan da binlerce kişi evlerini terk etti.

2014 Jammu ve Keşmir Yasama Meclisi seçimleri 25 Kasım - 20 Aralık tarihleri ​​arasında yapıldı. Ayrılıkçı Hurriyat liderlerinin tekrarlanan boykot çağrılarına rağmen , seçimlere son 25 yılda en yüksek seçmen katılımı kaydedildi, bu da Hindistan'ın diğer eyaletlerinde normalden daha fazla oy oranı olan %65'ten fazla . Faz bazında oy oranı aşağıdaki gibidir (tablo):

J & K 2014 meclis seçimleri seçmen katılımı
Oylama aşamaları Tarih Koltuklar Sonuçlanmak
J & K Meclisi seçimi 2014.png 25 Kasım 15 %71.28
2 Aralık 18 %71
9 Aralık 16 58.89%
14 Aralık 18 %49
20 Aralık 20 %76
Toplam 87 %65.23
Kaynaklar:

Avrupa Parlamentosu , boykot çağrılarına rağmen Jammu ve Keşmir'deki Eyalet Yasama Seçimlerinin sorunsuz geçmesini memnuniyetle karşıladı. AB mesajında, "Yüksek katılım oranı, demokrasinin Hindistan'da kök saldığını kanıtlıyor. AB, Hindistan'ı ve onun demokratik sistemini Jammu ve Keşmir eyaletinde şiddetten etkilenmeyen adil seçimler yürüttüğü için tebrik ediyor . ".

8 Temmuz 2016'da bir militan lider Burhan Wani güvenlik güçleri tarafından köşeye sıkıştırılarak öldürüldü. Ölümünün ardından protestolar ve gösteriler Keşmir vadisinde "artırılmış bir istikrarsızlığa" yol açtı. Keşmir'in 10 ilçesinde sokağa çıkma yasakları uygulandı, polisle çıkan çatışmalarda 100'den fazla sivil öldü ve 17.000'den fazla kişi yaralandı. 600'den fazla kişinin yüzünde pelet yaralanması var. Bölgenin birçok yerinde çıkan dedikoduların önüne geçmek için cep telefonu ve internet hizmetleri bloke edildi ve gazetelere de kısıtlama getirildi.

2016 Uri saldırısı olarak da bilinen 18 Eylül 2016'da bir Hint Ordusu üssüne dört militan tarafından düzenlenen bir saldırı , militanların yanı sıra 19 askerin ölümüyle sonuçlandı. Yanıt, 19. SAARC zirvesinin ertelenmesi , Rus hükümetinin Pakistan ile ortak bir askeri tatbikatı iptal etmesini istemek ve 'Hint Sinema Filmi Yapımcıları Birliği'nin Pakistan ile çalışmayı askıya alma kararı da dahil olmak üzere çeşitli şekillerde gerçekleşti. Pakistan tarafında, askeri teyakkuz artırıldı ve Pakistan Uluslararası Havayolları'nın bazı uçuşları askıya alındı. Pakistan hükümeti herhangi bir rolü reddetti ve Hindistan güvenlik güçlerinin insan hakları ihlallerini gündeme getirdi.

Keşmir vadisindeki Hint polisi, Aralık 2018'de şiddetli protestocularla karşı karşıya kaldı

2016'dan bu yana en ölümcül olayda Ceyş-i Muhammed (JEM) , 14 Şubat 2019'da Pulwama'daki bir askeri konvoya düzenlenen ve 40'tan fazla Hintli askerin ölümüne neden olan bir intihar bombalı saldırıyı üstlendi ve üstlendi. Misilleme olarak 12 Hint savaş uçağı bomba attı. Pakistan'ın kontrolündeki Keşmir bölgesinde bir "terör kampı", iddiaya göre terör kamplarında yaklaşık 350 üyeyi öldürdü. Hindistan Pakistan'ın hava sahasını ihlal ederken, olaylar 2019 Hindistan-Pakistan sınırındaki soğukluğu ve çatışmaları başlatan Hindistan ve Pakistan arasındaki gerilimi artırdı. Mart 2019'da, düşmanlıkları sona erdiren ve her iki ülkenin de terörle mücadeleyi kabul ettiği bir barış teklifi belirlendi.

Ağustos 2019'da Hindistan , Parlamento aracılığıyla Jammu ve Keşmir'in özel statüsünü iptal ederek 370. Maddeyi kaldırdı ve eyalet Anayasasını geçersiz hale getirdi. Ayrıca Hindistan parlamentosunun her iki meclisi de devleti iki birlik bölgesine yeniden düzenlemek için bir yasa tasarısı geçirdi. Bunu, 5 Şubat 2021'e kadar süren katı bir önleyici önleyici devlet kilitlenmesi izledi (Syed Ali Shah Geelani'nin 2 ila 5 gün boyunca ölümünden sonra önleyici bir kilitlenme uygulandı). Kasım 2020 ve sonrasındaki LOC sınır çatışmaları , hem askeri personelin hem de sivillerin 24 ölümüyle sonuçlandı.

Ulusal duruşlar

tarafından yönetilmektedir Alan Nüfus % Müslüman % Hindu % Budist % Başka
Hindistan Keşmir Vadisi ~4 milyon %95 %4 - -
Jammu ~3 milyon %30 %66 - %4
Ladakh ~0.25 milyon %46 - %50 %3
Pakistan Gilgit-Baltistan ~1 milyon %99 - - -
Azad Keşmir ~2.6 milyon 100% - - -
Çin Aksai Çene - - - - -
Şaksgam Vadisi - - - - -

Hint görünümü

Maharaja Hari Singh , Ekim 1947'de , Cammu ve Keşmir Eyaletini Hindistan Birliği'ne kattığı Katılım Belgesini imzaladı .

Hindistan resmi olarak Keşmir'in Hindistan'ın ayrılmaz bir parçası olduğuna inandığını belirtti, ancak zamanın Hindistan Başbakanı Manmohan Singh , 2010 Keşmir Kargaşasından sonra hükümetinin Hindistan anayasası kapsamında bölgeye özerklik vermeye istekli olduğunu belirtti. Siyasi partiler arasında bu konuda fikir birliği olsaydı. Hindistan'ın bakış açısı, Hindistan Hükümeti Dış İşleri Bakanlığı tarafından kısa ve öz bir şekilde özetlenmiştir —

  • Hindistan, 25 Ekim 1947'de Maharaja Hari Singh (Devletin eski hükümdarı) tarafından imzalanan ve 27 Ekim 1947'de Keşmir hükümdarı ile Vali arasında infaz edilen Jammu ve Keşmir Devleti'nin Hindistan Birliği'ne Katılım Belgesi'ni kabul ediyor. Hindistan Generali, yasal bir eylemdi ve Hindistan Hükümeti Yasası (1935), Hindistan Bağımsızlık Yasası (1947) ve uluslararası hukuk açısından tamamen geçerliydi ve bu nedenle tam ve geri alınamazdı.
  • Jammu ve Keşmir Kurucu Meclisi , Maharaja'nın Hindistan'a Katılım Belgesini oybirliğiyle onaylamış ve devlet için Jammu ve Keşmir'in Hindistan Birliği ile sürekli birleşmesi çağrısında bulunan bir anayasa kabul etmişti. Hindistan, kurucu meclisin temsili bir meclis olduğunu ve görüşlerinin o zamanki Keşmir halkının görüşleri olduğunu iddia ediyor.
  • Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1172 sayılı Kararı , Hindistan'ın Hindistan ile Pakistan arasındaki tüm çözüm bekleyen meselelere ilişkin tutumunu zımnen kabul etmekte ve anlaşmazlığın BM Şartı çerçevesinde bir plebisite gerek kalmadan karşılıklı diyalog yoluyla çözülmesi gereğini vurgulamaktadır.
  • Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 47 sayılı Kararı , Pakistan'ın, kararın uygulanmasının ilk adımı olan Keşmir'den güçlerini çekmediği için uygulanamıyor. Hindistan ayrıca, kabulünden bu yana bölgenin coğrafyası ve demografisi kalıcı olarak değiştiğinden, 47 sayılı Kararın modası geçmiş olduğu görüşünde. Karar Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından Birleşmiş Milletler Şartı'nın VI .
  • Hindistan, Pakistan'ın iddialarının temelini oluşturan iki ulus teorisini kabul etmiyor ve Keşmir'in Müslüman çoğunluklu bir bölge olmasına rağmen birçok yönden laik Hindistan'ın "bütünleyici bir parçası" olduğunu düşünüyor .
  • Jammu ve Keşmir eyaletine Hindistan Anayasası'nın 370. maddesi uyarınca önemli bir özerklik verildi .
  • Hindistan ve Pakistan arasındaki tüm farklılıkların, Keşmir de dahil olmak üzere, iki ülke tarafından 2 Temmuz 1972'de imzalanan Simla Anlaşması kapsamında kabul edildiği gibi ikili müzakereler yoluyla çözülmesi gerekiyor.

Keşmir ihtilafı konusundaki daha geniş tartışmaya ilişkin ek Hint bakış açıları şunları içerir:

  • Hindistan gibi çeşitliliğe sahip bir ülkede, hoşnutsuzluk ve hoşnutsuzluk nadir değildir. Hindistan demokrasisi, Hindistan'ın egemenliği, birliği ve bütünlüğü çerçevesinde gerçek şikayetleri karşılamak için gerekli esnekliğe sahiptir. Hindistan Hükümeti, Keşmir eyaleti halkının meşru siyasi taleplerini karşılamaya istekli olduğunu ifade etti.
  • Keşmir'deki isyan ve terör, bölgede istikrarsızlık yaratmak için Pakistan tarafından kasıtlı olarak körükleniyor. Hindistan Hükümeti defalarca Pakistan'ı bölgedeki terörist gruplara silah ve mali yardım sağlayarak Keşmir'de bir vekalet savaşı yürütmekle suçladı.
  • Pakistan, Hindistan'a karşı sahte propaganda yayarak Keşmir halkı arasında Hindistan karşıtı duyguları yükseltmeye çalışıyor. Jammu ve Keşmir eyalet hükümetine göre, Pakistan radyo ve televizyon kanalları Keşmir'in görüşünü değiştirmek için kasten Hindistan'a karşı "nefret ve zehir" yayıyor.
  • Hindistan, Birleşmiş Milletler'den terörizme yönelik ahlaki, siyasi ve diplomatik destek iddialarını tartışmasız veya yanıtsız bırakmamasını istedi ve bu iddialar Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin 1373 sayılı Kararı'na açıkça aykırıydı . Bu, üye devletlerin terör örgütlerine aktif veya pasif destek vermemesini zorunlu kılan bir Bölüm VII kararıdır. Özellikle, Pakistan hükümetinin bu kararı doğrudan ihlal ederek Ceyş-i Muhammed ve Lashkar-e-Taiba gibi çeşitli terör örgütlerini desteklemeye devam ettiğine dikkat çekti .
  • Hindistan, Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'de sivil özgürlüklerin olmaması nedeniyle Pakistan'ı kınayan insan hakları örgütlerinin raporlarına dikkat çekiyor. Hindistan'a göre, Pakistan Keşmir'in çoğu bölgesi, özellikle Kuzey Bölgeleri, siyasi tanınma, ekonomik kalkınma ve temel temel haklar eksikliğinden muzdarip olmaya devam ediyor.
  • Keşmir ve Cammu prens devletinin son hükümdarının oğlu Karan Singh , babası tarafından imzalanan Katılım Belgesinin diğer devletler tarafından imzalananla aynı olduğunu söyledi. Bu nedenle Keşmir'in Hindistan'ın bir parçası olduğunu ve Hindistan Anayasası'nın 370. Maddesi tarafından verilen özel statüsünün kendi anayasasına sahip olmasından kaynaklandığını belirtti.

Bir Hint gazetesinde yapılan bir ankete göre, Hintliler Keşmir'in kontrolünü Pakistanlılardan daha fazla elinde tutmaya istekliydi. Kentli Kızılderililerin %67'si Yeni Delhi'nin Keşmir'in tam kontrolünün altında olmasını istiyor.

Michigan Eyalet Üniversitesi'nden bilim adamı Baljit Singh, 1965'te Hintli dış politika uzmanlarıyla yaptığı röportajda, bunların yüzde 77'sinin Keşmir anlaşmazlığı da dahil olmak üzere tüm önemli sorunlar üzerinde Pakistan ile görüşmeyi desteklediğini tespit etti. Ancak, sadece yüzde 17'si Keşmir'de bir halk oylaması yapılmasını destekliyordu. Kalan yüzde 60, Pakistan'a güvensizlik veya Hindistan'ın iç kurumlarına yönelik tehdit algısı nedeniyle bir çözüm konusunda karamsardı. Hindistan'ın laikliğinin istikrarlı olmaktan uzak olduğunu ve Keşmir'in Hindistan'dan ayrılması veya Pakistan'a katılması olasılığının Hindistan'daki Hindu-Müslüman ilişkilerini tehlikeye atacağını iddia ettiler.

2008 yılında, son 20 yılda ölenlerin sayısının Hintli yetkililer tarafından 47.000'in üzerinde olduğu tahmin ediliyor.

2017'de Hindistan Birliği İçişleri Bakanı Rajnath Singh , Pakistan'ın Jammu ve Keşmir'de bir halk oylaması talep etmekten vazgeçmesini talep etti ve şunları söyledi: Pakistan'da veya ülkenin Hindistan ile birleşmesini talep ediyorlar".

Pakistan görünümü

Pakistan Hükümeti tarafından çizilen Keşmir Haritası

Pakistan, Keşmir'in "Pakistan'ın şah damarı" olduğunu ve nihai statüsünün Keşmir halkı tarafından belirlenmesi gereken şu anda tartışmalı bir bölge olduğunu savunuyor. Pakistan'ın tartışmalı bölge üzerindeki iddiaları, Hindistan'ın Keşmir'e yönelik iddialarını, yani Katılım Belgesini reddetmesine dayanmaktadır. Pakistan, Maharaja'nın popüler bir lider olmadığında ve Keşmirlilerin çoğu tarafından bir zorba olarak görüldüğünde ısrar ediyor. Pakistan, Maharaja'nın nüfusu bastırmak için kaba kuvvet kullandığını iddia ediyor.

Pakistan, Hindistan kuvvetlerinin Hindistan ile Katılım Belgesi imzalanmadan önce Keşmir'de olduğunu ve bu nedenle Hint birliklerinin Keşmir'deki statükoyu korumak için tasarlanan Bekleme Anlaşmasını ihlal ederek Keşmir'de olduğunu iddia ediyor (Hindistan anlaşmayı imzalamasa da). Pakistan ile Jammu ve Keşmir'in Hindu hükümdarı arasında imzalanan Anlaşma).

1990'dan 1999'a kadar bazı örgütler, Hint Silahlı Kuvvetlerinin , onun paramiliter gruplarının ve isyan karşıtı milislerin 4,501 Keşmirli sivilin ölümünden sorumlu olduğunu bildirdi. Aynı dönemde, 7-70 yaşları arasında 4.242 kadının tecavüze uğradığı kaydedildi. Benzer iddialar bazı insan hakları örgütleri tarafından da yapıldı.

Kısacası, Pakistan şunları söylüyor:

  • Popüler Keşmir isyanı, Keşmir halkının artık Hindistan'da kalmak istemediğini gösteriyor. Pakistan, bunun Keşmir'in ya Pakistan ile birlikte olmak ya da bağımsız olmak istediği anlamına geldiğini öne sürüyor.
  • Hindistan ve Pakistan'ı oluşturan bölünme için atıf yapılan ilkelerden biri olan iki ulus teorisine göre Keşmir, Müslüman çoğunluğa sahip olduğu için Pakistan ile birlikte olmalıydı.
  • Hindistan, devletin gelecekteki bağlılığını belirlemek için bir plebisit düzenlemeyerek Hindistan ve Pakistan'daki BM Güvenlik Konseyi ve Birleşmiş Milletler Komisyonu kararlarını hiçe sayıyor.
  • Hindistan'ın BM Güvenlik Konseyi kararlarını dikkate almamasının nedeni, Hindistan Savunma Bakanı Kirshnan Menon tarafından gösterildi: "Keşmir, Pakistan'a katılmak için oy kullanacak ve plebisiti kabul etmekten sorumlu hiçbir Hint Hükümeti hayatta kalamayacak."
  • Pakistan, Keşmir Mihracesinin Hint Ordusunu çağırmaya hakkı olmadığı görüşündeydi, çünkü İngilizlerin bölgeyi yöneten Ranjit Singh'i mağlup etmesinden sonra, Keşmir Mihracesi'nin kalıtsal bir hükümdar olmadığını ve sadece bir İngiliz tayini olduğunu belirtti. İngiliz fethinden önce.
  • Pakistan, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de Hint güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirilen ve militanlarla karşılaştıklarında yakalandıklarını iddia eden yargısız infazların yaygın olarak kullanıldığını kaydetti . Bu karşılaşmalar Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de olağan. Karşılaşmalar, yetkililer tarafından büyük ölçüde soruşturulmadan geçiyor ve failler cezai kovuşturmadan kurtuluyor.
  • Pakistan, Hindistan'ın Simla Anlaşması'na atıfta bulunarak Keşmir'e ilişkin BM kararlarının geçerliliğini yitirdiği yönündeki iddialarına itiraz ediyor. Hukuki ve siyasi olarak BM Kararlarının, BM Güvenlik Konseyi tarafından bu yönde bir karar kabul edilmeden yürürlükten kaldırılamayacağını savunuyor. Ayrıca, BM'nin ve diğer müzakerelerin rolünü dışlamadan barışçıl bir ikili sonucun araştırılmasının vurgulandığı Simla Anlaşması'nı da sürdürüyor. Bu, "Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilkeleri ve amaçları iki ülke arasındaki ilişkileri yönetecektir" şeklindeki 1(i) maddesinin yorumuna dayanmaktadır.

İnsan hakları örgütleri, Hint birliklerini yaygın tecavüz ve masum sivilleri öldürmekten şiddetle kınarken, bu sivilleri militan olmakla suçladı.

  • Chenab formülü 1960'larda önerilen bir uzlaşmaydı; burada Keşmir vadisi ve Chenab nehrinin kuzeyindeki Müslümanların çoğunlukta olduğu diğer bölgeler Pakistan'a, Jammu ve diğer Hinduların egemen olduğu bölgeler Hindistan'a gidecekti.

Bir Hint gazetesinin yaptığı ankete göre Pakistanlıların %48'i İslamabad'ın Keşmir'in "tam kontrolünü ele geçirmesini" isterken, Pakistanlıların %47'si Keşmir'in bağımsızlığını destekliyor.

Eski Pakistan Cumhurbaşkanı General Pervez Müşerref 16 Ekim 2014'te Pakistan'ın Keşmir'de savaşanları kışkırtması gerektiğini söyledi, "(Pakistan) ordusunun yanında (Keşmir'de) kaynağımız var... Keşmir'deki insanlar (Hindistan) ile savaşıyor. Onları kışkırtın" dedi Müşerref bir televizyon kanalına.

2015 yılında Pakistan'ın giden Ulusal Güvenlik Danışmanı Sartaj Aziz , Pakistan'ın Keşmir konusunda üçüncü taraf arabuluculuğuna sahip olmak istediğini, ancak bunun uluslararası baskı olmadıkça gerçekleşmesinin olası olmadığını söyledi. Aziz, " Shimla Anlaşması uyarınca Hindistan ve Pakistan'ın anlaşmazlıklarını ikili olarak çözmelerine karar verildi" dedi. "Bu tür ikili görüşmeler son 40 yıldır bir sonuç vermedi. O halde çözüm nedir?"

Çin görünümü

Çin, Aksai Chin'in Çin'in ayrılmaz bir parçası olduğunu ve Keşmir bölgesine dahil edilmesini tanımadığını belirtiyor . Ayrıca, bölgenin çeşitli yerlerde Tibet ile olan sınırını da tartışıyor .

  • Çin, Aksai Chin'in kuzeyindeki Keşmir ve Jammu prens devletinin ve İngilizlerin önerdiği gibi Karakoram'ın sınırlarını kabul etmedi .
  • Çin, 1963 tarihli Trans-Karakoram Yolu Çin-Pakistan Anlaşması kapsamında Pakistan ile sınır anlaşmazlıklarını Keşmir anlaşmazlığının nihai çözümüne tabi olması şartıyla çözdü.

Keşmir manzarası

  • Bilgin Andrew Whitehead, Keşmirlilerin Keşmir'i 1586'da kendi başlarına yönetildiğini düşündüklerini belirtiyor. O zamandan beri, sırasıyla Babürler , Afganlar , Sihler , Dogralar ve son zamanlarda Hindistan hükümeti tarafından yönetildiğine inanıyorlar. Whitehead bunun sadece kısmen doğru olduğunu belirtiyor: Babürler Keşmir'e çok fazla sevgi ve kaynak harcadılar, Dogralar Srinagar'ı sadece kendi yerel Jammu şehirlerinin yanında başkent yaptılar ve bağımsızlık sonrası Hindistan'ın çoğu aracılığıyla Keşmir Müslümanları devlet hükümetinin başına geçti. Whitehead'e göre Keşmirliler, yüzyıllardır kendi kaderlerini kontrol edemedikleri için 'akut bir şikayet duygusu' taşıyorlar.
  • Bir anayasa uzmanı olan AG Noorani , Keşmir halkının anlaşmazlığa 'çok fazla' taraf olduğunu söylüyor.
  • 2007 yılında Gelişmekte Olan Toplumlar Araştırma Merkezi tarafından yürütülen bir kamuoyu yoklamasına göre , çoğunluğu Müslüman Srinagar'daki insanların %87'si bağımsızlık isterken, çoğunluğu Hindu olan Jammu kentindeki insanların %95'i devletin Hindistan'ın bir parçası olması gerektiğini düşünüyor. Keşmir Vadisi, nüfusun çoğunluğunun mevcut durumundan memnun olmadığı eski prens devletinin tek bölgesidir. Jammu Hinduları ve Ladakh Budistleri, Hindistan yönetimi altında mutludur. Azad Keşmir ve Kuzey Bölgeleri Müslümanları Pakistan idaresi altında memnun. Keşmir Vadisi'ndeki Müslümanlar, ulusal statülerini bağımsızlığa dönüştürmek istiyor.
  • Scholar AG Noorani, Keşmirlilerin özgürlüğe kavuşmak için bir halk oylaması istediğini doğruluyor. Zutshi, Poonch ve Gilgit halkının geleceklerini belirleme şansına sahip olabileceğini, ancak Keşmir'in bu süreçte kaybedildiğini belirtiyor.
  • 1947'de Keşmir'in Hindistan'a katılımı geçici ve halkın isteklerine bağlı olduğundan, Keşmirlilerin geleceklerini belirleme hakkı tanındı . Noorani, eyalet seçimlerinin bu şartı karşılamadığını belirtiyor.
  • Keşmirliler, 1977 ve 1983 seçimleri dışında hiçbir eyalet seçiminin adil olmadığını iddia ediyor. Bilgin Sumantra Bose'a göre , Hindistan adil seçimleri durdurmaya kararlıydı çünkü bu, seçimlerin Hindistan'a düşman olmayanlar tarafından kazanılacağı anlamına geliyordu.
  • Keşmir halkı hala kendi kaderini tayin hakkını kullanamadı ve bu, 1994 yılında Uluslararası Hukukçular Komisyonu'nun vardığı sonuçtu.
  • Ayesha Parvez, The Hindu'da Keşmir'deki yüksek seçmen katılımının Hindistan yönetiminin kabulünün bir işareti olarak yorumlanamayacağını yazıyor. Seçmenler, kalkınma, etkin yerel yönetişim ve ekonomi gibi çeşitli faktörler nedeniyle oy kullanıyor.
  • Hurriyat partileri Hindistan Anayasası çerçevesinde seçimlere katılmak istemiyor. Hindistan'da yapılan seçimler, ana mesele olan kendi kaderini tayin etme meselesinden bir sapma olarak görülüyor.
  • Hindistan yönetimine karşı Keşmir muhalifleri, Hindistan'ın dünyadaki en yüksek asker-sivil yoğunluğa oranı olan 600.000 Hint askerini konuşlandırdığını iddia ediyor.
  • Keşmirli akademisyenler, Hindistan'ın askeri işgalinin Keşmirlilere şiddet ve aşağılama getirdiğini söylüyor. Hindistan güçleri, yerel halka yönelik insan hakları ihlallerinden ve terörden sorumludur ve on binlerce sivili öldürdü. Hindistan devlet güçleri tecavüzü Keşmirlilere karşı kültürel bir savaş silahı olarak kullandı ve dünyanın diğer çatışma bölgelerine kıyasla Keşmir'de tecavüz vakası olağanüstü derecede yüksek. Militanlar da suç işlemekle birlikte suçları, Hindistan güçlerinin adaletin henüz yerine getirilmediği suistimalleriyle karşılaştırılamaz.
  • Keşmirli akademisyenler, Hindistan'ın plebisit sözünden caymasının, Keşmir'in özerkliğinin anayasal hükümlerini ihlal etmesinin ve demokratik süreci alt üst etmesinin 1989-1990 isyanına yol açtığını söylüyorlar.
  • Tarihçi Mridu Rai'ye göre, Keşmir Müslümanlarının çoğunluğu, Hindistan yönetimi altında 101 yıllık Dogra yönetiminden çok daha iyi durumda olduklarına inanıyor.
  • Etnik bir Keşmirli ve Hindistan Yüksek Mahkemesi eski Yargıcı Markandey Katju , Keşmir'in el sanatları endüstrisinin Hindistan'ın diğer bölgelerindeki alıcılara bağımlı olması nedeniyle Keşmir'in ayrılmasının ekonomisinin zarar göreceğini savunuyor; Katju, Keşmir ihtilafının nihai çözümünün şu anda Pakistan ile Hindistan'ın laik bir hükümet altında yeniden birleştirilmesi olduğunu savunuyor.
  • Avukat ve insan hakları aktivisti K. Balagopal'a göre , Keşmirlilerin belirgin bir kimlik duygusu var ve bu kimlik kesinlikle dinsiz değil çünkü İslam, Keşmirlilerin güçlü bir şekilde hissettiği kimliğin bir parçası. Sadece dini olmayan kimlikler desteği hak ediyorsa, o zaman hiçbir ulusal kendi kaderini tayin etme hareketinin desteklenemeyeceği, çünkü - en azından Üçüncü Dünya'da - dini boyuttan yoksun bir ulusal kimlik olmadığı kanaatindeydi. Balagopal, Hindistan ve Pakistan bağımsız Keşmir'in varlığını ve barışçıl gelişimini garanti edemezse, o zaman Keşmirlilerin dini yakınlık ve sosyal ve ekonomik bağlar nedeniyle Pakistan'ı seçebileceklerini söylüyor. Ancak her ikisi de varlığı ve barışçıl gelişmeyi garanti edebilirse, o zaman çoğu Keşmirli bağımsız Keşmir'i tercih eder.

su anlaşmazlığı

1948'de, o zamanlar Dünya Bankası'nın genel müdürü olan Eugene Black , su kontrolü üzerindeki gerilimi çözmek için hizmetlerini sundu. Bağımsızlığın ilk günlerinde, Hindistan'ın ekim mevsimi sırasında Merkez Bari Doab Kanallarını kapatabilmesi, Pakistan'ın ekinlerine önemli zararlar verdi. Bununla birlikte, bağımsızlığın ilk yıllarında Keşmir üzerindeki askeri ve siyasi çatışmalar, su kaynaklarının paylaşımından çok ideoloji ve egemenlik ile ilgili görünmektedir. Ancak Pakistan bakanı tam tersini söyledi.

İndus Suları Antlaşması her iki ülke tarafından Eylül 1960'ta imzalandı ve İndus nehir sisteminin üç batı nehri (Jhelum, Chenab ve Indus) üzerinde Pakistan'a ve üç doğu nehri (Sutlej, Ravi ve Beas) üzerinde Pakistan'a münhasır haklar verdi. Hindistan, bu Pakistan'a arzı azaltmadığı veya geciktirmediği sürece. Bu nedenle Hindistan, yerleşik düzenlemeleri çiğnemeye istekli olmadıklarını ve bu konuda daha fazla sorun görmediklerini iddia ediyor.

Anlaşmazlığı sona erdirme çabaları

Uzlaşma formülleri

Rajaji-Abdullah formülü

Adını C. Rajagopalachari ve Şeyh Abdullah'tan alan ve kısaca Rajaji formülü olarak da adlandırılan Rajaji-Abdullah formülü, Abdullah'ın deyimiyle "Hindistan'a ya da Pakistan'a zafer duygusu vermeyecek ve aynı zamanda güvence altına alacak onurlu bir çözümdü. Keşmir halkı için bir onur yeri". 1964'teki tartışmalar, bir plebisit, statüko, daha fazla bölünme vb. gibi çok sayıda seçeneği kapsıyordu, ancak bir kat mülkiyeti , ortak bir hükümet, bir konfederasyon ve bir Birleşmiş Milletler güven bölgesini işaret ediyor gibiydi . Abdullah, Hindistan ile Pakistan arasında arabuluculuk yapacaktı. Önerilen anlaşmanın kesin doğası hiçbir zaman kamuya açıklanmazken, Ayub Khan biyografisine teklifin "saçma" olduğunu yazmaya devam edecekti.

Chenab formülü

2005 yılında General Müşerref ve diğer Pakistanlı liderler, Keşmir sorununu Chenab formül yol haritası aracılığıyla çözmeye çalıştılar. Owen Dixon tarafından kullanılan bir terimi ödünç alan Müşerref'in Chenab Formülü, Ladakh'ı Hindistan'a, Gilgit-Baltistan'ı (Birleşik Krallık) Pakistan'a devrediyor, Keşmir Vadisi'nde bir plebisit öneriyor ve Jammu'yu ikiye bölüyor. 5 Aralık 2006'da Pakistan Devlet Başkanı Pervez Müşerref bir Hint televizyon kanalına, Hindistan'ın askerlerin aşamalı olarak geri çekilmesi, yerel halk için kendi kendini yönetmesi, sınırlarda değişiklik olmaması gibi bazı barış önerilerini kabul etmesi halinde Pakistan'ın Keşmir üzerindeki iddiasından vazgeçeceğini söyledi. Keşmir ve Hindistan, Pakistan ve Keşmir'i içeren ortak bir denetim mekanizması. Müşerref, Birleşmiş Milletler'in Keşmir'le ilgili kararlarından vazgeçmeye hazır olduğunu belirtti.

Daha sonra Pakistan hükümeti bunun Müşerref'in kişisel görüşü olduğunu söyledi. Ancak Hindistan'ın Pakistan özel elçisi Satinder Lambah, Mumbai saldırıları nedeniyle görüşmeler azalırken, formülün reddedilmediğini söyledi.

BM kararları üzerine çağdaş görüşler

Anlaşmazlığın birçok tarafsız tarafı, Keşmir'le ilgili BM kararının artık geçerli olmadığını belirtti. Avrupa Birliği, plebisitin Keşmirlilerin çıkarına olmadığı görüşünde. Raporda, böyle bir plebisit için BM koşullarının Pakistan tarafından karşılanmadığı ve artık karşılanamayacağı belirtiliyor. Hurriyat Konferansı 2003'te "plebisitin artık bir seçenek olmadığını" gözlemledi.

850 görüşmeye dayanan 2002 tarihli bir Uluslararası Piyasa ve Görüş Araştırması Araştırması (MORI) araştırması, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de, katılımcıların %61'inin Hindistan vatandaşları olarak daha iyi durumda olacaklarını düşündüklerini, %33'ünün de öyle olduğunu söyledi. bilmiyorum ve kalan %6 Pakistan vatandaşlığını destekliyor. Ancak Hindistan'a verilen bu destek, katılımcıların sadece %9'unun Hindistan ile daha iyi durumda olacaklarını söylediği Keşmir Vadisi'nde değil, esas olarak Ladakh ve Jammu bölgelerindeydi.

Yeni Delhi'deki Toplumları Geliştirme Araştırma Merkezi tarafından yaklaşık 400 kişinin katıldığı 2007 anketine göre , Keşmir Vadisi'ndeki katılımcıların %87'si Hindistan veya Pakistan ile birlik yerine bağımsızlığı tercih ediyor. Chatham House tarafından Hindistan tarafından yönetilen Jammu ve Keşmir ve Pakistan tarafından yönetilen Azad Keşmir'de 3.774 yüz yüze görüşmeye dayanan bir anket , bağımsızlık için desteğin sırasıyla %43 ve %44 olduğunu buldu.

Pakistan'ın militanlarla ilişkisi

Jane'in İstihbarat İncelemesinde Pakistan'ın Keşmir İsyanı'ndaki Rolü başlıklı 2001 tarihli bir yorumda yazar, "Keşmir çatışmasının doğası, başlangıçta laik, yerel temelli bir mücadeleden ( Cammu Keşmir Kurtuluş Cephesi  – JKLF aracılığıyla yürütülen) dönüştürülmüştür. ) şu anda büyük ölçüde yabancı militanlar tarafından yürütülen ve pan-İslam dini terimlerle rasyonalize edilen birine." Militan örgütlerin çoğunluğu, çoğunlukla Pakistan Pencap'tan gelen yabancı paralı askerlerden oluşuyor .

2010 yılında, istihbarat teşkilatlarının desteğiyle Pakistan, Keşmir militanlarını yeniden 'destekledi' ve Pakistan'ın Pencap eyaletinde mücahitlerin işe alımı arttı.

2011'de FBI , Pakistan'ın casus ajansı ISI'nin , Keşmir meselesinde politikacıları ve kanaat önderlerini etkilemek için Amerika Birleşik Devletleri merkezli bir sivil toplum örgütüne milyonlarca dolar ödediğini ve Syed Ghulam Nabi Fai'yi tutukladığını ortaya çıkardı .

Bazı siyasi analistler, Pakistan devlet politikasının değişmesinin ve saldırgan duruşunu yumuşatmasının, Pakistan'ın Kargil Savaşı ve müteakip 11 Eylül saldırılarındaki toplam başarısızlığıyla ilgili olabileceğini söylüyor. Bu olaylar Pakistan'ın terörizm konusundaki tutumunu değiştirmesi için baskı yapıyor.

Pakistan'ın eski Cumhurbaşkanı ve Pakistan ordusunun eski komutanı Pervez Müşerref , Londra'daki bir röportajda, Pakistan hükümetinin gerçekten de yeraltı militan gruplarının oluşmasına yardım ettiğini ve Hindistan'ın tartışmasını istedikleri için onların varlığına "göz yumduğunu" söyledi. Keşmir.

Eski Hindistan Başbakanı Manmohan Singh'e göre, çatışmanın ana nedenlerinden biri Pakistan'ın "terör kaynaklı zorlaması"ydı. ABD Başkanı Barack Obama ile Yeni Delhi'de düzenlediği Ortak Basın Toplantısında ayrıca Hindistan'ın Keşmir sorunu da dahil olmak üzere Pakistan'la olan tüm sorunları çözmekten korkmadığını belirtti . terör makinesi hiç olmadığı kadar aktif. Pakistan bu terör kaynaklı baskıdan uzaklaştığında, tüm önemli sorunları çözmek için Pakistan ile verimli bir şekilde ilişki kurmaktan çok mutlu olacağız. "

2009'da Pakistan Devlet Başkanı Asif Zerdari , İslamabad'daki bir konferansta, Pakistan'ın jeostratejik gündeminde kullanmak ve "Cammu ve Keşmir'deki Hint güçlerine saldırmak için" stratejik bir araç olarak İslami militan grupları yarattığını iddia etti. Pakistan'ın eski Cumhurbaşkanı ve Pakistan ordusunun eski komutanı Pervez Müşerref de bir röportajda Pakistan hükümetinin Jammu ve Keşmir'deki Hint birliklerine karşı savaşmak için yeraltı militan gruplarının kurulmasına yardım ettiğini ve onların varlığına "göz yumduğunu" söyledi. Hindistan'ın Keşmir'i tartışmasını istedi. İngiliz Hükümeti, Pakistan'ın Servisler Arası İstihbaratı (ISI) ile Jammu ve Keşmir'de faaliyet gösteren üç büyük militan birlik , Lashkar-e-Tayiba , Jaish-e-Mohammed ve Harkat-ul-Mujahideen arasında açık bir bağlantı olduğunu resmen kabul etti . Militanlara Pencap ve Keşmir'de " Keşmir'in Pakistan tarafından Müslüman isyancıların uzun bir savaş yürüttüğü Hindistan tarafına silah sevkiyatını koordine eden " ISI tarafından "silah, eğitim, tavsiye ve planlama yardımı " sağlanıyor. .

1990'lar boyunca ISI, Keşmir'deki Hint güçlerine karşı kampanyasında kullanmak için Afgan savaşı sırasında kurduğu aşırılık yanlısı ağlar ve militanlarla ilişkisini sürdürdü. Ortak İstihbarat/Kuzey (JIN), Jammu ve Keşmir'de ve ayrıca Afganistan'da operasyonlar yürütmekle suçlandı . Ortak Sinyal İstihbarat Bürosu (JSIB), Keşmir'deki gruplara iletişim desteği sağlıyor. Her ikisi de Ulusal Güvenlik Konseyi'nin eski üyeleri olan Daniel Benjamin ve Steven Simon'a göre , ISI Pakistan Medreselerindeki genç erkekleri radikalleştiren ve onları Al- Kaide ve oradan saldırı başlatmak için onları Jammu ve Keşmir'e taşıyor.

Bildirildiğine göre, Rs hakkında. ISI tarafından Jammu ve Keşmir'deki faaliyetlerini finanse etmek için ayda 24 milyon ödeniyor. Pakistan yanlısı grupların diğer militan gruplara göre tercih edildiği bildirildi. Keşmir'de aralarında Lashkar-e-Taiba'nın (LeT) de bulunduğu altı militan grubun oluşturulmasına ISI yardım etti. Amerikan İstihbarat yetkililerine göre , ISI hala LeT'ye koruma ve yardım sağlıyor. Pakistan Ordusu ve ISI ayrıca LeT, Pakistan Tarafından Yönetilen Keşmir'den Cammu ve Keşmir'e gizlice girmeye gönüllü oluyor .

Geçmişte, Hintli yetkililer birkaç kez Pakistan'ın Keşmir'deki Hint güçleriyle savaşmak için yeraltı militan gruplarını eğitmek ve silahlandırmakla ilgilendiğini iddia etti.

Insan hakları ihlalleri

Dünyada Özgürlük 2006 raporu, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'i "kısmen özgür" ve Pakistan tarafından yönetilen Keşmir ile Pakistan ülkesini "özgür değil" olarak sınıflandırdı.

Hindistan tarafından yönetilen Keşmir

Bir asker, Ocak 2009'da Srinagar Uluslararası Havalimanı'nın dışındaki yol kenarındaki kontrol noktasını koruyor.

Hindistan güçleri Keşmir'de insan hakları ihlalleri gerçekleştirdi. Militanlar da suç işlediler. Devlet güçleri tarafından suçlar, mevcut çatışmanın yeri olan Keşmir Vadisi'nde işleniyor.

Hindistan'ın yönettiği Jammu ve Keşmir halkının 2010 Chatham House kamuoyu yoklaması, tüm eyalette insan hakları ihlallerine ilişkin genel endişenin %43 olduğunu buldu. Bağımsızlık arzusunun en güçlü olduğu Müslüman çoğunluklu Keşmir Vadisi'nin ankete katılan bölgelerinde, insan hakları ihlalleri konusunda yüksek oranda endişe vardı. (Baramulla'da %88, Srinagar'da %87, Anantnag'da %73 ve Badgam'da %55). Bununla birlikte, Hindistan yanlısı duyguların son derece güçlü olduğu eyaletin Hindu ve Budist çoğunluk bölgelerinde, insan hakları ihlallerine ilişkin endişe düşüktü (Cammu'da sadece %3'ü insan hakları ihlalleri konusundaki endişelerini dile getirdi).

Birkaç uluslararası kurum ve BM, Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de insan hakları ihlalleri olduğunu bildirdi . 2008 tarihli bir basın açıklamasında OHCHR sözcüleri, "İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Ofisi, Hindistan yönetimindeki Keşmir'de son zamanlarda sivil kayıplara yol açtığı bildirilen şiddetli protestoların yanı sıra toplanma ve toplanma özgürlüğüne yönelik kısıtlamalardan endişe duymaktadır. ifade." 1996 İnsan Hakları İzleme Örgütü raporu, Hindistan ordusunu ve Hindistan hükümeti destekli paramiliterleri "Keşmir'de ciddi ve yaygın insan hakları ihlalleri işlemekle" suçluyor. Jammu ve Keşmir Sivil Toplum Koalisyonu, Keşmir'de yaşananları savaş suçları ve soykırım olarak nitelendiriyor ve sorumluların mahkemede yargılanması gerektiğine dair bir açıklama yayınladı. Güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirilen katliamlardan bazıları Gawakadal katliamı , Zakoora ve Tengpora katliamı ve Handwara katliamıdır . Buna benzer bir başka sözde katliam 6 Ocak 1993'te Sopore kasabasında meydana geldi . TIME dergisi olayı şöyle tanımladı: "Bir askerin öldürülmesine misilleme olarak, paramiliter güçler Sopore'un pazarını yağmaladı, binaları ateşe verdi ve çevredekileri kurşuna dizdi. Hindistan hükümeti olayı 'talihsiz' ilan etti ve bir mühimmat deposunun vurulduğunu iddia etti. ateş ederek, kurbanların çoğunu öldüren ateşler yaktı." Hindistan ordusunun bir tören alayı üzerine ateş açtığı ve 40 kişinin ölümüne ve 150 kişinin yaralanmasına neden olan 22 Ekim 1993 Bijbehara cinayetlerine ilişkin bir eyalet hükümeti soruşturması, güçlerin ateş açmasının 'provokasyonsuz' olduğunu ve ordunun olayda yer aldığı iddiasını ortaya koydu. misilleme 'uydurma ve temelsiz' idi. Ancak sanıklar hala cezalandırılıyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü Eylül 2006 tarihli raporunda şunları söyledi:

Hindistan güvenlik güçleri, Keşmirlileri militanlardan ve İslami aşırılık yanlılarından korumak için savaştıklarını iddia ederken, militanlar Keşmir'in bağımsızlığı için ve Müslüman Keşmirlileri kötü niyetli bir Hint ordusundan korumak için savaştıklarını iddia ediyor. Gerçekte, her iki taraf da yaygın ve sayısız insan hakları ihlalleri ve uluslararası insancıl hukuk (veya savaş hukuku) ihlalleri işledi.

Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) gibi birçok insan hakları örgütü, Keşmir'de Hintliler tarafından "yargısız infazlar", "kayıplar" ve işkence gibi insan hakları ihlallerini kınadı. "Silahlı Kuvvetler Özel Yetkileri Yasası", orduya geniş tutuklama yetkileri, öldürmek için ateş etme ve isyan bastırma operasyonlarında mülkü işgal etme veya yok etme hakkı verir. Hintli yetkililer, ordunun yalnızca ulusal güvenliğin silahlı savaşçılar tarafından ciddi risk altında olduğu durumlarda konuşlandırıldığı için birliklerin bu tür yetkilere ihtiyacı olduğunu iddia ediyor. Bu tür koşulların olağanüstü önlemler gerektirdiğini söylüyorlar. İnsan hakları örgütleri ayrıca Hindistan hükümetinden Kamu Güvenliği Yasasını yürürlükten kaldırmasını istedi, çünkü "bir tutuklu mahkeme kararı olmaksızın en fazla iki yıl idari gözaltında tutulabilir." Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği'nin 2008 tarihli bir raporu, Hindistan Tarafından Yönetilen Keşmir'in yalnızca 'kısmen özgür' olduğunu belirledi. Uluslararası Af Örgütü'nün yakın tarihli bir raporunda , Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'de AFSPA adlı bir yasa uyarınca 20.000'e kadar kişinin gözaltına alındığı belirtildi .

Bazı insan hakları örgütleri, Hindistan Güvenlik güçlerinin, ayrım gözetmeksizin güç ve işkence kullanarak, gösterilere ateş açarak, gözaltında öldürmeler, karşılaşmalar ve gözaltılar yoluyla yüzlerce Keşmirliyi öldürdüğünü iddia etti. Hindistan hükümeti, işkencenin yaygın olduğunu reddetti ve bazı gözaltı suçlarının gerçekleşmiş olabileceğini, ancak "bunların çok az olduğunu" belirtti. WikiLeaks web sitesi tarafından sızdırılan belgelere göre, 2005 yılında ABD'li diplomatlar, Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ICRC) tarafından güvenlik güçleri tarafından yüzlerce Keşmir tutukluya yönelik işkence ve cinsel aşağılama uygulamaları hakkında bilgilendirildi. Kablo, Hindistan güvenlik güçlerinin itiraflar için işkenceye dayandığını ve insan hakları ihlallerine Hindistan hükümeti tarafından göz yumulduğuna inanıldığını söyledi. SHRC ayrıca Hindistan ordusunu zorla çalıştırmayla suçladı.

Birkaç insan hakları örgütü tarafından Keşmir'de polis veya ordu tarafından ortadan kaybolduğu iddiaları var. Keşmir'deki insan hakları grupları 1990'dan bu yana üç yüzden fazla "kaybolma" vakası belgelediler, ancak avukatlar bu sayının çok daha yüksek olduğuna inanıyor çünkü kaybedilen kişilerin birçok akrabası bir avukata başvurduklarında misilleme yapmaktan korkuyorlar. 2016'da Jammu ve Keşmir Sivil Toplum Koalisyonu, 8000'den fazla zorla kaybetme vakası olduğunu söyledi. Devlet İnsan Hakları Komisyonu (SHRC), Kuzey Keşmir'in üç ilçesine (Bandipora, Baramulla ve Kupwara) dağılmış, Hindistan güvenlik güçleri tarafından yasadışı öldürme ve zorla kaybetme kurbanlarının kalıntılarını içerdiğine inanılan, isimsiz mezarlara gömülü 2.730 ceset buldu. SHRC, bu cesetlerin yaklaşık 574'ünün halihazırda kayıp yerlilere ait olduğunun tespit edildiğini belirtti. 2012 yılında, Jammu ve Keşmir Eyalet hükümeti, komisyonun hükümetten işaretsiz mezarlar hakkında bilgi vermesini istemesinin ardından Devlet Bilgi Komisyonu (SIC) departmanının çoğu yetkisini elinden aldı. Bu eyalet eyleminin eski Ulusal Baş Enformasyon Komiseri tarafından kınandığı bildirildi. Uluslararası Af Örgütü , Hindistan'ı "zorla kaybetmeleri kesin olarak kınamaya" ve Keşmir bölgesindeki toplu mezarlara yönelik tarafsız soruşturmaların yürütülmesini sağlamaya çağırdı. Hindistan eyalet polisi, 1989'dan bu yana gözaltındayken 331 kişinin öldüğünü ve 111 kişinin zorla kaybedildiğini doğruladı. Hindistan Merkez Soruşturma Bürosu'ndan (CBI) bir rapor, 2000 yılında Hint ordusu tarafından öldürülen yedi kişinin masum siviller olduğunu iddia etti. Hint Ordusu, sanıkları Askeri Genel Mahkemede yargılamaya karar verdi. Ordu tarafından "soğukkanlılıkla" işlendiği iddia edilen cinayetlerin aslında 2000 yılında Chattisingpora'da militanlar tarafından 36 sivilin [Sih'in] öldürülmesine misilleme olduğu bildirildi. Hint Ordusu'nun resmi duruşu şuydu: Kendi araştırmasına göre, insan hakları ihlalleriyle ilgili haberlerin %97'sinin "sahte veya saikli" olduğu tespit edildi. Bununla birlikte, nakit ödüller için Hint ordusu personeli tarafından 'sahte karşılaşmalarda' sivillerin öldürüldüğü en az bir vaka olmuştur. İnsan Hakları İzleme Örgütü'nün bir raporuna göre :

Hindistan güvenlik güçleri arama operasyonları sırasında sivillere saldırdı, gözaltındaki tutuklulara işkence yaptı ve kısaca infaz etti ve misilleme saldırılarında sivilleri öldürdü. Tecavüz çoğunlukla, güvenlik güçlerinin evlerini ararken parklarda veya okul bahçelerinde kimlik tespiti için tutulduğu baskılar, kordon ve arama operasyonları sırasında meydana gelir. Bu durumlarda, güvenlik güçleri sıklıkla sivil nüfusa karşı toplu cezalandırmaya girişir, çoğunlukla da sakinleri döverek veya başka bir şekilde saldırarak ve evlerini yakarak. Tecavüz, güvenlik güçlerinin militan sempatizanı olmakla suçladığı kadınları hedef almanın bir yolu olarak kullanılıyor; güvenlik güçleri onlara tecavüz ederek tüm toplumu cezalandırmaya ve küçük düşürmeye çalışıyor.

Kitlesel tecavüz olaylarının yanı sıra zorla kaybetme iddiaları, Bağımsız Keşmirli bir film yapımcısı tarafından çekilen bir Keşmir kısa belgesel filminde yansıtılıyor . Enformasyon ve Yayıncılık Bakanlığı (Hindistan) tarafından onaylanmıştır . Film, Kunan Poshpora ve Shopian'daki toplu tecavüz olaylarını gerçekler olarak gösteriyor ve Hint Güvenlik Güçlerinin sorumlu olduğunu iddia ediyor.

Sınır Tanımayan Doktorlar 2005 yılında bir araştırma anketine katılan görüşmecilerin %11,6'sının 1989'dan beri cinsel istismar mağduru olduğunu tespit etti. Bu ampirik çalışma, Keşmir'de tecavüze uğrayan tanıkların, Sierra gibi diğer çatışma bölgelerinden nispeten daha yüksek olduğunu buldu. Leone ve Sri Lanka. İnsanların %63'ü tecavüz olayını duymuş ve %13'ü tecavüze tanık olmuştur. Dr Seema Kazi, güvenlik güçlerini tecavüzden militanlardan daha fazla sorumlu tutuyor, çünkü güvenlik güçlerinin tecavüzleri daha geniş çapta ve sıklıkta. Militan faaliyet alanlarında güvenlik güçleri, Keşmir direnişinin moralini bozmak için tecavüzü kullanıyor. Dr Seema Kazi, bu tecavüzlerin nadir görülen olaylar olarak görmezden gelinemeyeceğini ve askerlerin kendilerine tecavüz emri verildiğinin belgelenmiş kabullerinin de göz ardı edilmemesi gerektiğini söylüyor. Kazi, Keşmir'deki tecavüzü kültürel bir savaş silahı olarak açıklıyor:

Etnik Müslüman bir azınlık nüfusunun ağırlıklı olarak Hindu bir Devletin baskıcı egemenliğine tabi olduğu Keşmir'in özel bağlamında, Keşmirli kadınların Devlet güvenlik güçleri tarafından cinsel olarak mülk edinilmesi, tecavüzün kültürel mantığını istismar eder, bu sayede bireysel kadınların cinsel onursuzluğu, cinsel namussuzlukla sınırdaştır. Keşmir erkeklerinin ve genel olarak toplumun boyun eğmesi ve tabi kılınması.

Jammu ve Keşmir Yüksek Mahkemesi Eski Baş Yargıcı Keşmir'deki insan haklarıyla ilgili raporunda şunları kaydetti: "Ezici çoğunluğu Hindu ve Sih olan güvenlik güçlerinin, yabancı bir nüfusu boyun eğdirmeyi görevleri olarak gördükleri sonucuna varmak zor. "

Bazı anketler, Keşmir bölgesinin kendisinde (ayrılıkçı ve Hindistan askeri faaliyetlerinin yoğunlaştığı yer), popüler algının, insan hakları ihlallerinden ayrılıkçı gruplardan daha çok Hint Silahlı Kuvvetleri'nin sorumlu olduğuna inandığını ortaya koydu. Uluslararası Af Örgütü, 22 Nisan 1996'da birkaç silahlı kuvvet personelinin Jammu ve Keşmir'in Rangreth bölgesindeki Wawoosa köyünde 32 yaşındaki bir kadının evine zorla girdiği bir olayla ilgili olarak Hindistan Ordusunu eleştirdi. 12 yaşındaki kızını taciz ettikleri ve 14, 16 ve 18 yaşlarındaki diğer üç kızına tecavüz ettikleri bildirildi. Başka bir kadın, askerlerin iki kızına saldırmasını engellemeye çalıştığında dövüldü. Askerlerin, 17 yaşındaki kızına silah saklayıp saklamadığını kontrol edebilmek için kıyafetlerini çıkarmasını söylediği bildirildi. Evden çıkmadan önce onu taciz ettiler.

Bir BBC dergisinde yayınlanan bir köşe yazısına göre , 1989'dan sonra hareketin vurgusu "yakında milliyetçilikten İslam'a kaydı ". vatanlarını terk etmek. Hindistan hükümetinin raporlarına göre 219 Keşmir panditi öldürüldü ve militanlık nedeniyle yaklaşık 140.000 kişi göç etti, 3000'den fazlası vadide kaldı. Keşmir'deki yerel Pandit örgütü Keşmir Pandit Sangharsh Samiti, 399 Keşmirli Pandit'in isyancılar tarafından öldürüldüğünü iddia etti. Al Jazeera, 650 Panditin militanlar tarafından öldürüldüğünü belirtiyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü ayrıca Pakistan'ı Keşmir'deki militanları desteklemekle suçladı, aynı 2006 raporunda, "Pakistan'ın uzun yıllar boyunca Keşmir militanlarına eğitim, silah, finansman ve sığınak sağladığına dair önemli kanıtlar var. Pakistan, militanlar tarafından işlenen suistimallerden sorumlu olmaya devam ediyor. silahlı ve eğitimli olduğunu."

İnsanlarımız öldürüldü. Sigara izmaritleriyle işkence gören bir kız gördüm. Başka bir adam gözlerini çıkardı ve vücudu bir ağaca asıldı. Silahlı ayrılıkçılar, vücutlarımızı parçalara ayırmak için elektrikli testere kullandılar. Sadece öldürme değil, işkence etme ve öldürme biçimleriydi.

—  Jammu'daki mülteci kamplarında ağlayan yaşlı bir Keşmirli Hindu bir BBC muhabirine

Şiddet kınandı ve Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından 2006 yılında kabul edilen bir kararda etnik temizlik olarak etiketlendi . İslami teröristlerin 1989 yılında bölgeye sızdığını ve Keşmir'i Müslüman bir devlete dönüştürmek için etnik temizlik kampanyası başlattığını belirtti. Aynı karara göre, o zamandan beri yaklaşık 400.000 Pandit ya öldürüldü ya da atalarının evlerini terk etmeye zorlandı.

Bir Hindu Amerikan Vakfı raporuna göre, Keşmir Hindularının hakları ve dini özgürlükleri, İslamcı militanların Hinduları Keşmir'den temizlemek için organize ve sistematik bir kampanya yürüttüğü 1989'dan beri ciddi şekilde kısıtlandı . Vadide 4.000'den az Keşmir Hindu'nun kaldığı ve günlük şiddet ve terör tehditleriyle yaşadığı bildiriliyor. Vadide kalan Panditlere bakan bir örgüt olan KPSS'nin başkanı Sanjay Tickoo, durumun karmaşık olduğunu söylüyor. Cemaat bir yandan gözdağı ve şiddetle karşı karşıya kaldı, diğer yandan Keşmir dışında yerleşik Panditlerin ileri sürdüğü gibi soykırım veya toplu katliam olmadığını söylüyor.

Birçoğu Jammu ve Delhi'deki geçici mülteci kamplarında yaşamaya devam eden yerinden edilmiş Panditler hala anavatanlarına güvenli bir şekilde geri dönemezler. Bu etnik temizlik eyleminde ilk başta Jammu ve Keşmir Kurtuluş Cephesi ve Hizbul Mücahidler önderlik etti. Hint medyasına göre, tüm bunlar Pakistan'ın Servisler Arası İstihbaratının (ISI) kışkırtmasıyla, ISI tarafından eğitilmiş, silahlandırılmış ve motive edilmiş bir grup Keşmirli terörist unsur tarafından gerçekleşti. Bildirildiğine göre, ISI tarafından eğitilen ve silahlandırılan örgütler, tecavüz, işkence, mülkün zorla ele geçirilmesi vb. gibi çok sayıda aşağılama ve vahşete maruz kaldıktan sonra neredeyse tüm Keşmir Panditleri sınır dışı edilene kadar bu etnik temizliğe devam etti.

Keşmir'deki ayrılıkçılar bu iddiaları reddediyor. Hindistan hükümeti de Keşmir'deki yerinden edilmiş Panditleri eski durumuna döndürmeye çalışıyor. Keşmir'deki ayrılıkçı bir İslami grubun bölge komutanı Tahir, "Keşmir Panditlerinin geri gelmesini istiyoruz. Onlar bizim kardeşlerimiz. Onları korumaya çalışacağız." Ancak Jammu'da acınacak koşullarda yaşayan Panditlerin çoğunluğu, isyan sona erene kadar geri dönüşün mümkün olmadığına inanıyor. Birlik Bakanı Faruk Abdullah'ın kardeşi Mustafa Kamal, güvenlik güçlerini , eski Jammu ve Keşmir valisi Jagmohan ve PDP lideri Müftü Sayeed'i Keşmir Panditlerini Vadi'den göçe zorlamakla suçladı . Jagmohan bu iddiaları reddediyor. Hindistan yanlısı politikacı Abdul Rashid, Pandits'in Müslümanların öldürülebilmesi için göçü kendilerine zorladığını söyledi. Planın Müslümanları rahat bırakmak ve onları özgürce yok etmek olduğunu söylüyor.

CIA, Hindistan Tarafından Yönetilen Keşmir'den en az 506.000 kişinin ülke içinde yerinden edildiğini ve bunların yaklaşık yarısının Hindu Pandit olduğunu bildirdi . Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komisyonu (UNCR), Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'den kabaca 1,5 milyon mülteci olduğunu bildiriyor; bunların büyük bir kısmı, 1989 isyanında Hindistan tarafındaki durumun kötüleşmesinden sonra Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'e ve Pakistan'a geldi .

Pakistan, Keşmir'i yönetti

Azad Keşmir

Azad Keşmir halkının 2010 Chatham House kamuoyu yoklaması, 'Azad Keşmir'deki insan hakları ihlalleriyle ilgili genel endişelerin %19 olduğunu buldu. İnsan hakları ihlalleriyle ilgili endişelerin en fazla olduğu bölge, insanların %32'sinin insan hakları ihlalleri konusunda endişelerini dile getirdiği Bhimber oldu. En düşük oran, insan hakları ihlallerine ilişkin endişenin yalnızca %5 olduğu Sudanhoti bölgesinde gerçekleşti.

Azad Keşmir'de dini ayrımcılık ve din özgürlüğüne kısıtlamalar olduğu iddiaları Pakistan'a karşı yapıldı. Ülke ayrıca ifade özgürlüğünün sistematik olarak bastırılması ve hükümete karşı gösteriler yapmakla da suçlanıyor. UNHCR, El Kaide de dahil olmak üzere bir dizi İslamcı militan grubun, Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'deki üslerden ISI'nin zımni izniyle faaliyet gösterdiğini bildirdi.

2006'da İnsan Hakları İzleme Örgütü, Azad Keşmir'deki hatalı politikacıları, siyasi aktivistleri ve gazetecileri "cezalandırmak" amacıyla ISI ve orduyu sistematik işkence yapmakla suçladı. İnsan Hakları İzleme Örgütü Asya Direktörü Brad Adams'a göre , Azad Keşmir'deki insan hakları ihlallerinin sorunları "yaygın" değildi, ancak ele alınması gerekiyordu ve Hindistan tarafından yönetilen Keşmir'deki insan hakları sorunlarının ciddiyeti "çok fazlaydı" . , çok, çok daha büyük". Emma Nicholson tarafından Avrupa Parlamentosu'na sunulan "Keşmir: Mevcut Durum ve Gelecek Beklentiler" başlıklı bir rapor , Pakistan Ulusal Meclisi'nde insan hakları, adalet, demokrasi ve Keşmir temsilinin eksikliğini eleştirdi. Pakistan İnsan Hakları Komisyonu'na göre , Pakistan'ın ISI'sı Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'de faaliyet gösteriyor ve kapsamlı gözetim, keyfi tutuklamalar, işkence ve cinayetle suçlanıyor. Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği'nin 2008 raporu, Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'in 'özgür olmadığını' belirledi. Uluslararası Keşmir İttifakı başkanı Shaukat Ali'ye göre, "Pakistan bir yandan Keşmir halkının kendi kaderini tayin hakkının savunucusu olduğunu iddia ediyor, ancak Keşmir ve Gilgit'in kontrol edilen bölgelerinde aynı hakları reddetti. Baltistan".

2011 seçimlerinden sonra Azad Keşmir Başbakanı Sardar Attique Ahmad Khan, seçmen listesinde seçimlerin güvenilirliği hakkında soru işaretleri yaratan hatalar olduğunu belirtti.

Aralık 1993'te, Pakistan'ın küfür yasaları , Pakistan Tarafından Yönetilen Keşmir'e kadar genişletildi. Bölge, İslamabad tarafından 26 üyeli Kuzey Bölgeler Konseyi ile atanan baş yönetici Korgeneral Muhammed Şefik tarafından doğrudan yönetiliyor.

UNCR, Pakistan yönetimindeki Keşmir'deki kadınların durumunun Pakistan'daki kadınlarınkine benzer olduğunu bildiriyor. Onlara kanun önünde eşit haklar tanınmamakta ve eğitim fırsatları ve evlilik partneri seçimi "sınırlı" olarak kalmaktadır. Aile içi şiddet, zorla evlendirme ve diğer istismar biçimleri endişe konusu olmaya devam ediyor. Mayıs 2007'de, Birleşmiş Milletler ve diğer yardım kuruluşları, şüpheli İslamcıların iki yardım görevlisinin evine kadın çalıştırmaya karşı uyarılar alması üzerine kundaklama saldırısı düzenlemesinin ardından çalışmalarını geçici olarak askıya aldı. Ancak, namus cinayetleri ve tecavüz Pakistan'ın diğer bölgelerinde olduğundan daha az sıklıkta meydana geliyor.

Akademisyen Sumantra Bose, ayaklanmanın Hint tarafıyla sınırlı kaldığını ve Pakistan tarafında demokratik özgürlüklerin olmamasına rağmen Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'e yayılmadığını söylüyor. Bose bunun için bir dizi olası açıklama sunuyor. Azad Keşmir'in Pakistan yanlısı güçlü bağlılıkları ve nispeten daha küçük bir nüfus nedenleri olarak öne sürülmektedir. Ancak Bose, daha güçlü bir açıklamanın, Pakistan'ın tarihinin büyük bölümünde istikrarlı demokratik kurumlar olmadan askeri-bürokratik bir devlet olması olduğuna inanıyor. Bose'a göre, Keşmir Müslümanlarının "orta derecede başarılı" bir demokrasi olduğu ortaya çıkan Hindistan'dan daha yüksek beklentileri vardı ve bu bağlamda Keşmir Müslümanlarının öfkesi 1987 seçimlerine hile karıştırılmasının ardından taştı. Azad Keşmir sakinleri ayrıca çoğunlukla Punjabi, etnik köken bakımından devletin Hindistan tarafından yönetilen bölümündeki Keşmirlilerden farklı.

Gilgit-Baltistan

Gilgit-Baltistan halkının temel talebi, Pakistan'ın beşinci eyaleti olarak bölgenin anayasal statüsüdür. Ancak Pakistan, Pakistan'ın 1948 BM kararına bağlılığı nedeniyle Gilgit-Baltistan'a anayasal statü verilemeyeceğini iddia ediyor. 2007'de Uluslararası Kriz Grubu , "Pakistan'ın bağımsızlığından yaklaşık altmış yıl sonra, bir zamanlar eski prens Jammu ve Keşmir eyaletinin bir parçası olan ve şimdi Pakistan kontrolü altında olan Federal Olarak Yönetilen Kuzey Bölgelerinin (Gilgit ve Baltistan) anayasal statüsü devam ediyor" dedi. belirsiz, siyasi özerklik uzak bir rüya.Bölge sakinleri, İslamabad'ın seçilmiş temsilcilerine gerçek anlamda yetki devretme konusundaki isteksizliği ve bağımsızlık isteyen milliyetçi bir hareket zemin kazanıyor. temel siyasi hakların bu reddi". 8-9 Nisan 2008 tarihlerinde Brüksel'deki Avrupa Parlamentosu'nda Uluslararası Keşmir İttifakı'nın himayesinde Gilgit-Baltistan üzerine iki günlük bir konferans düzenlendi. Avrupa Parlamentosu'nun birkaç üyesi, Gilgit-Baltistan'daki insan hakları ihlalleri konusundaki endişelerini dile getirdi ve Pakistan hükümetini bölgede demokratik kurumlar ve hukukun üstünlüğü kurmaya çağırdı.

2009'da Pakistan hükümeti, Gilgit-Baltistan için Pakistan'ın diğer eyaletlerine benzer haklar içeren bir özerklik paketi uygulamaya koydu. Böylece Gilgit-Baltistan, fiilen anayasal olarak böyle bir statü verilmeden eyalet benzeri bir statü kazanır. İslamabad'ın doğrudan yönetimi, bir başbakan altında seçilmiş bir yasama meclisi ile değiştirildi. 2009 reformu vatandaşlık hakları talep eden yerel halkı tatmin etmedi ve Gilgit Baltistan'ın Pakistan'daki anayasal statüsünü tanımsız bırakmaya devam etti; her ne kadar bölgenin kendi kendini tanımlamasına katkıda bulunmuş olsa da. Antia Mato Bouzas'a göre, PPP liderliğindeki Pakistan hükümeti, Keşmir'deki resmi konumu ile çoğunluğun Pakistan yanlısı duygulara sahip olabileceği bir nüfusun talepleri arasında bir uzlaşma girişiminde bulundu.

Pakistan, Hindistan ve Pakistan tarafından yönetilen Keşmir'de bu harekete yönelik eleştiriler ve muhalefet var. Hareket, Pakistan federal hükümetinin doğrudan kontrolü altında olduğu iddia edilen gerçek iktidar mekaniğini gizlemek için bir örtbas olarak adlandırıldı. Pakete, Gilgit-Baltistan'ın Pakistan'a entegrasyonunun Keşmir'in Hindistan'dan bağımsızlığı konusundaki davalarını baltalayacağını iddia eden Pakistanlı Keşmirli politikacılar karşı çıktı. Keşmirli gruplardan 300 eylemci, ilk Gilgit- Baltistan yasama meclisi seçimleri sırasında protesto etti ve bazıları "Pakistan'ın Gilgit-Baltistan'daki yayılmacı tasarımları kabul edilemez" yazan pankartlar taşıdı . seçimlere hile karıştırılması ve 18 yaşındaki bir öğrencinin öldürülmesi.

Harita yasallığı

Diğer tartışmalı bölgelerde olduğu gibi, her hükümet, gerçek kontrolden bağımsız olarak Keşmir topraklarındaki iddialarını gösteren haritalar yayınlar. Hindistan'ın 1961 tarihli Ceza Yasası Değişikliği Yasası nedeniyle, Keşmir'in tamamını veya bir kısmını bir haritadan çıkarmak (veya Hindistan Anketi'nden farklı herhangi bir haritayı yayınlamak) Hindistan'da yasa dışıdır .

İstatistik

Amerikan Temsilciler Meclisi'nden Edolphus Towns'a göre, 2005 yılında, 1988'den bu yana Hindistan hükümeti tarafından yaklaşık 90.000 Keşmirli Müslüman öldürüldü. Keşmir'deki militan örgütler sivilleri de hedef aldı. 1989'dan 2006'ya kadar, çatışmalar sırasında 50.000'den fazla kişinin öldüğü iddia ediliyor. 2008'de yetkililer şiddet olaylarında 43.000 kişinin öldüğünü, ancak çeşitli insan hakları grupları ve sivil toplum kuruluşlarının bu rakamın iki katı olduğunu belirtti.

Hindistan İçişleri Bakanlığı Hükümeti'ne göre, 2008, 1996'daki 1.413'e kıyasla 89 ölümle 20 yıl içinde en düşük sivil kayıpların olduğu yıl oldu. 2008'de, 2001'de 613'e kıyasla 85 güvenlik personeli öldü, militanlar öldürüldü. İnsan hakları durumu, yalnızca bir gözaltı ölümüyle ve gözaltında kaybolma olmadan iyileşti. Pek çok analist, Pakistan'ın kendi sınırları içindeki cihatçılarla meşgul olmasının göreceli sakinliği açıkladığını söylüyor. Mart 2009'da Abdullah, eyalette sadece 800 militanın aktif olduğunu ve bunların sadece %30'unun Keşmirli olduğunu belirtti.

Jammu ve Keşmir hükümeti tarafından 2011 yılında yayınlanan veriler , son 21 yılda Keşmir isyanında 43.460 kişinin öldürüldüğünü belirtti. Bunların 21.323'ü militan, 13.226 sivil militanlar, 3.642 sivil güvenlik güçleri ve 5.369 polis militanlar tarafından öldürüldü. 2016'da Jammu ve Keşmir Sivil Toplum Koalisyonu, çoğunluğu Hindistan silahlı kuvvetleri tarafından işlenen 70.000'den fazla cinayet olduğunu söyledi.

Doğal afet diplomasisi

80.000'den fazla insanın ölümüne neden olan 2005 Keşmir depremi, Hindistan ve Pakistan'ın Keşmir üzerinden afet yardımı için bir yol açılması için müzakereleri tamamlamasına yol açtı . 2014 Hindistan-Pakistan sellerini de her iki ülkenin liderlerinin işbirliği açıklamaları izledi.

Ayrıca bakınız

notlar

alıntılar

bibliyografya

daha fazla okuma

bağımsızlık öncesi tarih

  • Drew, Federic. 1877. Hindistan'ın Kuzey Bariyeri: Resimli Jammoo ve Keşmir Toprakları'nın popüler bir anlatımı .&;#8221; 1. baskı: Edward Stanford, Londra. Yeniden Basım: Light & Life Publishers, Jammu. 1971.

Bölünme ve bağımsızlık sonrası

  • Hüseyin, Şahla. 2021. Bölünmenin Ardından Keşmir . Cambridge Üniversitesi Yayınları.
  • Webb, Matthew J. Kashmir'in ayrılma hakkı: Çağdaş ayrılma teorilerinin eleştirel bir incelemesi . Cilt 54. Routledge, 2012
  • Howard B. Schaffer Chester Bowles: Soğuk Savaşta Yeni Bayi . Harvard Üniversitesi Yayınları. 1993 ISBN  978-0-674-11390-9 .
  • Bradnock, Robert W (1998). "Küreselleşen bir dünyada bölgesel jeopolitik: Jeopolitik perspektifte Keşmir". Jeopolitik . 3 (2): 1-29. doi : 10.1080/14650049808407617 .
  • Heymann, Karen (2003). "Keşmir için Kazanılan Egemenlik: Nükleer Bir Holokost'tan Kaçınmanın Hukuki Metodolojisi". Ben. U. Uluslararası L. Rev. 19 : 153.
  • Malik, Iftikhar H. "Keşmir Anlaşmazlığı: Hint-Pakistan İlişkilerinde Çıkmaz Bir Çıkmaz mı?" Keşmir Üzerine Perspektifler (1992): 299-318.
  • Malik, Iftikhar H (1992). "Etnik köken ve çağdaş Güney Asya siyaseti: Bir vaka çalışması olarak Keşmir çatışması". Yuvarlak Masa . 81 (322): 203–214. doi : 10.1080/00358539208454099 .
  • Malik, Iftikhar H (1992). "Hint-Pakistan ilişkileri: Tarihsel bir yeniden değerlendirme: Kayıp vaka mı yoksa dönüm noktası mı?". Çağdaş Güney Asya . 1 (1): 127–142. doi : 10.1080/09584939208719672 .
  • Garner, George (2013). "Çeçenistan ve Keşmir: Milliyetçiliğin cihat ve ötesine cihatçı evrimi". Terörizm ve Siyasi Şiddet . 25 (3): 419-434. doi : 10.1080/09546553.2012.664202 . S2CID  143798822 .
  • Dr. Ijaz Hussain, 1998, Keşmir Anlaşmazlığı: Uluslararası Hukuk Perspektifi , Pakistan Ulusal Araştırmaları Enstitüsü
  • Alastair Lamb, Keşmir: Tartışmalı Bir Miras 1846–1990 (Hertingfordbury, Herts: Roxford Books, 1991)
  • Keşmir Çalışma Grubu, 1947-1997, ellide Keşmir anlaşmazlığı: barışa giden yolları çiziyor (New York, 1997)
  • Jaspreet Singh, Seventeen Tomatoes – Keşmir'deki bir ordu kampının dünyasına benzeri görülmemiş bir bakış (Vehicle Press; Montreal, Kanada, 2004)
  • Navnita Behera, Keşmir'i Demystifying (Washington, DC: Brooking Institute Press, 2006).
  • Navnita Behera, Devlet, kimlik ve şiddet: Jammu, Keşmir ve Ladakh (Yeni Delhi: Manohar, 2000)
  • Sumit Ganguly, The Crisis in Kashmir (Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press; Cambridge : Cambridge UP, 1997)
  • Sumantra Bose , Keşmir'deki meydan okuma: demokrasi, kendi kaderini tayin hakkı ve adil bir barış (Yeni Delhi: Sage, 1997)
  • Robert Johnson, Kargaşada Bir Bölge (Londra ve New York, Reaktion, 2005)
  • Hans Köchler , Hukuk ve Realpolitik Arasındaki Keşmir Sorunu. Anlaşmalı Uzlaşma Üzerine Düşünceler . "Keşmir 2008 Üzerine Küresel Söylem"de yapılan açılış konuşması. Avrupa Parlamentosu , Brüksel, 1 Nisan 2008.
  • Prem Shankar Jha, Keşmir, 1947: Tarihin Rakip Versiyonları (Yeni Delhi: Oxford University Press, 1996)
  • Manoj Joshi, Kayıp İsyan (Yeni Delhi: Penguen Hindistan, 1999)
  • Alexander Evans, "Neden Barış Keşmir'e Gelmeyecek", Güncel Tarih (Cilt 100, Sayı 645) Nisan 2001 s170-175.
  • Surinder Mohan, "Kontrol Hattını Dönüştürmek: 'Anavatanı' Geri Getirmek", Asya Siyaseti ve Politikası (Cilt 5, Sayı 1) Ocak 2013 s51-75.
  • Younghusband, Francis ve Molyneux, E. 1917. Keşmir . A. & C. Black, Londra.
  • Victoria Schofield, Crossfire'da Keşmir , IB Tauris, Londra.
  • Andrew Whitehead, Keşmir'de Bir Misyon , Penguen Hindistan, 2007
  • Muhammed Ayub, Bir Ordu; Rolü ve Kuralı (Bağımsızlıktan Kargil 1947-1999'a Pakistan Ordusunun Tarihi) . Rosedog Kitapları, Pittsburgh, Pensilvanya ABD. 2005. ISBN  0-8059-9594-3 ; Web kaynakları
  • Keşmir Çatışması, Ana Sayfa Washington Post .
  • BM Güvenlik Konseyi'nin Keşmir Kaptanı Samarth Singh hakkındaki Kararı .

Dış bağlantılar