Japon patent yasası - Japanese patent law

patent kanunu
Genel Bakış
Temel konseptler
Patent verilebilirlik
Ek gereksinimler
Bölgeye / ülkeye göre
Belirli bir konuya göre
Ayrıca bakınız

Japon patent yasası , ilk dosyalama ilkesine dayanır ve esas olarak Japonya'nın Patent Yasası (特許法, Tokkyohō ) tarafından güç verilir . Madde 2, bir buluşu " doğa yasasını kullanan son derece gelişmiş teknik fikirlerin yaratılması" olarak tanımlar .

ingilizce çeviri

Japon hukukunun kesin versiyonu , Japonca dilindeki metindir . Kanunun resmi bir İngilizce çevirisi mevcut değildir, ancak Japonya Adalet Bakanlığı'nın, Japon yasalarını ve onların resmi olmayan İngilizce çevirilerini arayabileceğiniz "Japonca Hukuk Çevirisi" web sitesi vardır. Patent Yasası, Telif Hakkı Yasası, Ticari Marka Yasası, Tasarım Yasası ve Haksız Rekabeti Önleme Yasası gibi fikri mülkiyet (IP) yasaları burada yer almaktadır.

Buna ek olarak, Sınai Mülkiyet Dijital Kütüphanesi (IPDL), Japonya Patent Ofisi'nin (JPO) IP Gazetelerine İnternet üzerinden ücretsiz olarak kamu erişimi sunar .

Japon fikri mülkiyet hukuku hakkında İngilizce olarak güvenilir bilgiler, Fikri Mülkiyet Yüksek Mahkemesi , Japonya Patent Ofisi, "Japon Hukukunun Şeffaflığı Projesi", Avrupa Patent Ofisi ve Japonya Fikri Mülkiyet Enstitüsü (IIP) web sitelerinde de sağlanmaktadır . Daha fazla ayrıntı için bu sayfanın altındaki "Dış bağlantılar" bölümüne bakın.

Buluşun tanımı

Japonya Patent Yasası'nın 2. maddesinin 1. paragrafı, buluşu "bir doğa yasasından yararlanılan son derece gelişmiş teknik fikirlerin yaratılması" olarak tanımlar. Bu tanım 1959 yılında Alman hukukçu Josef Kohler'in tanımının ardından getirilmiştir . Tanımın özü neredeyse kabul edilse de, yazılı bir kanunda "buluş" tanımı yapılmasına karşı çıkılmaktadır (diğer birçok patent sisteminde buluş doğrudan tanımlanmamaktadır).

Genel kabul görmüş yorumda, çok gelişmiş ibaresi , buluş basamağı konusunun 29. maddenin 2. fıkrasında ele alındığı için bir buluş basamağı için bir gereklilik anlamına gelmez . Tanım, Japonya Faydalı Model Yasası ışığında dahil edilmiş olabilir. Bu, bir cihazın tanımını "bir doğa kanununun kullanıldığı teknik fikirlerin yaratılması" olarak verir.

Patent kovuşturması

Japonya'da patent hakkı elde etme prosedürleri , Japonya Patent Ofisi'nin web sitesinde ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Patent takip Japon yasalarına göre prosedür diğer birçok patent sistemlerinde benzerdir. Madde 39 bildiren bir kişi, dosya ilk bir patent için başvuru daha çok, farklı bir kişi daha bu patent elde edilebilen bir buluş için icat ilk aynı buluşu.

Aşağıdaki durumlarda bir buluş için patent verilebilir:

(Bu bir özettir; 49. Madde, koşulların tam listesini içerir.)

Madde 30, bir deney, yayın, bir çalışma toplantısında veya bir sergide (bir ticaret fuarı veya Dünya Fuarı ) sunum yoluyla yapılan açıklamalar veya buluşun başvuru sahibinin iradesi dışında kamuya açıklanması halinde altı aylık bir ödemesiz süre sağlar . Bu tür açıklamalar önceki tekniğin bir parçasını oluşturmaz . Bu, Avrupa patent yasası ( EPC Madde 55 ) kapsamında mevcut olandan çok daha geniş bir muafiyettir, ancak Amerika Birleşik Devletleri patent yasası kapsamında sağlanandan önemli ölçüde daha dardır .

Uygulama

Patent almak isteyen bir kişi, Japonya Patent Ofisi komisyon üyesine bir talep, şartname, istemler, gerekli her türlü çizim ve özeti sunmalıdır (Madde 36). Madde 36bis, başvuru sahibinin başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde Japonca bir çeviri sunması halinde yabancı dillerde (şu anda yalnızca İngilizce olarak) başvuru yapılmasına izin vermektedir. Ancak başvuru sahibi yabancı dil dosyasını değiştiremez (Madde 17, paragraf 2). 2007 yılında Japonya Patent Kanununda bir revizyon yapılmıştır. 2007 tarihli bir yasa değişikliğine göre, Yabancı Dil Başvurusu için Japonca tercüme başvurusu süresi, başvuru tarihinden veya rüçhan tarihinden itibaren 14 aydır.

Başvurunun yayınlanması

Patent başvuruları , başvuru tarihinden itibaren 18 ay geçtikten sonra araştırma raporu olmaksızın yayımlanır (Madde 64). Başvuru sahibi erken yayım talebinde bulunabilir (Madde 64bis).

muayene

Başvurunun incelenebilmesi için inceleme talebi ve inceleme ücretinin ödenmesi gerekir (md. 48bis). Başvuru sahibi veya üçüncü bir kişi, başvuru tarihinden itibaren üç yıl içinde (Madde 48ter), (bu süre 1 Ekim 2001 tarihinden sonra yapılan patent başvuruları için geçerlidir) inceleme ücretine tabi iseler (Madde 195) inceleme talebinde bulunabilir. 2. paragraf).

Nitelikli bir kontrol pilotu başvuruyu inceler (Madde 47). İncelemeyi yapan kişi, bir patenti reddetme kararını vermeden önce ret nedenlerini başvuru sahibine bildirir (Madde 50), yukarıdaki patent koşullarından bazılarının karşılanmadığına işaret eder. Başvuru sahibi, incelemeyi yapan kişi tarafından belirlenen bir süre içinde (Madde 17 mükerrer ve 50) ret nedenlerine karşı bir beyanda bulunabilir veya değişiklik yapabilir. Zaman sınırı normalde Japonya'da yaşayan başvuru sahipleri için bildirim tarihinden 60 gün sonra veya yabancı ülkelerde yaşayan başvuru sahipleri için bildirim tarihinden üç ay sonradır.

İncelemeyi yapan kişi, başvuru sahibine bildirilen bazı ret nedenlerinin başvuru sahibinin beyanı veya değişikliği ile çözülmediğini tespit ederse, inceleme görevlisi bir patenti reddetme kararı verir (Madde 49); aksi takdirde incelemeyi yapan kişi bir patent verilmesi kararını verir (Madde 51).

Bir inceleme uzmanının bir patent verme kararından sonra itiraz prosedürü 2003 yılında terk edilmiştir; hükümsüzlük davası (Madde 123) alternatif olarak hizmet eder.

Başvuru sahibine belirli bir başvurunun istemlerini, özelliklerini ve çizimlerini değiştirme izni verildiğinde, başvuru sahibi başvurudan yeni bir başvuru türetebilir (Madde 44). Buna "uygulama bölümü" denir. Başvuru sahibi, incelemeyi yapanın patent verme kararının bir kopyasını aldıktan sonra başvurunun bölünmesine izin verilmez.

Japonya Patent Ofisi'nin inceleme prosedürü ile ilgili patent kanunu yorumu, İngilizce "Japonya'da Patent ve Faydalı Model İnceleme Kılavuzu"nda verilmektedir.

Müfettişin ret kararına karşı yargılama

Red kararından memnun olmayan başvuru sahipleri, kararın bir örneğini aldıktan sonra 3 ay içinde davanın açılmasını talep edebilirler (Madde 121). Yargılama talep edildiğinde değişikliklere izin verilir (Madde 17 mükerrer, paragraf 1).

Değişiklikler yapılırsa, incelemeyi yapan kişi başvuruyu yeniden inceler (Madde 162). Genellikle ret kararını veren sınav görevlisi yeniden inceleme için atanır. İncelemeyi yapan kişi daha sonra bir patent verilmesine karar verir veya değişiklikler tarafından çözülmeyen ret nedenleri varsa Komiser'e rapor verir (Madde 164).

Değişiklik yapılmaması veya kontrol pilotunun ret nedenlerinin hala devam ettiğini bildirmesi durumunda, üç veya beş nitelikli araştırma kontrol görevlisinden oluşan bir grup (Madde 136), başvuru sahibiyle mektuplaşarak (Madde 145, paragraf 2) yargılamayı yürütür.

Duruşmadan memnun olmayan bir kişi, yeniden yargılama talep edebilir (Madde 171) veya patenti talep eden Japonya Patent Ofisi komiserine dava açabilir (Madde 178 ve 179).

geçersiz kılma davası

Herkes, patent sahibi aleyhine bir patentin hükümsüz kılınması için patent ofisi komiseri tarafından dava açılmasını talep edebilir (Madde 123). Üç veya beş araştırmayı inceleyen bir grup (Madde 136), tarafları patent ofisinde bir araya getirerek (Madde 145, paragraf 1 ve 3) araştırmayı yürütür. Patent sahibi, hükümsüzlüğü önlemek için istemlerin sınırlandırılmasını veya hataların veya belirsizliğin düzeltilmesini (2003'te eklenen 134. mükerrer madde) talep edebilir.

Patent ihlaline karşı bir dava, patent ofisinin yargılama kararı kesinleşip kesinleşinceye kadar askıya alınabilir (Madde 168, paragraf 2).

Patent verilebilirlik

Patentlenebilirlik ile ilgili kuralların özeti aşağıdaki gibidir. Daha ayrıntılı açıklama, önemli mahkeme kararlarının özetleriyle birlikte "Japonya'da Patent ve Faydalı Model İnceleme Kılavuzu"nda bulunmaktadır.

Patentlenebilir konu

Yenilik

Diğer yargı bölgeleriyle aynı kuralı paylaşan Japon patent yasası, mevcut teknolojilere dışlayıcı haklar vermez. Patent Yasasının 29(1) Maddesi bu noktayı şart koşar; bir mucit, halk tarafından bilinen ("kamuo tarafından bilinen") ((i) bendi), kamuya açık ("kamu tarafından kullanılan") buluşlar (madde (ii)) veya açıklanan buluşlar için patent alamaz. Patent başvurusunun yapılmasından önce Japonya'da veya yabancı bir ülkede dağıtılmış bir yayında veya bir elektrikli telekomünikasyon hattı (Madde (iii) aracılığıyla) aracılığıyla kamuya açık hale getirilmesi.

Yaratıcı adım

Başvuru sırasında, buluşun ait olduğu alanda normal olarak uzman olan bir kişinin (" teknikte uzman bir kişi "), herhangi bir madde kapsamına giren bir teknolojiye dayalı olarak buluşu kolaylıkla yapabilecek durumda olması durumunda; Patent Yasasının 29(1) Maddesi uyarınca (yani, önceki tekniği içeren veya kamu tarafından bilinen bir buluş ), buluş patentlenemez (Patent Yasası Madde 29(2)). Özette bu kararın verilebilmesi için öncelikle başvurunun yapıldığı tarihteki buluşun ait olduğu sanat alanındaki sanat standardının ve başvuru buluşunun değişiklik gösterdiği noktalar hakkında doğru bir değerlendirme yapılmalıdır. önceki tekniğe göre açıklığa kavuşturulmalıdır. Daha sonra, buluşun amacı ve etkisi göz önünde bulundurularak, önceki buluşu değiştirerek uygulama buluşunu kolayca gerçekleştirebilen teknikte uzman bir kişinin mantıksal olarak desteklenmesinin mümkün olup olmadığına bağlı olarak bir karar verilecektir. Sanat.

Endüstriyel uygulanabilirlik

Bir patentin verilebilmesi için öncelikle endüstriyel olarak uygulanabilir olması gerekir : Patent Yasası Madde 29(1)'e göre. Özellikle, genler, kimyasal maddeler veya organizmalarla ilgili olanlar gibi buluşlarla ilgili olarak, somut bir uygulanabilir kullanım belirtilmelidir.

“Sanayi” imalat sanayileri, tarım, balıkçılık ve ormancılık endüstrileri, madencilik endüstrileri, ticari endüstriler ve hizmet endüstrilerini içeren geniş bir kavramdır. Bununla birlikte, tıp endüstrileri “endüstrilerden” hariç tutulur ve tıbbi tedavi eylemlerinin buluşları için verilen patentler, endüstriyel olarak uygulanabilir olmadıkları gerekçesiyle tanınmaz. Bu dışlama, tıp pratisyenlerinin hastaları tedavilerinde kullanabilecekleri tanı ve tedavilerin hiçbir şekilde herhangi bir patent hakkının varlığı ile sınırlandırılmaması gerektiğine dair etik düşünceden kaynaklanmaktadır ve herhangi bir patent hakkının bulunmaması nedeniyle benimsenen yasal bir yapıdır. tıbbi tedavi eylemlerine karşı patent haklarının geçerliliğini açıkça reddeden yasal hüküm. Bununla birlikte, farmasötikler ve tıbbi cihazlar dahil olmak üzere tıbbi tedavinin yönleri ve bunların üretim yöntemleri üzerinde patent hakları elde edilebilir (Patent Yasası'nın 69(3). .

Patent haklarının etkileri

İlk üç yıl için yıllık ücretlerin ödenmesinden sonra tescil ile patent hakkı yürürlüğe girer (Madde 66). Komiser, patent sahibine patent belgesini verir (Madde 28). Patentin süreli Başvuru tarihinden itibaren 20 yıldır. İlaçlar ve zirai ilaçlar için uzatılabilir (Madde 67).

Bir patent sahibi, patentli buluşu ticari olarak çalıştırma konusunda münhasır hakka sahiptir (Madde 68), burada bir buluş "çalışmak" anlamına gelir (Madde 2, paragraf 3)

  • Patentli bir ürünü yapmak, kullanmak, devretmek, kiralamak, ithal etmek veya temlik etmek veya kiralamak için teklifte bulunmak,
  • patentli bir süreç kullanın veya
  • patentli bir süreçle yapılan ürünü kullanmak, devretmek, kiralamak, ithal etmek veya temlik teklif etmek veya kiralamak.

Patent istemlerinin beyanları , patentli buluşun teknik kapsamını belirler (Madde 70). Ancak, eşdeğerler doktrini kullanılabilir.

Bir patent sahibi, münhasır bir lisans (Madde 77) veya münhasır olmayan bir lisans (Madde 78) verebilir.

İhlal ve çareler

Sivil çareler

İhtiyati tedbir talep etme hakkı

Patent sahibi, haklarını ihlal eden veya ihlal etmesi muhtemel olan kişiye karşı ihtiyati tedbir talep etme hakkını kullanabilir : Patent Yasası Madde 100(1). Bu paragrafta geçen “patent haklarını ihlal eden veya ihlal etmesi muhtemel kişi”, patentli bir buluşu patent sahibinin izni olmadan çalıştıran (Madde 2(3)) veya dolaylı ihlal eyleminde bulunan kişi anlamına gelir.

Patent sahibi, 100 üncü maddenin (1) inci fıkrası uyarınca ihtiyati tedbir talebinde bulunurken, aynı zamanda, tecavüz fiilini oluşturan ürünlerin elden çıkarılması ve bunun için kullanılan tesislerin kaldırılması da dahil olmak üzere, bir tecavüz fiilinin önlenmesi için gerekli tedbirleri talep edebilir. ihlal eylemi: Madde 100(2).

hasarlar

Patent hakkı da bir nevi mülkiyet hakkı olduğundan, patent hakkına tecavüz fiili haksız fiil teşkil eder ve tecavüz sonucu zarara uğrayan patent sahibi haksız fiile tecavüz edenden tazminat talep edebilir (m. 709). Medeni Kanun). Ancak olağan bir haksız fiilden farklı olarak, bir patent hakkının ihlali durumunda, ihlal edenin kast veya ihmalinin yanı sıra kaybın miktarını kanıtlamak çoğu zaman zordur. Bu nedenle Patent Kanununda, zarar miktarının hesaplanmasına ilişkin özel bir hüküm (Madde 102), ihmal karinesine ilişkin bir hüküm (Madde 103) ve makul bir zarar miktarının tespitine izin veren bir hüküm (Madde 105- 3).

İhlal davalarında içtihat

eşdeğerlerin doktrini

1998'de, Japonya Yüksek Mahkemesi , eşdeğerler doktrininin uygulanması için gereklilikleri kararında gösterdi . Yargı diyor ki:

patent tarifnamesindeki istemde belirtilen konstrüksiyon içerisinde, ürünlerden farklı bir parça bulunsa dahi, (a) bu parça patentli buluşun esas parçası değilse, (b) amacın Bu parçanın ürünlerdeki bir parça ile değiştirilmesi ile patentli buluş elde edilebilir ve aynı işlev ve etki elde edilebilir, (c) Bu buluşun ait olduğu teknoloji alanında ortalama bir bilgi birikimine sahip bir kişi, ürünlerin üretimi sırasında bu tür bir değiştirme fikri, (d) ürünler, patentli buluşun patent başvurusu sırasında kamuya açık olan teknoloji ile aynı değildir veya o sırada Bu buluşun ait olduğu teknoloji alanında ortalama bir bilgiye sahip olan ve (e) ürünlerin kasıtlı olarak patent kapsamından çıkarılmış olması gibi özel bir durum bulunmayan kişi. Patent başvuru sürecinde amaçlanan ürünler, patent istemi kapsamında belirtilen yapı ile aynı kabul edilmeli ve patentli buluşun teknik kapsamı kapsamına girmelidir.

Geçersiz olacak patentin kullanımı

2000 yılında, Japonya Yüksek Mahkemesi kararında şunları söyledi:

bir patent ihlali iddiasını değerlendiren bir mahkeme, Japonya Patent Ofisi'nin patenti geçersiz kılan nihai bir karar vermesinden önce bile, patenti geçersiz kılmak için yeterli neden olup olmadığına karar verebilmelidir. Duruşmalar sırasında mahkeme, patenti geçersiz kılmak için yeterli neden bulunduğunu tespit ederse, bu tür bir patente dayalı ihtiyati tedbir, tazminat veya diğer talepler, hakların kanunda öngörülen kapsamın ötesinde bir uzantısı olacaktır, aksi kanıtlanmadıkça, özel muameleyi haklı kılan koşullar mevcuttur.

ve bir mahkemenin patent ihlali davasında patentin hükümsüzlüğüne karar verebileceğini açıkladı.

Kararın özeti:

Bir patentin geçersiz olduğuna dair açık ve ikna edici bir kanıt olması durumunda, ihtiyati tedbir, tazminat talebi veya bu patente dayalı diğer talepler, hafifletici haller dışında yasanın öngördüğü hakların kapsamı dışındadır.

cezai ceza

Japon patent yasası, patent ihlalinin bir suç olduğunu belirtir. Patent hakkını ihlal eden bir kişi en fazla on yıl hapis cezasına çarptırılmalı ve/veya en fazla on milyon yen para cezası ödemelidir (Madde 196). İhlal eden için yukarıdaki cezaya ek olarak, ihlal edenin ait olduğu firma en fazla 300 milyon yen para cezası ödemek zorundadır (Madde 201).

Ancak Japonya Ulusal Polis Teşkilatı istatistiklerine göre , 2003 yılında patent ihlali nedeniyle sadece dört kişi tutuklandı.

Tarih

Japon patent yasasının tarihi, Meiji döneminde başlayan ülkenin açılmasıyla başladı . Fukuzawa Yukichi , 1867 yazılarında Japonya'ya patent kavramını tanıttı. Ertesi yıl, Meiji Restorasyonu gerçekleşti ve Japonya'nın modernizasyonu başladı.

Meiji döneminin dördüncü yılı olan 1871'de deneysel bir patent sistemi uygulandı. Ertesi yıl terk edildi.

Japonya'daki ilk önemli patent yasası, 18 Nisan 1885'te "Patent Tekel Yasası" (專賣特許條例Senbai tokkyo jōrei ) tarafından kurulmuştur. (1954 yılında, Japonya Uluslararası Ticaret ve Sanayi Bakanlığı, 18 Nisan'ı Buluş Günü olarak ilan etmiştir. .)

Patent Tekel Yasası kapsamındaki ilk yedi patent 14 Ağustos 1885'te verildi. Hotta Zuisho, antikorozif boya için 1 No'lu Japon Patentini aldı. Takabayashi Kenzo, çay işleme makineleri için 2-4 No'lu Patenti aldı.

Sırasında Meiji döneminde , bütün hükümet sistemleri sık sık değişiklik yapıldı, ve patent kanunu bir istisna değildi. Patent Tekel Yasası, 1888'de Patent Yasası (特許條例Tokkyo jōrei ) ile değiştirildi; Patent Yasası, 1909'da tamamen revize edilen 1899 tarihli Patent Yasası (特許法Tokkyohō ) ile değiştirildi. Meiji döneminden sonra, Patent Yasası 1921 ve 1959'da iki kez tamamen revize edildi.

1959 Japon patent kanunu, özellikle itiraz işlemleri , patent süresi ve yenilik kriterleri ile ilgili olarak Patent İşbirliği Antlaşması'na (PCT) uygunluk ile ilgili olarak birkaç kez değiştirilmiştir .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar