Georgetown – IBM deneyi - Georgetown–IBM experiment
Georgetown-IBM deneyi nüfuzlu gösteri oldu makine çevirisi tarafından ortaklaşa geliştirilen 7 Ocak 1954. sırasında gerçekleştirildi, Georgetown Üniversitesi'nde ve IBM , deney altmış fazlasının tamamen otomatik çeviri katılan Rus içine cümlelerin İngilizce .
Arka fon
Öncelikle hükümet ve kamu yararını çekmek ve makine çevirisi olanaklarını göstererek finansmanı çekmek için tasarlanmış ve gerçekleştirilmiş, hiçbir şekilde tam özellikli bir sistem değildi: Sadece altı dilbilgisi kuralı ve kelime dağarcığında (kökler ve sonlar için) 250 sözcük öğesi vardı. ). Bu tam sözlük hiçbir zaman tam olarak gösterilmedi (yalnızca Garvin'in makalesinin genişletilmiş olanı). Genel konular dışında, sistem organik kimya alanında uzmanlaşmıştır . Çeviri, bir IBM 701 ana bilgisayar bilgisayarı kullanılarak yapıldı (Nisan 1953'te başlatıldı). Cümlelerin kartlara işlenmesi gerekiyordu.
Georgetown-IBM deneyi, makine çevirisi alanındaki tüm aktif araştırmacıların davet edildiği Haziran 1952'deki MIT konferansının en bilinen sonucudur . Konferansta konuşan Duncan Harkin gelen ABD Savunma Bakanlığı yaptığı bölüm yeni makine çevirisi projesini finanse öne sürdü. Jerome Weisner fikri destekledi ve MIT'deki Elektronik Araştırma Laboratuvarı'ndan finansman teklif etti. Leon Dostert , çevirilerin otomatik olarak düzeltilmesiyle ilgili önceki deneyimi için projeye davet edilmişti (o zamanlar 'mekanik çeviri'); yorumlama sisteminin Nürnberg Savaş Suçları Mahkemesi üzerinde güçlü bir etkisi oldu . Gösterinin dilbilim bölümü büyük ölçüde Rusça'yı da iyi bilen dilbilimci Paul Garvin tarafından gerçekleştirildi .
Rusça bilmeyen bir bilgisayar operatörü tarafından çok çeşitli politik, hukuki, matematiksel ve bilimsel konulardan 60'ın üzerinde Romanize edilmiş Rusça ifade makineye girildi ve sonuçta ortaya çıkan İngilizce çeviriler bir yazıcıda yayınlandı.
Çevrilecek cümleler özenle seçildi. Gösteri için birçok işlem belirli kelimelere ve cümlelere uyduruldu. Ek olarak, cümle yapısını tanıyan hiçbir ilişki veya cümle analizi yoktu. Yaklaşım çoğunlukla belirli bir kelimenin belirli kurallar ve adımlarla bağlantılı olduğu bir sözlüğe dayalı olarak 'sözlükbilimsel' idi.
Altı kural
- İşlem 0 - Çevrilmiş bir öğenin tam eşdeğeri mevcuttur. Daha fazla adım gerekli.
- Operasyon 1 - Kelimelerin konumunun yeniden düzenlenmesi. AB> BA
- Operasyon 2 - Birkaç seçenek sorunu. Sonuç, ardışık kelimelere (maksimum üç) dayanmaktadır.
- Operasyon 3 - Aynı zamanda birkaç problem. Ancak sonuç önceki kelimelere bağlıdır (en fazla üç).
- İşlem 4 - Sözcük (morfolojik) öğenin çıkarılması. Kaynak öğe gereksiz olacaktır.
- İşlem 5 - Sözcük (morfolojik) öğenin eklenmesi. Öğe, çıktı dilinde mevcut değil.
Çeviri Örnekleri
| Rusça (Romanized) | ingilizce çeviri |
|---|---|
| Mi pyeryedayem mislyi posryedstvom ryechyi. | Düşünceleri konuşma yoluyla iletiriz. |
| Vyelyichyina ugla opryedyelyayetsya otnoshyenyiyem dlyini dugi k radyiusu. | Açının büyüklüğü, yay uzunluğunun yarıçapla olan ilişkisi ile belirlenir. |
| Myezhdunarodnoye ponyimanyiye yavlyayetsya vazhnim faktorom v ryeshyenyiyi polyityichyeskix voprosov. | Uluslararası anlayış, siyasi sorunların kararlaştırılmasında önemli bir faktör oluşturur. |
Resepsiyon
Gazeteciler tarafından iyi duyurulan ve bir başarı olarak algılanan deney, hükümetleri hesaplamalı dilbilime yatırım yapmaya teşvik etti . Yazarlar, üç veya beş yıl içinde makine çevirisinin çözülmüş bir sorun olabileceğini iddia etti. Bununla birlikte, gerçek ilerleme çok daha yavaştı ve 1966'daki ALPAC raporundan sonra , on yıllık uzun araştırmanın beklentileri karşılayamadığını tespit ettikten sonra , finansman önemli ölçüde azaldı.
Gösteri yabancı basında geniş yer buldu, ancak gazetecilerin sadece küçük bir kısmı önceki makine çevirisi girişimlerine dikkat çekti.