Basının özgürlüğü - Freedom of the press

Bazı ülkelerde, belirli konularda haber yapılması hükümetler tarafından engellenir veya kısıtlanır.

Basın özgürlüğü veya medya özgürlüğü, basılı ve elektronik medya da dahil olmak üzere çeşitli medya aracılığıyla iletişim ve ifadenin , özellikle yayınlanmış materyallerin özgürce kullanılma hakkı olarak görülmesi ilkesidir . Bu tür bir özgürlük, aşırıya kaçan bir devletin müdahalesinin olmaması anlamına gelir ; korunması anayasa veya diğer yasal koruma ve güvenlik yoluyla aranabilir .

Devlet bilgilerine bakılmaksızın, herhangi bir hükümet hangi materyallerin kamuya açık olduğunu veya kamuya ifşa edilmekten korunduğunu ayırt edebilir. Devlet malzemeleri iki nedenden biri nedeniyle korunur: bilgilerin hassas, gizli veya gizli olarak sınıflandırılması veya bilgilerin ulusal çıkarların korunmasıyla ilgisi . Pek çok hükümet ayrıca , ulusal çıkar çerçevesini tanımlamak ve vatandaşların devlet tarafından tutulan bilgilere erişim talep etmelerini sağlamak için kullanılan " güneş ışığı yasalarına " veya bilgi edinme özgürlüğü mevzuatına tabidir .

Birleşmiş Milletler '1948 İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi der: "Herkesin düşünce ve anlatım özgürlüğüne hakkı vardır; bakılmaksızın herhangi medya aracılığıyla kazandırmakta bilgi ve fikir bu hakkın müdahalesi olmadan tutma görüşleri özgürlüğünü içerir ve aramaya almak ve sınırlar".

Bu felsefeye genellikle bilimsel araştırma ( bilimsel özgürlük olarak bilinir ), yayıncılık ve basın özgürlüğünün çeşitli derecelerini sağlayan yasalar eşlik eder . Bu yasaların bir ülkenin hukuk sisteminde yer alma derinliği, anayasasına kadar gidebilir . İfade özgürlüğü kavramı , genellikle basın özgürlüğü ile aynı yasalar kapsamında yer alır ve böylece sözlü ve yayınlanmış ifadelere eşit muamele yapılır. İsveç , 1766 tarihli Basın Özgürlüğü Yasası ile basın özgürlüğünü anayasasına kabul eden dünyadaki ilk ülke oldu .

Kendi kendine yayıncılık ilişkisi

Basın özgürlüğü, hükümet veya dini bir kuruluş gibi müdahale veya dış kuruluşların olmaması olarak değil, yazarların eserlerini başkaları tarafından yayımlatma hakkı olarak yorumlanmaz. Bu fikir, 20. yüzyıl Amerikalı gazetecisi AJ Why tarafından ünlü bir şekilde özetlendi , "Basın özgürlüğü yalnızca basına sahip olanlara garanti edilir" diye yazdı. Basın özgürlüğü, herhangi bir nedenle herhangi bir şeyi basmayı reddetme hakkı da dahil olmak üzere, yayıncının yayınlamayı seçtikleri üzerinde matbaacı veya yayıncıya münhasır kontrol sağlar. Yazar, eserini üretmek için bir yayıncıyla gönüllü bir anlaşmaya varamazsa, yazar kendi kendini yayınlamaya dönmelidir .

Dünya çapında basın özgürlüğünün durumu

2015 Sınır Tanımayan Gazeteciler Ödülü'nü Cumhuriyet'in  eski yazı işleri müdürü Can Dündar aldı. Kısa bir süre sonra tutuklandı.

Yasal tanımların ötesinde, bazı sivil toplum kuruluşları dünya çapında basın özgürlüğünün seviyesini değerlendirmek için başka kriterler de kullanıyor. Bazıları öznel listeler oluştururken, diğerleri nicel verilere dayanmaktadır:

  • Sınır Tanımayan Gazeteciler , öldürülen ihraç veya taciz gazetecilerin sayısını ve varlığını dikkate devlet tekeli TV ve radyoda, hem de varlığını sansür ve otosansür olarak medyada ve medyanın genel bağımsızlığını yanı yabancı gazetecilerin ülkeleri basın özgürlüğü seviyelerinde sıralamak için karşılaşabilecekleri zorluklar.
  • Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) sistematik olarak öldürüldü ve çalışmaları için misilleme olarak tutuklu gazetecilerin sayısını izler. O araçlarını kullanır diyor gazetecilik bağımsız araştırma, ön keşif ve dünya çapında ülkelerde yerel çalışma gazeteciler dahil olmak üzere yabancı muhabir, bir ağ üzerinden basın özgürlüğü konularını takip ederek yardım gazetecilere. CPJ, 119'dan fazla özgür ifade kuruluşundan oluşan küresel bir ağ olan Uluslararası İfade Özgürlüğü Değişimi aracılığıyla dünya çapındaki diğer basın özgürlüğü kuruluşlarıyla son dakika olayları hakkında bilgi paylaşıyor . CPJ ayrıca gazeteci cinayetlerinin cezasız kalma durumunu da takip ediyor. CPJ personeli her vaka için katı kriterler uygular; araştırmacılar, her ölüm veya hapis cezasının arkasındaki koşulları bağımsız olarak araştırır ve doğrular.
  • Freedom House , teoride var olabilecek basın özgürlüğü düzeyini pratikte sınırlayan bağımlılık ilişkilerinin var olup olmadığını belirlemek için her ulusun daha genel siyasi ve ekonomik ortamlarını inceler. Uzmanlardan oluşan paneller, basın özgürlüğü puanını değerlendirir ve her ülke özetini, gazetecilerin siyasi, ekonomik, yasal ve güvenlik durumunu 100 puanlık bir ölçekte analiz eden ağırlıklı bir puanlama sistemine göre hazırlar. Daha sonra ülkeleri özgür, partisiz ve özgür basına sahip olmayan ülkeler olarak sınıflandırır.

Öldürülen gazeteciler ve Hapishane Sayımı hakkında yıllık rapor

Gazetecileri Koruma Komitesi , her yıl, ölen her gazetecinin ayrıntılı bir veri tabanındaki profilleri ve hapsedilen gazetecilerin yıllık sayımı (1 Aralık gece yarısı itibariyle) dahil olmak üzere, istihdamlarıyla ilgili olarak öldürülen tüm çalışan gazetecilerin kapsamlı bir listesini çıkarır. 2017 yılı, hapsedilen gazetecilerin rekor bulgularıyla 262'ye ulaştı. Türkiye, Çin ve Mısır , hapsedilen tüm küresel gazetecilerin yarısından fazlasını oluşturuyor.

Gazetecileri Koruma Komitesi'nin 2019 özel raporuna göre, 2019 yılında yaklaşık 25 gazeteci görev başında öldürüldü. Rakamın, en az 21 gazetecinin öldürüldüğü 2002 yılından bu yana en düşük olduğu iddia ediliyor. sahadan raporlama. Bu arada, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF), 49 cinayet bildirdi, bu da yaklaşık 36 gazetecinin öldürüldüğü 2003'ten bu yana en düşük rakam. Önde gelen basın gözlemcileri, gazetecilerin yaşamı için devam eden tehlikeden korkuyor. Saha içi gazetecilerin öldürülmesindeki düşüş , Suudi gazeteci Jamal Khashoggi'nin Ekim 2018'de ve Maltalı bir blogcu olan Daphne Caruana Galizia'nın Ekim 2017'de öldürülmesine odaklanan " gazeteci cinayetlerinde cezasızlık konusuna küresel ilgi" sırasında ortaya çıktı. .

2021 Basın Özgürlüğü Endeksi
  iyi durum
  tatmin edici durum
  Göze çarpan sorunlar
  Zor durum
  Çok ciddi durum
  Sınıflandırılmamış / Veri yok

Her yıl Sınır Tanımayan Gazeteciler, basın özgürlüğü açısından ülkelerin öznel bir sıralamasını yapıyor. Basın Özgürlüğü Endeksi listesi, RWB'nin ortak kuruluşlarının üyesi olan gazetecilere ve ayrıca araştırmacılar, hukukçular ve insan hakları aktivistleri gibi ilgili uzmanlara gönderilen anketlere verilen yanıtlara dayanmaktadır. Anket, gazetecilere ve medyaya doğrudan saldırıların yanı sıra hükümet dışı gruplar gibi özgür basına yönelik diğer dolaylı baskı kaynakları hakkında sorular soruyor.

2020'de en fazla basın özgürlüğüne sahip on ülke sırasıyla: Norveç , Finlandiya , Danimarka , İsveç , Hollanda , Jamaika , Kosta Rika , İsviçre , Yeni Zelanda ve Portekiz . Basın özgürlüğü en az olan on ülke sırasıyla: Kuzey Kore , Türkmenistan , Eritre , Çin , Cibuti , Vietnam , Suriye , İran , Laos , Küba ve Suudi Arabistan .

Basının özgürlüğü

Basın özgürlüğü durumu 2017.

Basın Özgürlüğü, ABD merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş Freedom House tarafından hazırlanan yıllık bir rapordur. Her ulusta ve dünyadaki önemli tartışmalı bölgelerde basının yararlandığıözgürlük ve editoryal bağımsızlık düzeyini öznel olarak ölçtüğü bilinmektedir. Özgürlük seviyeleri, 1 (en özgür) ile 100 (en az özgür) arasında bir ölçekte puanlanır. Temellere bağlı olarak, uluslar daha sonra "Özgür", "Kısmen Özgür" veya "Özgür Değil" olarak sınıflandırılır.

demokratik devletler

Özgür ve bağımsız bir basın, işleyen ve sağlıklı bir demokrasinin kilit mekanizması olarak kuramlaştırıldı . Sansürün yokluğunda , gazetecilik , seçmenlerin bilinçli bir vatandaşlığını sürdürmek için bilgi sağlayan, özel ve hükümet eylemlerinin bekçi köpeği olarak var olur . Bu bakış açısına göre, "hükümetin yayınlanmış veya yayınlanan haber içeriğini, medya kontrolü yoluyla veya otosansürü teşvik ederek etkileme çabaları , kamuoyunun önemli ve gerekli bilgilere erişimi için bir tehdit oluşturmakta ve demokrasinin kalitesini etkilemektedir". Bağımsız bir basın , sivil katılımın temel bir itici gücü olarak hareket ederek " siyasi bilgi, katılım ve seçmen katılımını artırmaya hizmet eder ".

demokratik olmayan devletler

Georgiy Gongadze , 2000 yılında kaçırılan ve öldürülen popüler internet gazetesi Ukrayinska Pravda'nın kurucusu Ukraynalı gazeteci .

Türkiye , Çin , Mısır , Eritre ve Suudi Arabistan 2018'de hapsedilen tüm gazetecilerin %70'ini oluşturuyordu. CPJ, "Çin, Türkiye, Suudi Arabistan ve Mısır'dan sonra en kötü gardiyanlar Eritre, Vietnam ve İran" dedi.

Sınır Tanımayan Gazetecilere göre , dünya nüfusunun üçte birinden fazlası basın özgürlüğünün olmadığı ülkelerde yaşıyor. Ezici bir şekilde bu insanlar demokrasi sisteminin olmadığı veya demokratik süreçte ciddi eksikliklerin olduğu ülkelerde yaşıyorlar . Modern çağda, bilgiye erişimin sıkı kontrolü , çoğu demokratik olmayan hükümetin varlığı ve bunlarla ilişkili kontrol sistemleri ve güvenlik için kritik olduğundan , basın özgürlüğü çoğu demokratik olmayan hükümet sistemi için son derece sorunlu bir sorun/kavramdır. aparat. Bu amaçla, demokratik olmayan toplumların çoğu, mevcut bir siyasi güç tabanını sürdürmek için kritik olan propagandayı teşvik etmek ve (genellikle polis, askeri veya istihbarat teşkilatlarının kullanımı yoluyla çok acımasızca) herhangi bir önemli girişimi bastırmak için devlet tarafından işletilen haber kuruluşlarını kullanır. medya veya bireysel gazeteciler, tartışmalı konularda onaylanmış "hükümet hattına" itiraz edebilir. Bu tür ülkelerde, kabul edilebilir olduğu düşünülen şeylerin dışında faaliyet gösteren gazeteciler, kendilerini çoğu zaman devlet görevlileri tarafından ciddi bir gözdağının konusu olarak bulacaklardır. Bu, basit tehditlerden profesyonel kariyerlerine (işten çıkarma, profesyonel kara listeye alma ) ölüm tehditleri , adam kaçırma , işkence ve suikasta kadar değişebilir .

Tarih

Avrupa

Orta, Kuzey ve Batı Avrupa, basın özgürlüğü de dahil olmak üzere uzun bir konuşma özgürlüğü geleneğine sahiptir. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra , ABD merkezli United Press tel servisinin başkanı Hugh Baillie , haber yayma özgürlüğünü destekledi. 1944'te açık bir haber kaynakları ve iletim sistemi ve haberlerin asgari düzeyde hükümet düzenlemesi çağrısında bulundu. Önerileri 1948'de Cenevre Bilgi Özgürlüğü Konferansı'nda yayınlandı, ancak Sovyetler ve Fransızlar tarafından engellendi.

Medya özgürlüğü, AB Temel Haklar Şartı'nda ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde tanımlandığı gibi , Avrupa Birliği'nin tüm üye ülkeleri ve vatandaşları için geçerli olan temel bir haktır . İçinde AB genişleme sürecinin, garanti medya özgürlüğünü bir "AB üyesi olmak için bir ülkenin hazır kilit göstergesi" olarak adlandırılır.

Birleşik Krallık

Göre New York Times , "[u] ABD'de nlike, İngiltere basın özgürlüğünün anayasal güvence var." "İngiltere özgür, meraklı basının köklü bir geleneğe sahiptir", ama The Guardian'ın eski editörü Alan Rusbridger , 1695'te Büyük Britanya'da basın özgürlüğü kuruldu : "İnsanlar gazetecilere veya gazetelere lisans vermekten bahsettiğinde içgüdü onları tarihe göndermeli. Basının nasıl lisanslandığını okuyun. İngiltere'de 1695'te kaldırıldı. Burada kazanılan özgürlüklerin dünyanın geri kalanı için nasıl bir model haline geldiğini hatırlayın ve dünyanın bu özgürlükleri nasıl koruduğumuzu görmek için bizi nasıl izlediğinin bilincinde olun."

John Milton'ın Areopagitica'nın 1644 baskısının ilk sayfası

1694'e kadar Büyük Britanya ayrıntılı bir lisans sistemine sahipti ; en sonuncusu 1662 tarihli Basın Yasası'nın Ruhsatı'nda görüldü . Devlet tarafından verilen bir lisans eşliğinde hiçbir yayına izin verilmedi. Elli yıl önce, bir iç savaş sırasında John Milton , Areopagitica (1644) adlı broşürünü yazdı . Bu çalışmada Milton, bu tür hükümet sansürüne şiddetle karşı çıktı ve "borçlular ve suçlular olarak yurt dışına bir bekçi olmadan yürüyebilecekleri, ancak rahatsız edici olmayan kitapların başlıklarında görünür bir gardiyan olmadan ortaya çıkmaması gerektiği zaman" yazarak fikrin parodisini yaptı. O zamanlar lisans uygulamasını durdurmak için çok az şey yapmış olsa da, daha sonra basın özgürlüğünün en etkili savunmalarından biri olarak önemli bir kilometre taşı olarak görülecekti .

Milton'ın temel argümanı, bireyin aklı kullanma ve doğruyu yanlıştan, iyiyi kötüden ayırma yeteneğine sahip olduğuydu. Bu paylaştırma hakkını kullanabilmek için, bireyin "özgür ve açık bir karşılaşma" içinde hemcinslerinin fikirlerine sınırsız erişimi olması gerekir. Milton'ın yazılarından , fikirlerin açık pazarı kavramını geliştirdi, insanlar birbirleriyle tartıştıklarında, iyi argümanların geçerli olacağı fikri. Büyük Britanya'da geniş çapta kısıtlanan bir konuşma biçimi kışkırtıcı iftiraydı ve hükümeti eleştirmeyi suç haline getiren yasalar yürürlükteydi. Yıldız Odası İngiliz mahkemesine göre, kral kamuoyu eleştirisinin üzerindeydi ve hükümeti eleştiren ifadeler yasaklandı . Gerçek, kışkırtıcı iftiralara karşı bir savunma değildi çünkü amaç, hükümetin tüm kınamalarını önlemek ve cezalandırmaktı.

Locke , 1695'te Lisans Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasına katkıda bulundu , bunun üzerine basının lisansa ihtiyacı yoktu. Yine de, 18. yüzyıl boyunca, John Horne Tooke ve John Wilkes liderliğindeki "Haklar Bildirgesi Derneği", Parlamento Tartışmalarını yayınlamak için bir kampanya düzenleyene kadar birçok iftira yargılandı . Bu , hepsi Junius'un Mektuplarından birini yayınlamış olan Almon, Miller ve Woodfall davalarında 1770'de Kraliyet'in üç yenilgisi ve 1771'de John Wheble'ın başarısız tutuklanmasıyla sonuçlandı . iftira uygulaması ; örneğin, sonrasında Peterloo Katliamı , Burdett aksine, oysa suçlu bulundu Junius'u mesele bir bitmişti hiciv öldürücü olmayan davranış ve hükümet politikaları hakkında ve iğneleyici.

Britanya'nın Amerikan kolonilerinde, ilk editörler okuyucularının yerel valiyi eleştirdiklerinde bundan hoşlandığını keşfettiler; valiler gazeteleri kapatabileceklerini keşfettiler. En dramatik yüzleşme 1734'te New York'ta geldi ve burada vali , hicivli saldırıların yayınlanmasından sonra John Peter Zenger'i cezai iftira suçundan yargılandı. Savunma avukatları, İngiliz ortak hukukuna göre gerçeğin iftiraya karşı geçerli bir savunma olduğunu savundu. Jüri, basın özgürlüğünün ikonik Amerikan kahramanı haline gelen Zenger'i beraat ettirdi. Sonuç, medya ve hükümet arasında yükselen bir gerilim oldu. 1760'ların ortalarına gelindiğinde, 13 kolonide haftalık 24 gazete vardı ve hükümete yönelik hicivli saldırılar Amerikan gazetelerinin ortak özelliği haline geldi.

John Stuart Mill 1869'da On Liberty adlı kitabında , otoriteye karşı özgürlük sorununa 19. yüzyıl faydacısının bakış açısından yaklaştı : Birey, diğer bireylere zarar vermediği sürece kendini ifade etme hakkına sahiptir. İyi toplum, en fazla sayıda insanın mümkün olan en büyük miktarda mutluluğa sahip olduğu toplumdur. Mill, özgürlüğün bu genel ilkelerini ifade özgürlüğüne uygulayarak, bir görüşü susturursak gerçeği susturabileceğimizi belirtir. Bireysel ifade özgürlüğü bu nedenle toplumun refahı için esastır. Mill yazdı:

Bir hariç tüm insanlık aynı fikirde olsaydı ve bir ve sadece bir kişi aksi fikirde olsaydı, insanlık bir kişiyi susturmak için haklı olamazdı, gücü olsaydı, susturmak için haklı olmazdı. insanlık.

Yazar ve hicivci William Hone'un üç siyasi broşür yayınladığı için Aralık 1817 Mahkemeleri, özgür basın mücadelesinde bir dönüm noktası olarak kabul edilir.

Danimarka–Norveç

4 Eylül 1770 ve 7 Ekim 1771 arasında Danimarka-Norveç krallığı, Avrupa'daki herhangi bir ülkenin en sınırsız basın özgürlüğüne sahipti. Bu , ikinci eylemi eski sansür yasalarını kaldırmak olan Johann Friedrich Struensee rejimi sırasında meydana geldi . Ancak, Struensee'nin kendi rejimine karşı eleştirel ve genellikle karalayıcı olan ve çoğunlukla anonim olarak yayınlanan çok sayıda broşür nedeniyle, bir yıl sonra, 7 Ekim 1771'de basın özgürlüğüne ilişkin bazı kısıtlamaları yeniden yürürlüğe koydu.

İtalya

Tüzük, basın özgürlüğü veren İtalya Krallığı'nın anayasası olarak kabul edildi.

1861'de İtalya'nın birleşmesinden sonra, 1848 Albertine Statüsü , İtalya Krallığı'nın anayasası olarak kabul edildi . Tüzük, 28. maddede belirtildiği gibi, suistimal halinde ve dini konularda bazı kısıtlamalarla basın özgürlüğüne izin verdi:

Basın özgür olacaktır, ancak yasa bu özgürlüğün kötüye kullanılmasını engelleyebilir. Ancak, İnciller, ilmihaller, ayin ve dua kitapları Piskoposun önceden izni olmadan basılamaz.

1946'da monarşinin kaldırılmasından ve 1948'de Statü'nün yürürlükten kaldırılmasından sonra, İtalya Cumhuriyeti Anayasası , 21. maddenin 2. ve 3. paragraflarında belirtildiği gibi basın özgürlüğünü garanti eder:

Basın herhangi bir yetki ve sansüre tabi tutulamaz. Elkoymaya, ancak kanunun basında açıkça belirlediği suçlar için veya bu suçların sorumlularını belirleme yükümlülüğünün ihlal edilmesi halinde, ancak gerekçesi belirtilen yargı kararı ile izin verilebilir.

Anayasa , yargının zamanında müdahale edemediği durumlarda, 24 saat içinde yargı onayı alınması şartıyla , süreli yayınların garantisiz olarak müsaderesine izin vermektedir . 21. Madde ayrıca, 6. Paragrafta belirtildiği gibi, genel ahlak açısından saldırgan kabul edilen yayınlara karşı kısıtlamalar getirmektedir :

Genel ahlaka aykırı yayınlar, gösteriler ve diğer sergiler yasaktır. Bu tür ihlallere karşı önleyici ve baskıcı tedbirler kanunla belirlenir.

Nazi Almanyası (1933–1945)

Joseph Goebbels'in ' Kamu Aydınlanma ve Propaganda Bakanlığı Nazi Almanyası basın özgürlüğünü bastırmak bir itici güç oldu.

Basın 1933 özgürlüğü bastırılmıştır yılında Nazi Almanyası tarafından Reichstag Yangını Kararnamesi Başkanı Paul von Hindenburg , tıpkı Adolf Hitler'in iktidara geliyordu. Hitler'in yoluyla basın özgürlüğünü baskı altına Joseph Goebbels'in ' Kamu Aydınlanma ve Propaganda Bakanlığı . Bakanlık, hangi haberlerin yayınlanabileceğine ve hangi haberlerin bastırılacağına dair emirler vererek tüm medya için merkezi bir kontrol noktası olarak hareket etti. Film endüstrisinde yer alan herkes -yönetmenlerden en alt düzeydeki asistanına kadar- Goebbels'in filmlerin sahip olduğunu algıladığı fikir değiştiren güç nedeniyle Nazi Partisi'ne bağlılık yemini etmek zorunda kaldı . (Goebbels'in kendisi, Nazi Avrupa'sında yapılan her film üzerinde bir miktar kişisel kontrol sağladı.) Propaganda Bakanlığı'nı geçen gazeteciler rutin olarak hapsedildi.

İsveç

Dünyanın ilk basın özgürlüğü yasalarından biri , esas olarak klasik liberal parlamento üyesi Ostrobothnian rahip Anders Chydenius nedeniyle 1766'da İsveç'te tanıtıldı . İstisna ve kovuşturmaya tabi olmak, sadece krala ve İsveç Kilisesi'ne karşı sesli muhalefetti . Kanun, Kral Gustav'ın 1772'deki darbesinden sonra büyük ölçüde geri alındı , oğlu İsveçli Gustav IV'ün 1809'da devrilmesinden sonra restore edildi ve kralın 1840'larda lisansları iptal etme ayrıcalığının kaldırılmasıyla tamamen tanındı.

Rusya

ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo , Rusya'yı VOA ve Radio Free Europe'un Rusya'daki faaliyetlerini , konunun Moskova tarafından gözden geçirilmesini talep eden bir hükümet emriyle sınırlandırdığı için eleştirdi .

Amerika

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Birinci Değişiklik devletler:

Kongre, bir dinin kurulmasına saygı duyan veya onun özgürce uygulanmasını yasaklayan hiçbir yasa yapmayacaktır; veya ifade veya basın özgürlüğünü kısaltmak; ya da insanların barışçıl bir şekilde toplanma ve hükümete şikayetlerinin giderilmesi için dilekçe verme hakkı.

Kanada

Kanada Haklar ve Özgürlükler Şartı'nın 2(b) Bölümü , herkesin "basın ve diğer iletişim araçları dahil olmak üzere düşünce, inanç, düşünce ve ifade özgürlüğüne" sahip olduğunu belirtir.

Açık mahkeme ilkesi sağlayan basın özgürlüğü mahkeme işlemleri varsayımsal olarak kamuoyuna ve medyaya açık ve ulaşılabilir olması zorunlu kılarak.

Asya

Çin

Eleştirmenler , Çin'deki Komünist Partinin anakara Çin medyasının özgürlüğü konusundaki vaatlerini yerine getirmediğini savunuyorlar . Freedom House , 2014 raporu da dahil olmak üzere yıllık basın özgürlüğü anketinde Çin'i sürekli olarak 'Özgür Değil' olarak sıralıyor. ÇHC gazetecisi He Qinglian , ÇHC medyasının Komünist Partinin propaganda bölümünün direktifleri tarafından kontrol edildiğini ve yayın öncesi sansürden ziyade ihlal edenler için cezayı tehdit eden yoğun bir izlemeye tabi tutulduğunu söylüyor. 2008 yılında, ITV News muhabiri John Ray, bir 'Özgür Tibet' protestosunu izlerken tutuklandı. 2008'deki Pekin Olimpiyatları'ndan sadece birkaç ay önce Tibet protestolarının uluslararası medyada yer alması Çin'de güçlü bir tepkiyi tetikledi. Çinli medya uygulayıcıları, daha fazla medya özgürlüğü için propaganda yetkilileriyle tartışma fırsatını yakaladılar: bir gazeteci, 'Çinli gazetecilerin bile Tibet'teki sorunlar hakkında haber yapmasına izin verilmiyorsa, yabancı gazeteciler olaylar hakkında Çin'in bakış açısını nasıl bilebilirler?' Yabancı gazeteciler ayrıca, insan hakları örgütlerininkiler de dahil olmak üzere belirli web sitelerine erişimlerinin kısıtlandığını bildirdi. Uluslararası Olimpiyat Komitesi başkanı Jacques Rogge , 2008 Olimpiyat Oyunlarının sonunda, "[Olimpiyatlar sırasında yabancı basın özgürlüğünü düzenleyen] düzenlemeler mükemmel olmayabilir, ancak önceki duruma kıyasla büyük bir değişiklik. devam et." Çin Yabancı Muhabirler Kulübü (FCCC), Olimpiyatlar sırasında 'erişilebilirlik ve Olimpiyat tesisleri içindeki basın toplantılarının sayısı açısından memnuniyet verici ilerlemeye rağmen, FCCC'nin dışarıda şiddet, gözdağı ve taciz kullanımı konusunda alarma geçtiğini'' belirten bir bildiri yayınladı. . Kulüp, Olimpiyat medya merkezinin 25 Temmuz'daki resmi açılışından bu yana 30'dan fazla habercilik müdahalesi vakasını doğruladı ve bildirilen en az 20 diğer olayı kontrol ediyor.'

Çin devleti medya üzerinde kayda değer miktarda kontrol uygulamaya devam ettiğinden, yerel habercilik için kamuoyu desteği birçok gözlemci için sürpriz oldu. Çin vatandaşlarının ÇKP'nin resmi açıklamalarına ne ölçüde inandıkları ya da hangi medya kaynaklarını güvenilir olarak algıladıkları ve neden hakkında pek bir şey bilinmiyor. Şimdiye kadar Çin'deki medya üzerine yapılan araştırmalar, reform döneminde medya kuruluşları ve devlet arasındaki değişen ilişkiye odaklandı. Çin'in değişen medya ortamının hükümetin medya izleyicilerini ikna etme yeteneğini nasıl etkilediği hakkında da pek bir şey bilinmiyor. Siyasi güven üzerine yapılan araştırmalar, medyaya maruz kalmanın bazı durumlarda hükümete verilen destekle olumlu, bazı durumlarda ise olumsuz bir ilişki içinde olduğunu ortaya koymaktadır. Araştırma, Çin halkının haber medyası aracılığıyla kendilerine iletilen propagandaya inandığının, aynı zamanda buna inanmadıklarının kanıtı olarak gösterildi. Bu çelişkili sonuçlar, sıradan vatandaşların medya kaynaklarını, medya kuruluşlarının ne ölçüde reformdan geçtiğine bağlı olarak az ya da çok güvenilir bulduklarının farkına varılmasıyla açıklanabilir.

2012'de BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri, Çin hükümetini bölgeye medya erişimi üzerindeki kısıtlamaları kaldırmaya ve bağımsız ve tarafsız gözlemcilerin Tibet'i ziyaret edip koşulları değerlendirmelerine izin vermeye çağırdı. Çin hükümeti tutumunu değiştirmedi.

Pakistan

Pakistan Anayasası'nın 19. Maddesi şöyle diyor: "Her vatandaşın konuşma ve ifade özgürlüğü hakkı vardır ve İslam'ın ihtişamı veya bütünlüğü adına yasaların koyduğu makul kısıtlamalara tabi olmak üzere basın özgürlüğü olacaktır. Pakistan'ın veya herhangi bir bölümünün güvenliği veya savunması, yabancı Devletlerle dostane ilişkiler, kamu düzeni, edep veya ahlak veya mahkemeye saygısızlık, suç işleme veya bir suça teşvik ile ilgili olarak." İronik olarak, Pakistan'da basın özgürlüğü ilk kez askeri bir diktatörlük olan Müşerref'in saltanatı sırasında gelişti. Medya, siyasi baskılara ve bazen siyasi menfaat sahipleri tarafından uygulanan doğrudan yasaklara rağmen, büyük ölçüde ifade özgürlüğüne sahiptir. Medya üzerindeki siyasi baskı çoğunlukla dolaylı olarak yapılmaktadır. Hükümet tarafından yaygın olarak kullanılan bir araç, 'dostça olmayan' medyayı hükümet reklamlarından kesmektir. Hükümet, acımasız yasaları kullanarak popüler televizyon kanallarını da yasakladı veya resmi olarak susturdu. Pakistan Elektronik Medya Düzenleme Kurumu (Pemra) ya askıya lisanslarla veya basitçe bunu tehdit ederek yayın ortamını susturmaya kullanılmıştır. Ayrıca medya, mevcut çatışmaya dahil olan devlet dışı aktörler tarafından da tehdit edilmektedir. Gazetecinin güvenlik durumu iyileşti ve Pakistan'da öldürülen gazeteci sayısı da önemli ölçüde azaldı. Ancak Hindistan ile birlikte Pakistan'da basın özgürlüğü azalmaya devam ediyor.

Sınır Tanımayan Gazeteciler , 2018 Basın Özgürlüğü Endeksi'nde , Pakistan'ı basın özgürlüğüne göre 180 ülke arasında 139. sıraya koydu. Sınır Tanımayan Gazeteciler'in son raporu , önceki yıllara kıyasla basın özgürlüğünde önemli bir gelişme olduğunu gösteriyor.

Singapur

Singapur'un medya ortamının hükümet tarafından kontrol edildiği düşünülüyor.

Hindistan

Hint Anayasası kelime "basın" söz değil iken, sağlar "konuşma ve ifade özgürlüğü hakkının" (Madde 19 (1) a). Bununla birlikte, bu hak, alt bent kapsamındaki kısıtlamalara tabidir ve bu özgürlük, " Hindistan'ın egemenliği ve bütünlüğü, Devletin güvenliği, yabancı Devletlerle dostane ilişkiler, kamu düzeni, ahlakın korunması, ahlakın korunması, ilgili olarak" gerekçeleriyle sınırlandırılabilir. hor görme, mahkeme, karalama veya bir suça teşvik". Gibi yasalar Resmi Sırlar Yasası ve Terörist Faaliyetler Yasası Önleme (Pota) sınırı basın özgürlüğü kullanılmıştır. PoTA uyarınca, kişi bir terörist veya terörist grupla temas halinde olduğu için altı aya kadar gözaltında tutulabilir. PoTA 2006'da yürürlükten kaldırıldı, ancak 1923 tarihli Resmi Sırlar Yasası devam ediyor.

Bağımsızlığın ilk yarım yüzyılında, devletin medya denetimi, basın özgürlüğü üzerindeki en büyük kısıtlamaydı. Indira Gandhi , 1975'te All India Radio'nun "bir Hükümet organı, bir Hükümet organı olarak kalacak..." şeklinde ünlü bir şekilde belirtti. hükümetin.

Sınır Tanımayan Gazeteciler (RWB) tarafından yayınlanan Basın Özgürlüğü Endeksi 2021'de listelenen 180 ülke arasında 142. sırada zayıf bir sırada yer alıyor . Analitik olarak Hindistan'ın basın özgürlüğü, Basın Özgürlüğü Endeksi'nden de anlaşılacağı gibi , 2002'den bu yana sürekli olarak azaldı, bu da görünür özgürlük açısından doruk noktasına ulaştı ve rapor edilen ülkeler arasında 80. sıraya ulaştı. 2018'de Hindistan'ın basın özgürlüğü sıralaması iki sıra gerileyerek 138'e geriledi. RWB, düşüşü açıklarken Hindistan Başbakanı Narendra Modi'nin Hindu milliyetçisi destekçilerinin artan hoşgörüsüzlüğünü ve Gauri Lankesh gibi gazetecilerin öldürülmesini gösterdi .

Bangladeş

Bangladeş medyasının Bilgi ve İletişim Teknolojileri (BİT) Yasası olarak adlandırılan tartışmalı bir yasa nedeniyle otosansür uyguladığı bildiriliyor. Bu yasa kapsamında, 2017 yılında Bangladeş'te 25 gazeteci ve birkaç yüz blog yazarı ve Facebook kullanıcısının yargılandığı bildiriliyor.

Bangladeş , Sınır Tanımayan Gazeteciler (RWB) tarafından yayınlanan 2018 Basın Özgürlüğü Endeksi'nde listelenen 180 ülke arasında 146. sırada yer alıyor . Bangladeş medyası 2018'de birçok sorunla karşı karşıya kaldı. Ülkenin en popüler çevrimiçi gazetesi bdnews24.com , 18 Haziran 2018'de Bangladeş düzenleyici otoritesi tarafından birkaç saatliğine engellendi. Bir başka gazete The Daily Yıldız 'ın bu güneydoğu şehrinde bir yargısız infaz kurbanı hakkında bir rapor yayınladı sonra web sitesi 2 Haziran 2018 tarihinde 22 saat boyunca bloke edildi Cox'un Bazar .

2018'deki yol güvenliği protestoları sırasında Bangladeş hükümeti 3G ve 4G mobil verilerini kapattı ve ayrıca ICT yasası kapsamında Shahidul Alam adlı bir fotoğrafçıyı Al Jazeera ile röportaj yaptıktan sonra tutukladı .

Afrika

Tanzanya

2018 itibariyle, çevrimiçi içerik sağlayıcılar lisanslı olmalı ve hükümete yıllık ücret ödemelidir.

Orta Doğu

İran

RSF'nin 2007 yılı raporlarına göre, İran'da basın özgürlüğü 169 ülke arasında 166. sırada yer aldı. Raporda, İranlı gazetecilerin "İran rejiminin yetkilileri eleştirmelerini veya siyasi ve sosyal taleplerini dile getirmelerini engelleyen aşırı sert davranışlarıyla karşı karşıya oldukları" yazıyor.

Ukraynalı bir uçağın durdurulmasının ardından İran Akıllı Servisi ajanları, bilgisayarlarını, cep telefonlarını, kitaplarını ve belgelerini arayan birçok İranlı gazetecinin evlerine ve ofislerine baskın düzenledi. Bu gazeteciler İran rejiminin yalanlarını ortaya çıkarmışlardı. Bazı gazeteciler yetkililer tarafından uyarı aldı ve Instagram, Twitter ve Facebook hesaplarını kapatmaya zorlandı.

Küresel Medya Özgürlüğünün teşvik edilmesini talep eden UNESCO, Aralık 1993'te 3 Nisan'ı "Uluslararası Medya Özgürlüğü Günü" olarak adlandırdı. RSF, 1979'dan 2009'a kadar İran'da en az 860 gazetecinin gözaltına alındığını ve hapsedildiğini bildirdi.

21 Nisan 2020'de Paris merkezli Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF), yıllık basın özgürlüğü sıralamasında, pandeminin dünya çapında zaten basın özgürlüğüne gölge düşüren "birçok krizi vurguladığını" ve İran da dahil olmak üzere otoriter devletlerin ayrıntılarını gizlediğini söyledi. salgın.

RSF, İran'ı (173. sırada) büyük koronavirüs salgınlarını sansürlemekle suçladı.

2 Mayıs 2020'de, 3 Mayıs Uluslararası Basın Özgürlüğü Günü vesilesiyle, İran Yazarlar Derneği yaptığı açıklamada, sansürlerin varlığına ve ifade özgürlüğü ihlaline ve yapı üzerindeki yıkıcı etkilerine vurgu yaptı. ve toplumun yaşamsal temelidir. Geçtiğimiz yıllarda ülkemizdeki yöneticilerin 890'dan fazla gazeteci ve muhabiri hapse attığını ve bunların bir kısmının idam edildiğini hatırlattı. İran Yazarlar Derneği, İran'ın ifade özgürlüğü nedeniyle 180 ülke arasında 173. sırada yer almasından duyduğu üzüntüyü dile getirdi.

7 Şubat 2020'de Uluslararası Gazeteciler Federasyonu yaptığı açıklamada, "İran Güvenlik Güçlerinin altı İranlı gazetecinin evlerine baskın yapmasını ve gazeteciler üzerindeki son baskılardan "IRGC İstihbarat" güçlerini sorumlu tutmasını kınadı. federasyon Anthony Blunker, gazetecileri yıldırmanın ve tehdit etmenin, yönetimin kamuoyunu susturmak için hoş olmayan araçlar olduğunu söyledi.

26 Kasım 2019'da RSF, İran rejiminin gazetecilerin aileleri üzerindeki baskısını kınadı ve İran'ın 2019'da Basın Özgürlüğü konusunda 180 ülke arasında 170. sırada olduğunu söyledi.

Gazetecileri Koruma Komitesi 2019 yıllık raporunda, çalışmaları nedeniyle en az 250 gazeteciyi hapiste buldu ve İran halkının artan benzin fiyatlarına yönelik protestolarına yönelik baskıyı gerekçe göstererek İran'daki tutuklu gazetecilerin sayısının 11 olduğunu belirtti. . Rapor, Eritre, Vietnam ve İran'ı Çin, Türkiye, Suudi Arabistan ve Mısır'dan sonra "gazeteciler için en kötü hapishaneler" olarak nitelendirdi.

8 Eylül 2020'de Sınır Tanımayan Muhabirler, İran'da gazetecilerin devam eden tutukluluk ve baskılarından duyduğu endişeyi dile getirerek, faaliyetleri nedeniyle tutuklanan ve tacize uğrayan gazeteciler ve Muhabirler için uyardı. " İnsan Hakları Konseyi korumak ve gazetecileri savunmak için daha ciddi tedbir almaları gerektiğini" şeklinde konuştu.

9 Kasım 2020 Pazartesi günü, Kalem Derneği'nin Almanya Bölümü Başkan Yardımcısı Ralph Nestmeyer, otoriter rejimlerin baskıcı yöntemlerine atıfta bulundu: "İfade özgürlüğü dünyanın birçok yerinde azaldı." Diktatörlük rejimlerinin her türlü eleştiriye şiddet ve hapis cezasıyla karşılık verdiğini de sözlerine ekledi. Bu yıl Dünya Kalem Derneği (Pen), İran, Çin, Türkiye, Peru ve Uganda'daki yazarların kaderine odaklanacak.

İnsan Hakları İzleme Örgütü , 12 Aralık'ta İranlı bir muhalifin belirsiz suçlamalarla infaz edilmesinin ardından ölüm cezasının cezasını kınadı ve ne pahasına olursa olsun engellenmesini talep etti. Telegram kanalı Amadnews'in kurucusu Rouhallah Zam'ın Ekim 2019'da İran'ı ziyareti sırasında gözaltına alındığı iddia edildi. İnsan Hakları İzleme Örgütü'ne göre zorla İran'a sınır dışı edildi ve belirsiz ulusal güvenlik suçlamalarından hüküm giydi. Zam, İran'a sınır dışı edildikten sonra 'aktivizmi' nedeniyle yargılandı. İran Yüksek Mahkemesi 8 Aralık'ta kararı onayladı ve gazeteci 12 Aralık'ta idam edildi.

Filistin

Ekim 2019'da Filistin Yönetimi , hükümeti eleştirdikleri iddiasıyla 59 web sitesini engelledi. Bu web siteleri hem Filistinli hem de Arapçaydı ve "ulusal güvenliği ve sivil barışı tehdit eden" materyaller yayınladıkları tespit edildi. Quds News Network, engellenen siteler arasında, hareketin Filistin Yönetimi'nin basına yönelik baskısını yansıttığını belirtti.

Türkiye

Türkiye'de 2019'da 120'den fazla gazeteci cezaevinde kaldı ve bu da Türkiye'yi dünyadaki en üretken gazeteci tutuklusu haline getirdi.

Yeni teknolojilerin etkileri

Modern teknolojik ilerlemenin artan hızı, bilgiyi iletmenin geleneksel araçlarının birçoğunun yerini yavaş yavaş alıyor. Hemen hemen her geleneksel medya ve bilgi yayma biçiminin, konuşma özgürlüklerini korumak ve geliştirmek isteyen gazetecilere önemli potansiyel avantajlar sunan modern bir karşılığı vardır. Bu tür olayların birkaç basit örneği şunları içerir:

  • Uydu televizyonu karasal televizyona karşı : Karasal televizyonun yönetilmesi ve manipüle edilmesi nispeten kolay olsa da, uydu televizyonunun kontrolü çok daha zordur, çünkü gazetecilik içeriği bireysel hükümetlerin kontrolü dışındaki diğer yargı alanlarından kolaylıkla yayınlanabilir. Bunun Ortadoğu'daki bir örneği uydu yayıncısı Al Jazeera'dır . Bu Arapça medya kanalı , hükümeti komşu devletlerin çoğuna kıyasla nispeten liberal olan Katar'dan faaliyet gösteriyor . Bu nedenle, görüşleri ve içeriği, bölgedeki ve ötesindeki birçok hükümet için genellikle sorunludur. Ancak, artan satın alınabilirlik ve uydu teknolojisinin (örneğin çanak antenler ve alıcılar) minyatürleştirilmesi nedeniyle, çoğu eyalet için kanala popüler erişimi kontrol etmek pratik değildir.
  • İnternet tabanlı yayıncılık (örneğin bloglama , sosyal medya ) ve geleneksel yayıncılık : Geleneksel dergiler ve gazeteler, kolayca hedef alınabilen ve kapanmaya zorlanabilen fiziksel kaynaklara (örneğin ofisler, matbaalar) dayanır. İnternet tabanlı yayıncılık sistemleri, her yerde bulunan ve ucuz ekipman kullanılarak çalıştırılabilir ve herhangi bir küresel yargı alanından çalışabilir. Uluslar ve kuruluşlar, yayından kaldırma bildirimleri yayınlamak ve muhalefet konuşmalarını kısıtlamak için ulusal güvenlik, terörle mücadele önlemleri ve telif hakkı yasalarını kullanarak çevrimiçi yayınların kontrolünü ele geçirmek için giderek daha fazla yasal önlemlere başvuruyor .
  • İnternet, anonimlik yazılımı ve güçlü kriptografi : İnternet tabanlı yayıncılığa ek olarak, İnternet ( Tor ve kriptografi gibi anonimlik yazılımlarıyla birlikte ), herhangi bir yerdeki gazetecilere bilgi teslim ederken veya gazetecilerle güvenli bir şekilde iletişim kurarken kaynakların anonim kalmasına ve gizliliği sürdürmesine izin verir . bir anda dünya (örn. SecureDrop , WikiLeaks ).
  • İnternet üzerinden ses protokolü (VOIP) ile geleneksel telefon karşılaştırması : Geleneksel telefon sistemleri kolayca dinlenip kaydedilebilse de, modern VOIP teknolojisi, gözetimden kaçınmak için düşük maliyetli güçlü kriptografi kullanabilir. VOIP ve benzeri teknolojiler daha yaygın hale geldikçe, gazetecilerin (ve onların temaslarının ve faaliyetlerinin) etkin bir şekilde izlenmesini hükümetler için çok zor bir görev haline getirmeleri muhtemeldir.

Doğal olarak, hükümetler yeni medya teknolojilerinin ortaya çıkardığı zorluklara, giderek daha karmaşık hale gelen kendi teknolojilerini uygulayarak yanıt veriyorlar (Çin'in internet erişimini kontrol eden devlet tarafından işletilen bir internet servis sağlayıcısı aracılığıyla kontrolü empoze etme girişimleri dikkate değer bir örnektir ), ancak öyle görünüyor ki, Gazeteciler teknolojiden yararlanmanın yeni yollarını bulmaya devam ettikçe ve kendilerini sansürlemeye çalışan genellikle daha yavaş hareket eden devlet kurumlarının bir adım önünde kaldıkça bu, giderek daha zor bir görev haline gelecektir.

Mayıs 2010'da ABD Başkanı Barack Obama, imzalı mevzuat dünya çapında özgür basını teşvik etmek amaçlanmıştır, iki partili tedbir cinayet esinlenerek Pakistan arasında Daniel Pearl , The Wall Street Journal kısa bir süre sonra, muhabir 11 Eylül saldırılarından 2001 mevzuatı içinde Daniel Pearl Basın Özgürlüğü Yasası olarak adlandırılan yasa , Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı'nın her ülkedeki insan haklarına ilişkin yıllık incelemesinin bir parçası olarak haber medyası kısıtlamaları ve yıldırma konusundaki incelemesini genişletmesini gerektiriyor . 2012'de Obama Yönetimi , muhtemelen hükümetin basına sızmasını engellemek amacıyla Associated Press muhabirleri için 20 ayrı ev ve ofis hattından iki aylık bir süre boyunca iletişim kayıtları topladı . Gözetim, Birinci Değişiklik uzmanları ve özgür basın savunucuları tarafından yaygın bir şekilde kınanmasına neden oldu ve 50 büyük medya kuruluşunun Birleşik Devletler Başsavcısı Eric Holder'a bir protesto mektubu imzalayıp göndermesine yol açtı .

Dünya sıralaması

2015 dünya sıralaması

12 Şubat 2015'te Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) yıllık raporunu yayınladı. Bu raporda, basın özgürlüğü, bağımsız medya ve ayrıca muhabir ve gazetecilerin durumuna göre 180 ülke incelendi. İran, Ruhani'nin vaatlerine rağmen ifade ve gazeteci özgürlüğünde iyileştirme yapılmadığını gösteren bu listede 173. sırada yer alıyor ; RSF endişeleri devam ediyor. Rapora göre İran, gazetecilerin hapsedilmesi listesinde üçüncü sırada yer aldı.

Dünya sıralaması 2016

13 Aralık 2016'da Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) yıllık raporunu yayınladı. Raporda şunlar yazıyor: 2016'da İran'da 348 gazeteci gözaltına alındı ​​ve 52'si rehin alındı. Türkiye'nin ardından Çin, Suriye, Mısır ve İran'da tutuklu gazetecilerin neredeyse üçte ikisi bulunuyor .

Dünya sıralaması 2017

RSF'nin 2017 yıllık raporuna göre İran, Çin , Türkiye , Vietnam ve Suriye ile birlikte muhabirler ve medya aktivistleri için en büyük hapishane. Raporda, 2017 yılında profesyonel gazetecilerden 50'sinin öldürüldüğü ve 326'sının gözaltına alındığı; 54 gazeteci rehin alındı.

Dünya sıralaması 2018

RSF, 2018'deki yıllık raporunda, bir yıl boyunca 80 muhabirin öldürüldüğünü, 348'inin gözaltına alındığını ve 60'ının rehin alındığını söyleyerek gazetecilere karşı ölümcül şiddet ve uygunsuz davranışları belgeledi ve bu da medya personeline karşı eşi görülmemiş bir düşmanlık olduğunu gösteriyor. Bu örgüt İran'ı Çin , Suudi Arabistan , Mısır ve Türkiye ile birlikte "muhabir hapishanesi" olarak adlandırılan beş devletten biri olarak kabul ediyor . Bu rapora göre İran 144. sırada ve hala gazeteciler için en büyük hapishanelerden biri.

Dünya sıralaması 2019

18 Nisan'da RSF, Dünyada Özgür Medya İçin Gösterge adlı yıllık raporunu yayınladı. Bu raporda, 180 ülke arasında Norveç dünyanın en özgür ve en güvenli ülkesiydi. Finlandiya ve İsveç onu takip ediyor. Bu arada İran , 2018'e kıyasla listedeki yerini kaybetti ve medya özgürlüğünü baskı altına alan 11 ülke arasında yer alıyor. Listenin sonunda 170. sırada yer alan İran yer alıyor.

Dünya sıralaması 2020

21 Nisan'da RSF, 2020 yıllık raporunda Medya Özgürlüğü'nün en son sıralamasını yayınladı. İran İslam Cumhuriyeti üç adım 2019 için üç İranlı müttefik ülkeler, karşılaştırma azalan, listede 173 olan Suriye , Çin ve Kuzey Kore , 174 177 ve 180 bulunmaktadır. Bu örgüt Çin ve İran'ı bir koronavirüs salgını haberlerini sansürlemekle suçluyor .

Dünya sıralaması 2021

Sınır Tanımayan Gazeteciler tarafından derlenen Dünya Basın Özgürlüğü Endeksi 2021, gazeteciliğin 73 ülkede tamamen engellendiğini veya ciddi şekilde kısıtlandığını ve diğer 59 ülkede kısıtlandığını gösteriyor. Rapora göre Norveç, üst üste beşinci kez 180 ülke arasında birinci sırada yer alıyor. Finlandiya ikinci, İsveç üçüncü. Bu endekste İran düşüşle 174. sırada yer alıyor. Rusya 150., Çin 177., Suudi Arabistan 170., Mısır 166. ve Suriye 173. sırada yer alıyor.

Basın özgürlüğü için kuruluşlar

Ayrıca bakınız

Referanslar

alıntılar

Kaynaklar

  • Gardner, Mary A. The Inter American Press Association: Its Fight for Freedom of the Press, 1926–1960 (University of Texas Press, 2014)
  • George, Cherian. Basından Özgürlük: Singapur'da Gazetecilik ve Devlet Gücü (2012)
  • Molnar, Peter, ed. Berlin Duvarı'nın Yıkılışından Beri Konuşma ve Bilgi Özgürlüğü (Central European University Press, 2014)
  • Nord, Lars W. ve Torbjörn Von Krogh. "Basın Özgürlüğü veya Korku Faktörü? 1990-2012 İngiliz Medya Politikasında Siyasi Kararları ve Kararsızlıkları Analiz Etmek." Gözlemevi (OBS*) (2015) 9#1 s. 1–16.
  • Stockmann, Daniela. Çin'de Medya Ticarileştirme ve Otoriter Yönetim (2012)
  • Thierer, Adam ve Brian Anderson (2008). Medya Özgürlüğü İçin Bir Manifesto . New York: Karşılaşma Kitapları. ISBN'si 978-1-59403-228-8.CS1 bakımı: yazarlar parametresini kullanır ( link )

Dış bağlantılar