İndirmek - Download

Ters işlem için bkz. Yükleme .
Diğer kullanımlar için İndirme (anlam ayrım) bölümüne bakın .
Düz bir yüzey üzerinde aşağı bakan ok (çizgi)
Açık bir kutu üzerinde aşağı bakan ok (üst çizgisi çıkarılmış içi boş uzun bir dikdörtgen)6299617546
Sabit disk sürücüsünü temsil eden bir şekil üzerinde aşağı bakan ok (sol alt köşesinde küçük bir oyuk bulunan uzun yatay bir dikdörtgen)
İndirmek için üç genel sembol

Gelen bilgisayar ağlarının , indir araçları için almak verileri uzak bir sistemde, tipik bir gelen sunucuya böyle bir şekilde web sunucusu , bir FTP sunucusuna, bir e-posta sunucusuna veya diğer benzer sisteme. Bu , verilerin uzak bir sunucuya gönderildiği karşıya yükleme ile çelişir . Bir indirme bir olan dosya indirme için sunulan veya indirildikten veya böyle bir dosyayı aldıktan süreci.

Tanım

İndirme verileri, sağlayıcıdan yukarı yönde bir son kullanıcıya aşağı yönde gönderilir . ISP = internet servis sağlayıcısı.

İndirme , verilerin neredeyse anında kullanıldığı, aktarım devam ederken ve uzun süreli olarak saklanmayabilecek akıştan farklı olarak, genellikle yerel depolama ve daha sonra kullanım için tüm dosyaları aktarır . YouTube gibi tarayıcıda görüntülenen medya veya medya akışı sunan web siteleri , kullanıcıların bu materyalleri alındıktan sonra bilgisayarlarına kaydetme yeteneklerine giderek daha fazla kısıtlamalar getirmektedir.

İndirme, veri aktarımıyla aynı şey değildir ; iki depolama aygıtı arasında veri taşımak veya kopyalamak veri aktarımı olacaktır , ancak İnternet'ten veya BBS'den veri almak indirmedir .

Telif hakkı

Medya dosyalarının indirilmesi, İnternet materyallerinin bağlanmasını ve çerçevelenmesini içerir ve telif hakkı yasasıyla ilgilidir. Akış ve indirme, telif haklarını veya diğer hakları ihlal eden eserlerin kopyalarını almayı içerebilir ve bu tür web sitelerini işleten kuruluşlar, başkalarının bunu yapmasına neden olarak telif hakkı ihlalinden dolaylı olarak sorumlu hale gelebilir.

Açık barındırma sunucuları, insanların dosyaları merkezi bir sunucuya yüklemesine olanak tanır; bu, her indirmede oluşturulan dosyalar nedeniyle bant genişliği ve sabit disk alanı maliyetlerine neden olur. Anonim ve açık barındırma sunucuları, ev sahiplerini sorumlu tutmayı zorlaştırır. Yetkisiz "dosya paylaşımının" arkasındaki teknolojilere karşı yasal işlem başlatmanın, merkezi ağlar ( Napster gibi ) için başarılı olduğu ve ( Gnutella , BitTorrent ) gibi merkezi olmayan ağlar için savunulamaz olduğu kanıtlanmıştır . Önde gelen YouTube ses kopyalama sitesi, büyük bir plak şirketi koalisyonu tarafından dava edildikten sonra kapanmayı kabul etti.

İndirme ve akış , "yazılım korsanlığı" olarak da bilinen telif hakkı ihlalini kolaylaştırmak için İnternet'in daha genel kullanımıyla ilgilidir . Eserlerin yetkisiz kopyalarına (yani merkezi ağlara) açık statik barındırma genellikle hızlı ve tartışmasız bir şekilde reddedildiğinden, yasal sorunlar son yıllarda dinamik web teknolojilerinin (merkezi olmayan ağlar, izsiz BitTorrent'ler) telif hakkı yeteneğini atlatmak için kullanılmasıyla ilgilenme eğiliminde olmuştur. sahiplerinin belirli distribütörler ve tüketicilerle doğrudan ilişki kurmasını sağlar.

Avrupa Birliği'ndeki Davalar

Avrupa'da, Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU) , eserlerin (telif hakkıyla korunan veya başka şekilde) geçici veya önbelleğe alınmış kopyalarını çevrimiçi olarak oluşturmanın yasal olduğuna karar verdi. Karar, 5 Haziran 2014'te karara bağlanan İngiliz Meltwater davasıyla ilgili.

Mahkemenin kararı şu şekildedir: "Bilgi toplumunda telif hakkı ve ilgili hakların belirli yönlerinin uyumlaştırılmasına ilişkin 22 Mayıs 2001 tarihli Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin 2001/29/EC sayılı Direktifinin 5. Kullanıcının bilgisayar ekranındaki kopyaların ve o bilgisayarın sabit diskinin internet 'önbelleğindeki' kopyaların, bir web sitesini görüntüleme sırasında bir son kullanıcı tarafından yapılmış olması, bu kopyaların geçici olması, doğaları gereği geçici veya tesadüfi olmaları ve bu direktifin 5(5) maddesinde belirtilen koşulların yanı sıra teknolojik bir sürecin ayrılmaz ve önemli bir parçasını oluşturmaları gerektiğini ve bu nedenle, telif hakkı sahipleri."

17 Nisan 2009'da bir İsveç mahkemesi, The Pirate Bay İnternet sitesini işleten dört kişiyi cezai telif hakkı ihlalinden mahkum etti. Pirate Bay, 2003 yılında İsveçli telif hakkı karşıtı kuruluş Piratbyrån tarafından, çoğu dosyaları izinsiz kopyalayan üçüncü şahıslardan film veya müzik dosyalarını indirmek için gereken bilgileri sağlamak üzere kurulmuştur. Pirate Bay, dosyaların kopyalarını kendi sunucularında saklamaz, ancak hak ihlalinde bulunan kopyaların depolandığı diğer sunuculara eşler arası bağlantılar sağlar. Görünüşe göre kovuşturmanın teorisi, sanıkların davranışlarıyla aktif olarak ihlale neden olmalarıydı. Altında ABD telif hakkı kanunu, bu sözde olurdu Grokster ihlali sorumluluk teorisi.

İsveç bölge mahkemesi dört sanığa 30 milyon SEK (3.600.000 $) tazminat ve bir yıl hapis cezası verdi. Bölge mahkemesi yargıcı Tomas Norstöm, "Sanıklar, dosya paylaşanların işledikleri suçları daha da ileri götürdüler" dedi. O kadar yardımcı oldular ki cezai sorumluluk alanına girdiler” dedi. Savunma avukatı Per Samuelsson, "Elbette temyize gideceğiz" dedi. Pirate Bay'in 25 milyon kullanıcısı var ve dünyanın en büyük dosya paylaşım sitelerinden biri olarak kabul ediliyor. The Pirate Bay'in kendisinin kopyalama yapmadığı veya dosyaları saklamadığı kabul edilmektedir, ancak mahkeme bu gerçeği olumsuz olarak görmemiştir. Mahkemeden yapılan açıklamada, "İyi gelişmiş arama işlevleri, kolay yükleme ve depolama olanakları ve web sitesine bağlı bir izleyiciye sahip bir web sitesi sağlayarak, sanıklar dosya paylaşımcılarının işlediği suçları kışkırttı" dedi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar