Baskın Faktörü Testi - Dominant Factor Test
Baskın Faktörü Testi (aynı zamanda gibi birçok varyantları tarafından bilinen Dominant Prensip Testi veya Baskın Eleman Teorisi ) çoğu ABD yargı (eyaletler veya toprakları) belirlemede kullandıkları ilkedir, yasal olarak ne olup olmadığını kumar . Kaliforniya Yüksek Mahkemesi şunları söyledi:
- Terim 'Şans oyunu' sayısız yargı kararları tarafından kurulan kabul edilen bir anlamı vardır. Farklı dil terimini tanımlamada olguların bazı kullanılmasına rağmen, tanımlar büyük ölçüde aynıdır. Bu oyun şans ya beceri biri olup olmadığını belirler oyunun karakteri yerine belirli bir oyuncunun beceri veya onun eksikliğidir. Test oyunu şans unsurunu veya beceri unsurunu ama bunların hangi oyunun sonucunu belirlemede baskın faktör içeriyor olup olmadığıdır.
Prensibi şu anda çevresinde çok sayıda dava durumlarda temelidir ABD'de bunun ilgilidir olarak poker . Poker genellikle kumar ile ilişkili üç ölçütten ikisini sahip kabul edilmektedir. Yani, oyuncu için bir şey (göz) riskleri potansiyel olarak bir şey (ödül) kazanırlar. Genel olarak, tartışmalı üçüncü unsur, şans vardır. Şans unsuru tüm çalışmalarda bulunduğunu hiç şüphe yok gibi, çoğu devletler belirlerken bir oyun beceri oyunu ya şans oyunu öncelikle ise baskın faktör Testi kullandık.
içindekiler
Argüman
Baskın Faktörü Testi 1973 yılında tanımlandı Alaska denilen durumda Morrow v Devlet . Mahkeme tarafından tanımlanan dört nitelikleri Morrow şunlardır:
- Katılımcılar beceri egzersiz ayrı bir olanağına sahip olmalıdır ve bilinçli bir yargıya hesaplamak için üzerine yeterli veriye sahip olmalıdır.
- Katılımcılar becerisine sahip olmalıdır beceri kullanma fırsatı ve katılımcıların genel sınıfına sahip olmalıdır.
- Beceri ya rakip çabaları sonuç yeterince yöneten gerekir.
- beceri standart katılımcılara bilinmelidir ve bu standart sonuçları belirler gerekir.
Golf , örneğin, yukarıdaki kriterleri karşılar. Gibi bir profesyonel golfçü, Tiger Woods , rahat haftasonu golfçümüz yenmek için beklenemezdi. Golfçü sonuç üzerinde bir bahis yerleştirmek için bile, sonuçları rakiplerin beceri üzerine öncelikle belirlenecektir. Profesyonel bir 1'e 100 bahis yerleştirin ve parasını güvenli olduğunu bilebilir. Orada profesyonel kaybedebileceği konusunda ince bir şans olduğunu, ancak baskın faktör beceri değil, şans olduğu gibi olay kumar kabul edilmeyecektir olacaktır. Onlar giriş ücreti toplamak ve anti-kumar yasaları ihlal etmeden ödül vermek bir turnuva tutunabileceği Baskın Faktörü Testi, bovling salonu, golf sahası, veya çubuk kullanmak eyaletlerde. Benzer şekilde, bireylerin karşıtı kumar yasaları ihlal etmeden bu olayların sonuçları da bahis yapabilir.
Poker uzmanları genellikle poker beceri bir oyun olduğu konusunda hemfikirdir. İçinde görüş yazma değerlendirirken Pennsylvania v Dent , yargıç, "Etkileyici bir dava yazdı Texas Hold'em beceri oyunu çok farklı kaynakta bulunan çok daha fazla."
ekonomistler Potter van Loon, Van den Assem ile Van Dolder çevrimiçi oyuncu el gözlemlerin yüz milyonlarca büyük bir veritabanı analiz ettik. Onlar bulduğu kimin daha önceki karlılık üst (altta) idi (kötü) daha iyi bir performans ve sonraki zaman üst (alt) performans Deciles sonuna kadar büyük ölçüde daha fazlaydı Deciles oyuncular. Regresyon sebat ve kestirilebilirlik bu kanıtı takviyeli analizleri. Onların simülasyonlar beceri performansı oyun 1,500 veya daha fazla eller üzerinde ölçülür şans hakim olduğuna işaret etti. Tablo başına saatte 60-80 ellerin bir oranda, bu oyun etkili bir seferinde bir tablo oynamak insanlar için oyun yaklaşık 19-25 saat sonra bir beceri oyun, ve oyuncular için daha az saat sonra oynamaya demektir birden masalarda.
Sean McCulloch, Matematik ve Bilgisayar Bilimleri doçent Ohio Wesleyan Üniversitesi , oynanan milyon 103 üzerinde ellerde bir çalışma PokerStarsda . Yaptığı çalışmada, o ellerin% 75'inden bir hesaplaşmaya olmadan belirlendi keşfetti. Başka bir deyişle, Victor kararlı olduğunu ziyade oyuncuların ellerini oynadığı yolu kendi elinde kartları dayalı değil.
Anahtar dava
Baxter v. Birleşik Devletler
William E. Baxter Jr v. Birleşik Devletleri , bir federal vergi iadesi böyleydi ilgili olarak 1986 yılında kararABD federal gelir vergisi tedavininprofesyonel kumarbaz kumar gelir. Çünkü bu dava, ABD'de kumar kazancı bazı durumlarda federal gelir vergisi kapsamında kazanılan gelir olarak tedavi edilebilir. Bu, bazı durumlarda giderler ve zararlar serbest meslek net kazançlarının ulaşan kazanıp kumar düşülür ve kazanç emeklilik fonları yerleştirilir edilebileceğini anlamına gelir.
Nevada ilan Baxter lehinde karar davasına yargıç "Ben hükümetin argümanı gülünç buluyorum. Ben sadece biraz para vardı ve Bay Baxter ile oturup biraz poker oynamak isterdim."
Mahkeme belirtmiştir:
- [T] o Mahkemesi sermaye bir DEMİRCİ [olmadığını bulur sic Baxter oyun gelir] -Gelir üreten faktörü. Aslında, Mahkeme Baxter gelir onun kişisel hizmetlerden tamamen türetilmiştir ve edildiğini bulur onun poker oynarken sadece bir oldu finanse etmek için kullanılan sermaye olduğunu "ticaret aracı." Para, bahis kez Baxter becerilerinin uygulama olmadan hiç geliri üretti olurdu. [. . . ] Para o bahis ait değil gerçek değeri onun önemli oyun geliri oluşturulan Baxter olağanüstü poker becerileri oldu.
Yerel mahkeme vergi iadesi için Baxter iddiaların lehine karar verdi.
Walter Watkins vs Pennsylvania Commonwealth
Walter Watkins vs Pennsylvania Commonwealth bir oldu Pennsylvania Eyalet Mahkemesi poker böylece beceri değil bir şans oyunu olmadığına karar verdi burada dava yasadışı kumar eyalet kanunları başına.
Aralık 2008'de, Walter Watkins ve Diane Dent karşı eyalet yasaları ihlal 20 sayıları ile suçlandı kumar . Pennsylvania hukuk sanık ve "yasadışı kişiler toplamak ve yasadışı kumar amacıyla bir araya izin" iddia "yasadışı istemek ya da kumar amacıyla yasalara aykırı herhangi bir kumar yeri ziyaret etmek herhangi bir kişiyi davet ediyoruz." Walter Watkins barındırma oldu poker garajında oyunlar, ve Diane Dent görevini sürdürmekte olan bayi . Evin almadı tırmık , ama oyuncular satıcısı ipucu bekleniyordu. Operasyon duruşmasında ifade vermişti bir sivil polis memuru tarafından ele geçirildikten.
Devlet ve savunma avukatları Hem durumunda anapara gerçekler kabul etti, ancak "kontrol sorunu" olup olmadığına olduğunu kabul Teksas 'em tutun devletin ceza kanununa göre yasadışı kumar olduğunu. Ona göre, Yargıç Thomas A. James Jr Texas em kumar olduğunu 'şans Teksas hakimdir eğer tutun ... em beceri "oyun veya şans oyunudur' tutarsan soru olduğunu tespit ettik. Beceri, bunu hakim olursa kumar değildir."
Eğer dünyanın en büyük beş poker oyuncuları kim sorarsanız görüşünü yazılı olarak, Adalet Thomas James Jr.", kimin yazarlar yazdığı bir hukuk yorumu makaleye atıf, sen beceri belirleyici faktördür çünkü anlamlı cevabı alırlar. Ama eğer olacak Eğer, tepki tamamen anlamsız dünyada ilk beş rulet oyuncuları kim sorabilir: rulet tamamen şans oyunudur ... kolektif uzman görüşü nettir: poker beceri bir oyun, ve uzun vadede, bir Tecrübesiz oyuncu yenecek yetenekli bir oyuncu ... Poker yetenekli bir oyuncu saatlerce kötü kartlar tutun ve hala para kazanabilir ve tek [kart] oyunudur."
Bu durum poker Pennsylvania yasalarına göre bir şans oyunu ve yasadışı olduğunu gerçekleştirildi Pennsylvania Üstün Mahkemesine itiraz üzerine tersine döndü. Com. v. Dent, 922 A.2d 190 (Pa. Süper. Ct. 2010).
Mt. İlçe Hoş v. Chimento
South Carolina yasasına göre, bir kişinin ev de dahil pek çok yerde kartları veya zar oynamak için bir suç olduğunu. Kumar genellikle üç elemandan oluşur gibi: Ödül, dikkate ve şans, savunma poker beceri bir oyun olduğunu tanıklık büyük bir yer. Onların kararı verilmesinde, South Carolina Devre Mahkemesi Bu Mahkeme ... Texas Hold-em beceri oyunu olduğunu bulur”yazdı. Kanıt ve çalışmalar bunun böyle olduğunu ezici vardır. "Yargıç, savunma Güney Carolina yasama veya yargı sisteminin devlet normatif olarak baskın Faktörü Testi kabul ettiğini göstermek için başarısız olduğu ancak sanıkların suçlu bulundu." [T] onun Mahkemesi " Hakim yazdı, 'kesin sonuca şekilde ayarladı olmaz bu devlet olacak ya da 'Hakim Testi' Teorisi izleyin gelmez.'
South Carolina Yargıtay Ancak hether bir faaliyettir [w] oyun / kumar şans ve beceri göreli rolleri bağlı olmadığını" tutan, 2012 yılında bu kararını geri ancak yatırılan para veya değer taşıyan bir şey olup olmadığını oyunun sonuç."
Colorado v. Raley
Raley bir poker ligi başladı Greeley, Colorado oyuncular bir turnuvada yarışmak için 20 $ ödenen burada. Lig bayi ödeme ve diğer harcamaları için buy-in% 10'unu tuttu ve katılımcılara ödül olarak para geri kalanı ödenir. Durumda, savunma iki argüman sundu. Birincisi, bunlar Colorado hukukuna göre bir istisna dolayısıyla nitelikli, "insanları tanıştırmak tek varolan üyesi o lig katılmak bildikleri için iyi niyetli sosyal ilişkiyi" oyuncuların her bir olmadığını savundu. İkincisi, poker beceri bir oyun olduğunu ileri sürdü. Onların Bilirkişi, University of Denver zamanın% 97 yetenekli bir oyuncu rastgele oynanan bir bilgisayar simülasyonu yendi burada 'ın Robert Hannum, bir çalışma sağlanır. Onlar suçsuz olduğuna dair bir karar döndü neden jüri göstermedi.
Colorado eyaleti onlar poker beceri bir oyun olduğunu Hannum ifadesini izin hakimleri itiraz niyetinde olduğunu açıkladı. 1989 beyan kararda, Colorado Yargıtay hükmetti:
- "Kumar" yasal tanımının son öğe kazanç için değerin bir şey riske tamamen veya çok şans veya risk alma kişi herhangi bir denetiminin olmadığı üzerinde bir olayın gerçekleşme üzerine kısmen şarta olmak olmasıdır . Galasında kart oyunları ve diğer şans oyunları tamamen veya lot veya şans veya risk alıyor kişi hiçbir kontrolü vardı üzerinde bir olayın gerçekleşme veya çıkacak sonuca kısmen şarta olduğu gerçeğine burada hiçbir anlaşmazlık yoktur. poker ve belki bahis oyunlarından bazıları biraz beceri gerektirir olsa da, bu oyunlar kesinlikle oyunları kazanç için değerin bir şey riske dahil, burada, ne zaman şans üzerine "bölümünde" şarta vardır ve bunlar "kumar biçimi teşkil "En yaygın olarak anlaşılan anlamda.
Böylece devlet Colorado Baskın Faktörü Testi kabul etmediğini iddia ediyor. Baskın Faktörü Testi savunucuları hemen hemen her oyun / yarışma şansınız karıştırmak gibi bu iktidar çok belirsiz olduğunu savunuyorlar.
Yasal yansımaları
Ona göre, Yargıç James federal mahkemeler bir beceri oyunu olarak poker sınıflandırmak devam ederse, o zaman", sonucuna başka bilirkişiyi gösterdi Güvenli Liman Yasası geçerli olmayacak. Bir kez daha olacağını bahis poker tanımının verbiage dayanarak Internet üzerinde serbestçe oynanabilir."