Geliştirme coğrafyası - Development geography

İnsani Gelişme Endeksine Göre Ülkeler :
  ≥ 0.900
  0.850–0.899
  0.800–0.849
  0.750-0.799
  0,700–0,749
  0,650–0,699
  0.600–0.649
  0,550–0,599
  0,500–0,549
  0,450–0,499
  0.400–0.449
  ≤ 0,399
  Veri yok

Gelişme coğrafya dalıdır coğrafya atıfta yaşam standardı ve yaşam kalitesi , insan sakinlerinin. Bu bağlamda kalkınma, insanların yaşamlarını etkileyen bir değişim sürecidir. Değişime uğrayan insanlar tarafından algılanan yaşam kalitesinde bir iyileşmeyi içerebilir. Ancak, gelişme her zaman olumlu bir süreç değildir. Gunder Frank , azgelişmişliğin gelişmesine yol açan küresel ekonomik güçler hakkında yorum yaptı. Bu onun bağımlılık teorisinde ele alınmıştır .

Kalkınma coğrafyasında coğrafyacılar, kalkınmadaki mekansal kalıpları inceler. Ekonomik , politik ve sosyal faktörlere bakarak kalkınmayı hangi özelliklerle ölçebileceklerini bulmaya çalışırlar . Onlar coğrafi hem anlamaya çalıştığı nedenleri ve sonuçları gelişimini değişen. Çalışmalar karşılaştırın Daha ekonomik Ülkeler (MEDCs) geliştirilen ile ekonomik olarak az gelişmiş Ülkelerde (LEDCs) . Ek olarak, kuzey ve güney İtalya, Mezzogiorno arasındaki farklar gibi ülkeler içindeki farklılıklara bakılmaktadır .

nicel göstergeler

Nicel göstergeler, gelişmenin sayısal göstergeleridir.

  • Ekonomik, kişi başına GSMH (Gayri Safi Milli Hasıla), işsizlik oranları, enerji tüketimi ve birincil endüstrilerdeki GSMH yüzdesini içerir. Bunlardan kişi başına düşen GSMH, yabancı şirketler tarafından üretilenler hariç, bir ülkede üretilen tüm mal ve hizmetlerin değerini ölçtüğü ve dolayısıyla ülkenin ekonomik ve endüstriyel gelişimini ölçtüğü için en çok kullanılanıdır. Ancak kişi başına GSMH'yı kullanmanın da birçok sorunu vardır.
    • Petrol parasının zengin bir seçkinler tarafından toplandığı ve ülkenin büyük kısmına akmadığı BAE'de olduğu gibi genellikle son derece eşitsiz olabilen paranın dağılımını hesaba katmaz .
    • GSMH, üretilen paranın gerçekten insanların yaşamlarını iyileştirip iyileştirmediğini ölçmez ve bu önemlidir çünkü birçok MEDC'de zaman içinde servette büyük artışlar olur, ancak mutlulukta yalnızca küçük artışlar olur.
    • Bu rakam, LEDC'lerde genellikle önemli olan, geçimlik tarım ve elden nakit veya ücretsiz çalışmayı içeren gayri resmi ekonomiyi nadiren hesaba katar. LEDC'lerde bu verileri doğru bir şekilde toplamak genellikle çok pahalıdır ve bazı hükümetler kasıtlı veya kasıtsız olarak yanlış rakamlar yayınlar.
    • Rakam genellikle ABD doları cinsinden verilir ve değişen döviz kurları nedeniyle paranın gerçek sokak değerini bozabilir, bu nedenle genellikle ülkedeki paranın gerçek karşılaştırmalı satın alma gücünün hesaplandığı satın alma gücü paritesi (PPP) kullanılarak dönüştürülür .
  • Sosyal göstergeler, temiz su ve sanitasyona (ülkede gelişmiş altyapı düzeyini gösterir) erişimi ve hükümetin insanların ihtiyaçlarını karşılamak için sahip olduğu kaynakları ölçen yetişkin okuryazarlık oranını içerir.
  • Demografik göstergeler , sanayileşme düzeyini gösteren doğum oranı , ölüm oranı ve doğurganlık oranını içermektedir .
    • Sağlık göstergeleri (demografik göstergelerin bir alt faktörü ), bir ülkedeki
    sağlık ve sanitasyon tesislerinin mevcudiyetini gösteren beslenme (günlük kalori, proteinden alınan kalori, yetersiz beslenen nüfusun yüzdesi), bebek ölümleri ve doktor başına düşen nüfusu içerir .
  • Çevresel göstergeler, bir ülkenin çevre için ne kadar yaptığını içerir.

    • Bileşik göstergeler

    • Aşağıdaki tabloda GSYİH , genellikle GSMH'ye eşit olarak alınan gayri safi yurtiçi hasıla anlamına gelmektedir.
    • Diğer birleşik ölçüler, kişi başına GSMH yerine bebek ölüm oranını kullanan ve ülkeleri 0 ile 100 arasında derecelendiren İGE'nin öncülü olan PQLI'yi (Fiziksel Yaşam Kalitesi İndeksi) içermektedir. Her ülkeye 0 ile 100 arasında bir puan verilerek hesaplanmıştır. Dünyadaki diğer ülkelerle karşılaştırıldığında her gösterge için 100. Bu üç sayının ortalaması, bir ülkenin PQLI'sini oluşturur.
    • HPI (Human Yoksulluk Endeksi) göreli yoksulluk içinde yaşadığı bir ülkedeki insanların yüzdesini hesaplamak için kullanılır. Anormal derecede kötü yaşam koşullarındaki insan sayısını daha iyi ayırt etmek için, gelişmekte olan ülkelerde HPI-1, gelişmiş ülkelerde ise HPI-2 kullanılmaktadır. HPI-1, 40 yaşına kadar hayatta kalması beklenmeyen kişilerin yüzdesi, yetişkin okuma yazma bilmeyenlerin oranı, güvenli suya, sağlık hizmetlerine erişimi olmayan kişilerin yüzdesi ve 5 yaş altı düşük kilolu çocukların yüzdesine göre hesaplanmaktadır. HPI-2, 60 yaşına kadar hayatta kalamayan kişilerin yüzdesi, yetişkin fonksiyonel cehalet oranı ve medyan kişisel harcanabilir gelirin %50'sinin altında yaşayan insanların yüzdesi temel alınarak hesaplanır.
    • GDI (Cinsiyete dayalı Gelişme Endeksi) ortalama yaşam süresi, okuma yazma oranları, okula devamlılık ve gelir bakımından bir ülkede cinsiyet eşitliğini ölçmektedir.
    HDI sıralaması Ülke Kişi başına GSYİH

    (PPP ABD Doları) 

    2008
    		İnsani gelişim indeksi

    (HDI) değeri 

    2006
    4 Avustralya 35.677 0.965
    70 Brezilya 10.296 0.807
    151 Zimbabve 188 0.513

    Niteliksel göstergeler

    Niteliksel göstergeler, yaşam koşullarının ve insanların yaşam kalitesinin tanımlarını içerir. Büyük ölçüde maddi olmayan faydalar olan özgürlük, yolsuzluk veya güvenlik gibi sayılarla kolayca hesaplanamayan veya ölçülemeyen özelliklerin analiz edilmesinde faydalıdırlar.

    Gelişimdeki coğrafi farklılıklar

    Gelişme oranlarında önemli bir mekansal farklılık vardır.

    Küresel servet de maddi anlamda arttı ve 1947-2000 döneminde, küresel GSYİH neredeyse on kat artarken (3 trilyon ABD dolarından 30 trilyon ABD dolarına) kişi başına ortalama gelir üç katına çıktı... LEDC'lerdeki 4,5 milyar insanın %25'inden fazlası hala 40 yılın altında yaşam beklentileri var. 2000 yılında 80'den fazla ülkenin kişi başına düşen yıllık geliri 1990'da olduğundan daha düşük. Dünyanın en zengin beş ülkesindeki ortalama gelir, dünyanın en fakir beş ülkesindeki düzeyin 74 katı, şimdiye kadarki en geniş. Yaklaşık 1,3 milyar insanın temiz suya erişimi yok. Yaklaşık 840 milyon insan yetersiz besleniyor.

    —  Stephen Codrington

    Gelişimdeki en ünlü model Kuzey-Güney ayrımıdır . Kuzey-Güney ayrımı, zengin Kuzey'i veya gelişmiş dünyayı fakir Güney'den ayırır. Bu bölünme çizgisi göründüğü kadar basit değildir ve dünyayı iki ana parçaya böler. Brandt Hattı olarak da bilinir.

    Bu bölünmedeki "Kuzey", Kuzey Amerika, Avrupa, Rusya, Güney Kore, Japonya, Avustralya, Yeni Zelanda ve benzerleri olarak kabul edilir. Bu alandaki ülkeler genellikle ekonomik olarak daha gelişmiştir. Bu nedenle "Güney", çoğunlukla KFC'lerden oluşan Güney Yarımküre'nin geri kalanını kapsar. Bir başka olası ayrım çizgisi, Avustralya ve Yeni Zelanda hariç, Yengeç Dönencesidir. Ülkelerin durumu statik olmaktan uzak olduğunu anlamak için önemlidir ve desen olasılıkla bazı güney ülkelerinin hızlı gelişimi ile bozuk hale gelecek onları birçok NIC Hindistan, Tayland, Brezilya, Malezya, Meksika dahil (Yeni Sanayileşmiş Ülkeler) ve diğerleri. Bu ülkeler, büyüyen imalat sanayileri ve ihracatı sayesinde sürekli ve hızlı bir gelişme yaşıyorlar.

    Çoğu ülke, refah ve yaşam standardında önemli artışlar yaşıyor. Ancak, bu kuralın talihsiz istisnaları vardır. Dikkat çekici bir şekilde, eski Sovyetler Birliği ülkelerinden bazıları, piyasa ekonomisine geçişte sanayide büyük bozulma yaşadı. Angola, Kongo, Sierra Leone ve diğerleri de dahil olmak üzere birçok Afrika ülkesi son zamanlarda savaşlar ve AIDS salgını nedeniyle GSMH'lerinde düşüş yaşadı. Arap petrol üreticileri, GSYİH'lerini desteklemek için petrol ihracatına çok güveniyor, bu nedenle petrolün piyasa fiyatındaki herhangi bir düşüş, GSMH'de hızlı düşüşlere yol açabilir. Gelirlerinin çoğu için yalnızca birkaç ihracata dayanan ülkeler, bu malların piyasa değerindeki değişikliklere karşı çok savunmasızdır ve genellikle aşağılayıcı bir şekilde muz cumhuriyetleri olarak adlandırılır . Pek çok gelişmekte olan ülke, gelirlerinin büyük bir kısmı için (örneğin kahve ve kereste) birkaç temel malın ihracatına bel bağlamaktadır ve bu, bu malların değeri düştüğünde, bu ülkeleri ödemelerinin hiçbir yolu olmadan, bu malların değeri düştüğünde tahribat yaratabilir. borçlar.

    Ülkeler içindeki model, zenginliğin kırsal alanlardan ziyade kentsel alanlarda yoğunlaşmasıdır. Zenginlik aynı zamanda doğal kaynaklara sahip alanlara veya üçüncül (hizmet) endüstrileri ve ticaretle ilgili alanlara yönelir. Bu, New York, Londra ve Tokyo gibi madenler ve para merkezleri etrafında bir servet toplanmasına yol açar.

    Coğrafya, ekonomik kalkınmayı da çeşitli şekillerde etkileyebilir. Mevcut veri kümelerinin analizi, coğrafyanın gelişmekte olan ülkeler üzerindeki üç önemli etkisini göstermektedir. Birincisi, deniz yollarına erişim önemlidir; bu, Adam Smith'e kadar kaydedilmiştir . Deniz yolculuğu, karadan çok daha ucuz ve hızlıdır, bu da her ikisi de ekonomik teşvikin ayrılmaz bir parçası olan hem kaynakların hem de fikirlerin daha geniş ve daha hızlı yayılmasına yol açar. Coğrafya ayrıca hastalığın yaygınlığını da belirler: örneğin, Dünya Sağlık Örgütü her yıl yaklaşık 300-500 milyon yeni sıtma vakası tahmin etmektedir . Sıtma, büyük ölçüde, sağlam ekonomik kalkınma elde etmek için mücadele eden uluslarla ilişkilidir. Hastalık sadece emek verimliliğini azaltmakla kalmaz, aynı zamanda ülkenin yaş yapısını değiştirir, yetişkinler hastalıktan ölürken ve nüfus yüksek ölüm oranlarına ayak uydurmak için doğurganlıkta bir artış gördükçe nüfusu ağırlıklı olarak çocuklara yaslanmaya zorlar. Yüksek doğurganlık, her çocuğa ayrılan kaynakların azalması nedeniyle her çocuğun yaşam kalitesini düşürmekte, aynı zamanda kadınlar için işgücü verimliliğini de düşürmektedir. Coğrafyanın kalkınmayı etkilemesinin üçüncü yolu, tarımsal verimliliktir. Ilıman bölgeler, ana tahılların en yüksek verimini göstermiştir; Afrika savana gibi bölgeler , işçilik maliyeti için nispeten daha az değer sağlar. Düşük tarımsal çıktı, nüfusun daha büyük bir bölümünün çabalarını tarımda harcaması gerektiği anlamına gelir ve bu da daha yavaş bir kentsel gelişmeye yol açar. Bu da teknolojik ilerlemenin cesaretini kırıyor: yirmi birinci yüzyıl için önemli bir gelişme kaynağı.

    Uluslararası kalkınmanın önündeki engeller

    Coğrafyacılar ve diğer sosyal bilimciler, belirli bir toplumda mevcut olan belirli faktörlerin o toplumun sosyal ve ekonomik gelişimini engelleyebileceğini kabul ettiler. Gelişmekte olan toplumların ekonomik ve sosyal refahını engellediği tespit edilen faktörler şunlardır:

    • Eğitimsizlik
    • Sağlık hizmeti eksikliği
    • Sarhoş edici ilaçların yaygınlığı
    • Zayıf siyasi, sosyal ve ekonomik kurumlar
    • Etkin olmayan vergilendirme
    • Çevresel bozulma
    • Din/cinsiyet/ırk/cinsel özgürlüklerin olmaması
    • borçluluk
    • Ticaretin önündeki korumacı engeller
    • Dış yardım
    • Birincil kaynak ihracatına bağımlılık
    • Servetin eşit olmayan dağılımı
    • misafirperver olmayan iklim

    Etkili hükümetler, ekonomik ve sosyal kalkınmanın önündeki birçok engeli ele alabilir, ancak çoğu durumda bu, toplumların bu konuların çoğuyla ilgili olarak geliştirdikleri bağımlılık yolu nedeniyle zorlayıcıdır. Kalkınmanın önündeki iklimsel engeller gibi kalkınmanın önündeki bazı engellerin ele alınması imkansız olabilir. Bu durumlarda toplumlar, kalkınmanın önündeki bu tür iklimsel engellerin, daha fazla ekonomik kalkınmanın keyfini çıkarmak için toplumun belirli bir yerleşim yerini değiştirmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmelidir.

    Pek çok bilim adamı, gelişmekte olan ülkelere sağlanan dış yardımın etkisiz olduğu ve birçok durumda verimsiz olduğu konusunda hemfikirdir. Bunun nedeni, dış yardımın belirli bir gelişmekte olan toplumda üretkenlik için teşvikleri değiştirme biçiminden ve dış yardımın tahsisinden ve dağıtımından sorumlu hükümetleri yozlaştırma eğiliminde olmasıdır.

    Cinsiyet, ırk, din veya cinsel yönelime dayalı ayrımcılık gibi kalkınmanın önündeki kültürel engellerin, bazı baskıcı toplumlarda ele alınması zor olsa da, bazı toplumlarda son zamanlarda kaydedilen ilerleme önemli olmuştur.

    Ekonomik büyüme ve kalkınmanın önündeki yukarıda bahsedilen engeller, dünyanın daha az gelişmiş ekonomilerinde en yaygın iken, en gelişmiş ekonomiler bile, uyuşturucu yasağı ve gelir eşitsizliği gibi kalkınmanın önündeki belirli engellerle boğuşmaktadır.

    Yardım

    MEDC'ler (Ekonomik Olarak Daha Gelişmiş Ülkeler) LEDC'lere (Ekonomik Olarak Daha Az Gelişmiş Ülkeler) yardım sağlayabilir . Birkaç tür yardım vardır:

    • Devlet (ikili) yardım
    • Uluslararası Örgütsel (çok taraflı) yardım, örneğin Dünya Bankası
    • Genellikle STK'lar aracılığıyla aracılık edilen bireylerden gönüllü yardım
    • Kısa vadeli/acil yardım (insani yardım)
    • Uzun vadeli/sürdürülebilir yardım
    • Sivil toplum kuruluşu (STK) yardımı

    Yardım birkaç şekilde verilebilir. Para, materyaller veya yetenekli ve bilgili insanlar (örneğin öğretmenler) aracılığıyla.

    Yardımın avantajları vardır. Çoğunlukla kısa süreli veya acil yardım, LEDC'lerdeki insanların doğal (deprem, tsunami, yanardağ patlaması vb.) veya insani (iç savaş vb.) bir felaketten kurtulmalarına yardımcı olur. Yardım, yardım alan ülkenin (yardım alan ülkenin) daha da gelişmesine yardımcı olur.

    Ancak yardımın dezavantajları da vardır. Çoğu zaman yardım en yoksul insanlara bile ulaşmıyor. Genellikle yardımlardan elde edilen para, yalnızca zenginlerin kullanabileceği altyapıların (köprüler, yollar vb.) yapımında kullanılır. Ayrıca, alıcı ülke, bir bağışçı ülkeden (yardım veren ülke) gelen yardıma daha bağımlı hale gelir.

    Yukarıdaki yardım kavramı, kalkınma coğrafyası çalışmalarında en yaygın olanı olmasına rağmen, yardım ortamının 'gelişmiş' ülkelerden 'gelişmekte olan' ülkelere tek yönlü akışlardan çok daha karmaşık olduğunu hatırlamak önemlidir. Kalkınma coğrafyacıları, 'Güney-Güney' kalkınma işbirliğini çevreleyen hem malzeme alışverişini hem de söylemi anlamayı amaçlayan araştırmaların ön saflarında yer aldılar. Güney, Orta Doğu ve Sosyalist sonrası devletlerden (OECD'nin Kalkınma Yardım Komitesi (DAC) dışındakiler) gelen 'geleneksel olmayan' dış yardım, ana akım Batı modeline alternatif kalkınma söylemleri ve yaklaşımları sağlar. Kalkınma coğrafyacıları, "LEDC'lerin" yardım bağış programlarının arkasındaki jeopolitik sürücülerin yanı sıra DAC olmayan bağışçı devletlerin söylemsel sembolik repertuarlarını incelemeye çalışıyorlar. Karmaşık yardım ortamının iki açıklayıcı örneği, yirminci yüzyılın ikinci yarısı boyunca bir yardım bağışçısı olarak aktif olan ancak dış yardım politikasına ilişkin ilk raporunu 2011 gibi yakın bir tarihte yayınlayan Çin ve sık sık atıfta bulunulan bir yardım alıcısı olan Hindistan'dır. , ancak 1950'lerden beri Nepal ve Butan'a bağış programları olan.

    Referanslar

    Notlar