Kopenhag (oyna) - Copenhagen (play)

Kopenhag
CopenhagenPlay.jpg
1998 İlk sezon programı
Tarafından yazılmıştır Michael Frayn
Karakterler Niels Bohr
Margrethe Bohr
Werner Heisenberg
Prömiyer tarihi 1998
Yer galası yapıldı Londra, Ingiltere
Orijinal dil ingilizce
Konu Fizik, Politika, İkinci Dünya Savaşı, Hafıza, Perspektif
Tür Tarihi drama

Kopenhag , 1941'de Kopenhag'da fizikçiler Niels Bohr ve Werner Heisenberg arasındaki bir toplantıda meydana gelen bir olaya dayanan Michael Frayn'ın bir oyunudur . Başrollerini David Burke (Niels Bohr), Sara Kestelman ( Margrethe Bohr ) ve Matthew Marsh'ın (Werner Heisenberg) oynadığı, 300'den fazla performans sergileyen Ulusal Tiyatro'da 1998'de Londra'da prömiyer yaptı .

11 Nisan 2000'de Royale Theatre'da Broadway'de açıldı ve 326 gösteri için koştu. Michael Blakemore'un yönettiği filmde Philip Bosco (Niels Bohr), Michael Cumpsty (Werner Heisenberg) ve Blair Brown (Margrethe Bohr) rol aldı . En İyi Oyun, Bir Oyunda En İyi Öne Çıkan Kadın Oyuncu, Blair Brown ve Bir Oyunun En İyi Yönetmenliği (Michael Blakemore) için Tony Ödülü'nü kazandı .

2002'de oyun, BBC tarafından yapımcılığını üstlenen ve Birleşik Devletler'deki Public Broadcasting Service'de (PBS) sunulan Howard Davies tarafından bir film olarak uyarlandı .

Özet

Üç ruh bir araya gelerek basit bir soruyu anlamaya ve açıklamaya çalışır. Heisenberg neden Kopenhag'a gitti? Oyunun geri kalanı, tartışma ve ünlemler yoluyla bu konuyla ilgili bilgileri detaylandırıyor.

Heisenberg - "Kopenhag gezimi kimse anlamıyor. Bunu defalarca açıkladım. Bohr'a ve Margrethe'ye. Sorgu görevlilerine ve istihbarat görevlilerine, gazetecilere ve tarihçilere. Ne kadar çok açıklarsam belirsizlik o kadar derin olur. oldu. Bir deneme daha yapmaktan mutlu olacağım. "

Yol boyunca, Heisenberg ve Bohr, toplantılarının her bir potansiyel versiyonunun sonuçlarını ve arkasındaki motifleri tartışarak, 1941 değişimlerinin birkaç versiyonunu "taslak" ediyorlar. Nükleer güç fikrini ve kontrolünü, bir atom bombası yapıp yapmamanın ardındaki mantığı , geçmişin belirsizliğini ve geleceğin kaçınılmazlığını , Kopenhag'daki atomda sürüklenen parçacıklar olarak hareket eden kendilerinin somutlaşmışları olarak tartışıyorlar .

Karakterler

Karakterlerin gerçek kişilere dayandığı çoğu dizide, karakterin gerçek kişiden saptığı bir nokta vardır. Michael Frayn, bu ayrımı olabildiğince küçük tutmaya çalışıyor. İki fizikçinin anılarını, mektuplarını ve diğer tarihsel kayıtlarını inceleyen Frayn, "[karakterler] tarafından söylenen gerçek sözcüklerin tamamen kendilerine ait olduğunu" iddia ederek kendinden emin hissediyor. Bunu akılda tutarak, karakter açıklamaları hem temsili karakterler hem de fizikçilerin kendileri için geçerlidir. Kopenhag'da gösterilen tüm ana karakterler hakkında çok fazla şey biliniyor ; Aşağıdakiler, doğrudan ilgili olan ve çalışmanın kendisinde atıfta bulunulan bilgi parçalarını içerir.

  • Werner Heisenberg , 1901'de Almanya'nın Würzburg kentinde doğdu . Bir üniversite profesörünün oğlu Heisenberg, akademisyenlere yoğun bir vurgu yapan bir ortamda büyüdü, ancak I.Dünya Savaşı'nın Almanya'ya verdiği yıkıma oldukça genç yaşta maruz kaldı . Aynı zamanda bir profesörün çocuğu olan Elisabeth Schumacher ile evlendi ve yedi çocukları oldu. Doktorasını 1923'te fizikçi Arnold Sommerfeld'den aldı ve 22 yaşındayken 1924'te Niels Bohr ile kuantum mekaniği çalışmak üzere Kopenhag'a gitti ve Bohr'un asistanı HA Kramers'ın yerini aldı . 1926'da Leipzig Üniversitesi ona Almanya'nın en genç profesörü olma fırsatı sundu. Heisenberg en çok "Belirsizlik İlkesi" ( daha sonra "belirsizlik" anlamına gelen Unbestimmtheit olarak değiştirilen Alman Ungenauigkeit [kesinliksizlik] veya Unschärfe [netlik eksikliği] İlişkisinden çevrilen "Belirsizlik İlkesi" ile bilinir ) 1927'de Bohr ve Bohr Kopenhag'ı sundu. kuantum mekaniğinin yorumu . İkinci Dünya Savaşı sırasında Heisenberg Almanya için çalıştı, atom teknolojisini araştırdı ve nükleer reaktör programlarını yönetti. Savaştan sonra, Nazilerle olan ilişkisi, esas olarak Hitler'e nükleer silah üretme ve kullanma araçlarını vermiş olabileceği gerçeğinden dolayı, ona fizikçiler dünyasında belli bir ün kazandırdı . Araştırmasına 1976'da Münih'te ölümüne kadar devam etti .
  • Niels Bohr 1885'te doğdu ve Heisenberg onunla çalışmaya ilk geldiğinde onu 38 yaptı. 1912'de Kopenhag'da Margrethe Norlund ile evlendi ve birlikte ikisi öldü altı oğlu oldu. Biyografi yazarı Harry Lustig, "Dünyanın en büyük teorik fizikçilerinin çoğunun ... hayatlarının dönemlerini Bohr Enstitüsü'nde geçirdiğini" belirtiyor. Savaştan önce, araştırması nükleer araştırmada etkili oldu ve bunlardan bazıları bombanın yapımına yol açtı. Ancak savaş sırasında Bohr işgal altındaki Danimarka'da yaşıyordu ve araştırması bir şekilde sınırlıydı; 1943'te, Yahudi mirası nedeniyle kendisini suçlayacak bir SS taramasından hemen önce İsveç'e kaçtı. Amerika'da savaşın sonuna kadar Los Alamos'ta atom bombası üzerinde çalıştı . 1962'de öldü ve eşi Margrethe tarafından hayatta kaldı.
  • Daha sonra hayatında Dronning veya "Kraliçe" Margrethe olarak bilinen Margrethe Bohr , 1890'da Danimarka'da doğdu . Kocasının işiyle yakından ilgilendi; sık sık fikirlerini "sade bir dille" açıklamaya çalışarak ondan zıplatırdı. 1984 yılında öldü, birkaç çocuğu tarafından hayatta kaldı. Oğlu Hans, "Annem doğal ve vazgeçilmez bir merkezdi. Babam annenin kendisi için ne kadar önemli olduğunu biliyordu ve minnettarlığını ve sevgisini gösterme fırsatını asla kaçırmadı ... Görüşleri günlük işlerde onun kılavuzuydu" ve ilişki Michael Frayn'ın diyalogunda ortaya çıkıyor.

Tarz

Zaman ve uzayda olmadığı için olay örgüsünün inşası doğrusal değildir. Bazen bir karakter uzayda başka insanların olduğunu fark etmeyecek ve sanki hiç kimseyle konuşmayacaktır. Frayn'ın sunduğu dünya, sadece oyuna katılan hiç kimsenin ölmemiş olmasından ötürü, seyirci üyeleri olarak anlayışımızın dışında. Yani Kopenhag'ın dayandığı dünya cennet ile atom arasında bir yerdedir.

Mevcut karakterlerin "kafalarının içinde" olduğu da düşünülebilir. Bu öznel bir dünyadır, tarihi alıp manipüle eder, bazı olayları parçalara ayırır ve daha iyi karşılaştırmak için diğerlerini bir araya getirir. Karakterlerin hepsi, özellikle atom bombasıyla ilgili olarak bir tür suçluluk duygusuyla boğuşuyorlar ve bu dünyada hapsolmuşlar, 1941'de Kopenhag'da o akşam dünyanın nasıl değişmiş olabileceğini belirlemek için sonsuza dek spekülasyon yapmaya mahkumlar. Bunların hepsi Ekspresyonizm olarak bilinen sanatsal tarzın özellikleridir .

Yazdığı önsözde Bir Rüya Play'de , August Strindberg bu dünyalarda, "her şeyin mümkün ve muhtemel notlar olduğunu. Zaman ve mekan yoktur. Çalışma ile ... arka plan olarak gerçek olaylara, hayal düşünceleri onun konuları spin ve onları yeni kalıplara dönüştürüyor. " Kopenhag , bu ilkelerin somut bir örneğidir.

Yinelenen resimler ve motifler

Fizik ve siyasetteki kavramlar zaman zaman çok karmaşık veya çok soyut olduğundan, Frayn, belirli fikirleri izleyicileriyle daha iyi ilişkilendirmek için birkaç kontrol edici görüntü kullanır.

• Kayak ve Masa Tenisi - Bu iki etkinlik Bohr ve Heisenberg'in eğlencesi olarak anılır ve ikisi arasındaki rekabeti gösterir (ulusal rekabeti temsil eder.) Ayrıca Bohr'unki ile tezat oluşturan Heisenberg'in hızını ve pervasızlığını öne sürmek için kullanılır. dikkat ve sıkıcılık.

• Görünmez Düz - Bohr'un bir poker oyununda sahip olduğunu sandığı ama gerçekten yapmadığı bir düzlük üzerine bahis oynayarak blöf yapmayı başardığı bir anekdot . Bu ilke nükleer silahlara uygulanmaktadır ve ulusların, rakibin yapıp yapamayacağına bakılmaksızın, bir rakibin nükleer silah üretebileceğini düşündüklerinde farklı davranacaklarını ileri sürmektedir.

• Cap-Pistols, Kara Mayınları ve Nükleer Reaktörler - Bunlar Toy vs. Weapon temasına giriyor ve Bohr ve Heisenberg'in hayatlarının anekdotlarını bir kez daha sunuyor. Yeni oyuncakla oynamaya duydukları hayranlık, onları yarattığı tehlikeye karşı kör ediyor.

• Bomba - "Bomba" terimi, pek çok durumda gerçek bir beliren imge olarak görünür, ancak birkaç durumda mecazi olarak kullanılır, sanki bir şaka olmalıymış gibi, ancak komik bulunamayacak kadar ciddi imaları vardır. (Örneğin, Heisenberg, Bohr'un kafasında bir "patlayan bomba" dan bahseder.)

• Christian Reaching for the Life-Sayan - Christian, Bohr ile birlikte yelken açarken trajik bir şekilde boğulan oğullarından biriydi. Oyun sırasında "Hıristiyan can simidine uzanıyor" ifadesi birkaç kez geçiyor ve her seferinde karakterler nefeslerini tutuyor gibi görünüyor ki bu sefer Christian hayatta kalır. Bohr, oğlunu kurtarmak için atlasaydı her ikisinin de boğulacağı sonucuna vardı; bu, özellikle Heisenberg'e ve Hitler'in yönetimine direnirse ne olması gerektiğine atıfta bulunarak, beyhude bir kahramanlık fikrini ortaya koyuyor.

• "Başka Bir Taslak" - Karakterler, 1941 buluşmalarının bir yorumunun yanlış olduğu sonucuna vardıklarında, "başka bir taslak" çağrısında bulunurlar.

Dil

Diyalog mantıkla çelişmese de, en katı anlamda gerçekçi olarak adlandırılamaz. Bir karakterin repliği, ikinci kişi tam olarak ne söyleyeceğini biliyormuş gibi bir sonrakine geçebilir; bazen bir karakter bir anıya kayar ve bir monologda eski veya daha genç bir benliği kısmen yeniden yaşar; ve gösteri boyunca birbirleriyle mi yoksa izleyiciyle mi konuştukları konusunda kesin bir belirsizlik var.

Oyun orijinal olarak İngilizce yazılmıştı, ancak değişimdeki gerçek insanlar konuşmayı Danca veya Almanca olarak yapmış olabilir, ancak çeviriyi akılda tutarak bile Frayn, senaryodaki kelimelerin karakterlerin gerçekten söyleyeceği kelimeler olduğunu savunuyor. Post-senaryosunda, "Bunun herhangi bir gerekçeye ihtiyacı varsa, sadece Heisenberg'in kendisine başvurabilirim" diye yazıyor. Anlaşılır bir şekilde, Frayn'ın karakterleri ilginç ve dramatik bir ışıkla sunmasının yanı sıra, yaşayan hiçbir insanın ziyaret etmediği bir ortamı tasvir etmesi gerekiyor, bu nedenle bu tür diyalogların doğruluğu derece derece azalabilir.

Düz dil ve bilim dili hem oyunda çalışırlar. İki fizikçinin birçok insanın anlayamayacağı kadar bilimsel bir şekilde konuşmaya başladığı birkaç örnek vardır ve bunlardan biri, bunu Margrethe'nin anlayacağı şekilde açıklamak için düz dile geri dönmeleri gerektiğini söyleyecektir. Bu çaba için bile, oyunun karmaşıklığı ve izleyicilerin anlamasının zorluğu hakkında eleştiriler ortaya çıktı. The Commonweal gazetesinden bir yazar Broadway galasına yorum yaparak "oyunun acımasız beyin fırtınaları ... sinir bozucu olabilir" dedi.

Üretim geçmişi

Londra Prömiyeri - 1998

Kopenhag , Londra'daki Ulusal Tiyatro'da açıldı ve 300'den fazla performans sergiledi. Başrollerinde Niels Bohr rolünde David Burke, Margrethe Bohr rolünde Sara Kestelman ve Werner Heisenberg rolünde Matthew Marsh yer aldı. Michael Blakemore tarafından yönetildi .

"Kopenhag" transfer Düşesi Tiyatrosu'nda içinde Londra'nın West End 'den fazla 750 performansları için, Şubat 1999 8'den koştu. Her hafta matine gösterilerinden en az birini gerçekleştirmekle sorumlu olan West End'de açıldığında "ikinci" bir oyuncu kadrosu vardı. İkinci kadro, Niels Bohr rolünde David Baron, Margarethe Bohr rolünde Corinna Marlowe ve Werner Heisenberg rolünde William Brand'den oluşuyordu ve altı ay sonra, West End koşusunun geri kalanı için orijinal kadroyu değiştirdiler.

Broadway Açılışı - Nisan 2000

Michael Blakemore başkanlığında devam etmek gerekirse, açılan Broadway at Royale Tiyatrosu'nda 11 Nisan'da ve 326 performansları için koştu. Oyuncular Philip Bosco Bohr olarak, Michael Cumpsty Heisenberg ve sıra Blair Brown Margrethe olarak, bu kazandı En İyi Oyun Tony Ödülü için iki kişiyle birlikte bir Oyununda En İyi Çıkan Kadın Oyuncu (Blair Brown) ve bir Play İyi Yönü (Michael Blakemore). Ancak başarısına rağmen, Frayn bir makalesinde "Bir dizi yorumcunun tüm girişim hakkında endişelerini dile getirdiğini" itiraf etti. Bazı eleştirmenler, bilimsel diyaloğun ağır olduğunu, ortak izleyici için biraz fazla ağır olduğunu belirtti. Physics World'den bir yazar, onu "parlak tiyatro" olarak selamlasa da, Daily Telegraph'tan Charles Spencer , "Beynimin kırılma noktasının çok ötesine, hatta kırılma noktasının çok ötesine geçtiğini hissettim."

Uluslararası Yapımlar

1999 - Fransa

  • Théâtre Montparnasse'de (Paris). Michaël Blakemore'un yönettiği ve Pierre Vaneck, Niels Arestrup ve Maïa Simon'ın rol aldığı Jean-Marie Besset tarafından uyarlanan oyun dört Molière Ödülü kazandı.

2002 - Arjantin

  • Teatro Belediye Generali San Martín'de (Buenos Aires) Juan Carlos Gené, Alberto Segado ve Alicia Verdaxagar ile. Carlos Gandolfo tarafından yönetildi. Dört yıl üst üste koştu ve o tiyatronun tarihindeki en büyük hitlerden biri olarak kabul edildi.

2003 - İspanya

  • Fila Siete ve Armonía Prodüksiyon Nisan 2003'te Fernando Delgado, Juan Gea ve Sonsoles Benedicto ile birlikte Madrid'de. Román Calleja tarafından yönetildi.

2017 - İtalya

  • Arjantin Teatro'sunda (Roma). Filippo Ottoni ve Maria Teresa Petruzzi tarafından çevrildi, yönetmenliğini Mauro Avogadro, Umberto Orsini, Giuliana Lojodice ve Massimo Popolizio ile birlikte yaptı. 2018'de ulusal turne.

2019 - İspanya

  • Avilés'te 15 Şubat'ta açıldı. Ülke turunun ardından 23 Mayıs'ta Madrid'de Teatro de la Abadia'da açılacak. PTC'nin yapımcılığını üstlendiği ve Claudio Tolcachir'in yönettiği oyuncu kadrosunda Emilio Gutiérrez Caba, Carlos Hipólito ve Malena Gutiérrez yer alıyor.

TV Filmi - 2002

Oyun 2002'de bir televizyon filmi olarak uyarlandı; Heisenberg rolünde Daniel Craig , Niels Bohr rolünde Stephen Rea ve Margrethe Bohr rolünde Francesca Annis . Film, oyunun senaryosunu önemli ölçüde kesiyor, tekrar eden birkaç temayı ve Kopenhag'daki bilim adamları topluluğunu oluşturan materyallerin çoğunu ortadan kaldırıyor. Ayrıca Bohr'un eski evinde, Kopenhag şehrinde geçilmesi lehine teatral versiyonun soyut sahnelemesinden vazgeçer.

Son canlanmalar

Oyunun birçok prodüksiyonu ve canlandırması oldu:

  • Royal Lyceum Tiyatrosu yılında Edinburgh ile, Tom Mannion Niels Bohr, Margrethe Bohr'un olarak Sally Edwards ve Werner Heisenberg olarak Owen Oakeshott olarak. Tony Cownie tarafından yönetildi.
  • Yeni Vic Theatre Niels Bohr, Heisenberg ve Bohr'un Margrethe olarak Deborah Maclaren olarak Jamie Hinde John O'Mahony ile Staffordshire. James Dacre tarafından yönetildi .
  • Bohr rolünde Lou Vuolo, Margrethe rolünde Mary Ann Hay ve Heisenberg rolünde Keith Herron ile New York City'deki Yaşayan Tiyatro . Anne Pasquale tarafından yönetildi.
  • Sheffield Lyceum tiyatro ile Henry Goodman Niels Bohr gibi Geoffrey Streatfeild Werner Heisenberg olarak ve Barbara Flynn Margrethe olarak. David Grindley tarafından yönetildi.
  • Ranga Shankara ile Bangalore Prakash Belawadi Niels Bohr olarak, nakul Bhalla Werner Heisenberg ve Sharanya Ramprakash / olarak Rukmini Vijayakumar Margrethe olarak. Prakash Belawadi tarafından yönetildi.
  • Kolhapur'un (Maharashtra Eyaleti, Hindistan) Pratyay Amatör Tiyatro Sanat Merkezi (प्रत्यय ur नाट्य कला केंद्र, कोल्हापूर), Marathi çevirisi Dr Sharad Navare (शरद नावरे), yönetmen Dr Sharad Bhuthadiya (शरद भुथाडिया), Sagar Talashikar (सागर) तळाशीकर) Werner Heisenberg rolünde, Dr Sharad Bhuthadiya, Neils Bohr rolünde ve Meghana Khare (मेघना खरे) Margrethe rolünde.
  • Oxford University 'in Michael Pilch Studio Theatre Margrethe olarak Heisenberg olarak Rupert Stonehill Ekim 2016 yılında, George Varley'in Bohr'un olarak ve Miranda Collins. Yapımcılığını Emma Irving, yönetmenliğini Archie Thomson ve asistanını Jack Cammack üstlendi.
  • Fener Sineması içinde Philadelphia, Pensilvanya Heisenberg Charles McMahon, Margrethe Bohr'un olarak Sally Mercer ve Niels Bohr Paul L. Nolan ile KITTSON O'Neill tarafından yönetti.,.
  • Indra'nın Berkeley, CA'daki Net Tiyatrosu , Heisenberg rolünde Aaron Wilton, Margrethe Bohr rolünde Nancy Carlin ve Bruce Coughran'ın yönettiği Niels Bohr rolünde Robert Ernst.

Radyo - Ocak 2013

Uyarlama ve Emma Harding yönettiği BBC Radio 3 oynadığı Benedict Cumberbatch olarak Werner Heisenberg , Greta Scacchi Margrethe Bohr'un olarak ve Simon Russell Beale olarak Niels Bohr .

  • Tufts Üniversitesi'ndeki Balch Arena Tiyatrosu, Niels Bohr rolünde Artoun Festekjian, Margrethe Bohr rolünde Maya Grodman ve Werner Heisenberg rolünde Alex Kaufman. Michael Roubey tarafından yönetildi. Şubat 2013

Ödüller ve onurlar

Tarihsel tartışma

Toplantı Eylül 1941'de Bohr ve Heisenberg sırasıyla 55 ve 39 yaşındayken gerçekleşti. Heisenberg , 1924'ten başlayarak birkaç yıl Kopenhag'da Bohr ile çalıştı .

Heisenberg tarihçileri, olaya ilişkin kendi yorumları konusunda bölünmüş durumda. Frayn'ın 1998 oyunu, daha önce esasen bilimsel bir tartışma olan şeye daha fazla dikkat çekti. Oyunun kışkırttığı tarihi denemelerden oluşan bir koleksiyon 2005 yılında İngilizce olarak yayınlandı.

İlk tartışmaların çoğu, Heisenberg'in Jungk'un Bin Güneşten Daha Parlak (1956) adlı kitabının Almanca baskısını okuduktan sonra gazeteci Robert Jungk'a gönderdiği 1956 tarihli bir mektuptan kaynaklanıyordu . Mektupta Heisenberg, Bohr'la nükleer silahlar üzerinde çalışan bilim adamlarına yönelik ahlaki itirazlarını tartışmak için Kopenhag'a nasıl geldiğini, ancak konuşma durmadan önce bunu açıkça söyleyemediğini anlattı. Jungk, 1956'da kitabın Danimarka baskısında, Heisenberg'in Alman bomba projesini ahlaki gerekçelerle sabote ettiğini iddia ediyormuş gibi görünen, bağlamı dışında bir mektuptan bir alıntı yayınladı. (Mektubun tüm metni, Heisenberg'in bunu iddia etmemeye dikkat ettiğini gösteriyor.) Bohr, kitabın kopyasındaki alıntıyı okuduktan sonra, yanlış olduğunu ve 1941 toplantısının Heisenberg'in üretmekten oldukça mutlu olduğunu kanıtladığını düşündükten sonra öfkelendi. Almanya için nükleer silahlar.

Oyunun 1941 toplantısıyla ilgili çok sayıda akademik ve medya tartışmasına ilham verdikten sonra, Kopenhag'daki Niels Bohr Arşivi, çoğunlukla içerdikleri şeyler üzerindeki tarihi tartışmaları çözmeyi amaçlayan bir hareket olan toplantıyla ilgili tüm mühürlü belgeleri kamuya sundu. Belgeler arasında Bohr'un 1957'de Jungk'un kitabı ve diğer konular hakkında Heisenberg'e yazdığı gönderilmemiş mektuplar da vardı.

Bu taslakların birçok açıdan önemli olduğu kanıtlandı. Birincisi, Heisenberg'in 1956'da Jungk'a verdiği toplantıyla ilgili hatıralarıyla nispeten tutarlı olduklarını kanıtladılar, bu da sohbetin gidişatının artık oldukça iyi bir şekilde kurulabileceği anlamına geliyor. Bohr ve Heisenberg, Heisenberg'in ziyareti Bohr'a nükleer silahların artık düşünülebilir olduğunu söyleyerek başlattığı konusunda hemfikir. Heisenberg'in Jungk'a yazdığı gibi,

Bu konuşma muhtemelen fizikçilerin savaş zamanlarında kendilerini uranyum sorununa adamalarının doğru olup olmadığı konusundaki sorumla başladı - çünkü bu alandaki ilerlemenin savaş tekniğinde ciddi sonuçlara yol açma olasılığı vardı.

Bohr yazarak onaylıyor:

Bende çok güçlü bir izlenim bırakmalıydı, en başta savaşın yeterince uzun sürmesi halinde atom silahlarıyla karar verileceğinden emin olduğunuzu belirtmiştiniz.

Heisenberg, nükleer silah üretmenin teknik fizibilitesi konusundaki inançlarını tekrarladı. Heisenberg'in hatırladığı gibi:

O [Bohr], hatırlayabildiğim kadarıyla bir karşı soruyla cevap verdi: "Gerçekten uranyum fisyonunun silah yapımında kullanılabileceğini düşünüyor musunuz?" Cevap vermiş olabilirim: "Bunun prensipte mümkün olduğunu biliyorum, ancak bu savaşta gerçekleştirilemeyecek olan ancak umut edilebilecek müthiş bir teknik çaba gerektirir." Bohr cevabım karşısında şok oldu.

Bohr'un taslak mektupları bununla tutarlıdır:

Buna hiç cevap vermedim, ama belki de bunu bir şüphe ifadesi olarak gördüğünüz için, önceki yıllarda kendinizi neredeyse sadece bu soruya nasıl adadığınızı ve bunun yapılabileceğinden oldukça emin olduğunuzu anlattınız ...

Bu nokta ilgi çekicidir, çünkü eleştirmenlerin Heisenberg tarafından yapılan yanlış hesaplamaların onu hatalı bir şekilde atom silahlarının uygulanabilir olmadığı sonucuna götürdüğü önerisiyle çelişmektedir. Bohr'un sonraki notlarına göre Heisenberg, Bohr'a potansiyel silahların teknik yönlerini tartışmaya gelmediğini söyledi:

Heisenberg açıkça teknik ayrıntılara girmek istemediğini, ancak Bohr'un sadece bu soru üzerinde çalışarak 2 yıl geçirdiği için neden bahsettiğini bildiğini anlaması gerektiğini söyledi.

Ne yazık ki, Heisenberg'in izlenmekle ilgili endişeleri nedeniyle, Almanya'nın nükleer çabalarının herhangi bir detayını işgal altındaki bir ülkedeki biriyle tartışması yasadışı olurdu, sözleri gizemliydi. Nitekim Bohr'un mektupları, Heisenberg'in "belirsiz terimlerle" konuştuğunu ve Bohr'un Heisenberg'in çabaları hakkında yalnızca bir "izlenim" oluşturabildiğini belirtiyor. Bohr şunu yazdı:

Bunu konuşmadan dinledim, çünkü kişisel dostluğumuza rağmen, ölümlü mücadeleye katılan iki tarafın temsilcisi olarak görülmemiz gereken insanlık için büyük bir mesele vardı. Mektubunuzda yazdığınız gibi sessizliğim ve yerçekimim, atom bombası yapmanın mümkün olduğuna dair raporlarınızda bir şok ifadesi olarak algılanabilir, oldukça tuhaf bir yanlış anlaşılmadır, bu sizin büyük bir gerilimden kaynaklanıyor olmalı. zihin. Üç yıl önce, yavaş nötronların sadece Uranyum 235'te bölünmeye neden olabileceğini ve 238'de parçalanmaya neden olabileceğini fark ettiğim günden beri, üranyumları ayırarak belirli bir etkiye sahip bir bombanın üretilebileceği elbette benim için açıktı. Haziran 1939'da Birmingham'da uranyum fisyonu hakkında halka açık bir konferans vermiştim, böyle bir bombanın etkilerinden bahsetmiştim ama tabii ki teknik hazırlıkların o kadar büyük olacağını ve ne kadar çabuk aşılabileceklerini bilmediğini ekledim. Davranışımdaki herhangi bir şey şok olarak yorumlanabilirse, bu tür raporlardan değil, daha çok anlamam gereken Almanya'nın atom silahlarıyla ilk olma yarışına şiddetle katıldığı haberlerinden kaynaklanıyordu.

Bu ihtiyatlı tartışma, Bohr'un ona şok edici tepkisiyle birleştiğinde, görünüşe göre aralarındaki tartışmayı kesiyordu. Dolayısıyla Bohr mektupları, Heisenberg'in Bohr'a iletmeye çalıştığı Kopenhag oyununun ortaya attığı soruyu çözemez.

Heisenberg'in uranyum fisyonunu silahlandırma potansiyelini bildiği yönündeki yorumu, Rose ve Bernstein gibi eleştirmenlerin, ahlaki vicdanlardan ziyade fizibilite hakkındaki 1940'taki hesaplama hatalarının Heisenberg'i nükleer silah üretmeyi sürdürmemesine yol açtığı iddialarına karşı çıkıyor gibi görünüyor.

Son olarak, toplantıdan 16 yıl sonra yazılan 1957 Bohr taslak mektupları, Bohr ve Heisenberg arasında bir anlaşmazlığa işaret ediyor. Heisenberg'in Kopenhag'dan ayrılmasının arifesinde karısına yazdığı mektup, bir kırık izi vermiyor. İçinde Bohr'la olan son akşamını çok hoş ve kayda değer olarak nitelendirdi: "Bugün bir kez daha Weizsäcker ile Bohr's'taydım. Bu pek çok yönden özellikle güzeldi, sohbet gecenin büyük bir kısmında tamamen insani bir konu etrafında dönüyordu. kaygılar, Bohr yüksek sesle okuyordu, bir Mozart Sonatı (a-Major) çaldım. "

Heisenberg'in öğrencilerinden ve arkadaşlarından biri olan Ivan Supek , Mart 2006'da yaptığı bir röportajda , " Kopenhag'ın kötü bir oyun olduğunu" ve "Frayn'ın bazı şeyleri karıştırdığını" yorumladı . Supek ayrıca Weizsäcker'ın toplantının ana figürü olduğunu iddia etti . İddiaya göre, "Heisenberg ve Weizsäcker, Bohr'a Alman ordusu üniforması giyerek geldiler. Weizsäcker, Bohr'u İngiltere ile Almanya arasında barış için arabuluculuk yapması için ikna etmeye çalıştı ve Heisenberg neredeyse tamamen siyasi yargısına güvendi". Supek, bu ayrıntıları asla kamuoyuna açıklamayacağını düşünen Margrethe ile gizli bir görüşmede aldı. Ancak Supek, "gelecek nesillerin Bohr - Heisenberg toplantısı hakkındaki gerçeği öğrenebilmesi için bu gerçekleri açıklamanın görevi" olduğunu düşünüyordu.

Supek'in Bohr'un "Bohr - Heisenberg toplantısı" nı hatırlamasıyla ilgili açıklamaları ziyareti karıştırıyor. Heisenberg, işgal altındaki Danimarka'da yalnızca Alman hükümeti adına Bohr'u ziyaret edebileceğinden, Heisenberg, Alman hükümet yetkilileri tarafından izlenen Hükümet adına halka açık konferanslar vermek zorunda kaldı. Heisenberg, daha sonra Bohr'la yaptığı özel görüşmelerde görüşlerini aktarmaya çalıştı. Heisenberg'in karısına ve daha sonra Jungk'a yazdığı mektuplar, Çarşamba akşamı Bohr'la konuşmasını gerçekleştirir. Bohr'la yürüyüşte ya da evinde konuştu. Bohr, Supek ve Heisenberg toplantıyı farklı şekilde anlatıyor

Fizikçiler referans

Oyun boyunca bir dizi ünlü fizikçiden bahsediliyor. Birçoğuna Bohr veya Heisenberg ile yaptıkları çalışmalar bağlamında atıfta bulunulmaktadır. Komut dosyasında göründükleri sıra budur:

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar

Kaynakça

Dış bağlantılar