Oy karşılığı nakit skandalı - Cash-for-votes scandal

İçin nakit oy skandal bir yerli ve siyasi skandal iddia edilen o Muhalefet Partisi tarafından yönetiliyor Hindistan Halk Partisi politikacı Sudheendra Kulkarni hangi Birleşik İlerici İttifak , Hindistan çoğunluğu tutan meclis taraf ittifak tarafından yönetilen Sonia Gandhi , iddiaya göre rüşvet Bhartiya Janta 22 Temmuz 2008'de güven oylamasından sağ çıkabilmek için parti milletvekilleri . Lok Sabha'daki oylama , Hindistan Komünist Partisi (Marksist) liderliğindeki Sol Cephe'nin bir Hint-ABD nükleer anlaşması yapmak isteyen hükümetten desteğini çekmesinden sonra ortaya çıktı. .

Olaylar ve iddialar

2008 yılında Amerika Birleşik Devletleri ile Hindistan Cumhuriyeti arasında imzalanan 123 Anlaşması , ABD-Hindistan Sivil Nükleer Anlaşması veya Hint-ABD nükleer anlaşması olarak bilinir . Bu anlaşma çerçevesi 18 Temmuz 2005 tarihinde oldu, ardından Hindistan Başbakanı Dr. tarafından ortak açıklamada Manmohan Singh ve ABD Başkanı George W. Bush Hindistan sivil ve askeri nükleer tesislerini ayırmak ve tüm sivil nükleer yerleştirmek için kabul ettiği altında, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) güvencesi altındaki tesisler ve karşılığında ABD , Hindistan ile tam sivil nükleer işbirliği için çalışmayı kabul etti .

Hindistan Komünist Partisi (Marksist) destekliyordu Dr. Manmohan Singh önerisi görecekti o nedenleri gerekçe anlaşmaya itiraz hükümeti, Amerika Birleşik Devletleri Hindistan kabul karşılığında Hindistan'a nükleer teknoloji tedarik Birleşmiş Milletler nükleer programları ve denetimlerin bu programların sivil ve askeri yönlerinin ayrılması. CPI(M), bunun Hindistan'ın etkin bir şekilde ABD'ye boyun eğmesine neden olacağına inanıyordu. Hindistan Halk Partisi (BJP) ayrıca denetimler ülkenin nükleer silah programının gelişmesini engel teşkil edeceği gerekçesiyle, itiraz etti.

Dr. Manmohan Singh ve partisi, mevcut elektrik üretim tesislerinin artan talebi karşılayamaması nedeniyle nükleer altyapının daha hızlı geliştirilmesi gerektiğini savundu .

Birleşik İlerici İttifak (UPA), Hindistan'da yöneten ittifak 2004 yılında seçilen ilk karşılaştığı, güvenoyu içinde Lok Sabha sonra 22 Temmuz 2008 tarihinde (Parlamento alt meclisi) Hindistan Komünist Partisi (Marksist) asılı halde Sol Cephesi yaklaşan Hindistan üzerinden desteğini çekti UAEA için Hint-ABD nükleer anlaşma . Oylama o kadar önemliydi ki, UPA ve muhalefet partileri milletvekillerini hasta yataklarından ve hatta hapishane hücrelerinden oylamaya katılmaları için çağırdılar ve sonunda Hükümet kazandı.

Hükümetin 2008 güven oylamasındaki başarısı , aralarında Ashok Argal'ın da bulunduğu üç BJP milletvekilinin, tartışma sırasında parlamentodaki çantalardan ürettikleri para destelerini sallayarak, hükümeti desteklerini satın almak veya çekimser kalmak için onlara vermekle suçlamasıyla gölgelendi. oylamada. BJP , iddialar üzerine Başbakan Manmohan Singh'in istifasını talep etti ve yapılan anlaşmaların video kanıtlarına sahip olduklarını iddia ederken, CPI(M) lideri "Pratik olarak her milletvekiline para ve teşvik teklifleriyle yaklaştıklarını" söyledi. " Hükümet iddiaları reddederek, Argal'ın rüşvet aldığını kabul ederek kendini suçlamış olacağına işaret etti. Sözcü Somnath Chatterjee , Yeni Delhi polis şefinden soruşturma yapmasını istedi.

İki hafta sonra, 2 Ağustos'ta BJP, Argal, Faggan Singh Kulaste ve Mahaveer Bhagora'ya rüşvet verildiği iddiasını desteklemek için "belgesel kanıtlar" sundu . Kanıtlar, video kayıtlarının dökümlerini ve iki milletvekilinin açıklayıcı mektuplarını içeriyordu; bunların tümü, parlamento tarafından kurulan soruşturma komitesine aktarıldı. BJP , BJP milletvekilinin hükümeti yakma girişimini kaydeden ancak yayınlamayan CNN-IBN'yi de eleştirdi .

Bantlar, CNN-IBN'nin soruşturma komitesinin önüne çıkmasının ardından 12 Ağustos 2008'de yayınlandı. Şirket, henüz komiteye katılmadığı ve yayının soruşturma sürecine zarar verebileceği yönündeki yasal görüş nedeniyle daha erken bir yayın yapılması çağrılarına direnmişti.

Parlamento soruşturması 30 Temmuz 2008'de başladı ve sıklıkla Kishore Chandra Deo komitesi olarak anılıyor . Komite Aralık 2008'de Rajya Sabha üyeleri Amar Singh ve Ahmad Patel davasında rüşvet olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadığını bildirdi . Onlar rüşvet vermekle suçlandılar ve Singh, Sol Cephe muhalefete geçtiği sırada hükümeti desteklemeye başlayan Samajwadi Partisi'nin (SP) önde gelen bir üyesiydi . Komite ayrıca Sanjeev Saxena , Sohail Hindustani ve Sudheendra Kulkarni'nin faaliyetleri hakkında daha fazla araştırma yapılmasını tavsiye etti . Saxena, Amar Singh'in yardımcısıydı, Kulkarni BJP lideri için benzer bir role sahipti, LK Advani ve Hindustani bir Bharatiya Janata Yuva Morcha aktivistiydi (bazı erken raporlar onun bir sürücü olduğunu söylese de). Bazı komite üyeleri kendilerini raporun tam sonuçlarından uzaklaştırdılar, ancak ek soruşturmanın gerekli olduğu konusunda anlaştılar. Raporda, Singh'in evindeki bir araba ile ilgili video kanıtının yetersiz kanıt olduğu sonucuna varıldı: Arabada kimin olduğunu belirlemek mümkün değildi ve "Evin içinde ne olduğunu kanıtlamıyor. Para teklif edildiğini gösteren hiçbir şey yok. gensoru önergesi lehinde oy kullanmak veya çekimser kalmak için."

Parlamento komitesinin raporunda tavsiye edilen Saxena, Hindustani ve Kulkarni ile ilgili konuları araştırmak için Ocak 2009'da bir polis soruşturması başlatıldı.

Kasım 2013'te yayınlanan otobiyografisi Drohkaal ka Pathik'te eski milletvekili Pappu Yadav , Temmuz 2008 güven oylaması sırasında hem Kongre'nin hem de BJP'nin destekleri için Hindistan Federal Demokrat Partisinin milletvekillerine "her biri 40 crore" teklif ettiğini iddia etti. .

Kanıt raporları

WikiLeaks'ten Açıklamalar

Kongre Partisi Mart seçimlerinde ve 17 2011 hükümeti desteklemeye çalışmış WikiLeaks iddia Nachiketa Kapur , bir Kongre Partisi siyasi yardımcısı, partisinin elde etmek amacıyla rüşvet milletvekilleri için fon olduğunu Temmuz 2008'de ABD Büyükelçiliği yetkililerine övünen etmişti olumlu bir sonuç. Kapur, Rashtriya Lok Dal (RLD) üyesi olan dört milletvekiline şimdiden ödeme yapıldığını iddia etti . Hindu bildirdi

Manmohan Singh hükümetinin 2008'deki Hint-ABD nükleer anlaşmasına ilişkin çok önemli bir güven oyu ile karşı karşıya kalmasından beş gün önce, Kongre lideri Satish Sharma'nın siyasi bir yardımcısı, bir ABD Büyükelçiliği çalışanına daha büyük bir fonun parçası olduğunu söylediği "nakit içeren iki bavul" gösterdi. Rs. 500 milyon (13 milyon $) - Rs. Partinin milletvekillerinin desteğini satın almak için topladığı 600 milyon (15 milyon dolar).

Amerika Birleşik Devletleri'nin eski Hindistan Büyükelçisi David Campbell Mulford , ABD diplomatik yazışmalarının "genel olarak doğru" olduğunu ancak olayla ilgili hatırlayabildiği tek şeyin birinin "bir çanta dolusu parayla dışarı çıkıp onu masaya attığı... açık tiyatro." Herhangi bir görevi kötüye kullanmayı reddeden RLD, o sırada sızdırılan kabloda belirtildiği gibi dört değil, yalnızca üç milletvekiline sahip olduklarına dikkat çekti. Kabloya göre Kapur'un yardımcılığını yaptığı kişi olan Satish Sharma , hiç yardımcısı olmadığını söyledi.

Vahiyler, hemen Manmohan Singh'in istifası ve ayrıca Kapur ve Sharma'nın faaliyetlerinin araştırılması için daha fazla çağrıya yol açtı. Ayrıca , polisin bir suç bildirimini kaydettiği resmi araç olan İlk Bilgilendirme Raporu'nun (FIR) düzenlenmesi için çağrılar yapıldı .

Ertesi gün, 18 Mart'ta, polisin asıl iddialarla ilgili soruşturmasının tamamlanmak üzere olduğu açıklandı.

Tehelka ifşa

Tehelka , tüm mesele BJP kurulum hükümetin tuzağa üyelerine tasarlanmış olduğunu bildirdi, açığa konusunda uzmanlaşmış bir bazen tartışmalı yayın. Rapor,olaya dahil olan bir CNN-IBN muhabiri olan Siddharth Gautam tarafından verilen bir hesabave daha önce erişime açılmamış bazı telefon görüşmelerinin kayıtlarınadayanıyordu.

Yüksek Mahkeme katılımı

2 Nisan'da Yargıtay'a başvuruda bulunularak, olayın Özel Soruşturma Timi tarafından araştırılması istendi. Başvuranlar kendilerine Hindistan Gençleştirme Girişimi adını veren bir gruptu ve meclis komisyonunun raporundan bu yana soruşturma sürecinin durduğunu iddia ettiler. Duruşma, başvurudaki usuli usulsüzlük nedeniyle ertelendi ve bu 2 Mayıs'ta çözülünce Mahkeme, Delhi polisine ve hükümetine, soruşturmanın mevcut durumu hakkında bilgi vermelerini gerektiren bir bildirimde bulundu. Dilekçe sahipleri dedi ki

Oy karşılığı nakit para olayı, bazı siyasi görevlilerin ve partilerin Meclis zemininde zaferi sağlamak için eğildikleri umutsuz derinlikleri gösterdi ve bu ifşalar hem büyük bir ahlaki yozlaşmayı hem de hükümetin kaba siyasi oportünizmini temsil ediyor ve alçaltılmış ve gözden düşmüş durumda. parlamenter demokrasinin kutsal geleneklerimiz,

7 Temmuz'da Mahkeme, talep edilen durum raporlarının devam etmemesinden duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi ve son başvuru tarihini 15 Temmuz olarak belirledi. Polis, talebin yerine getirilmesi için iki ay daha talep etmişti. Durum raporunun kendisine sunulması üzerine Mahkeme, polis soruşturmasının uyuşukluğunu eleştirdi ve çok az şey yapıldığından ve yapılanların yetersiz belgelendiğinden, tutarsız olduğundan ve yer yer olgusal olarak yanlış olduğundan şikayet etti.

Mahkeme de benzer şekilde, polisin eylem patlamasının ardından gelen ikinci bir raporu küçümsedi. 5 Ağustos 2011'de Yargıç Loda şunları söyledi:

Bu çıkarımlarla ilgili ne yapıyorsunuz? En ucuz türden aracıların Parlamento işlemlerini manipüle etmeye çalışması üzücü. Bir dereceye kadar, başardılar. Paranın kaynağının ne olduğunu bulmalısın. İki yıl boyunca davada kayda değer bir şey elde edemediniz ve ancak apeks mahkemesi kararlarından sonra harekete geçtiniz.

tutuklamalar

Sudheendra Kulkarni
Eylül 2011'de, Hindistan'ın üst düzey muhalefet lideri LK Advani'nin eski bir yardımcısı olan Sudheendra Kulkarni, oy karşılığı nakit para skandalı ile bağlantılı olarak tutuklandı. Kulkarni'nin operasyonda "usta fikirli" olduğu iddia ediliyor. Hükümetteki yolsuzluğu ortaya çıkarmak için olduğunu söylüyor. Kulkarni, oylama sırasında kıdemli Bharatiya Janata Partisi (BJP) lideri LK Advani'nin yardımcısıydı. Mahkemeye, yolsuzluğu ortaya çıkarmayı amaçlayan bir "ihbarcı" olduğunu söyledi. Polis, Kulkarni'nin, oylama sırasında Kongre liderliğindeki hükümetin müttefiki olan Amar Singh'in Samajwadi Partisi'ne BJP milletvekillerine rüşvet teklif etmek içinyaklaştığını iddia ediyor. Polis, daha sonra hükümeti çivilemek için verdiği iddia edilen rüşvet olayını gizlice filme almak için bir televizyon kanalına sahip olduğunu iddia etti.

Sanjeev Saxena
Dönemin Samajwadi Partisi genel sekreteri Amar Singh'in yardımcısı olduğu iddia edilen Sanjeev Saxena, polisin Mahkeme tarafından eleştirilmesinden iki gün sonra, 17 Temmuz'da tutuklandı. Polis, üç BJP milletvekiline para teslim ettiğini kanıtlamak için yeterli kanıta sahip olduğunu iddia etti ve hem onların hem de parlamentonun soruşturmasını yanlış yönlendirdiğini iddia etti. Ayrıca artık milletvekili olmayan Bhahora ve Kulaste ile görüştüklerini, ancak Argal'ın halen görevde olduğu için görüşme yapma yeteneklerinin engellendiğini açıkladılar. Kendisi ve hâlâ Rajya Sabha üyesi olan Amar Singh ile röportaj yapmak için İçişleri Bakanlığına başvurmuşlar ve ayrıca Hindustani ile yeniden görüşmeyi planladıklarını açıklamışlardır. Gelişmeler, Deo'nun komitesinin Singh'i herhangi bir olaya karışmaktan muaf tutmadığını, bunun yerine katılımı doğrulayacak hiçbir kanıt bulamadığını açıklığa kavuşturmasına neden oldu. Ayrıca Singh ile görüşmeme kararının, komitenin Singh'in katılımına dair hiçbir prima facie kanıtı olmamasından kaynaklandığını , bir Rajya Sabha üyesi için çağrı sürecinin karmaşık olacağını ve sonucun yine de katılmamakla sonuçlanabileceğini açıklamak zorunda kaldı. çünkü Singh bunu yapmak zorunda değildi. Ayrıca, komitenin muhalif üyelerinin kararlarına katıldığını, ancak başkanlığına katılmadıklarını belirtti. Deo, 12 Temmuz'da kabine bakanı olmuştu.

Sohail Hindustani
Delhi Polisi, 20 Temmuz'da tutuklanan Bharatiya Janata Yuva Morcha aktivisti Sohail Hindustani'yi tutukladı ve Singh ve Kongre Partisi'nin bazı üyeleri tarafından kendisine "düzeltmesini" isteyen bazı üyelerin kendisine yaklaştığı yönündeki önceki açıklamalarını tekrarlayacağını duyurdu. "BJP oyları. Polis onu "orkestratör" olarak tanımladı ve hükümeti tuzağa düşürmek amacıyla BJP için çalıştığını açıkladı, ancak savunma avukatı onun sadece bir "ihbarcı" olduğunu ve bu nedenle o olmaması gerektiğini iddia etti. polisin birincil odak noktası. BJP, savunma avukatına benzer bir tavır takınarak, soruşturmanın bir "göz yıkama" olduğunu iddia ederek, polis uyuşukluğunun nasıl bu kadar hızlı döndüğünü sorguladı ve hükümet tarafından baskı altına alındıklarını öne sürdü.

Amar Singh
Amar Singh ile 22 Temmuz'da röportaj yapıldı ve aynı gün polis , BJP milletvekillerinin Amar Singh adına kendilerine yaklaştığını iddia ettiği SP Milletvekili Rewati Raman Singh ile konuşmak istediklerini açıkladı . Aynı gün Mahkeme Hindustani ve Saxena'nın polisin görevi kötüye kullandığına dair savunma argümanlarına rağmen 14 gün boyunca gözaltında tutulmasına karar verdi. Savunma, polisin Hindustani ile görüşmediğini ve bu nedenle son düzenleme iddialarını dayandıracak yeni bir kanıtı olmadığını iddia etti. Polis, görüşmelerin yapıldığını belirttiğinde, müdafi, bu tür görüşmelerde bulunmadıklarını ve bulunmalarının yasal bir gereklilik olduğunu belirterek yanıt verdi. Gözaltılar daha sonra 18 Ağustos'a kadar uzatıldı.
Amar Singh'in daha önce partisinin liderliğiyle arasının açılmasına ve partiden ihraç edilmesine rağmen , SP lideri Mulayam Singh 24 Temmuz'da eski üyeye desteğini dile getirdi ve Amar Singh'e komplo kurulduğunu iddia etti. Rewati Raman Singh ve Argal, ertesi gün polis tarafından sorguya çekildi; Singh, onlara daha önce soruşturma komitesine verdiği ayrıntıların aynısını verdiğini iddia etti ve Argal, Singh'in iddia edilen olayı kolaylaştırmak için kendisine yaklaştığını iddia etti. rüşvet. Kulkarni ile 14 Temmuz'da röportaj yapıldı.
Amar Singh, dolandırıcılığa karıştığı iddiasıyla 6 Eylül'de tutuklandı ve 19 Eylül'e kadar tutuklu kalmasına karar verildi. Kendisinin bir enfeksiyon kaptığını belirterek mahkemeye şahsen gelmekten muaf tutulması için başvurmuştu; ancak talebi reddedildi.

22 Kasım 2013'te bir Delhi mahkemesi Amar Singh ve üç BJP mensubu - Faggan Singh Kulaste, Ashok Argal ve Mahabir Singh Bhagora - eylemlerinin ihbarcı olarak olduğuna dair ifadelerini kabul etti. Saxena, Yolsuzluğu Önleme Yasası uyarınca hâlâ yargılanıyor.

Languages

In other projects