Amerika Birleşik Devletleri'nde idam cezası - Capital punishment in the United States

Ölüm cezası olmadan:
  İdam cezası yürürlükten kaldırıldı, hiçbir zaman uygulanmadı veya anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle düşürüldü (27)
Ölüm cezası ile:
  Kanunda ölüm cezası, ancak infazlar resmen askıya alındı ​​(6)
  Kanunda ölüm cezası var, ancak son 10 yıl içinde infaz yok (9)
  Kanunda ölüm cezası var, ancak infazlar gayri resmi olarak askıya alındı ​​( 1 )
  Son 10 yıl içinde gerçekleştirilen infazlar (13)
1970 yılından bu yana yargı yetkisine göre idam cezasının durumunu gösteren harita.
  İdam cezası kaldırıldı veya indirildi
  İdam cezası yasal bir cezadır.

Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezası, 27 eyalette, Amerikan Samoası'nda , federal hükümette ve orduda yasal bir cezadır. İdam cezası, pratikte, yalnızca zihinsel olarak yetkin yetişkinler (18 yaş ve üstü) tarafından işlenen ağırlaştırılmış cinayetler için uygulanır. 27 eyalette yasal bir ceza olmasına rağmen, sadece 21 eyalet ölüm cezalarını infaz etme yetkisine sahipken, diğer 6 eyalet ve federal hükümet farklı moratoryum türlerine tabi tutuluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasının varlığı, erken sömürge Virginia'ya kadar izlenebilir. İle birlikte Japonya , Tayvan ve Singapur , Amerika Birleşik Devletleri, dört ileri demokrasilerin ilk ve tek olan Batı ulus düzenli ölüm cezası uygular. Dünya çapında bunu uygulayan 54 ülkeden biridir veozamandan beri diğer beş ülke tarafından benimsenen bir infaz yöntemi olarak öldürücü enjeksiyonu geliştiren ilkkişidir. Filipinler beri infazlara kaldırılmış olup, Guatemala hala (birlikte bu yöntemi kullanmak dört ülkeden biri olarak ABD'yi bırakarak sivil suçlar için öyle yaptı Çin , Tayland ve Vietnam ). Kullanılan yöntem ne olursa olsun, mahkumlara infazdan önce sakinleştirici verilmesi yaygın bir uygulamadır.

1967 ile 1977 arasında Amerika Birleşik Devletleri'nde hiçbir infaz gerçekleşmedi. 1972'de Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Furman v. Georgia davasında ölüm cezası tüzüğünü iptal etti ve o sırada bekleyen tüm ölüm cezalarını ömür boyu hapse indirdi . Daha sonra, eyaletlerin çoğu yeni ölüm cezası yasaları çıkardı ve mahkeme 1976 Gregg v. Georgia davasında ölüm cezasının yasallığını onayladı . O zamandan beri 7.800'den fazla sanık ölüm cezasına çarptırıldı; Bunlardan 1.500'den fazlası idam edildi. 1972'den beri ölüm cezasına çarptırılan toplam en az 185 kişi aklandı. 16 Aralık 2020 itibariyle 2.591 hükümlü halen idam cezasında.

Trump yönetiminin Adalet Bakanlığı, 2019'da federal suçlar için infazlara devam etme planlarını açıkladı. 14 Temmuz 2020'de Daniel Lewis Lee , federal hükümet tarafından 2003'ten bu yana infaz edilen ilk mahkum oldu. Mayıs 2021 itibariyle, federal hapishanede 46 mahkum vardı. ölüm hücreleri. Temmuz 2020'de federal infazların yeniden başlamasından bu yana 13 federal idam mahkumu idam edildi. Son ve en son federal infaz, 16 Ocak 2021'de idam edilen Dustin Higgs'indi. Higgs'in infazı, Donald Trump başkanlığındaki son idamdı. . Joe Biden'ın başkanlığı sırasında federal infazların devam edip etmeyeceği şu anda bilinmiyor , ancak Biden Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasına karşı çıkıyor.

Demokratlar , 2021 tarihli Federal Ölüm Cezasını Kaldırma Yasasını 4 Ocak 2021'de uygulamaya koydu . Tasarı şu anda Meclis Yargı Komitesi'nin önünde .

Tarih

Furman öncesi tarih

1608'den 2009'a Amerika Birleşik Devletleri'ndeki İnfazlar

İngiliz Kuzey Amerika kolonileri ilk kaydedilen ölüm cezası ile mangası tarafından infaz edildi Kaptan George Kendall, üzerinde 1608 yılında yapılmıştır Jamestown kolonisinde için casusluk İspanyol hükümeti adına. Sömürge Amerika'da da idamlar asılarak gerçekleştirildi . 1789'da kabul edilen Haklar Bildirgesi , zalim ve olağandışı cezayı yasaklayan Sekizinci Değişikliği içeriyordu . Beşinci Değişiklik dil, ölüm cezasının olası kullanımını ima "sermaye suç" ve hükümet tarafından "hayat" yoksunluk için bir hukuk nedeniyle süreci için büyük jüri iddianame gerektiren ile hazırlandı. Ondördüncü Değişiklik 1868 yılında kabul edilen zamanda herhangi devletler tarafından yaşam kaybı için bir hukuk nedeniyle süreci gerektirir.

Espy dosyası tarafından derlenen, M. Watt Espy ve John Ortiz Smykla, listelerin ABD ve 1608 ve 1930 ile 2002 1991 arasında selefi kolonilerde idam 15269 kişi, üçte ikisi hakkında, ABD'de 4661 infaz edildiğine ilk 20 yıl içinde. Ek olarak, Birleşik Devletler Ordusu 1916 ve 1955 arasında (en sonuncusu) 135 asker idam etti.

Erken kaldırma hareketi

Üç eyalet, 19. yüzyılda cinayet için ölüm cezasını kaldırdı: 1847'de Michigan , 1847'de Wisconsin ve 1887'de Maine . Rhode Island da uzun bir kölelik karşıtı geçmişe sahip bir eyalettir. 1872 ile 1984 yılları arasında bir mahkum tarafından işlenen cinayetler için teorik olarak mevcut olmasına rağmen, ölüm cezasını 1852'de kaldırmıştı.

Önce cinayetten ölüm cezası kaldırıldı Diğer devletler Gregg v. Gürcistan dahil Minnesota 1911 yılında, Vermont 1964 yılında, Iowa ve Batı Virjinya 1965 yılında, ve Kuzey Dakota 1973. yılında Hawaii 1948 yılında ölüm cezasını kaldırmış Alaska hem önce, 1957 yılında onların devletliği. Porto Riko 1929'da ve District of Columbia 1981'de bunu yürürlükten kaldırdı . Arizona ve Oregon, ölüm cezasını sırasıyla 1916 ve 1964'te halk oylamasıyla kaldırdılar , ancak her ikisi de birkaç yıl sonra halk oylamasıyla yeniden eski haline getirdi; Arizona 1918'de ve Oregon 1978'de ölüm cezasını eski haline getirdi. Oregon'da, ölüm cezasını eski haline getiren tedbir 1981'de Oregon Yüksek Mahkemesi tarafından bozuldu , ancak Oregon seçmenleri 1984'te ölüm cezasını tekrar eski haline getirdi. Porto Riko ve Michigan sadece ikisi. ABD yargı yetkileri, anayasalarında ölüm cezasını açıkça yasaklamıştır: sırasıyla 1952 ve 1964'te.

Anayasa hukuku gelişmeleri

İdam cezası 2020'de 50 eyaletten sadece 5'inde uygulandı. Bunlar Alabama, Georgia, Missouri, Tennessee ve Texas'tı. Uluslararası Af Örgütü'nün bildirdiğine göre hükümet infazları, dünyanın 195 ülkesinden sadece 20'sinde gerçekleşti. Ancak daha önce 16 yıldır infaz etmeyen federal hükümet, Donald Trump ve adayı Başsavcı William Barr tarafından itilen 2020'de bunu yaptı. Amerika Birleşik Devletleri'nin kuruluşundan 1960'ların başına kadar başta cinayet ve tecavüz olmak üzere çeşitli suçların infazları gerçekleşti. Kölelik karşıtı Hugo Bedau'ya göre, o zamana kadar, "birkaç başıboş şey dışında, hiç kimse ölüm cezasını anayasa hukukunun yargısal yorumuyla sona erdirme olasılığına güvenmedi" .

Ölüm cezasının anayasaya uygunluğuna itiraz etme olasılığı , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin 1958'de Trop - Dulles davasında verdiği karardan sonra giderek daha gerçekçi hale geldi . Yüksek Mahkeme, ilk kez, Sekizinci Değişikliğin acımasız ve olağandışı maddesinin açıkça ilan etti. anlamını, orijinal anlamından ziyade, "olgunlaşan bir toplumun ilerleyişine işaret eden gelişen edep standartlarından" almalıdır. Ayrıca 1932 tarihli Powell v. Alabama davasında , mahkeme, daha sonra “ölüm farklıdır” olarak adlandırılacak olan içtihatın ilk adımını atarak, herhangi bir yoksul sanığın büyük davalarda mahkeme tarafından atanan bir avukata hakkı olduğuna karar verdi – bir hak bu ancak daha sonra 1963'te Gideon v. Wainwright ile sermaye dışı davalıları kapsayacak şekilde genişletildi .

İdam cezası ertelendi (1972)

Gelen Furman v. Gürcistan , ABD Yüksek Mahkemesi konsolide durumlarda bir grup olarak kabul. Ana dava, jürinin suçluluk veya masumiyet kararı vermesinin istendiği ve aynı zamanda sanığın ölümle mi yoksa müebbetle mi cezalandırılacağını belirlemesinin istendiği "üniter bir yargılama" prosedürü içeren Georgia'nın ölüm cezası tüzüğü uyarınca hüküm giymiş bir kişiyi içeriyordu. hapis cezası. Furman öncesi son infaz, 2 Haziran 1967'de Luis Monge'unkiydi .

Bir 5-4 kararında, Yüksek Mahkeme , Birleşik Devletler Anayasasının Sekizinci ve Ondördüncü Değişikliklerini ihlal ederek, birleştirilmiş davaların her birinde ölüm cezasının uygulanmasını anayasaya aykırı bularak iptal etti . Yüksek Mahkeme hiçbir zaman ölüm cezasının başlı başına anayasaya aykırı olduğuna karar vermedi . Çoğunluktaki beş yargıç, kararları için ortak bir görüş veya gerekçe üretmedi ve sonucu açıklayan kısa bir açıklama üzerinde anlaştılar. En dar görüşler, Byron White ve Potter Stewart'ın görüşleri, ölüm cezasının çeşitli davalarda tutarsız uygulanmasına ilişkin genel endişeleri dile getirdi, ancak anayasal ölüm cezası yasası olasılığını dışlamadı. Stewart ve William O. Douglas , ölüm cezasının uygulanmasında ırk ayrımcılığından açıkça endişe duyuyorlardı . Thurgood Marshall ve William J. Brennan Jr. , ölüm cezasının Sekizinci Değişiklik tarafından acımasız ve olağandışı bir ceza olarak kesinlikle yasaklandığı görüşünü dile getirdiler.

Furman karar anda beklemede tüm ölüm cezaları ömür boyu hapse azaltılabilir neden oldu ve bir "yasal bomba etkisi" olarak bilim adamları tarafından tanımlanmıştır. Ertesi gün, köşe yazarı Barry Schweid , ölüm cezasının artık ABD'de var olmasının "olasılık" olmadığını yazdı.

Ölüm cezası iade edildi (1976)

ABD Yüksek Mahkemesi, Washington, DC

Bunun yerine idam cezası terk, 37 eyalet içinde White ve Stewart endişelerini gidermek için teşebbüs yeni ölüm cezası tüzük yürürlüğe Furman . Bazı eyaletler, belirli cinayet biçimlerinden hüküm giymiş herkes için ölüm cezası öngören zorunlu ölüm cezası yasalarını yürürlüğe koyarak yanıt verdi. White, Furman'ın görüşüne göre böyle bir planın anayasal kaygılarını karşılayacağını ima etmişti . Diğer eyaletler, jürinin takdir yetkisini sınırlamak için tasarlanmış bir ölüm cezası telaffuz etme yeteneği üzerinde çeşitli usul sınırlamaları olan "çatallı" yargılama ve cezalandırma prosedürlerini benimsedi.

2 Temmuz 1976'da ABD Yüksek Mahkemesi, Gregg v. Georgia'ya karar verdi ve ölüm suçlarının yargılanmasının suçluluk-masumiyet ve cezalandırma aşamalarına ayrıldığı bir Georgia prosedürünü 7-2 onayladı. İlk yargılamada jüri sanığın suçluluğuna karar verir; sanık masumsa veya birinci derece cinayetten hüküm giymemişse ölüm cezası uygulanmaz. İkinci duruşmada, jüri, belirli yasal ağırlaştırıcı faktörlerin olup olmadığına, herhangi bir hafifletici faktörün bulunup bulunmadığına karar verir ve birçok yargı alanında, nihai cezayı değerlendirirken ağırlaştırıcı ve hafifletici faktörleri – ister ölüm ister müebbet hapis, olsun veya olmasın – tartar. şartlı tahliye Aynı gün, Woodson/Kuzey Carolina ve Roberts/Louisiana davalarında, mahkeme zorunlu ölüm cezası sağlayan 5-4 kanunu iptal etti .

Zaman İnfazlar, 17 Ocak 1977 tarihinde yeniden başladı Gary Gilmore bir huzuruna çıkarak idam mangası içinde Utah . 1970'lerde ve 1980'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri'nde yüzlerce kişi ölüm cezasına çarptırılmış olsa da, 1984'ten önce Gilmore dışında (tüm temyiz haklarından feragat etmiş olan) sadece on kişi idam edildi.

Kararın ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde idam cezasının kullanımı arttı. Bu, ölüm cezasının kullanımının reddedildiği veya yasaklandığı ileri endüstriyel demokrasilerin diğer bölümlerindeki eğilimlerin aksineydi. Rusya dahil kırk yedi Avrupa Devleti, Avrupa Konseyi üyesidir ve hepsi, ölüm cezasını yasaklayan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne uymaktadır . İngiltere'deki son infaz 1964'te ve 1977'de Fransa'da gerçekleşti.

Yüksek Mahkeme sermaye suçlarını daralttı

1977'de Yüksek Mahkeme'nin Coker v. Georgia kararı, yetişkin bir kadının tecavüzüne ölüm cezasını yasakladı. Daha önce, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir yetişkine tecavüzün ölüm cezası aşamalı olarak kaldırılmıştı ve kararın verildiği tarihte, bu suç için ölüm cezasını hâlâ elinde bulunduran iki yargı mercii Gürcistan ve ABD Federal hükümetiydi.

1980'deki Godfrey - Georgia davasında , ABD Yüksek Mahkemesi cinayetin ancak dar ve kesin bir ağırlaştırıcı faktör içermesi halinde ölümle cezalandırılabileceğine karar verdi .

ABD Yüksek Mahkemesi idam cezasının kullanımı konusunda iki önemli kısıtlamalar yerleştirmiştir. İlk olarak, 20 Haziran 2002'de karara bağlanan Atkins/Virginia davası , zihinsel engelli mahkûmların infazının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi. İkincisi, 2005 yılında, mahkemenin Roper v. Simmons davasındaki kararı , suç anında 18 yaşından küçük suçluların infazını durdurdu .

2008'deki Kennedy v. Louisiana davasında , mahkeme ayrıca 5-4'e, çocuk tecavüzü de dahil olmak üzere kişiye karşı cinayet içermeyen suçlara uygulandığında ölüm cezasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi . Sadece iki idam mahkumu (her ikisi de Louisiana'da) karardan etkilendi. Bununla birlikte, karar 2008 başkanlık seçimlerine beş aydan daha az bir süre kala geldi ve hem büyük parti adayları Barack Obama hem de John McCain tarafından eleştirildi .

İptal hareketleri ve yasal zorluklar

2004 yılında, New York ve Kansas'ın idam cezası planları, ilgili eyaletlerinin en yüksek mahkemeleri tarafından iptal edildi. Kansas, Kansas v. Marsh (2006) davasındaki tüzüğü ABD Anayasasını ihlal etmediğine hükmeden ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurarak Kansas Yüksek Mahkemesi kararını başarıyla temyiz etti . New York Temyiz Mahkemesi'nin kararı eyalet anayasasına dayanıyordu ve herhangi bir temyiz başvurusunu imkansız hale getirdi. Devlet alt kanadı beri geçerli bir hüküm düzeni benimseyerek ölüm cezasını yeniden tüm girişimleri engelledi. 2016 yılında, Delaware'in ölüm cezası yasası da eyalet yüksek mahkemesi tarafından iptal edildi.

2007'de New Jersey , Gregg v. Georgia'dan bu yana ölüm cezasını yasama oylamasıyla kaldıran ilk eyalet oldu , onu 2009'da New Mexico , 2011'de Illinois , 2012'de Connecticut ve 2013'te Maryland izledi. İptaller geriye dönük değildi, ancak New Jersey, Illinois ve Maryland'de valiler yeni yasayı çıkardıktan sonra tüm ölüm cezalarını değiştirdiler. Connecticut'ta, Connecticut Yüksek Mahkemesi 2015 yılında yürürlükten kaldırmanın geriye dönük olması gerektiğine karar verdi. New Mexico'da, eyaletin Askeri Adalet Yasası (NMSA 20–12) kapsamında Başlık 32 statüsündeki Ulusal Muhafız üyeleri ve eyaletin ölüm cezası yasasının yürürlükten kaldırılmasından önce işlenen ölüm cezaları için belirli suçlar için ölüm cezası hala mümkündür .

Nebraska'nın yasama meclisi de 2015'te yürürlükten kaldırılan bir kararı onayladı, ancak bir referandum kampanyası bunu askıya almaya yetecek kadar imza topladı. Ölüm cezası, 8 Kasım 2016'da halk oylamasıyla eski haline getirildi. Aynı gün, California seçmeni ölüm cezasının kaldırılmasına yönelik bir öneriyi reddetti ve temyiz sürecini hızlandırmak için başka bir girişimde bulundu.

11 Ekim 2018'de Washington eyaleti , eyalet Yüksek Mahkemesi'nin ölüm cezasını ırksal önyargı nedeniyle anayasaya aykırı bulmasıyla ölüm cezasını kaldıran 20. eyalet oldu .

New Hampshire , eyalet senatosunun Vali Sununu'nun vetosunu 16-8 oyla geçersiz kıldığı 30 Mayıs 2019'da ölüm cezasını kaldıran 21. eyalet oldu .

Colorado, vali Jared Polis'in 23 Mart 2020'de yürürlükten kaldırılan bir yasa tasarısını imzalaması ve eyaletteki mevcut tüm ölüm cezalarını şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çevirmesiyle ölüm cezasını kaldıran 22. eyalet oldu .

Virginia, ölüm cezasını kaldıran 23. eyalet oldu ve vali Ralph Northam 24 Mart 2021'de yürürlükten kaldırılan bir yasa tasarısını imzalayıp eyaletteki mevcut tüm ölüm cezalarını şartlı tahliye olmaksızın hayata döndürdüğünde bunu yapan ilk Güney eyaleti oldu .

Furman'dan bu yana , 11 eyalet, inisiyatif ve referandum süreci yoluyla ölüm cezasıyla ilgili halk oylaması düzenledi . Hepsi, eski haline getirilmesi, kaldırılmasının reddedilmesi, uygulama alanının genişletilmesi, eyalet anayasasında anayasaya aykırı olmadığının belirtilmesi veya büyük davalarda temyiz sürecinin hızlandırılması için bir oylama ile sonuçlandı.

ölüm cezasını kaldıran devletler

Toplam 23 eyalet, Columbia Bölgesi ve Porto Riko tüm suçlar için ölüm cezasını kaldırdı . Aşağıda eyaletlerin bir tablosu ve devletin ölüm cezasını kaldırdığı tarih yer almaktadır. Michigan, 1847'de ölüm cezasını kaldıran dünyada İngilizce konuşulan ilk bölge oldu. 1847'nin kaldırılmasına rağmen Michigan'da vatana ihanet ölüm cezasıyla cezalandırılabilir bir suç olarak kalsa da, hiç kimse bu yasa uyarınca idam edilmedi ve Michigan'ın 1962 Anayasa Konvansiyonu kanunlaştırıldı. ölüm cezasının tamamen kaldırıldığını söyledi. Vermont, ihanet dışındaki tüm suçlar için ölüm cezasını kaldırdı. 2019'da ölüm cezasını kaldırdığında, New Hampshire , eyaletin ölüm hücresinde kalan tek kişinin ölüm cezasını açıkça çevirmedi .

Eyaletlere göre 1970 yılından bu yana idam cezasının durumunu gösteren harita.
  idam cezası olan ülkeler
  ölüm cezası olmayan devletler
Eyalet/Bölge/Bölge Yıl Son
yürütme
Alaska 1957 1950
Kolorado 2020 1997
Connecticut 2012 2005
Delaware 2016 2012
Columbia Bölgesi 1981 1957
Hawaii 1957 1947
Illinois 2011 1999
Iowa 1965 1963
Maine 1887 1885
Maryland 2013 2005
Massachusetts 1984 1947
Michigan 1963 Hiçbiri
Minnesota 1911 1906
New Hampshire 2019 1939
New Jersey 2007 1963
Yeni Meksika 2009 2001
New York 2007 1963
Kuzey Dakota 1973 1905
Rodos Adası 1984 1845
Porto Riko 1929 1927
vermont 1972 1954
Virjinya 2021 2017
Washington 2018 2010
Batı Virginia 1965 1959
Wisconsin 1853 1851

Ölümcül enjeksiyon dönemi

Florida Eyalet Hapishanesindeki ölümcül enjeksiyon odası .

1982 yılında Teksas, dünya tarihinde ilk öldürücü iğne ile infazı gerçekleştirmiş ve daha sonra elektrikli sandalyenin yerini alarak ülke genelinde öldürücü iğne ile infaz tercih edilmiştir. 1976'dan 8 Aralık 2016'ya kadar, 1.349'u öldürücü enjeksiyon, 163'ü elektrik çarpması, 11'i gaz soluma, 3'ü asma ve 3'ü idam mangası olmak üzere 1.533 infaz gerçekleşti. Güney, 1.249 ile bu infazların büyük çoğunluğuna sahipti; Ortabatı'da 190, Batı'da 86 ve Kuzeydoğu'da sadece 4 kişi vardı. 2005'te şu anda kölelik karşıtı olan Connecticut'tan bu yana Kuzeydoğu'da hiçbir eyalet infaz gerçekleştirmedi . Tek başına Teksas eyaleti toplamın 1/3'ünden fazlası olmak üzere 571 infaz gerçekleştirdi; Teksas, Virginia (şimdi kölelik karşıtı) ve Oklahoma eyaletleri toplamın yarısından fazlasını oluşturuyor ve aralarında 802 infaz var. Federal hükümet tarafından 17 infaz gerçekleştirildi. 1999 yılına kadar infazların sıklığı arttı; O yıl 98 mahkum idam edildi. 1999'dan bu yana, infazların sayısı büyük ölçüde azaldı ve 2020'de 17 infaz 1991'den bu yana en az infaz oldu. Pew Research tarafından yürütülen bir 2016 anketi, ABD'de ölüm cezası için ülke çapında desteğin ilk kez %50'nin altına düştüğünü ortaya koydu. Gregg sonrası dönemin başlangıcından bu yana geçen süre.

Ölüm cezası 1988 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde gündeme geldi . İki başkan adayları arasında 13 Ekim 1988, tartışmada geldi , George HW Bush ve Michael Dukakis , Bernard Shaw Kitty Dukakis [eşi] tecavüz edilmiş ve öldürülmüş olsaydı, tartışmanın moderatörü, Dukakis'in, "Vali sordu , katil için geri alınamaz bir ölüm cezası ister misiniz?" Dukakis, "Hayır, bilmiyorum ve sanırım hayatım boyunca ölüm cezasına karşı olduğumu biliyorsun. Bunun caydırıcı olduğuna dair herhangi bir kanıt görmüyorum ve bence daha iyileri ve daha fazlası var." Şiddet içeren suçlarla başa çıkmanın etkili yolları." Bush seçildi ve Dukakis'in kendisi de dahil olmak üzere birçok kişi bu açıklamayı kampanyasının sonunun başlangıcı olarak nitelendirdi.

1996 yılında, Kongre geçti antiterör ve Etkili Ölüm Cezası Yasası sermaye durumlarda itiraz sürecini hızlandırmaya yönelik. Tasarı, 1992 başkanlık kampanyası sırasında idam cezasını onaylamış olan Başkan Bill Clinton tarafından yasalaştırılarak imzalandı .

Bir araştırma, 1977 ve 2001 yılları arasında ABD'de gerçekleştirilen 749 infazın en az 34'ünün veya %4,5'inin "mahkum için en azından tartışmalı bir şekilde gereksiz ıstıraba neden olan veya mahkumun ağır yetersizliğini yansıtan beklenmedik sorunlar veya gecikmeler" içerdiğini buldu. cellat". Bu "bozuk infazların" oranı dönem boyunca sabit kaldı. 2005 yılında The Lancet'te yayınlanan bir araştırma , ölümcül enjeksiyon vakalarının %43'ünde mahkûmdaki hipnotiklerin kan seviyesinin bilinç kaybını sağlamak için yetersiz olduğunu buldu. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme 2008'de ( Baze / Rees ), yine 2015'te ( Glossip / Gross ) ve 2019'da üçüncü kez ( Bucklew / Precythe ), ölümcül enjeksiyonun zalimce ve olağandışı bir ceza teşkil etmediğine karar verdi .

25 Temmuz 2019'da Başsavcı William Barr , 16 yıllık bir aradan sonra federal infazların yeniden başlatılmasını emretti ve Aralık 2019 ve Ocak 2020 için beş infaz tarihi belirledi. Yüksek Mahkeme bu infazların ertelenmesini onayladıktan sonra, erteleme kaldırıldı Haziran 2020'de ve dört infaz Temmuz ve Ağustos 2020'ye ertelendi. Federal hükümet Daniel Lewis Lee'yi 14 Temmuz 2020'de idam etti. Lee , 2003'ten beri federal hükümet tarafından idam edilen ilk hükümlü oldu. Trump'ın görev süresi Ocak 2021'de sona ermeden önce, federal hükümet Hükümet toplam 13 infaz gerçekleştirdi.

Kadınların tarihi ve idam cezası

Kolonilerde kaydedilen ilk erkek infazından 24 yıl sonra, 1632'de Jane Champion, yasal olarak idam edildiği bilinen ilk kadın oldu. Bebek öldürmekten suçlu bulunduktan sonra asılarak ölüme mahkum edildi; 17. ve 18. yüzyılın başlarında idam edilen kadınların yaklaşık üçte ikisi çocuk cinayetinden hüküm giydi. Evli bir kadın, Champion'un çocuğunu öldürmekten suçlu bulunan gayrimeşru sevgilisi William Gallopin'in de idam edilip edilmediği bilinmiyor, ancak öyle görünüyor ki kendisi bu kadar mahkum edildi. Püritenler için bebek öldürmek cinayetin en kötü biçimiydi.

Kadınlar, sömürge Amerika Birleşik Devletleri'nde 1632 ve 1759 yılları arasında tüm infazların sadece beşte birini oluşturuyordu . Kadınların beraat etme olasılığı daha yüksekti ve kadınların nispeten düşük infaz sayısı, kadın işçilerin kıtlığından etkilenmiş olabilir. Kölelik 17. yüzyıl anakarasında henüz yaygın değildi ve yetiştiriciler çoğunlukla İrlandalı sözleşmeli hizmetçilere güveniyordu. O günlerde geçim seviyelerini korumak için, kadınlar da dahil olmak üzere herkes çiftlik işi yapmak zorundaydı.

17. yüzyılın ikinci yarısında cadı avı histerisi ve Salem Cadı Mahkemeleri sırasında büyücülükle suçlanan 14 kadın ve 6 erkek idam edildi. Hem erkekler hem de kadınlar idam edilirken, suçlamaların %80'i kadınlara yönelikti, bu nedenle infaz listesi erkekleri orantısız bir şekilde 6 (gerçek) ila 4 (beklenen) arasında etkiledi, yani idam edilenden %50 daha fazla erkek idam edildi. erkek olan sanıkların yüzdesi.

Diğer kayda değer kadın infazları arasında Mary Surratt , Margie Velma Barfield ve Wanda Jean Allen yer alıyor . Mary Surratt, Abraham Lincoln'e suikast düzenlemek için ortak komplo kurmaktan suçlu bulunduktan sonra 1865'te asılarak idam edildi . Margie Velma Barfield cinayetten hüküm giydi ve 1984'te iğne ile infaz edildiğinde, 1976'da ölüm cezası yasağının kaldırılmasından bu yana infaz edilen ilk kadın oldu. Wanda Jean Allen 1989'da cinayetten hüküm giydi ve yüksek ceza aldı -Ocak 2001'de ölümcül enjeksiyonla profilden infaz. 1954'ten bu yana ABD'de idam edilen ilk siyah kadındı. Allen'ın avukatları onun suçunu inkar etmediler, ancak savcıların onun düşük IQ'su, ırkı ve eşcinselliğinden çıkarlarını kullandıklarını iddia ettiler. mahkemede bir katil olarak onu. Taktik işe yaramadı.

Federal hükümet kadınları nadiren infaz ediyor. Casusluktan hüküm giyen Ethel Rosenberg , 19 Haziran 1953'te elektrikli sandalyede idam edildi ve adam kaçırma ve cinayetten hüküm giyen Bonnie Brown Heady , aynı yıl 18 Aralık'ta gaz odasında idam edildi. Heady'den bu yana, sadece bir tane daha. kadın idam edildi: 13 Ocak 2021'de Indiana'da hamile bir kadını öldürüp bebeğini kesip kaçırmaktan hüküm giyen Lisa Montgomery Indiana'da idam edildi. Avukatları akıl sağlığı sorunları yaşadığını öne sürerken idamı ertelenmişti, ancak Yargıtay durdurmayı kaldırdı.

çocuk ölüm cezası

1642'de, ilk genç olan Thomas Graunger , Massachusetts'teki Plymouth Kolonisi'nde hayvanlara cinsel istismardan dolayı ölüme mahkum edildi . O zamandan beri 361 çocuk daha ölüm cezasına çarptırıldı. Kent / Amerika Birleşik Devletleri (1966), çocuk mahkemelerinin sahip olduğu feragat takdir yetkisini sınırladığında, çocuk ölüm cezasının gidişatını değiştirdi. Bu davadan önce, çocuk mahkemelerinin çocuk davalarını duruşmasız ceza mahkemelerine devretme özgürlüğü vardı, bu da feragat sürecini eyaletler arasında tutarlı hale getirmedi. Ölüm cezasının kaldırılmasıyla ilgili düşünceler 1983 ve 1986 yılları arasında yaşanmaya başladı. 1987'de Thompson v. Oklahoma , Yüksek Mahkeme Thompson'ın ölüm cezasını acımasız ve olağandışı bir ceza olduğu için iptal etti.

Roper v. Simmons davasına kadar , Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin , çocukların infazının acımasız ve olağandışı cezalarla ilgilenen Sekizinci Değişiklik ve On Dördüncü Değişiklik ile çeliştiğine karar vermesi nedeniyle çocuk ölüm cezası kaldırıldı . 2005 yılında çocuk ölüm cezasının kaldırılmasından önce, bazı eyaletlerde 16 yaşında veya daha büyük herhangi bir çocuk ölüm cezasına çarptırılabilirdi; bunlardan sonuncusu, 2003 yılında Oklahoma'da bir soygunda iki kişiyi yakarak öldürmekten idam edilen Scott Hain idi. 17. 2005'ten bu yana, Birleşik Devletler'de ne infaz ne de gençlerin infazına ilişkin tartışma yaşandı.

Yürütme istatistikleri

1977'den beri ABD'de idam edilenlerin sayısı
1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994
1 0 2 0 1 2 5 21 18 18 25 11 16 23 14 31 38 31
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
56 45 74 68 98 85 66 71 65 59 60 53 42 37 52 46 43 43
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
39 35 28 20 23 25 22 17 10

Amerika Birleşik Devletleri'nde yıllık idamlar, 1977-2020

Sermaye suçları

ağırlaştırılmış cinayet

Cinayetten ölüm cezası talep etmek için ağırlaştırıcı faktörler, ölüm cezası devletleri arasında büyük farklılıklar göstermektedir. California'da yirmi iki tane var. Hırsızlık-cinayet, kurbana tecavüzü içeren cinayet ve görevli bir polis memurunun öldürülmesi gibi bazı ağırlaştırıcı koşullar neredeyse evrenseldir .

Bazı eyaletler çocuk cinayetini ağırlaştırıcı faktörler listesine dahil etmiştir, ancak kurbanın cinayetin ölümle cezalandırılabileceği yaşı değişmektedir. 2011'de Teksas bu yaşı altıdan ona yükseltti.

Bazı eyaletlerde, çok sayıda ağırlaştırıcı faktör, savcılara ölüm cezasının gerekli olduğuna inandıkları davaları seçme konusunda çok fazla takdir yetkisi verdiği için eleştirilmiştir. Özellikle Kaliforniya'da, resmi bir komisyon 2008'de bu faktörleri beşe indirmeyi önerdi (birden fazla cinayet, işkence cinayeti , bir polis memurunun öldürülmesi, hapishanede işlenen cinayet ve başka bir suçla ilgili cinayet). Köşe yazarı Charles Lane daha da ileri gitti ve tecavüz dışındaki bir suçla ilgili cinayetin yalnızca bir kurban öldürüldüğünde artık ana suç olmaması gerektiğini önerdi.

Federal mahkemede ağırlaştırıcı faktörler

Bir kişinin ağırlaştırılmış birinci derece cinayetten mahkum edildiğinde ölüm cezasına hak kazanabilmesi için, jüri veya mahkeme (jüri olmadığında) suçun işlenmesi sırasında var olan on altı ağırlaştırıcı faktörden en az birini belirlemelidir. Aşağıdakiler, federal yasa kapsamındaki 16 ağırlaştırıcı faktörün bir listesidir.

  1. Başka bir suç işlerken cinayet .
  2. Suçlu, ağırlaştırılmış cinayetten önce bir ateşli silah içeren ayrı bir suçtan mahkum edildi.
  3. Ağırlaştırılmış cinayetten önce ölüme veya müebbet hapis cezasına izin verilen ayrı bir suçtan hüküm giymiş olmak.
  4. Ağırlaştırılmış cinayetten önce herhangi bir ayrı şiddet suçundan hüküm giymiş olmak.
  5. Failin, suçun işlenmesi sırasında en az 1 veya daha fazla kişinin hayatını ölüm tehlikesiyle karşı karşıya bırakması.
  6. Suçlu, suçu özellikle acımasız, iğrenç veya ahlaksız bir şekilde işledi.
  7. Suçlu, suçu maddi kazanç elde etmek için işledi .
  8. Suçlu, suçu maddi kazanç elde etmek için işledi.
  9. Cinayet önceden tasarlanmıştı, gerçekleştirilmek üzere planlama içeriyordu veya suçlu, suçun ayrıntılarının bir günlüğünü tutmak ve internette bir şeyler yayınlamak gibi suçu işlediğine dair erken işaretler gösterdi.
  10. Suçlu daha önce en az iki uyuşturucu suçundan hüküm giymişti.
  11. Kurban, saldırıya uğrarken kendini savunamazdı.
  12. Suçlu daha önce federal bir uyuşturucu suçundan hüküm giymişti.
  13. Suçlu, reşit olmayanlara uyuşturucu satmakla ilgili uzun vadeli bir işe karışmıştı.
  14. Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, başka bir ülkenin lideri veya bir polis memuru gibi üst düzey bir yetkili öldürüldü .
  15. Suçlu daha önce cinsel saldırı veya çocuk tecavüzünden hüküm giymişti.
  16. Suçun işlenmesi sırasında, suçlu birden fazla kişiyi öldürdü veya öldürmeye çalıştı .

Devlete karşı suçlar

Mahkemenin Kennedy v. Louisiana davasındaki görüşü , kararın "Devlete karşı suç olan vatana ihanet, casusluk, terörizm ve uyuşturucu baronu faaliyetleri" için geçerli olmadığını söylüyor.

Bu tür suçlar nedeniyle idam cezasına çarptırılan kimse olmadığı için mahkeme, bunlara uygulanan ölüm cezasının anayasaya uygunluğuna henüz karar vermiş değil.

Vatana ihanet , casusluk ve büyük ölçekli uyuşturucu kaçakçılığı , federal yasalara göre büyük suçlardır. Altı eyalette (Arkansas, California, Georgia, Louisiana, Mississippi ve Missouri) vatana ihanet de ölümle cezalandırılabilir. Büyük ölçekli uyuşturucu kaçakçılığı iki eyalette (Florida ve Missouri) ölümle ve diğer iki eyalette (Gürcistan ve Mississippi) uçak kaçırmayla cezalandırılıyor . Vermont, 1965'te ölüm cezasını kaldırmasına rağmen, elektrikli sandalyeye ihanet için izin veren geçersiz bir Furman öncesi tüzüğüne sahiptir .

Yasal süreç

Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasının yasal idaresi tipik olarak beş kritik adımı içerir: (1) ölüm cezası talep etmek için kovuşturma kararı (2) ceza , (3) doğrudan inceleme, (4) eyalet teminat incelemesi ve (5) federal habeas corpus .

Geçtiği Clemency, Vali veya Başkan ait yetki tek taraflı olarak azaltabilir veya ölüm emri yok edebildiğini, bir olan icra ziyade yargı süreci.

Ölüm cezası talep etme kararı

Ceza davalarında yargıçlar genellikle kovuşturma tarafından talep edilenden daha ağır bir hapis cezası verebilirken, ölüm cezası ancak suçlayan kişi özellikle onu aramaya karar vermişse verilebilir.

Furman'dan bu yana geçen on yıllarda , kovuşturma keyfiliğinin ceza keyfiliğinin yerini alıp almadığı konusunda yeni sorular ortaya çıktı. Pepperdine Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından Temple Law Review'da yayınlanan bir araştırma, çeşitli eyaletlerdeki savcılar arasındaki karar verme sürecini araştırdı. Yazarlar, savcıların ölüm cezası dosyalama kararlarının yerel "kişisel özellikler" tarafından işaretlendiğini ve aşırı geniş kriterler nedeniyle geniş savcılık takdir yetkisinin kaldığını tespit etti. Örneğin, California yasasında 22 "özel durum" vardır ve bu durum neredeyse tüm birinci derece cinayetleri potansiyel sermaye vakaları haline getirir.

Kovuşturma keyfiliğine karşı önerilen bir çözüm, sermaye davalarının kovuşturulmasının eyalet başsavcısına devredilmesidir.

2017'de Florida valisi Rick Scott , suçun ağırlığı ne olursa olsun asla ölüm cezasını istememeye karar verdiği için yerel savcı Aramis Ayala'dan tüm sermaye davalarını kaldırdı .

ceza

Ölüm cezası olan 27 eyaletten 25'inde jüri tarafından karar verilmesi , 24'ünde jürinin oybirliği ile karar vermesi gerekiyor.

İki eyalet ölüm cezası davalarında jüri kullanmıyor. Nebraska'da ceza, ölüm konusunda oybirliğiyle kararlaştırılan üç yargıçlı bir kurul tarafından kararlaştırılır ve yargıçlardan birinin karşı çıkması durumunda sanık müebbet hapis cezasına çarptırılır. Montana, yargılama hakiminin tek başına cezaya karar verdiği tek eyalettir. Oybirliğiyle jüri kararı gerektirmeyen tek eyalet Alabama'dır. En az 10 jüri üyesi aynı fikirde olmalıdır ve jüri çıkmaza girerse yeniden yargılama gerçekleşir.

Jürinin dahil olduğu tüm eyaletlerde, hem her zaman ölüm cezasına oy verecek kişileri hem de kategorik olarak buna karşı olanları dışlamak için böyle bir jüride yalnızca ölüm nitelikli jüri adayları seçilebilir. Ancak eyaletler, ceza aşamasının askıda bir jüri ile sonuçlanması durumunda ne olacağı konusunda farklılık gösterir :

  • Dört eyalette (Arizona, California, Kentucky ve Nevada), ceza aşamasının yeniden yargılanması farklı bir jüri önünde gerçekleştirilecektir ( siyasi yargılama için ortak hukuk kuralı ).
  • İki eyalette (Indiana ve Missouri), yargıç cezaya karar verecek.
  • Diğer 19 eyalette, yalnızca bir jüri üyesi ölüme karşı çıksa bile, asılı bir jüri ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor. Federal yasa da bu sonucu sağlar.

İlk sonuç "gerçek oybirliği" kuralı olarak anılırken, üçüncüsü "tek jüri üyesi veto" kuralı olarak eleştiriliyor.

Doğrudan inceleme

Bir sanık, yargılama aşamasında ölüm cezasına çarptırılırsa, dava doğrudan incelemeye alınır. Doğrudan inceleme süreci tipik bir yasal itirazdır . Bir temyiz mahkemesi duruşma mahkemeye sunduğu delillerin kaydını ve alt mahkemenin uygulamalı ve karar hukuken ses veya değildi karar verir bu kanunu inceler. Ölüm cezasına çarptırılan bir duruşmanın doğrudan incelenmesi, üç sonuçtan biriyle sonuçlanacaktır. Temyiz mahkemesi, ağır cezaya çarptırılan duruşmada önemli bir yasal hatanın meydana gelmediğini tespit ederse, temyiz mahkemesi kararı onaylayacak veya cezayı geçerli kılacak. Temyiz mahkemesi, önemli yasal hataların meydana geldiğini tespit ederse, kararı bozar veya cezayı geçersiz kılar ve yeni bir ağır ceza duruşması düzenler. Son olarak, temyiz mahkemesi makul bir jüri üyesinin sanığı nadir görülen ölüm cezasına uygun bulamayacağını tespit ederse, sanığın ölüm cezasına çarptırıldığı suçtan beraat etmesine veya suçsuz olmasına karar verir, ve suçun uygun olduğu bir sonraki en ağır cezaya çarptırılmasını emreder. Yaklaşık yüzde 60'ı doğrudan inceleme sürecinden etkilenmeden hayatta kalıyor.

Devlet teminat incelemesi

Doğrudan incelemede ölüm cezasının onaylandığı zamanlarda, tipik bir temyizden daha az tanıdık olsa da, karara saldırmak için ek yöntemler kalır. Bu tamamlayıcı çözümler, tali inceleme olarak kabul edilir, yani, aksi takdirde nihai hale gelen kararları bozmak için bir yol. Mahkumun ölüm cezasını, genellikle olduğu gibi, eyalet düzeyindeki bir davada aldığı durumlarda, teminat incelemesinin ilk adımı, genellikle eyalet habeas corpus olarak adlandırılan eyalet teminat incelemesidir. (Dava bir federal ölüm cezası davasıysa, doğrudan incelemeden federal habeas corpus'a geçer.) Tüm eyaletlerde bir tür teminat incelemesi olmasına rağmen, süreç eyaletten eyalete büyük farklılıklar gösterir. Genel olarak, bu tali yargılamaların amacı, mahkumun, yargılamada veya doğrudan incelemede makul bir şekilde ileri sürülemeyen gerekçelerle cezasına itiraz etmesine izin vermektir. Çoğu zaman bunlar , mahkemenin orijinal yargılama kaydının dışında yeni kanıtları değerlendirmesini gerektiren, mahkemelerin olağan bir temyizde yapamayacakları bir şey olan , avukatın etkisiz yardımı gibi iddialardır . Eyalet teminat incelemesi, federal habeas corpus aracılığıyla müteakip incelemenin kapsamını tanımlamaya yardımcı olması bakımından önemli bir adım olsa da, kendi başına nadiren başarılıdır. Ölüm cezalarının sadece yüzde 6'sı devlet teminat incelemesinde bozuluyor.

Virginia'da, hükümlü erkekler için eyalet habeas corpus , aynı mahkeme tarafından doğrudan incelemeden hemen sonra, 1995'ten beri münhasır orijinal yargı yetkisi altında eyalet yüksek mahkemesi tarafından dinlenir . Bu, alt mahkemeler önünde herhangi bir kovuşturma yapılmasını önler ve Virginia'nın ölüm cezası ile infaz arasında ortalama olarak en kısa süreye (sekiz yıldan az) sahip olmasının ve 1976'dan bu yana 113 suçluyu idam etmesinin ve Haziran 2017 itibarıyla sadece beşinin ölüm hücresinde kalmasının bir nedeni budur. .

Dava gecikmelerini azaltmak için, diğer devletler, hükümlülerin doğrudan temyizlerini tamamlamadan önce devlet teminat temyiz başvurusunda bulunmalarını veya "üniter bir inceleme" içinde doğrudan ve ikincil saldırıların karara bağlanmasını şart koşuyor.

federal habeas corpus

Eyalet teminat incelemesinde bir ölüm cezası onaylandıktan sonra, mahkum, federal mahkemelere getirilebilecek benzersiz bir dava türü olan federal habeas corpus için başvurabilir. Federal habeas corpus bir tür teminat incelemesidir ve eyalet mahkumlarının federal mahkemede bir ölüm cezasına saldırabilmelerinin tek yoludur ( hem doğrudan incelemeden hem de eyalet teminat incelemesinden sonra Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesine verilen tasdik dilekçeleri dışında ). Federal habeas corpus'un kapsamı, önceki kapsamını önemli ölçüde kısıtlayan 1996 tarihli Terörle Mücadele ve Etkili Ölüm Cezası Yasası (AEDPA) tarafından yönetilir . Federal habeas corpus'un amacı, doğrudan inceleme ve eyalet teminat incelemesi süreci yoluyla eyalet mahkemelerinin mahkumun federal anayasal haklarını koruma konusunda makul bir iş çıkarmasını sağlamaktır . Mahkumlar ayrıca suçtan masum olduklarına dair yeni kanıtlar getirmek için federal habeas corpus davalarını kullanabilirler, ancak sürecin bu sonraki aşamasında geçerli bir savunma olması için masumiyet kanıtı gerçekten zorlayıcı olmalıdır. Eric Freedman'a göre, ölüm cezası davalarının yüzde 21'i federal habeas corpus aracılığıyla tersine çevriliyor .

Columbia Hukuk Okulu'nda hukuk profesörü olan James Liebman, 1996'da yaptığı çalışmada , ölüm cezası davalarındaki habeas corpus dilekçelerinin mahkumiyetten davanın tamamlanmasına kadar takip edildiğinde, "tüm sermaye davalarında yüzde 40'lık bir başarı oranı" olduğunu bulduğunu belirtti. 1978'den 1995'e". Benzer şekilde, Ronald Tabak'ın bir hukuk inceleme makalesinde yaptığı bir araştırma , idam mahkûmlarının dahil olduğu ihzar davalarındaki başarı oranını daha da yükselterek , "1976 ile 1991 arasında, idam mahkûmları tarafından açılan ihzar dilekçelerinin yaklaşık yüzde 47'sinin kabul edildiğini" ortaya koyuyor. . Farklı rakamlar, asli olmaktan ziyade büyük ölçüde tanımsaldır: Freedam'ın istatistikleri, tüm ölüm cezasının geri çevrildiği davaların yüzdesine bakarken, diğerleri yalnızca habeas corpus incelemesinden önce tersine çevrilmemiş davalara bakar .

Benzer bir süreç federal mahkeme kararıyla ölüm cezasına çarptırılan mahkumlar için de geçerlidir.

AEDPA ayrıca, ölüm cezasına çarptırılan mahkûmlar için danışman atanmasıyla ilgili olarak ortaya konan çeşitli gereklilikleri karşılayan devletler için sermaye davalarında hızlı bir habeas prosedürü sağlar . Bu program kapsamında, hükümlü mahkumlar için federal habeas corpus , cezanın onaylanmasından itibaren yaklaşık üç yıl içinde eyalet teminat incelemesine tabi tutulacak. 2006'da Kongre , bir eyaletin şartları yerine getirip getirmediğinin belirlenmesini, eyaletin Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'ne olası bir temyiz başvurusuyla birlikte ABD başsavcısına verdi . Mart 2016 itibariyle, Adalet Bakanlığı hala herhangi bir sertifika vermemiştir.

Bölüm 1983

Federal mahkeme bir sorunu reddederse emri ait ihzar emri , ölüm cezası normalde bütün amaçlar için kesinleşir. Ancak son zamanlarda mahkumlar başka bir federal dava yolu ile infazı ertelediler; 1871 Sivil Haklar Yasası - en kodlanmış 42 USC  § 1983 - onların federal anayasal ve yasal haklarını korumak için devlet aktörleri karşı dava getirmeyi şikayetçilerin verir.

Doğrudan temyizler normalde sadece bir tanesiyle sınırlıyken ve otomatik olarak ölüm cezasının infazını durdururken, Bölüm 1983 davaları sınırsızdır, ancak dilekçe sahibine yalnızca mahkeme esasa ilişkin bir başarı olasılığına sahip olduğuna inanırsa yürütmeyi durdurma hakkı verilecektir.

Geleneksel olarak, 1983. Kısım, ölüm cezasına çarptırılan bir eyalet mahkumu için sınırlı bir kullanıma sahipti , çünkü Yüksek Mahkeme, bir eyalet mahkumunun ölüm kararına itiraz edebileceği tek yolun 1983 Kısmı değil , habeas corpus olduğuna karar verdi. Bununla birlikte, 2006 Hill v. McDonough davasında, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi, 1983 Bölümünün , Sekizinci Değişikliği ihlal eden zalim ve olağandışı bir ceza olarak bir devletin infaz yöntemine itiraz etmek için bir araç olarak kullanılmasını onayladı . Teori, böyle bir meydan okuma getiren bir mahkumun doğrudan ölüm kararına değil, yargının gerçekleştirileceği araçlara saldırmasıdır. Bu nedenle, Yüksek Mahkeme Hill davasında bir mahkumun davayı getirmek için habeas corpus yerine Bölüm 1983'ü kullanabileceğine karar verdi. Yine de, Clarence Hill'in kendi davasının gösterdiği gibi, alt federal mahkemeler, mahkumun iddiayı çok geç ve sadece geciktirme amacıyla ileri sürdüğü gerekçesiyle, infaz yöntemlerine meydan okuyan davaları çoğu zaman reddetti. Ayrıca, Mahkeme'nin Baze v. Rees davasında , birçok eyalet tarafından kullanılan ölümcül bir enjeksiyon yöntemini destekleyen kararı, 1983. Kısım yoluyla kurtulma fırsatını daraltmıştır.

icra emri

İnfaz emri birçok eyalette vali tarafından verilirken, büyük çoğunluğunda hakim veya savcılığın talebi üzerine eyalet yüksek mahkemesi tarafından verilen adli bir emirdir.

Arama emri genellikle bir infaz günü belirler. Bunun yerine bazı eyaletler, infazın gerçekleştirilmesi için bir hafta veya 10 gün gibi daha uzun bir süre sağlar. Bu, yalnızca birkaç gün veya birkaç saat sonra boşalacak olan bir son dakika yürütmenin durdurulması durumunda yeni bir arama emri çıkarmaktan kaçınmak için tasarlanmıştır.

Cümlelerin dağılımı

1953'ten 2008'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde idam mahkûmlarının toplam sayısı

Son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nde her 200 cinayet mahkûmiyeti için ortalama bir ölüm cezası verildi.

Alabama, kişi başına en yüksek ölüm cezası oranına sahip. Bunun nedeni, Alabama'nın yargıçların bir jüri tavsiyesini müebbet hapis lehine geçersiz kılmalarına izin veren birkaç eyaletten biri olmasıydı, bu olasılık Mart 2017'de kaldırıldı.

Göre Ölüm Cezasına Enformasyon Merkezi , üst mahkum bir cinayet davasında ölüm emri alır olmadığının belirlenmesinde üç faktör faktörler ağırlaştırıcı değildir, ancak yerine yer Ortada suç (ve böylece bir savcının yargı olup olmadığını agresif kullanarak ölüm cezası), yasal savunmanın kalitesi ve kurbanın ırkı (beyaz kurbanların öldürülmesinin daha sert bir şekilde cezalandırılması).

devletler arasında

Ölüm cezalarının devletler arasındaki dağılımı, nüfusları ve cinayet oranları ile gevşek bir şekilde orantılıdır. En kalabalık eyalet olan California , 700'den fazla mahkumla aynı zamanda en büyük idam cezasına sahip eyalet. Nüfusun en az olduğu eyalet olan Wyoming'de sadece bir mahkum var.

Ancak muhafazakar eyaletlerde infazlar daha sık (ve cezadan sonra daha hızlı gerçekleşiyor). Birliğin en kalabalık ikinci eyaleti olan Teksas , Furman sonrası dönemde, ulusal toplamın üçte birinden fazlasını oluşturan 500'den fazla infaz gerçekleştirdi . California, aynı dönemde yalnızca 13 infaz gerçekleştirdi ve 2006'dan bu yana hiçbirini infaz etmedi.

ırklar arasında

Afrikalı Amerikalılar idam mahkûmlarının yüzde 41'ini oluşturuyor. 1976'dan beri fiilen idam edilenlerin %34'ünü Afrikalı Amerikalılar oluşturuyor. 1976'dan beri siyah bir insanı öldürmekten sadece 21 beyaz suçlu idam edildi . Amerika Birleşik Devletleri'nde haksız yere hüküm giyip ölüme mahkum edilenlerin %54'ü siyah.

İdam mahkûmlarının yaklaşık %13,5'i Hispanik veya Latin kökenlidir. 2019'da Hispanik ve Latin Amerikalı olarak tanımlanan kişiler cinayetlerin %5.5'ini oluşturuyordu. Hispanik ve Latin Amerikalılar için ölüm cezası tavsiye oranı %8,6'dır.

İdam mahkûmlarının yaklaşık %1,81'i Asya kökenlidir .

cinsiyetler arasında

20 Mayıs 2021 itibariyle Ölüm Cezası Bilgi Merkezi , ölüm hücresinde 51 kadının bulunduğunu bildiriyor. 1976'dan bu yana 17 kadın idam edildi, aynı dönemde 1.516 erkek idam edildi.

1608'den bu yana, Amerika Birleşik Devletleri'nin veya şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nin yargı bölgelerinde 15.391 yasal infazın gerçekleştirildiği onaylandı, bunların 575'i veya %3,6'sı kadındı. Kadınlar 150 idam cezası, 167 idam mahkumu ve 1100 infazı fiilen infaz edilen 1100 kişiden sorumlu . Her zaman nispeten nadir olmakla birlikte, modern çağda kadınların idam edilme olasılığı geçmişe göre önemli ölçüde daha azdır. Eyalet düzeyinde idam edilen 16 kadından çoğu Teksas (6), Oklahoma (3) veya Florida'da (2) gerçekleşti ve demografik olarak %25 (4) Afrikalı-Amerikalı, geri kalanı (12) beyazdı. herhangi bir etnik kökenden. Tarihsel olarak, en çok kadını idam eden eyaletler California, Texas ve Florida'dır; Ancak Texas ve Florida'nın aksine California, Furman sonrası dönemde bir kadını idam etmedi . Ölüm cezasına çarptırılan kadınların ırk dağılımı %61 beyaz, %21 siyah, %13 Latin, %3 Asyalı ve %2 Kızılderili.

yöntemler

ABD'de öldürücü enjeksiyon kullanımı.
  Devlet sadece bu yöntemi kullanır.
  Devlet öncelikle bu yöntemi kullanır, ancak başka yöntemleri de vardır.
  Devlet bu yöntemi bir zamanlar kullanmıştı, ama şimdi kullanmıyor.
  Devlet bir zamanlar bu yöntemi benimsedi, ancak kullanılmadan önce düştü.
  Devlet bu yöntemi hiçbir zaman benimsememiştir.
1608'den 2004'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde ve daha önceki kolonilerde kullanılan yöntemle her yıl infazların sayısı. Elektrik çarpmasının benimsenmesi, gaz inhalasyonu kullanımıyla daha da az kullanılan asma sayısında belirgin bir düşüşe neden oldu. Gregg v. Georgia'dan sonra , çoğu eyalet ölümcül enjeksiyona geçti ve yükselişine yol açtı.

Cinayet için ölüm cezası verilen 27 eyaletin tamamı , birincil infaz yöntemi olarak öldürücü enjeksiyon sağlar . Vermont'un vatana ihanetten kalan ölüm cezası yasası , infaz yöntemi olarak elektrikle idamı sağlıyor.

Bazı eyaletler, öldürücü enjeksiyon dışındaki yöntemlere izin verir, ancak yalnızca mahkumun talebi üzerine veya öldürücü enjeksiyonun mümkün olmadığı durumlarda ikincil yöntemler olarak kullanılmasına izin verir.

Birkaç eyalet, tarihi üç ilaç protokolünü kullanmaya devam ediyor: ilk olarak bir anestezik , ikinci olarak pankuronyum bromür , bir felç ve son olarak da kalbi durdurmak için potasyum klorür . Sekiz eyalet, mahkuma yalnızca aşırı dozda tek bir anestezik uygulayan tek ilaç protokolü kullandı.

Bazı eyalet yasaları gerekli ilaçları belirtirken, çoğunluk bunu belirtmez ve cezaevi görevlilerine daha fazla esneklik sağlar.

Ölüm cezası karşıtı eylemcilerin ve hissedarların baskıları, ıslah hizmetlerinin kimyasalları almasını zorlaştırdı. Sodyum tiyopentalin ABD'deki tek üreticisi olan Hospira, 2011 yılında ilacın üretimini durdurdu. 2016 yılında, aralarında Pfizer'in (Hospira'nın sahibi) bulunduğu 20'den fazla ABD'li ve Avrupalı ​​ilaç üreticisinin , ilaçlarının kullanılmasını engellemek için adımlar attığı bildirildi. öldürücü enjeksiyonlar için.

O zamandan beri, bazı eyaletler pentobarbital , etomidat veya midazolam gibi hızlı etkili benzodiazepinler gibi başka anestezikler kullandı . O zamandan beri birçok eyalet, yabancı müteahhitlerden ölümcül enjeksiyon ilaçları satın aldı ve çoğu eyalet, müteahhitlerin veya infaz ekibi üyelerinin kimliklerini ifşa etmeyi suç haline getirdi. Kasım 2015'te Kaliforniya, devletin kimyasalları yapmak için kendi halka açık eczanelerini kullanmasına izin veren düzenlemeleri kabul etti.

2009'da Ohio, uygun bir damar bulunamadığında idamları gerçekleştirmek için yedek bir araç olarak 500 mg hidromorfon (opioid-naif bir kişi için 333 kat ölümcül aşırı doz) ve supraterapötik bir midazolam dozunun intramüsküler enjeksiyonunun kullanımını onayladı. intravenöz enjeksiyon için bulundu.

Ölümcül enjeksiyon, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından üç davada anayasal bir infaz yöntemi olarak kabul edildi : Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) ve Bucklew v. Precythe (2019).

Suçlu tarafından seçilen yöntemler

Aşağıdaki eyaletlerde, infaz emri olan idam mahkumları, aşağıdakiler tarafından infaz edilmeyi seçebilir:

  • Elektrik Alabama, Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, Güney Carolina ve Tennessee.
  • Arizona ve California'daki gaz odası .
  • Mississippi, Oklahoma, Güney Karolina ve Utah'ta idam mangası .

Dört eyalette (Arizona, Kentucky, Tennessee ve Utah), alternatif yöntem yalnızca belirli bir tarihten önce işlenen suçlar nedeniyle ölüm cezasına çarptırılan mahkumlara (genellikle eyalet önceki yöntemden ölümcül enjeksiyona geçtiğinde) sunulmaktadır.

Bir fail, her zaman öldürücü enjeksiyon olan devletin varsayılan yönteminden farklı bir yolla infazı seçtiğinde, mahkemede anayasaya aykırılığına itiraz etme hakkını kaybeder. Bakınız, Stewart - LaGrand , 526 US 115 (1999).

Enjeksiyon dışındaki yöntemlerle yapılan son infazlar aşağıdaki gibidir (tümü mahkum tarafından seçilir):

Yöntem Tarih Belirtmek, bildirmek mahkum
Elektriğe maruz kalma 20 Şubat 2020 Tennessee Nicholas Todd Sutton
İdam mangası 18 Haziran 2010 Utah Ronnie Lee Gardner
Gaz odası 3 Mart 1999 arizona Walter Bernhard La Grand
Asılı 25 Ocak 1996 Delaware Billy Bailey

Yedekleme yöntemleri

Devlete bağlı olarak, ölümcül enjeksiyonun bir mahkeme tarafından anayasaya aykırı bulunması veya pratik nedenlerle kullanılamaması durumunda yasal olarak aşağıdaki alternatif yöntemler sağlanır:

  • Arkansas, Florida, Kentucky, Mississippi, Oklahoma, Güney Carolina ve Tennessee'de elektrik çarpması.
  • Alabama, California, Mississippi, Missouri, Oklahoma ve Wyoming'de ölümcül gaz.
  • Mississippi, Oklahoma, Güney Karolina ve Utah'ta idam mangası.

Üç eyalet (Oklahoma, Tennessee ve Utah), ölümcül enjeksiyon ilaçlarının kıtlığına tepki olarak son zamanlarda 2014 ve 2015'te yedekleme yöntemleri ekledi (veya uygulama alanlarını genişletti).

Oklahoma ve Mississippi, tüzüklerinde ikiden fazla infaz yöntemine izin veren ve daha önceki tüm yöntemlerin kullanılamaması durumunda ölümcül enjeksiyon, nitrojen hipoksisi , elektrik çarpması ve idam mangasının bu sırayla kullanılmasına izin veren tek eyaletlerdir . Azot seçeneği 2015 yılında Oklahoma Yasama Meclisi tarafından eklendi ve hiçbir zaman adli infazda kullanılmadı. Yıllarca bir nitrojen uygulama protokolü tasarlamak ve bunun için uygun bir cihaz elde etmek için mücadele ettikten sonra Oklahoma, Şubat 2020'de yeni ve güvenilir bir ölümcül enjeksiyon ilacı kaynağı bulduktan sonra projeyi bıraktığını duyurdu.

Florida gibi bazı eyaletlerde, hem öldürücü enjeksiyon hem de elektrik çarpması anayasaya aykırı bulunursa, eyalet düzeltme departmanlarının "herhangi bir anayasal yöntemi" kullanmasını gerektiren, yürütme yöntemlerinin kullanılamamasıyla ilgili daha büyük bir hüküm vardır. Bu, bu durumda daha fazla yasal müdahaleyi gereksiz kılmak için tasarlanmıştır, ancak hüküm yalnızca yasal (pratik değil) uygulanabilirlik için geçerlidir.

Federal infazlar

1994 tarihli Şiddet Suçlarının Kontrolü ve Kolluk Kuvvetleri Yasası kapsamındaki suçlardan dolayı federal mahkumların infaz yöntemi , mahkumiyetin gerçekleştiği devletin yöntemidir . Devlette ölüm cezası yoksa, yargıç infazı gerçekleştirmek için ölüm cezası olan bir devlet seçmelidir.

Federal hükümetin bir tesisi ( ABD Hapishanesi Terre Haute'de ) ve yalnızca ölümcül enjeksiyonla infazlar için düzenlemeleri vardır, ancak Amerika Birleşik Devletleri Yasası , ABD Polis Teşkilatı'nın federal infazlar için devlet tesislerini ve çalışanlarını kullanmasına izin verir .

Yürütme katılımı

Timothy McVeigh'in infazına ilişkin 200'den fazla tanık, çoğunlukla Oklahoma City bombalamasından kurtulanlar ve kurbanların akrabalarıydı .

ABD'de son kamu infaz ait olmasıydı Rainey Bethea içinde Owensboro, Kentucky 14 Ağustos 1936 tarihinde,.

Bu, halkın yasal olarak herhangi bir kısıtlama olmaksızın katılmasına izin verilen ülkedeki son infazdı. "Kamu infazı", çeşitli eyaletlerin yasalarıyla tanımlanan ve mahkeme kararına göre gerçekleştirilen yasal bir ifadedir. " Halka açık kayıt " veya "halka açık toplantı" gibi, bu, infaza katılmak isteyen herkesin katılabileceği anlamına gelir.

1890 civarında, Amerika Birleşik Devletleri'nde özel infazları zorunlu kılan bir siyasi hareket gelişti. Bazı eyaletler, infazların bir "duvar" veya "çevreleme" içinde yapılmasını veya "kamu görüşünün dışında tutulmasını" gerektiren yasalar çıkardı. Eyalet yasalarının çoğu şu anda bu tür açık ifadeleri kamuya açık infazları yasaklamak için kullanırken, diğerleri bunu yalnızca yetkili tanıkları sayarak zımnen yapıyor.

Yalnızca mahkumlar tarafından yetkilendirilen tanıklara izin veren Wyoming hariç, tüm eyaletler haber muhabirlerinin kamuoyunu bilgilendirmek için infaz tanıkları olmasına izin verir. Bazı eyaletler ayrıca kurbanların ailelerinin ve mahkum tarafından seçilen akrabalarının infazları izlemesine izin veriyor. İnfazdan bir veya iki saat önce, mahkumlara dini hizmetler ve son yemeklerini seçmeleri teklif edilir (2011'de kaldırılan Teksas hariç).

Timothy McVeigh'in 11 Haziran 2001'de infazına , çoğu kapalı devre televizyon kanalıyla 200'den fazla kişi tanık oldu. Çoğu, McVeigh'in ölüme mahkum edildiği 1995 Oklahoma City Bombalamasından kurtulanlar veya kurbanların akrabalarıydı .

Kamuoyu

Gallup, Inc. , 1937'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasına verilen desteği "Cinayetten hüküm giymiş bir kişi için ölüm cezasından yana mısınız?" diye sorarak izliyor. Gallup anketleri, 1966 ve 1994 yılları arasında ölüm cezasına verilen desteğin keskin bir şekilde arttığını belgeledi. Bununla birlikte, 1990'ların sonlarında ulusal medyada bildirilen idam mahkûmlarının DNA'sının aklanmasının bir sonucu olarak, destek azalmaya başladı ve 1994'te %80'den düştü. 2019'da %56'ya. Ayrıca, onay, hedefin özelliklerine ve sunulan alternatiflere bağlı olarak büyük ölçüde değişirken, gençleri ve akıl hastalarını ölüme göndermek için çok daha düşük destek (2002'de sırasıyla %26 ve %19). Ölüm cezasına yönelik tutumların genellikle olaylara, hedefin özelliklerine ve alternatiflere duyarlı olduğu gerçeği göz önüne alındığında, çoğu kişi, ölüm cezasına yönelik tutumların değişime karşı dayanıklı olduğu şeklindeki geleneksel görüşün kusurlu olduğuna inanmaktadır. Buna göre, ölüm cezasına ilişkin tutumların herhangi bir analizi, bu tür tutumların yanıt verebilirliğini ve bunların değişime karşı sözde direnişlerini hesaba katmalıdır.

Pew Research anketleri, ölüm cezasına yönelik Amerikan desteğinin azaldığını gösterdi: 1974'te %80, 1996'da %78, 2014'te %55 ve 2016'da %49. 2014 anketi ırka göre önemli farklılıklar gösterdi: beyazların %63'ü, %40'ı İspanyolların yüzde 36'sı ve siyahların yüzde 36'sı o yıl idam cezasını destekledi. Ancak, 2018'de Pew'in anketleri ölüm cezasına halkın desteğinin %49'dan %54'e çıktığını gösterdi. 2016'dan bu yana Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasındaki görüşler çok az değişti, ancak ölüm cezasını destekleyen bağımsızların payı sekiz yüzde puanı arttı (%44'ten %52'ye).

Lake Research Partners tarafından 2010 yılında yapılan bir anket, seçmenlerin %61'inin cinayet için ölüm cezası dışında bir ceza seçeceğini ortaya koydu. Ankete katılan kişilere ölüm cezası ile ölüm cezasına çarptırılan kişiler için şartlı tahliye olmaksızın yaşam arasında bir seçim yapma şansı verildiğinde , infaz desteği geleneksel olarak yalnızca bir kişinin ölüm cezasını destekleyip desteklemediğini soran ankete göre önemli ölçüde daha düşük olmuştur. Gallup'un 2019 araştırmasında, şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına verilen destek, ölüm cezasına verilen desteği %60 ila %36'lık bir farkla aştı.

2014'te yapılan bir araştırma, ölüm cezasının kurbanların ailelerinin iyileşmesine yardımcı olduğu inancının yanlış olabileceğini buldu; Kurbanların aileleri, kapanış bulmaktan daha sık olarak, depresyon, TSSB ve yaşamdan memnuniyet azalmasının olası yan etkileri ile öfke hissetti ve intikam istedi . Ayrıca, araştırmacılar, failden kurbanın ailesine ifade edilen bir şefkat veya pişmanlık duygusunun, ailenin kapanma yeteneği üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir olumlu etkisi olduğunu buldular.

Kasım 2009'da, başka Gallup anketi Amerikalıların% 77 beyni inanıyordu bulundu 11 Eylül saldırılarının , Halid Şeyh Muhammed suçlu bulunduğu takdirde, Gallup adlı üzerine ölüm cezası için genel destek oranından daha 12 puan daha yüksek, ölüm cezası almalıdır zamanın en son anketi. Benzer bir sonuç, 2001 yılında, 168 kişinin ölümüne neden olan Oklahoma City bombalaması için Timothy McVeigh'in infazı hakkında ankete katılanların katıldığı bir ankette bulundu .

Çekişme

İdam cezası, tartışmaya katılan birçok önde gelen kuruluş ve kişi ile tartışmalı bir konudur. Uluslararası Af Örgütü ve diğer gruplar, ölüm cezasına ahlaki gerekçelerle karşı çıkıyor.

Bazı kolluk kuvvetleri ve bazı mağdur hakları grupları idam cezasını desteklemektedir.

Amerika Birleşik Devletleri Japonya , Singapur ve Tayvan ile birlikte halen idam cezası uygulayan dört gelişmiş ülkeden biridir .

Dini gruplar, ölüm cezası konusunda geniş ölçüde bölünmüş durumda. Kuzey Amerika'nın Fıkhı Konseyi , ABD'de son derece etkili Müslüman bir grup bilim adamından, bir yayınladı fetva karşılanmaktadır hukuk sisteminde çeşitli ön koşulları kadar ABD'de ölüm cezası bir moratoryum çağrısı.

Reform Yahudiliği , 1959'dan bu yana, Amerikan İbrani Cemaatleri Birliği'nin (şimdi Reform Yahudiliği için Birlik ) "modern bilimsel bilgi ve insanlık kavramları ışığında, ölüm cezasına başvurulması veya idam cezasının devam etmesi gerektiğine karar verdiğinde , ölüm cezasına resmen karşı çıkmıştır. bir devlet veya ulusal hükümet tarafından artık ahlaki olarak haklı gösterilemez." Karar, ölüm cezasının "medeniyet ve dini vicdanımız üzerinde bir leke olarak yattığını" söylemeye devam ediyor. 1979'da, Reform hahamlarının profesyonel kolu olan Amerikan Hahamları Merkez Konferansı , "hem kavramda hem de pratikte Yahudi geleneğinin ölüm cezasını tiksindirici bulduğuna" ve "ölüm cezasının caydırıcı olduğuna dair hiçbir ikna edici kanıt bulunmadığına" karar verdi. suç işlemek."

Ekim 2009'da, Amerikan Hukuk Enstitüsü parçası olarak, o 1962 yılında yarattığı ölüm cezası için bir çerçeve reddetmek için oy Model Ceza Kanunu verilmesi için, minimal yeterli bir sistem sağlamak için güncel inatçı kurumsal ve yapısal engellerin ışığında", idam cezası". Enstitü tarafından yaptırılan bir araştırma, deneyimlerin kimin idam edileceğine ilişkin bireyselleştirilmiş kararların hedefi ile azınlıklar ve diğerleri için sistematik adalet hedefinin uzlaştırılamayacağını kanıtladığını söyledi. 2017 itibariyle, 159 mahkum masumiyetlerinin kanıtı nedeniyle beraat etti.

Ölüm cezasının savunucuları, suçu caydırdığını, savcılar için savunma pazarlığında iyi bir araç olduğunu , idam edilen suçluların tekrar suç işlemesini ortadan kaldırarak toplumu iyileştirdiğini, hayatta kalan mağdurlara veya sevdiklerine "kapatma" sağladığını ve adil bir ceza olduğunu söylüyorlar . Ölüm cezasına karşı olan bazı savunucular, "dünyanın geri kalanının çoğunun insan kurban etmekten uzun zaman önce vazgeçtiğini" iddia ediyor .

Cinayet oranı, infazların %80'inin gerçekleştirildiği Güney'de (2016'da 100.000'de 6.5) en yüksek ve en düşük infazların %1'inden azıyla Kuzeydoğu'da (100.000'de 3.5) görülüyor. ABD Ulusal Araştırma Konseyi tarafından 2012'de yayınlanan bir raporda, caydırıcı etki iddiasında bulunan çalışmaların "temelde kusurlu" olduğu ve politika kararları için kullanılmaması gerektiği belirtildi. Ülkenin önde gelen akademik kriminoloji derneklerinin eski ve şimdiki başkanları arasında yapılan bir ankete göre, bu uzmanların %88'i ölüm cezasının cinayeti caydırıcı olduğu fikrini reddetti.

Veriler, ölüm cezasının uygulanmasının ırksal önyargıdan güçlü bir şekilde etkilendiğini göstermektedir. Ayrıca, bazı muhalifler, sosyo-ekonomik, coğrafi ve cinsiyet faktörlerinin sistemik etkisi yoluyla önyargılı olduğu gösterilen bir ceza adaleti sistemi tarafından keyfi bir şekilde uygulandığını savunuyorlar. İdam cezası tartışmasındaki bir diğer argüman da maliyettir.

Hatalı infazlar

Amerika Birleşik Devletleri'nde ölüm cezasının kullanılmasına karşı ana argümanlardan biri, uzun bir başarısız infaz geçmişinin olmasıdır. Colorado Üniversitesi'nden Boulder Profesörü Michael L. Radelet , mahkumun ölmeden önce uzun bir süre acı çekmesine neden olan bir infaz olarak "başarısız bir infaz" tanımladı . Bu, ölüm cezasının başlı başına zalimce ve olağandışı bir ceza olduğu argümanına yol açmıştır . Aşağıda, Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen başarısız infaz örneklerinin kısa bir listesi bulunmaktadır.

  • William Kemmler , 1890'da elektrikli sandalyede idam edilen ilk kişiydi. 17 saniye sonra ölü olarak ilan edildikten sonra hala hayatta olduğu anlaşıldı. Ölümü tamamlamak için akım iki dakika boyunca ikinci kez uygulandı.
  • Arizona'da, enjekte edildikten sonra Joseph Wood'un ölmesi iki saat sürdü .
  • Alabama'da Doyle Hamm'ın idamı, hapishane sağlık personelinin ölümcül enjeksiyon ilaçlarını vermek için kullanılabilecek bir IV yerleştirmeye çalışmak için yaklaşık üç saat harcaması üzerine ertelendi. Bu süreçte, infaz ekibi Hamm'ın mesanesini ve femoral arterini deldi ve önemli kanamaya neden oldu.
  • Florida'da Jesse Joseph Tafero'nun elektrik çarpması sırasında saçından alevler çıktı.
  • Wallace Wilkerson , idam mangasının onu kalbinden vuramamasının ardından 27 dakika sonra acı içinde öldü . Bu nedenle idam mangasının kullanılmasının anayasaya uygunluğu sorgulanmıştır. ABD'nin Yargıtay piyadeleriniz durumunda Sekizinci Değişiklik ihlal etmediğini teyit WiIkerson v. Utah (1879).
  • New Mexico'da, Thomas Ketchum'un vücudu asıldığı sırada tuzak kapısından düştüğünde kafası kesildi.
  • Mississippi'de Jimmy Lee Gray , dokuz dakika gaz odasında kaldıktan sonra öldü. İşlem sırasında, Gray nefes almaya çalışırken kafasını kafasının arkasındaki metal direğe çarptı ve çarptı.

Amherst College'da hukuk ve siyaset bilimi profesörü olan Austin Sarat , Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty adlı kitabında , 1890'dan 2010'a kadar toplam 8,776'dan 276'sının ya da %3,15'inin başarısız olduğunu buldu. en yüksek orana sahip öldürücü enjeksiyonlar. Sarat, 1980 ile 2010 yılları arasında acemice infazların hiç olmadığı kadar yüksek olduğunu yazıyor: yüzde 8,53.

Clemency ve komütasyonlar

Ölüm cezası olan eyaletlerde, vali genellikle ölüm cezasını hafifletme veya infazını durdurma konusunda takdir yetkisine sahiptir. Bazı eyaletlerde valinin ayrı bir kuruldan bir tavsiye veya bağlayıcı tavsiye alması gerekir. Georgia gibi birkaç eyalette, kurul af konusunda tek başına karar verir. Federal düzeyde, af yetkisi Birleşik Devletler Başkanına aittir.

En fazla af, Ocak 2003'te Illinois'de , infazlara moratoryum uygulayan giden Vali George Ryan'ın dört idam mahkumunu affettiği ve kalan 167 kişinin cezalarını şartlı tahliye olasılığı olmaksızın ömür boyu hapse çevirdiği zaman verildi. . Vali Pat Quinn , Mart 2011'de Illinois'de ölüm cezasını kaldıran yasayı imzaladığında, idam cezasına çarptırılan on beş mahkumun cezalarını ömür boyu hapse çevirdi .

Önceki sonrası Furman kitle clemencies 1986 yılında gerçekleşti New Mexico Valisi iken, Toney Anaya çünkü ölüm cezasına onun kişisel muhalefet tüm ölüm cezalarını indirdi. 1991'de, görevi sona eren Ohio Valisi Dick Celeste , aralarında eyaletin ölüm hücresindeki dört kadının da bulunduğu sekiz mahkumun cezalarını hafifletti. Ve Florida Valisi olarak görev yaptığı iki dönem (1979-1987) sırasında , Bob Graham , Furman sonrası ilk istemsiz infazı ve diğer 15 kişiyi denetleyen güçlü bir ölüm cezası destekçisi olmasına rağmen , altı kişinin cezalarını on beş gün içinde değiştirmeyi kabul etti. suçluluk veya orantısızlık hakkındaki şüphelerin gerekçeleri.

infazlar üzerinde moratoryum

  İdam cezası anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yürürlükten kaldırıldı veya düşürüldü
  Kanunda ölüm cezası, ancak infazlar resmen askıya alındı
  Yasada ölüm cezası var, ancak yakın zamanda infaz yok
  Kanunda ölüm cezası, infazlar gayri resmi olarak askıya alındı
  Yakın zamanda gerçekleştirilen infazlar

Eylül 2007 ile Nisan 2008 arasında ülke genelinde tüm infazlar askıya alındı. O sırada ABD Yüksek Mahkemesi, Baze v. Rees davasında öldürücü enjeksiyonun anayasaya uygunluğunu inceliyordu . Bu, 1982'den beri Amerika Birleşik Devletleri'nde infaz olmayan en uzun dönemdi. Yüksek Mahkeme sonuçta bu yöntemi 7-2'lik bir kararla onayladı.

Geçerli bir ölüm cezası statüsü olmayan eyaletlere ek olarak, 2021 itibariyle resmi bir moratoryuma sahip olan veya on yıldan fazla bir süredir infazı olmayan aşağıdaki 13 eyalet ve 2 yargı belirtilmektedir :

Eyalet / Yargı Yetkisi Durum moratoryum durumu
Federal hükümet Başsavcı tarafından 2021'de Başsavcı, inceleme bekleyen bir moratoryum ilan etti
Askeri fiili 1961'den beri idam yok
Amerikan Samoası fiili Kanunla tanımlanmış bir yürütme yöntemi yoktur. 1949'da özyönetim kazandığından beri infaz yok. Bölgede şu anda ölüm cezasına çarptırılan mahkum yok.
Kaliforniya Vali ve mahkeme kararıyla 2019'da Vali Gavin Newsom bir moratoryum belirledi. Ayrıca, 2006'dan beri yürürlükte olan infazlar için bir mahkeme moratoryum kararı verdi.
Hindistan fiili 2009'dan beri infaz yok ( Terre Haute'deki federal infazlar hariç )
kansas fiili Kansas, 1965'ten beri infaz görmedi. Kansas, 1994'te ölüm cezasını geri getirdi, ancak şu anda hiçbir idam mahkûmu temyiz süreçlerini tüketmedi.
Kentucky mahkeme emriyle 2009'da bir yargıç, yeni bir protokol yapılıncaya kadar infazları askıya aldı.
Louisiana fiili 2010'dan beri infaz yok (2002'den beri gönülsüz infaz yok)
montana mahkeme emriyle 2015 yılında bir yargıç, eyaletin ölümcül enjeksiyon protokolünün yasa dışı olduğuna karar vererek infazları durdurdu.
Nevada fiili 2006'dan beri idam yok
kuzey Carolina uygulayıcılar tarafından Devlet sağlık kurulunun, eyalet hukukunun bir gereği olan hekimlerin infazlara katılamayacağı kararının ardından infazlar durdurulur.
Ohio fiili 2020'de Vali gayri resmi bir moratoryum ilan etti. Eyalet artık ölümcül enjeksiyon kullanmayacak, ancak eyalet kanunu şu anda başka bir infaz yöntemi belirtmiyor.
Oregon Vali tarafından 2011 yılında, Vali bir moratoryum ve bir gözden geçirme ilan etti.
Pensilvanya Vali tarafından 2015 yılında Vali inceleme bekleyen bir moratoryum açıkladı
Güney Carolina fiili 2011'den beri idam yok
Utah fiili 2010'dan beri idam yok
Wyoming fiili Wyoming'de 1992'den beri infaz yok. Şu anda eyalette ölüm cezasına çarptırılan mahkum yok.

1976'dan bu yana, dört eyalet, yalnızca daha fazla temyizden gönüllü olarak feragat eden mahkumları idam etti: Pennsylvania üç mahkumu, Oregon'u iki, Connecticut'ı bir ve New Mexico'yu bir mahkumu idam etti. İkinci eyalette, Vali Toney Anaya 1986 sonlarında idam cezasına çarptırılan beş mahkumun cezalarını indirdi.

In Kaliforniya , ABD Bölge Yargıcı Jeremy Fogel Kaliforniya'da kullanılan uygulama anayasaya aykırı olduğuna ancak sabitlenebileceğine iktidar, 15 Aralık 2006 tarihinde durumundaki tüm infaz askıya aldı. California Valisi Gavin Newsom , 13 Mart 2019'da süresiz bir moratoryum ilan etti.

25 Kasım 2009'da Kentucky Yüksek Mahkemesi , Franklin County Devre Mahkemesi'nin, eyalet, cezanın ölümcül enjeksiyon yoluyla infazına ilişkin düzenlemeleri kabul edene kadar infazları askıya alan bir kararını onayladı.

Kasım 2011'de, Oregon Valisi John Kitzhaber , Oregon'daki infazlara ilişkin bir moratoryum ilan ederek planlanan bir infazı iptal etti ve eyaletteki ölüm cezası sisteminin gözden geçirilmesini emretti.

13 Şubat 2015'te Pennsylvania Valisi Tom Wolf , ölüm cezasına ilişkin bir moratoryum ilan etti. Wolf, 2011 yılında Pennsylvania Eyalet Senatosu tarafından kurulan ölüm cezasına ilişkin bir komisyon bir tavsiyede bulununcaya kadar her infaz için bir erteleme yapacak . Devlet 1999'da Gary M. Heidnik'ten beri kimseyi idam etmediği için fiilen bir moratoryum yürürlükteydi .

25 Temmuz 2019'da ABD Başsavcısı William Barr , federal hükümetin daha önce kullanılan üç uyuşturucu kokteyli yerine pentobarbital kullanarak infazlara devam edeceğini duyurdu. Beş idam mahkumunun Aralık 2019 ve Ocak 2020'de infaz edilmesi planlandı. 20 Kasım 2019'da ABD Bölge Yargıcı Tanya S. Chutkan , federal infazların yeniden başlamasını önleyen bir ihtiyati tedbir kararı çıkardı. Davadaki davacılar, pentobarbital kullanımının 1994 tarihli Federal Ölüm Cezası Yasasını ihlal edebileceğini savundular. Duruşma Haziran 2020'de kaldırıldı ve Temmuz ve Ağustos 2020'ye dört infaz ertelendi. 14 Temmuz 2020'de Daniel Lewis Lee idam edildi. 2003 yılından bu yana federal hükümet tarafından idam edilen ilk hükümlü oldu. Genel olarak, Donald Trump'ın Temmuz 2020 ile Ocak 2021 arasındaki başkanlığı sırasında on üç federal mahkum idam edildi. Son idam edilen hükümlü, 16 Ocak 2021'de Dustin Higgs idi . 1 Temmuz'da, 2021, ABD Başsavcısı Merrick Garland , Trump yönetimi altında yapılan değişikliklerin gözden geçirilmesine kadar tüm federal infazları durdurdu.

Ayrıca bakınız

notlar

Referanslar

Kaynaklar

  • Marian J. Borg ve Michael L. Radelet. (2004). Başarısız infazlarda. İçinde: Peter Hodgkinson ve William A. Schabas (ed.) İdam Cezası. s. 143–168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
  • Gail A. Van Norman. (2010). İnfazlara doktorun katılımı. İçinde: Gail A. Van Norman ve ark. (eds.) Anesteziyolojide Klinik Etik. s. 285–291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

daha fazla okuma

Kitabın

dergi makaleleri

Dış bağlantılar