Bath (Birleşik Krallık Parlamentosu seçim bölgesi) - Bath (UK Parliament constituency)
Banyo | |
---|---|
Avam Kamarası için Borough seçim bölgesi | |
ilçe | Somerset |
Nüfus | 88.859 (2011 nüfus sayımı) |
seçmen | 59.887 (2018) |
Mevcut seçim bölgesi | |
oluşturuldu | 1295 |
Parlemento üyesi | Wera Hobhouse ( Liberal Demokratlar ) |
Üye sayısı | İki (1295–1918) Bir (1918–günümüz) |
Banyo bir olan seçmen içinde Avam Kamarası ve İngiltere Parlamentosu'nda temsil Wera Hobhouse ait Liberal Demokratlar .
Belki de en tanınmış temsilcileri, uluslararası profilleri olan ikisi olmuştur: Yaşlı William Pitt ( Başbakan 1766-1768) ve son Hong Kong Valisi Chris Patten (1992-1997).
Tarih
Bath, 13. yüzyılda ilçelerin üye göndermeye çağrılmasından bu yana Parlamentoda sürekli temsil edilen eski bir seçim bölgesidir .
1832 öncesi reformsuz seçim bölgesi
Bath, 1295'te üye göndermeye çağrılan ve o zamandan beri temsil edilen şehirlerden biriydi, ancak ilk yıllarda Parlamentolar düzensizdi. 1832 Büyük Reform Yasası'ndan önceki hemen hemen tüm İngiliz seçim bölgeleri gibi , başlangıçta her Parlamentoya iki üye geri verdi.
Bath'ın milletvekillerinin Orta Çağ'da nasıl seçildiği kesin olarak bilinmiyor. O kaydedilir "seçim Belediye Başkanı tarafından yapıldı ve üç vatandaş kim tüm toplum adına ilçe mahkemesine oradan gönderilen ve toplumun onay ile, temsilcilerini iade edilen" ; ama "topluluğun onayı"nın gerçek olup olmadığı ya da nasıl bir biçim aldığı, tamamen ölü bir mektup olmadığı varsayıldığında bile kayıt dışıdır. 17. yüzyıla gelindiğinde, Bath'daki seçim araçları, toplam otuz seçmen olan Belediye Başkanı, Aldermen ve Ortak Konsey (Şehir Şirketi) üyeleriyle sınırlı bir franchise haline geldiğinden, seçimler daha rekabetçi hale geldi . Şehrin özgür adamları , 1661'de ve tekrar 1705'te bu duruma itiraz ettiler, oy kullanma hakkı talep ettiler ve şirket tarafından seçilen adayların seçimine karşı dilekçe verdiler, ancak her iki durumda da, o zamanlar hala geçerli olan Avam Kamarası . bu tür anlaşmazlıkların nihai hakemi, onlara karşı karar verdi. 27 Ocak 1708 tarihli Avam Kamarası kararı, "Bu şehir için Parlamento'da görev yapacak vatandaşların seçilme hakkının yalnızca belediye başkanı, ihtiyarlar ve genel kurulda olduğu" , konuyu 1832'ye kadar çözdü.
Bath, oy hakkının şirketle sınırlı olduğu İngiliz ilçelerinin en kalabalık olanıydı. 1801 nüfus sayımı sırasında, nüfus bakımından İngiltere'deki en büyük on kasaba veya şehirden biriydi ve seçmenlerin genellikle güçlerini bağımsız olarak kullanmaları bakımından neredeyse benzersizdi. Başka yerlerde olduğu gibi, Ortak Konsey halk tarafından seçilmedi, tüm boşluklar mevcut üyeler tarafından ortak seçimle dolduruldu, böylece birleşik bir çıkar çoğunluk kontrolünü ele geçirdikten sonra onu korumak kolaydı. Çoğu şirket ilçesi hızla bu şekilde cep ilçeleri haline geldi , milletvekillerinin adaylığı tamamen bölgeye büyük bir fayda sağlayan veya sadece destekçilerinin veya ahbaplarının şirket üyesi olmasını sağlamak için rüşvet kullanan bir patron tarafından kararlaştırıldı. . Ancak Bath'da, Ortak Konsey çoğu dönemde bağımsızlığını korudu ve ya güçlü yerel bağlantıları olan ya da ulusal bir üne sahip iki uygun parlamento üyesini seçmekten gurur duydu. Diğer "bağımsız" seçim bölgelerinde yaygın olan herhangi bir rüşvet veya başka yolsuzluk önerisi de yoktu. Pitt the Elder , Bath'ın üyelerinden biri olarak yeniden seçilmesi vesilesiyle 1761'de şirkete, "krallığın en eski ve en önemlileri arasında yer alan ve dürüstlüğüyle haklı olarak ünlü bir şehre saygılarını sunmak için bir mektup yazdı. bağımsızlık ve kamu yararı için gayret" .
Ancak Bath'da bile, milletvekillerine oy veren sınırlı seçmen, bugün yozlaşmış sayılacak bir dereceye kadar kendi seçmenlerine ve işletmelerine iyilik sağlamak için çalışmalarını bekliyordu. Temsilciler, bu yöndeki çabalarını başarılı bir şekilde uygulayarak, buna karşılık olarak, seçmenler üzerinde, süresinin sınırlı olması dışında, cep ilçelerindeki patronajdan çok az farklı bir etki derecesi bekleyebilirler. Bu nedenle, 1747'den Bath Milletvekili ve ayrıca 1751'den Bath Recorder olan avukat Robert Henley'in , birini elinde tutarken ve hemen sonrasında her iki koltuğu da kontrol ettiği varsayılmış gibi görünüyor; yine de bir asillik ve dolayısıyla Lordlar Kamarası'nda bir koltuk kazandığında, Pitt bağımsız olarak seçilme anlayışıyla onun yerini aldı. Pitt'in kendisi de daha sonra benzer bir etki elde etti: Konsey, Vikont Ligonier'in 1763'te Lordlar yükseltildiğinde yerine yeğeninin geçmesi gerektiği önerisini veto etti , ancak bunun yerine Pitt'in yeni meslektaşı olarak bir aday göstermesine izin verdi ve o zaman ezici bir çoğunlukla ona oy verdi. yerel bir adam ona karşı çıktı. Ancak Pitt'in etkisi , daha sonra 1763'te Paris Antlaşması konusunda Konsey ile düştüğü zaman da azaldı .
Ancak Reform Yasası'ndan önceki son yıllarda, yerel kodamanlar Bath'da daha kontrol edici bir etki yarattılar. 19. yüzyılın başlarında yazan Oldfield, o sırada Bath Markisinin bir üyeyi ve John Palmer'ı diğerini aday gösterdiğini belirtti ; ikisi de şehir için eski parlamento üyeleriydi (Lord Bath, babasının ölümü onu Lordlara götürmeden önce Vikont Weymouth olarak oturuyordu), ancak ikisi de Avam Kamarası'nda değildi - her birinin Bath üyelerinden biri olarak oturan bir akrabası vardı. Palmer, 1802'den önce iki koltuktan birine sahip olan Earl Camden'in yerine geçmişti. Reform Yasası sırasında, Lord Bath hala koltuklardan birini etkiliyor olarak listeleniyordu, ancak ikincisi bir kez daha bağımsız olarak kabul edildi.
Reform bölgesi (1832-1918)
Büyük Reform Yasası tüm sakini franchise açtı, evleri bir en az 10 £ yılda değerini ve tüm ilçede için dayatılan tek tip oylama hükümler vardı (erkek) ev sahiplerine. Bath, iki üye seçmeye devam eden ilçelerden biriydi. Şehrin orta büyüklüğü ve genel olarak yüksek emlak değerleri göz önüne alındığında, seçmenleri 1831'de 30'dan 1832'de 2.853'e neredeyse 100 kat arttı ve Whig ile Tory (daha sonra Liberal ve Muhafazakar) arasında sallanan rekabetçi ve genellikle marjinal bir seçim bölgesi yarattı. ) kontrol. Parlamenter ilçenin sınırları da biraz genişletildi, ancak yalnızca şehrin yerleşim alanının genişlediği alanları almak için. Bu dönemde Bath'taki en önemli üyesi muhtemelen Muhafazakar sosyal reformcu oldu Lord Ashley için daha iyi Shaftesbury 7 Earl onun nihai başlığı altında hatırladı, fabrika yasaları o Banyosu için milletvekillerinden biri iken yürürlüğe girmiştir ilki.
Franchise, 1867 ve 1885'te yalnızca küçük sınır değişiklikleriyle daha da reforme edildi . Bath, 1885 reformlarında iki üyeli temsilini koruduğu için şanslıydı, çünkü 7.000'in altındaki seçmen sayısı alt sınıra yakındı ve bu durum 1918 reformlarına kadar sürdü. Devam eden Liberal güç, müreffeh ve ağırlıklı olarak orta sınıf bir kasaba için olağandışıydı ve koltuklar 1918'e kadar Muhafazakarlar için güvenli kabul edilemezdi.
Modern tek üyeli seçim bölgesi (1918'den beri)
Bath'taki gösterimi 1918'de tek üyesi düşürülmüştür Muhafazakarlar 1923 TBMM'de hariç 1992 yılına kadar sürekli olarak koltuk düzenlenen ve dek Dünya Savaşı - genelde rahatça kazandı Liberaller olmayan Muhafazakar böyle gücünü korudu oy bölünmüş oldu ve İşçi Partisi , Muhafazakar James Pitman'ın çok marjinal bir çoğunluğa ulaştığı 1945'teki heyelana kadar üçüncü sıranın üzerine çıkamadı . 1945'ten 1970'e kadar İşçi Partisi ana zorluğu sundu ve 1966'da sandalyeyi aldıktan sonra 800 oyla geldi.
1970'lerdeki Liberal canlanma , İşçi Partisi'nden ayrılan ulusal olarak bilinen bir aday olan Christopher Mayhew'in benimsenmesinin yardımıyla iki sol partinin daha yer değiştirdiğini gördü . SDP-Liberal İttifak'ın oluşumu Bath'ı gerçekçi bir hedef haline getirdi. SDP Malcolm Dekan altında 1987 yılında kazanan 1500 oy çıktı. 1992'de Muhafazakar Chris Patten , Liberal Demokrat Don Foster tarafından dar bir yenilgiyle, Patten'in kendi seçmenlerini ikna etmek yerine stratejisini, kampanyasını yönetmesini ve Muhafazakar Parti başkanı olarak iletişim kurmasını suçladı . 1992'den 2015'e kadar her seçimde, farklı bir Muhafazakar aday seçim bölgesine itiraz etti.
1997 yılında uygulanan sınır değişiklikler aldı Bathampton , Batheaston , Bathford , Charlcombe ve Freshford gelen Wansdyke 7.000 seçmen hakkında içeren bölge; bunlar 2010'da başka yerlere taşındı. Nominal olarak, bu bölgelerde Muhafazakar bir adayı tercih etme eğilimi biraz daha yüksekti, ancak ulusal hükümet, 1997'de don Foster neredeyse 4.000 oy çoğunluğunu iki katından fazla artırarak 9.000'in üzerine çıkardı. Aradan geçen iki seçimi kazandıktan sonra, 2010 yılında Foster 11.883 oyla en yüksek çoğunluğunu elde etti.
In 2015 genel seçimlerinde ulusal Liberal Demokrat çöküşü ve Foster aşağı ayakta takip, koltuk altında Muhafazakarlar tarafından tekrar elde edildi Ben Hovvlett bir 3833-oy çoğunluğu ile.
Bath'ın İngiltere'nin AB üyeliğine ilişkin 2016 referandumunda %68,3 oranında Avrupa Birliği'nde kalma yönünde oy kullandığı tahmin ediliyor .
In 2017 genel seçimlerinde , seçmen Liberal Demokratların eline geçti Wera Hobhouse (sonra ülke genelinde ikinci en yüksek Liberal Demokrat oy payı artışı ile, Richmond Park ).
sınırlar
Bath, başka bir seçim bölgesi tarafından çevrelenen yalnızca iki Birleşik Krallık Parlamentosu seçim bölgesinden biridir. Bath tamamen Kuzey Doğu Somerset seçim bölgesi ile çevrilidir . Diğer seçim bölgesi olan York Central , tamamen York Outer ile çevrilidir .
Mevcut sınırlar
İncelenmesini takiben Avon eski ilçesinde seçim yürüttüğü İngiltere için sınır Komisyonu itibariyle 2010 genel seçimlerinde seçmen kapakları sadece şehir Hamamı ve çevredeki kırsal alanda hiçbiri. 1997 ve 2010 yılları arasında, şu anda Kuzey Doğu Somerset seçim bölgesinde Southstoke ve Freshford gibi bazı uzak köyleri de içeriyordu . 2010'daki değişiklikler aynı zamanda Bath'ın daha önce olduğu gibi bir ilçe seçim bölgesi yerine ilçe seçim bölgesi haline gelmesine neden oldu.
2019'da, o yılın yerel seçimlerinde yürürlüğe girmek üzere, Abbey koğuşunun kaldırılması, Lyncombe ve Widcombe koğuşlarının birleştirilmesi, Moorlands koğuşunun oluşturulması ve Oldfield'ın Oldfield Park ile değiştirilmesini içeren koğuşlarda sınır değişiklikleri gerçekleşti. Bu koğuş değişiklikleri parlamenter seçim bölgesi sınırını değiştirmedi.
Seçim bölgesinin seçim koğuşları şunlardır:
- Bathwick , Combe Down , Kingsmead , Lambridge, Lansdown , Moorlands, Newbridge , Odd Down, Oldfield Park, Southdown, Twerton , Walcot , Westmoreland , Weston ve Widcombe & Lyncombe .
Tarihi sınırlar
- 1832'den önce: St James ( Bath ), St Peter ve St Paul (Bath) ve St Michael (Bath) mahalleleri ve Walcot cemaatinin bir parçası
- 1832–1867 : Yukarıdaki gibi, artı Bathwick ve Lyncombe & Widcombe mahalleleri ve Walcot cemaatinin başka bir kısmı
- 1867–1918 : Yukarıdaki gibi, artı Twerton cemaatinin bir parçası
- 1918–1983 : Bath ilçe ilçesi (1955'te sınır değişiklikleri)
- 1983–1997 : Bath Şehri (sınır değişikliği yok)
- 1997-2010 : Bath City ve District of Wansdyke servislerinde Bathampton , Batheaston , Bathford , Charlcombe ve Freshford
Parlemento üyeleri
Mevcut Parlamento Üyesi, Liberal Demokratlardan Wera Hobhouse'dur.
William Pitt the Elder , 30 Temmuz 1766'dan itibaren kısaca Başbakan iken, 4 Ağustos 1766'da Chatham Kontu olarak lordluğa yükseltildiğinde sona eren bir Bath Milletvekili .
Parlamento Üyeleri 1295-1640
- Oluşturulan seçim bölgesi (1295)
Parlamento Üyeleri 1640–1918
1918'den beri Parlamento üyeleri
seçimler
2010'larda seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Wera Hobhouse | 28.419 | 54.5 | +7.2 | |
Tutucu | Annabel Uzun | 16.097 | 30.9 | -4.9 | |
İş gücü | Mike Davies | 6.639 | 12.7 | -1,9 | |
Brexit Partisi | Jimi Ogunnusi | 642 | 1.2 | Yok | |
Bağımsız | Bill Blockhead | 341 | 0.7 | Yok | |
Çoğunluk | 12,322 | 23.6 | +12.1 | ||
Sonuçlanmak | 52,138 | 76.9 | +2.6 | ||
Liberal Demokratlar tutun | Sallanmak | +6.0 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Wera Hobhouse | 23.436 | 47.3 | +17.6 | |
Tutucu | Ben Howlett | 17.742 | 35.8 | -2.0 | |
İş gücü | Joe Rayment | 7.279 | 14.7 | +1.5 | |
Yeşil | Eleanor Tarlası | 1,125 | 2.3 | -9.7 | |
Çoğunluk | 5.694 | 11.5 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 49.582 | 74.3 | −1.2 | ||
Liberal Demokratlar kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | +9.8 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Ben Howlett | 17.833 | 37.8 | +6.4 | |
Liberal Demokratlar | Steve Bradley | 14.000 | 29.7 | −26.9 | |
İş gücü | Ollie Middleton | 6,216 | 13.2 | +6.3 | |
Yeşil | dominik tristram | 5.634 | 11.9 | +9.6 | |
UKIP | Julian Deverell | 2.922 | 6.2 | +4.3 | |
Bağımsız | Loraine Morgan Brinkhurst | 499 | 1.1 | Yok | |
İngiliz Demokrat | Jenny Şövalye | 63 | 0.1 | Yok | |
Çoğunluk | 3.833 | 8.1 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 47.167 | 77.5 | +5.7 | ||
Muhafazakar kazanç elde Liberal Demokratlar | Sallanmak | +16.7 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Don Foster | 26.651 | 56.6 | +11.2 | |
Tutucu | Fabian Richter | 14.768 | 31.4 | −0.5 | |
İş gücü | Hattie Ajderian | 3.251 | 6.9 | -7.5 | |
Yeşil | Eric Lucas | 1.120 | 2.4 | -3.6 | |
UKIP | Ernie Warrender | 890 | 1.9 | +0.2 | |
Hıristiyan | Steve Hewett | 250 | 0,5 | Yok | |
Bağımsız | ANON | 69 | 0.1 | Yok | |
Bağımsız | Sean Geddis | 56 | 0.1 | Yok | |
Tüm Güney Partisi | Robert Craig | 31 | 0.1 | Yok | |
Çoğunluk | 11.883 | 25.2 | +15.1 | ||
Sonuçlanmak | 47.086 | 71.8 | +2.7 | ||
Liberal Demokratlar tutun | Sallanmak | +5.8 |
2000'lerde seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Don Foster | 20,101 | 43.9 | -6.6 | |
Tutucu | Sian Dawson | 15.463 | 33.7 | +4.6 | |
İş gücü | Harriet Ajderian | 6.773 | 14.8 | -0,9 | |
Yeşil | Eric Lucas | 2.494 | 5.4 | +2.2 | |
UKIP | Richard Crowder | 770 | 1.7 | +0.2 | |
Bağımsız | Patrick Cobbe | 177 | 0,4 | Yok | |
Bağımsız | Graham Walker | 58 | 0.1 | Yok | |
Çoğunluk | 4.638 | 10.1 | -11.3 | ||
Sonuçlanmak | 45.836 | 68.6 | +3.7 | ||
Liberal Demokratlar tutun | Sallanmak | −5.6 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Don Foster | 23.372 | 50.5 | +2.0 | |
Tutucu | ashley tilki | 13.478 | 29.1 | -2.1 | |
İş gücü | Marilyn Hawkings | 7.269 | 15.7 | -0,7 | |
Yeşil | Michael Boulton | 1.469 | 3.2 | +2.1 | |
UKIP | Andrew Tettenborn | 708 | 1.5 | +0.9 | |
Çoğunluk | 9894 | 21.4 | +4.1 | ||
Sonuçlanmak | 46.296 | 64.9 | -11.3 | ||
Liberal Demokratlar tutun | Sallanmak | +2.1 |
1990'larda seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Don Foster | 26.169 | 48.5 | -0,4 | |
Tutucu | Alison McNair | 16.850 | 31.2 | -9.4 | |
İş gücü | Tim Bush | 8.828 | 16.4 | +8.6 | |
referandum | Tony Cook | 1,192 | 2.2 | Yok | |
Yeşil | Richard Scrase | 580 | 1.1 | +0.3 | |
UKIP | Peter Sandell | 315 | 0.6 | Yok | |
Doğa kanunu | Nicholas Pullen | 55 | 0.1 | Yok | |
Çoğunluk | 9,319 | 17.3 | +10.2 | ||
Sonuçlanmak | 53.989 | 76.2 | -9.3 | ||
Liberal Demokratlar tutun | Sallanmak | +4.9 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal Demokratlar | Don Foster | 25.718 | 48.9 | +6.3 | |
Tutucu | Chris Patten | 21,950 | 41.8 | -3.6 | |
İş gücü | Pamela Richards | 4102 | 7.8 | -2,8 | |
Yeşil | Duncan McCanlis | 433 | 0,8 | −0.5 | |
Liberal | mayıs havlaması | 172 | 0,3 | +0.3 | |
Anti-Federalist Lig | Alan Sked | 117 | 0,2 | +0.2 | |
Bağımsız | John Rumming | 79 | 0,2 | +0.2 | |
Çoğunluk | 3.768 | 7.2 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 52.571 | 82.4 | +2.9 | ||
Liberal Demokratlar kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | +4.9 |
1980'lerde seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Chris Patten | 23.515 | 45.4 | -1,7 | |
SDP | Malcolm Dean | 22,103 | 42.7 | +6.7 | |
İş gücü | Jenny Smith | 5.507 | 10.6 | -4.6 | |
Yeşil | Derek Duvarı | 687 | 1.3 | +0.4 | |
Çoğunluk | 1.412 | 2.7 | -8,4 | ||
Sonuçlanmak | 51.812 | 79.4 | +5.0 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -4.2 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Chris Patten | 22.544 | 47.1 | +0.7 | |
SDP | Malcolm Dean | 17.240 | 36.0 | +8.0 | |
İş gücü | Adrian Pott | 7.259 | 15.2 | -7.8 | |
Ekoloji | Don Grimes | 441 | 0.9 | -1,3 | |
ilerici liberal | RS değnek | 319 | 0.7 | Yok | |
Dünya Hükümeti | Gilbert Genç | 67 | 0.1 | Yok | |
Çoğunluk | 5.304 | 11.1 | -7.3 | ||
Sonuçlanmak | 47.870 | 74.4 | -3.7 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -4.4 |
1970'lerde seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Chris Patten | 23.025 | 46.4 | +8.7 | |
Liberal | Christopher Mayhew | 13.913 | 28.0 | -5.3 | |
İş gücü | M. Babil | 11.407 | 23.0 | −5.6 | |
Ekoloji | Don Grimes | 1.082 | 2.2 | Yok | |
Ulusal Cephe | Thomas Mundy | 206 | 0,4 | Yok | |
Çoğunluk | 9,112 | 18.4 | +14.0 | ||
Sonuçlanmak | 49,633 | 78.1 | -0.5 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +7.0 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Edward Brown | 18.470 | 37.7 | -3.0 | |
Liberal | Christopher Mayhew | 16.348 | 33.4 | +2.7 | |
İş gücü | malcolm piskopos | 14.011 | 28.6 | +0.59 | |
Birleşik Demokratik | John Vernon Kemp | 150 | 0,3 | Yok | |
Çoğunluk | 2.122 | 4.3 | -5,8 | ||
Sonuçlanmak | 48.979 | 78.6 | -4.4 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -2.9 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Edward Brown | 20.920 | 40.8 | -8,2 | |
Liberal | Peter Downey | 15.738 | 30.7 | +17.6 | |
İş gücü | malcolm piskopos | 14.396 | 27.9 | -8,2 | |
Endüstriyel Muhafazakar | HB de Laterriere | 204 | 0,4 | +0.4 | |
Dünya Hükümeti | Gilbert Genç | 118 | 0,2 | −1.6 | |
Çoğunluk | 5.182 | 10.1 | -2,7 | ||
Sonuçlanmak | 51.376 | 83.0 | +5.9 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -12.9 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Edward Brown | 22.344 | 49.0 | +6.0 | |
İş gücü | David Genç | 16.493 | 36.1 | -5,1 | |
Liberal | Roger H. Crowther | 5,957 | 13.1 | -2,7 | |
Dünya Hükümeti | Gilbert Genç | 840 | 1.8 | +1.8 | |
Çoğunluk | 5.851 | 12.8 | +11.0 | ||
Sonuçlanmak | 45.634 | 77.1 | -3.4 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +5.5 |
1960'larda seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Edward Brown | 19.344 | 43.0 | ||
İş gücü | Frederick S. Moorhouse | 18.544 | 41.2 | ||
Liberal | Roger H. Crowther | 7.095 | 15.8 | ||
Çoğunluk | 800 | 1.8 | |||
Sonuçlanmak | 44.983 | 80.5 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Edward Brown | 22,255 | 46.5 | ||
İş gücü | Frederick S. Moorhouse | 16.464 | 34.4 | ||
Liberal | Brian R. Pamplin | 8795 | 18.4 | ||
Dünya Hükümeti | Gilbert Genç | 318 | 0.7 | ||
Çoğunluk | 5.791 | 12.1 | |||
Sonuçlanmak | 45.832 | 84.2 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
1950'lerde seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | James Pitman | 24.048 | 50.33 | ||
İş gücü | George E Mayer | 17.515 | 36.66 | ||
Liberal | George Allen | 6.214 | 13.01 | ||
Çoğunluk | 6.533 | 13.67 | |||
Sonuçlanmak | 47.777 | 83.60 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | James Pitman | 24.489 | 51.94 | ||
İşçi Kooperatifi | Thomas W.Richardson | 17.646 | 37.43 | ||
Liberal | barbara burwell | 5.011 | 10.63 | ||
Çoğunluk | 6.843 | 14.51 | |||
Sonuçlanmak | 47.146 | 82.46 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | James Pitman | 27.826 | 55.26 | ||
İş gücü | Victor Mishcon | 22.530 | 44.74 | ||
Çoğunluk | 5,296 | 10.52 | |||
Sonuçlanmak | 85.64 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | James Pitman | 23.070 | 47.16 | ||
İş gücü | Hugh Bruce Oliphant Cardew | 19.340 | 39.54 | ||
Liberal | Philip William Hopkins | 6.508 | 13.30 | ||
Çoğunluk | 3.730 | 7.63 | |||
Sonuçlanmak | 87.28 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
1940'larda seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | James Pitman | 20.196 | 43.6 | ||
İş gücü | Dorothy Archibald | 18.120 | 39.2 | ||
Liberal | Philip William Hopkins | 7,952 | 17.2 | ||
Çoğunluk | 2.076 | 4.5 | |||
Sonuçlanmak | 46.268 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak |
1930'larda seçim
Genel Seçim 1939/40 :
1940 yılı bitmeden bir genel seçim daha yapılması gerekiyordu. Siyasi partiler seçim için hazırlık yapıyorlardı ve 1939 sonbaharına kadar aşağıdaki adaylar belirlendi;
- Muhafazakar : Lord Ronaldshay
- Liberal : Philip William Hopkins
- İşçi : George Gilbert Desmond
- Kasaba Belediye Başkanı Adrian Hopkins liderliğindeki Bath Muhafazakarlarının bir azınlığı, kasabayla hiçbir bağlantısı olmayan Ronaldshay'a itiraz etti. Hopkins, Bağımsız olarak yarışmayı düşünüyordu. Desmond, Halk Cephesi programında savaşan Liberal aday lehine geri çekilme baskısı altındaydı.
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Loel Guinness | 20.670 | 56.6 | -7,4 | |
Liberal | Sidney Reginald Daniels | 8.650 | 23.7 | +2.4 | |
İş gücü | George Gilbert Desmond | 7.185 | 19.7 | +5.0 | |
Çoğunluk | 12.020 | 32.9 | -9.8 | ||
Sonuçlanmak | 74.5 | -6,0 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -4.7 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Loel Guinness | 24.696 | 64.0 | +17.1 | |
Liberal | Sidney Reginald Daniels | 8.241 | 21.3 | -8.8 | |
İş gücü | George Gilbert Desmond | 5.680 | 14.7 | -8,3 | |
Çoğunluk | 16.455 | 42.6 | +25.8 | ||
Sonuçlanmak | 80.6 | -0,7 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +12.9 |
1920'lerde seçim
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
sendikacı | Charles Baillie-Hamilton | 17.845 | 46.9 | +1.8 | |
Liberal | Sidney Reginald Daniels | 11.485 | 30.1 | +0.8 | |
İş gücü | George Gilbert Desmond | 8769 | 23.0 | -2,7 | |
Çoğunluk | 6.360 | 16.8 | +1.0 | ||
Sonuçlanmak | 81.3 | +8.5 | |||
sendikacı tutun | Sallanmak | +0.5 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
sendikacı | Charles Baillie-Hamilton | 11.171 | 45.1 | -10.7 | |
Liberal | Sidney Reginald Daniels | 7.255 | 29.3 | -1,3 | |
İş gücü | George Gilbert Desmond | 6.359 | 25.7 | +12.1 | |
Çoğunluk | 3916 | 15.8 | -9.4 | ||
Sonuçlanmak | 24.785 | 72.8 | -11.7 | ||
sendikacı tutun | Sallanmak | -4.6 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
sendikacı | Charles Foxcroft | 16.067 | 55.8 | +7.4 | |
Liberal | Frank Raffety | 8.800 | 30.6 | -21.0 | |
İş gücü | Walter Barton Scobell | 3.914 | 13.6 | +13.6 | |
Çoğunluk | 7.267 | 25.2 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 84.5 | +5.4 | |||
İttihatçı kazanç elde Liberal | Sallanmak | +14.2 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Frank Raffety | 13.694 | 51.6 | +19.6 | |
sendikacı | Charles Foxcroft | 12.830 | 48.4 | -1.8 | |
Çoğunluk | 864 | 3.2 | 21.4 | ||
Sonuçlanmak | 79.1 | Yok | |||
Liberal kazanç elde İttihatçı | Sallanmak | +10.7 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
sendikacı | Charles Foxcroft | 13.666 | 50.2 | -24.6 | |
Liberal | Harold Harold | 8699 | 32.0 | n/a | |
İş gücü | Herbert Elvin | 4.849 | 17.8 | -7,4 | |
Çoğunluk | |||||
Sonuçlanmak | 82.4 | ||||
sendikacı tutun | Sallanmak |
1910'larda Seçim
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
C | sendikacı | Charles Foxcroft | 15.605 | 74.8 | Yok |
İş gücü | Alfred James Bethell | 5,244 | 25.2 | Yok | |
Çoğunluk | 10.361 | 49.6 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 20.849 | 66.2 | n/a | ||
kayıtlı seçmenler | 31,512 | ||||
sendikacı tutun | Sallanmak | n/a | |||
C , koalisyon hükümeti tarafından onaylanan adayı gösterir . |
Genel Seçim 1914/15 :
1915 yılı bitmeden bir genel seçim daha yapılması gerekiyordu. Siyasi partiler seçim için hazırlık yapıyorlardı ve Temmuz 1914'e kadar aşağıdaki adaylar belirlendi;
- İttihatçı : Charles Hunter , Lord Alexander Thynne
- Liberal : Harry Geen , JC Meggott
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Lord Alexander Thynne | 3.875 | 26.0 | +0.2 | |
Tutucu | Charles Avcısı | 3.841 | 25.7 | +0.4 | |
Liberal | George Peabody Gooch | 3.631 | 24.3 | -0,2 | |
Liberal | George Hardy | 3.585 | 24.0 | -0,4 | |
Çoğunluk | 210 | 1.4 | +0.6 | ||
Sonuçlanmak | 92.0 | -2,7 | |||
kayıtlı seçmenler | 8.144 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +0.2 | |||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +0.4 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Lord Alexander Thynne | 3.961 | 25.8 | +4.1 | |
Tutucu | Charles Avcısı | 3.889 | 25.3 | +3.8 | |
Liberal | Donald Maclean | 3.771 | 24.5 | -4.0 | |
Liberal | George Peabody Gooch | 3.757 | 24.4 | -3.9 | |
Çoğunluk | 118 | 0,8 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 94.7 | +3.9 | |||
kayıtlı seçmenler | 8.144 | ||||
Muhafazakar kazanç elde Liberal | Sallanmak | +2.1 | |||
Muhafazakar kazanç elde Liberal | Sallanmak | +3.9 |
1900'lerde seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Donald Maclean | 4102 | 28,5 | +6.9 | |
Liberal | George Peabody Gooch | 4.069 | 28.3 | +7.2 | |
Tutucu | Lord Alexander Thynne | 3,123 | 21.7 | -6.8 | |
Tutucu | Wyndham Murray | 3.088 | 21.5 | -7,3 | |
Çoğunluk | 946 | 6.6 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 90.8 | +7.3 | |||
kayıtlı seçmenler | 7.968 | ||||
Liberal kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | +6.9 | |||
Liberal kazanç elde Liberal İttihatçı | Sallanmak | +7.3 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Wyndham Murray | 3.486 | 28.8 | +1.5 | |
Liberal İttihatçı | Edmond Wodehouse | 3.439 | 28,5 | +1.8 | |
Liberal | Donald Maclean | 2.605 | 21.6 | −1.6 | |
Liberal | Alpheus Morton | 2.549 | 21.1 | -1,7 | |
Sonuçlanmak | 83,5 | -6,2 | |||
kayıtlı seçmenler | 7.300 | ||||
Çoğunluk | 881 | 7.2 | +3.1 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +1.6 | |||
Çoğunluk | 834 | 6.9 | +3.4 | ||
Liberal İttihatçı tutun | Sallanmak | +1.8 |
1890'larda Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Wyndham Murray | 3.445 | 27.3 | +1.2 | |
Liberal İttihatçı | Edmond Wodehouse | 3.358 | 26,7 | +0.9 | |
Liberal | Martin Conway | 2.917 | 23.2 | −1.0 | |
Liberal | John Fuller | 2.865 | 22.8 | -1,1 | |
Sonuçlanmak | 89.7 | +0.4 | |||
kayıtlı seçmenler | 7.059 | ||||
Çoğunluk | 528 | 4.1 | +2.2 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +1.1 | |||
Çoğunluk | 441 | 3.5 | +1.9 | ||
Liberal İttihatçı tutun | Sallanmak | +1.0 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Wyndham Murray | 3.198 | 26.1 | -1,7 | |
Liberal İttihatçı | Edmond Wodehouse | 3.177 | 25.8 | -2,5 | |
Liberal | Thomas P Baptie | 2.981 | 24.2 | +2.0 | |
Liberal | John Miller Adye | 2.941 | 23.9 | +2.2 | |
Sonuçlanmak | 89.3 | +0.9 | |||
kayıtlı seçmenler | 6.922 | ||||
Çoğunluk | 217 | 1.9 | -3.7 | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | -1,9 | |||
Çoğunluk | 196 | 1.6 | -4,5 | ||
Liberal İttihatçı tutun | Sallanmak | -2.3 |
1880'lerde Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal İttihatçı | Edmond Wodehouse | 3.309 | 28.3 | +1.9 | |
Tutucu | Robert Peter Laurie | 3.244 | 27.8 | +3.3 | |
Liberal | Arthur Hayter | 2.588 | 22,2 | -2.2 | |
Liberal | Frederick Verney | 2.529 | 21.7 | -2,8 | |
Sonuçlanmak | 5.870 | 88.4 | -3,5 | ||
kayıtlı seçmenler | 6.637 | ||||
Çoğunluk | 721 | 6.1 | +4.1 | ||
Liberal İttihatçı kazanç elde Liberal | Sallanmak | +2.1 | |||
Çoğunluk | 656 | 5.6 | Yok | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +3.1 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Robert Stickney Blaine | 3.208 | 26.4 | +2.8 | |
Liberal | Edmond Wodehouse | 2.990 | 24.7 | -2.3 | |
Tutucu | Robert Peter Laurie | 2.971 | 24.5 | +2.1 | |
Liberal | Arthur Hayter | 2.953 | 24.4 | -2,7 | |
Sonuçlanmak | 6.099 | 91.9 | +1.4 (tah.) | ||
kayıtlı seçmenler | 6.637 | ||||
Çoğunluk | 255 | 2.0 | Yok | ||
Muhafazakar kazanç elde Liberal | Sallanmak | +2.8 | |||
Çoğunluk | 19 | 0,2 | -3.2 | ||
liberal tutuş | Sallanmak | -2.2 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Arthur Hayter | rakipsiz | |||
liberal tutuş |
- Hayter'in Hazine Lord Komiseri olarak atanmasından kaynaklandı .
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Arthur Hayter | 2.712 | 27.1 | +1.0 | |
Liberal | Edmond Wodehouse | 2.700 | 27.0 | +2.2 | |
Tutucu | Reginald Hardy | 2.359 | 23.6 | −1.2 | |
Tutucu | Thomas James Smyth | 2241 | 22.4 | -1,9 | |
Çoğunluk | 341 | 3.4 | +2.1 | ||
Sonuçlanmak | 5.006 (tahmini) | 90.5 (tah.) | +2.0 | ||
kayıtlı seçmenler | 5.534 | ||||
liberal tutuş | Sallanmak | +1.1 | |||
Liberal kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | +2.1 |
1870'lerde Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Arthur Hayter | 2.520 | 26.1 | −10.9 | |
Tutucu | Nathaniel Bousfield | 2.397 | 24.8 | +9.6 | |
Liberal | John William Nicholas Hervey | 2.391 | 24.8 | -7.9 | |
Tutucu | Arthur Egerton | 2,348 | 24.3 | +9.1 | |
Sonuçlanmak | 4.828 (tah.) | 88,5 (tahmini) | +1.8 | ||
kayıtlı seçmenler | 5.454 | ||||
Çoğunluk | 123 | 1.3 | -1,1 | ||
liberal tutuş | Sallanmak | -10.0 | |||
Çoğunluk | 6 | 0.0 | Yok | ||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +8.7 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | Arthur Hayter | 2.210 | 50.9 | -18.8 | |
Tutucu | William Forsyth | 2.071 | 47.7 | +17.4 | |
Bağımsız Liberal | Charles Thompson | 57 | 1.3 | Yok | |
Çoğunluk | 139 | 3.2 | +0.8 | ||
Sonuçlanmak | 4.338 | 83.7 | -3.0 | ||
kayıtlı seçmenler | 5.182 | ||||
liberal tutuş | Sallanmak | -18.1 |
- Dalrymple'ın ölümü nedeniyle.
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Arthur Egerton | 2.194 | 50.4 | +20.1 | |
Liberal | Arthur Hayter | 2.143 | 49.2 | -20.5 | |
Bağımsız Liberal | John Charles Cox | 15 | 0,3 | Yok | |
Çoğunluk | 51 | 1.2 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 4.352 | 84.0 | -2,7 | ||
kayıtlı seçmenler | 5.182 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +20.3 |
- Cadogan'ın lordluğa yükselmesi, Earl Cadogan olması nedeniyle.
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Vikont Chelsea | 2.251 | 53.1 | +22.8 | |
Liberal | Jerom Murch | 1.991 | 46.9 | -22.8 | |
Çoğunluk | 260 | 6.1 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 4.242 | 81.9 | -4.8 | ||
kayıtlı seçmenler | 5.182 | ||||
muhafazakar bekletme | Sallanmak | +22.8 |
- Tite'nin ölümü nedeniyle.
1860'larda Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Tite | 2.478 | 37,0 | Yok | |
Liberal | Donald Dalrymple | 2.187 | 32.7 | Yok | |
Tutucu | James Hogg | 2.024 | 30.3 | Yok | |
Çoğunluk | 163 | 2.4 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 4.357 (tahmini) | 86.7 (tahmini) | Yok | ||
kayıtlı seçmenler | 5.024 | ||||
liberal tutuş | Sallanmak | Yok | |||
Liberal kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | Yok |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Tite | rakipsiz | |||
Tutucu | James Hogg | rakipsiz | |||
kayıtlı seçmenler | 2.960 | ||||
liberal tutuş | |||||
muhafazakar bekletme |
1850'lerde Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberal | William Tite | 1.349 | 34.7 | +1.7 | |
Tutucu | Arthur Edwin Yolu | 1.339 | 34.5 | +1.6 | |
Liberal | Thomas Phinn | 1.198 | 30.8 | -3,3 | |
Sonuçlanmak | 2.613 (tah.) | 82.0 (tahmini) | +5.1 | ||
kayıtlı seçmenler | 3.185 | ||||
Çoğunluk | 10 | 0,3 | +0.2 | ||
liberal tutuş | Sallanmak | +0.5 | |||
Çoğunluk | 141 | 3.6 | Yok | ||
Muhafazakar kazanç elde Liberal | Sallanmak | +1.2 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Arthur Elton | 1.243 | 34.1 | -0,3 | |
Whig | William Tite | 1.200 | 33.0 | -0,3 | |
Tutucu | Arthur Edwin Yolu | 1.197 | 32.9 | +0.6 | |
Çoğunluk | 3 | 0.1 | -0,9 | ||
Sonuçlanmak | 2,419 (tahmini) | 76.9 (tahmini) | -1,3 | ||
kayıtlı seçmenler | 3144 | ||||
Whig tutun | Sallanmak | -0,3 | |||
Whig tutun | Sallanmak | -0,3 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | William Tite | 1.176 | 51.0 | -16.7 | |
Peelit | William Whateley | 1,129 | 49.0 | +16.7 | |
Çoğunluk | 47 | 0,2 | -0,8 | ||
Sonuçlanmak | 2,305 | 73.1 | -5,1 | ||
kayıtlı seçmenler | 3155 | ||||
Whig tutun | Sallanmak | -16.7 |
- Phinn'in Deniz Kuvvetleri Komutanlığına Sekreter Yardımcısı olarak atanmasının ardından istifasının nedeni
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Treweeke Scobell | 1.332 | 34.4 | +17.3 | |
Whig | Thomas Phinn | 1.290 | 33.3 | +16.2 | |
Peelit | William Whateley | 1.253 | 32.3 | -3.2 | |
Çoğunluk | 37 | 1.0 | -2,8 | ||
Sonuçlanmak | 2.564 (tahmini) | 78,2 (tahmini) | -8.1 | ||
kayıtlı seçmenler | 3.278 | ||||
Whig tutun | Sallanmak | +9.5 | |||
Muhafazakar gelen Whig kazancı | Sallanmak | +8.9 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | George Treweeke Scobell | 1,110 | 51.6 | +17.5 | |
Tutucu | William Sutcliffe | 1.041 | 48.4 | +12.9 | |
Çoğunluk | 69 | 3.2 | -0,6 | ||
Sonuçlanmak | 2.151 | 68.7 | -17.6 | ||
kayıtlı seçmenler | 3310 | ||||
Muhafazakar gelen Whig kazancı | Sallanmak | +2.3 |
- Ashley-Cooper'ın asilzade hale gelmesi ve Shaftesbury'nin 7. Kontu olması nedeniyle
1840'larda Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Anthony Ashley Cooper | 1.278 | 35.5 | -8,4 | |
Whig | Adam Haldane Duncan | 1.228 | 34.1 | +5.2 | |
radikal | John Arthur Roebuck | 1.093 | 30.4 | +3.1 | |
Sonuçlanmak | 2,439 (tahmini) | 86.3 (tahmini) | +13.0 | ||
kayıtlı seçmenler | 2.825 | ||||
Çoğunluk | 50 | 1.4 | Yok | ||
Muhafazakar kazanç elde Radical | Sallanmak | -6.8 | |||
Çoğunluk | 135 | 3.8 | +2.2 | ||
Whig tutun | Sallanmak | +4.7 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Adam Haldane Duncan | 1.223 | 28.9 | +4.7 | |
radikal | John Arthur Roebuck | 1157 | 27.3 | +4.5 | |
Tutucu | William Heald Ludlow Brugge | 930 | 22.0 | -3.7 | |
Tutucu | Richard Wingfield | 926 | 21.9 | -5,4 | |
Sonuçlanmak | 2.189 | 73.3 | +4.3 | ||
kayıtlı seçmenler | 2.985 | ||||
Çoğunluk | 66 | 1.6 | Yok | ||
Muhafazakar gelen Whig kazancı | Sallanmak | +4.6 | |||
Çoğunluk | 227 | 5.4 | Yok | ||
Radikal kazanç elde Muhafazakar | Sallanmak | +4.5 |
1830'larda Seçimler
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Tutucu | Richard Wingfield | 1.087 | 27.3 | +14.9 | |
Tutucu | William Heald Ludlow Brugge | 1.024 | 25.7 | +13.3 | |
Whig | Charles Palmer | 962 | 24.2 | −14.4 | |
radikal | John Arthur Roebuck | 910 | 22.8 | -13.8 | |
Çoğunluk | 62 | 1.6 | Yok | ||
Sonuçlanmak | 2.051 | 69.0 | +4.7 | ||
kayıtlı seçmenler | 2.973 | ||||
Muhafazakar kazanç elde Whig | Sallanmak | +14.7 | |||
Muhafazakar kazanç elde Radical | Sallanmak | +13.6 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Palmer | 1.097 | 38.6 | -2.1 | |
radikal | John Arthur Roebuck | 1.042 | 36.6 | +5.6 | |
Tutucu | Henry Daubeney | 706 | 24.8 | Yok | |
Sonuçlanmak | 1.776 | 64.3 | -17.3 | ||
kayıtlı seçmenler | 2.764 | ||||
Çoğunluk | 55 | 1.9 | -7.7 | ||
Whig tutun | Sallanmak | -3.9 | |||
Çoğunluk | 336 | 11.8 | +9.1 | ||
radikal tutuş | Sallanmak | +3.9 |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Palmer | 1.492 | 40.7 | Yok | |
radikal | John Arthur Roebuck | 1138 | 31.0 | Yok | |
Whig | Henry William Hobhouse | 1.040 | 28.3 | Yok | |
Sonuçlanmak | 2,329 | 81.6 | Yok | ||
kayıtlı seçmenler | 2.853 | ||||
Çoğunluk | 354 | 9.6 | Yok | ||
Whig tutun | Sallanmak | Yok | |||
Çoğunluk | 98 | 2.7 | Yok | ||
Radikal kazanç elde Tory | Sallanmak | Yok |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Palmer | rakipsiz | |||
muhafazakar | John Thynne | rakipsiz | |||
Whig tutun | |||||
Tory tutma |
Parti | Aday | oylar | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Whig | Charles Palmer | rakipsiz | |||
muhafazakar | John Thynne | rakipsiz | |||
Liberal parti kazanç elde Tory | |||||
Tory tutma |
Notlar ve referanslar
- Notlar
- Referanslar
Kaynaklar
- "Parlamento temsili" . Somerset Tarihinin Yönleri . Arşivlenmiş orijinal 8 Şubat 2005 tarihinde . Erişim tarihi: 26 Nisan 2005 .
- "Banyo" . 2005'i oylayın . BBC Haber . Erişim tarihi: 26 Nisan 2005 .
- "Banyo seçim tarihi" . Guardian Sınırsız Politika . 8 Mayıs 2005 tarihinde kaynağından arşivlendi . Erişim tarihi: 26 Nisan 2005 .
- "Banyo ve Kuzey-Doğu Somerset" . İngiltere için Sınır Komisyonu. 1 Ocak 2001 Arşivlenen orijinal 12 Mart 2005 tarihinde . Erişim tarihi: 3 Temmuz 2005 .
- "Reform yapılmamış House'daki Seçim Bölgeleri" . Seçim bölgesi başlangıç tarihleri . Seçim Şeytanı . Erişim tarihi: 3 Temmuz 2005 .
- Yeni Parlamento Seçim Bölgeleri için BBC/ITN Kılavuzu (Chichester: Parlamento Araştırma Hizmetleri, 1983)
-
Robert Beatson (1807). Parlamentonun Her İki Kamarasının Kronolojik Kaydı . Londra: Longman, Hurst, Res & Orme – İnternet Arşivi aracılığıyla.
Milletvekillerinin dönüşü.
- D Brunton & DH Pennington, Uzun Parlamento Üyeleri (Londra: George Allen & Unwin, 1954)
- "Cobbett'in 1066'daki Norman Conquest'ten 1803 yılına kadar İngiltere'nin Parlamento Tarihi" . Thomas Hansard'ın fotoğrafı . Londra: Oxford Dijital Kütüphanesi. 1808 Arşivlenmiş orijinal 4 Eylül 2015 tarihinde.
- 1913 Anayasa Yıllığı (Londra: Ulusal Muhafazakar ve İttihatçı Dernekler Birliği, 1913)
- FWS Craig, 1832–1885 İngiliz Parlamento Seçim Sonuçları (2. baskı, Aldershot: Parlamento Araştırma Hizmetleri, 1989)
- FWS Craig, 1918–1949 İngiliz Parlamento Seçim Sonuçları (Glasgow: Politik Referans Yayınları, 1969)
- Lewis Namier & John Brooke, Parlamentonun Tarihi: Avam Kamarası 1754-1790 (Londra: HMSO, 1964)
- THB Oldfield , Büyük Britanya ve İrlanda Temsili Tarihi (Londra: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- Henry Pelling, 1885-1910 İngiliz Seçimlerinin Sosyal Coğrafyası (Londra: Macmillan, 1967)
- J Holladay Philbin, Parlamento Temsilciliği 1832 – İngiltere ve Galler (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt ve Annie G Porritt, Reform Edilmemiş Avam Kamarası (Cambridge University Press, 1903)
- Colin Rallings & Michael Thrasher (eds), Yeni Parlamenter Seçim Bölgesi Medya Rehberi (Londra: BBC/ITN/PA News/Sky, 1995)
- Robert Walcott, On sekizinci Yüzyılın Başlarında İngiliz Siyaseti (Oxford: Oxford University Press, 1956)
- Robert Waller, The Almanac of British Politics (1. baskı, Londra: Croom Helm, 1983)
- Frederic A Youngs, Jr, İngiltere'nin Yerel İdari Birimleri Rehberi, Cilt I (Londra: Kraliyet Tarih Kurumu , 1979)
Dış bağlantılar
- Seçim 2005 - Bath BBC News, 23 Mayıs 2005