Kimyasal Silah Kullanımına Müdahale İçin Suriye Hükümetine Karşı Askeri Güç Kullanımına İlişkin Yetki - Authorization for the Use of Military Force Against the Government of Syria to Respond to Use of Chemical Weapons

Kimyasal Silah Kullanımına Müdahale İçin Suriye Hükümetine Karşı Askeri Güç Kullanımına İlişkin Yetki
Uzun başlık	Birleşik Devletler Silahlı Kuvvetlerinin Suriye'ye karşı sınırlı ve belirli kullanımına izin veren orijinal bir ortak karar.
takma adlar	Suriye Çözümü
tarafından yasalaştırıldı	113. Birleşik Devletler Kongresi
Sponsorluğunda	Senatör Robert Menendez (D-NJ)
yasama tarihi
	Senato'da tanıttı olarak SJRes 21 tarafından Bob Menendez ( D - NJ ) üzerinde 2013 Eylül 6; Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Dış İlişkiler Komitesi tarafından Komite değerlendirmesi ;

Kimyasal Silahların Kullanımına Müdahale İçin Suriye Hükümetine Karşı Askeri Güç Kullanımına İlişkin Yetki ( SJRes. 21 ), Başkan Barack Obama'ya devam eden Suriye'ye müdahale etmek için Amerikan ordusunu kullanma yetkisi veren bir Birleşik Devletler Senatosu Ortak Kararıdır. İç Savaş . Tasarı, Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid tarafından 6 Eylül 2013'te, Ağustos tatilinin son haftasında gerçekleşen özel olarak planlanmış bir Senato oturumunda sunuldu. Tasarı, bir kereye mahsus 30 günlük uzatma olasılığıyla birlikte, yalnızca 60 günlük askeri harekata izin verecekti. Tasarı özellikle kara birliklerinin kullanımını yasaklayacaktı. Ancak, bu tasarı ne Meclis'te ne de Senato'da hiçbir zaman taban oyu almadı.

Arka fon

suriye iç savaşı

Suriye iç savaş olarak da bilinen, Suriye ayaklanması veya Suriye krizinin ( Arapça : الأزمة السورية ), sürmekte olan bir silahlı çatışma Suriye sadık güçler arasında Baas hükümeti ve onu devirmek için isteyenler. Çatışma, 15 Mart 2011'de, Nisan 2011'e kadar ülke çapında büyüyen popüler gösterilerle başladı. Bu gösteriler, Arap Baharı olarak adlandırılan bir dizi Arap ülkesinde meydana gelen daha geniş bölgesel protesto hareketinin bir parçasıydı . Protestocular , ailesi 1971'den beri Suriye'de devlet başkanlığını yürüten Devlet Başkanı Beşar Esad'ın istifasını ve 1963'te başlayan Baas Partisi iktidarına son verilmesini talep etti .

Nisan 2011'de, Suriye Ordusu ayaklanmayı bastırmak için görevlendirildi ve askerler ülke genelinde göstericilere ateş açtı. Aylarca süren askeri kuşatmaların ardından protestolar silahlı bir isyana dönüştü. Çoğunluğu kaçmış askerler ve sivil gönüllülerden oluşan muhalefet güçleri, merkezi bir önderlik olmaksızın direndi. Çatışma asimetriktir ve ülke genelinde birçok kasaba ve şehirde çatışmalar meydana gelir. 2011'in sonlarında İslamcı grup El Nusra Cephesi'nin muhalefet güçleri içindeki artan etkisine işaret etti ve 2013'te Hizbullah Suriye ordusunu desteklemek için savaşa girdi. Suriye hükümeti, Rusya ve İran'dan gelen askeri destekle daha da desteklenirken , Katar ve Suudi Arabistan isyancılara silah aktarıyor. Temmuz 2013 itibariyle, Suriye hükümeti ülke topraklarının yaklaşık yüzde 30-40'ını ve Suriye nüfusunun yüzde 60'ını kontrol ediyordu. Suriye hükümeti, kaçak askerlerin yerine Alevi milisleri kurmaya başladığında, çatışma giderek Sünniler ve Şii Aleviler arasında daha mezhepçi bir nitelik kazandı. 2012'nin sonlarında yayınlanan bir BM raporu, çatışmayı "doğal olarak açıkça mezhepçi" olarak nitelendirdi, ancak hem muhalefet hem de hükümet güçleri mezhepçiliğin çatışmada herhangi bir kilit rol oynadığını inkar etti.

Haziran 2013'te, Birleşmiş Milletler'e göre ölü sayısı 100.000'i aştı. On binlerce protestocu hapse atıldı ve devlet hapishanelerinde yaygın işkence ve terör raporları var . Uluslararası örgütler, hem hükümeti hem de muhalefet güçlerini ağır insan hakları ihlalleriyle suçladı. Suriye'deki BM teftişleri ve soruşturmaları, Suriye hükümetinin ihlallerinin en sık ve en büyük ölçekte olduğunu belirledi.

"Kırmızı çizgi"

20 Ağustos 2012'de Başkan Barack Obama , Suriye iç savaşında kimyasal silah kullanımına atıfta bulunarak "kırmızı çizgi" ifadesini kullandı ve " Esad rejimine ve aynı zamanda Suriye'deki diğer oyunculara da çok açık olduk" dedi. Bu bizim için kırmızı bir çizgi, bir sürü kimyasal silahın hareket ettiğini veya kullanıldığını görmeye başlıyoruz. Bu, hesabımı değiştirirdi. Bu, denklemimi değiştirirdi." Siyasi muhalif John McCain , kırmızı çizginin hiçbir işlem yapılmadan aşıldığı algısı nedeniyle kırmızı çizginin "görünüşe göre yok olan mürekkeple yazılmış" olduğunu söylediğinde bu ifade bir çekişme kaynağı oldu . Obama'nın kırmızı çizgi konuşmasının birinci yıl dönümünde Guta kimyasal saldırıları meydana geldi. Obama daha sonra "Ben kırmızı bir çizgi belirlemedim. Dünya nüfusunun yüzde 98'ini temsil eden hükümetler kimyasal silah kullanımının tiksindirici olduğunu söylediğinde ve ülkeler savaş halindeyken bile bu silahların kullanılmasını yasaklayan bir anlaşmayı kabul ettiğinde dünya kırmızı bir çizgi çizdi" dedi. ," Kimyasal Silahlar Sözleşmesine bir referans .

Başkan Obama müdahale için Kongre'den onay istedi

ABD Hükümeti'nin 21 Ağustos 2013'te Suriye Hükümetinin Kimyasal Silah Kullanımına İlişkin Değerlendirmesi'nin 30 Ağustos'ta yayınlanmasının ardından , Başkan Obama 31 Ağustos'ta Beyaz Saray Gül Bahçesi'nde Kongre'den izin isteyeceğini açıkladığı bir konuşma yaptı. Suriye iç savaşına müdahale etmek için Amerikan askeri güçlerini kullanmadan önce. Konuşmasında, Suriye'ye bir saldırı emri vermekten bahsederek "bu emri vermeye hazır" olduğunu açıkladı. Obama, Suriye'deki son kimyasal silah saldırısının "kimyasal silahların kullanımına ilişkin küresel yasağı alay konusu yapma riski taşıdığını" ve Suriye ile sınırı paylaşan ABD bölgesel müttefiklerini tehlikeye attığını çünkü müdahale edilmesinin gerekli olduğunu savundu. Obama konuşmasında, "Kongre'nin özel izni olmadan bu askeri harekatı gerçekleştirme yetkim olduğuna inanmakla birlikte, bu yola girersek ülkenin daha güçlü olacağını ve eylemlerimizin daha da etkili olacağını biliyorum" dedi. " SJ Res. Tanıtımı Senato'da 21 yakında izledi.

faturanın hükümleri

Tasarının Birinci Bölümü , tasarıya kısa başlığını veriyor: Suriye Hükümetine Karşı Kimyasal Silah Kullanımına Karşı Askeri Güç Kullanma Yetkisi.

Tasarının İkinci Bölümü , Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'na Amerikan Silahlı Kuvvetlerini "Suriye'deki meşru askeri hedeflere karşı sınırlı ve belirli bir şekilde" yalnızca dört belirli hedefe ulaşmak için kullanma yetkisi veriyor:

(1) Suriye'deki çatışmada Suriye hükümetinin kitle imha silahları kullanmasına yanıt vermek;

(2) ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarını korumak ve ABD'nin müttefiklerini ve ortaklarını bu tür silahların kullanımına karşı korumak için Suriye'nin bu tür silahları kullanmasını caydırmak;

(3) Suriye'nin gelecekte bu tür silahları kullanma kapasitesini azaltmak; ve

(4) kitle imha silahlarının Suriye içindeki terörist gruplara veya diğer devlet veya devlet dışı aktörlere transferini önlemek.

Tasarı, (ikinci bölüm, alt bölüm b'de) böyle bir eylemde bulunmadan önce, Başkan'ın altı koşulun karşılandığına dair kararını Kongre'ye sunması gerektiğini belirtir. Bu koşullar (doğrudan alıntılar):

(1) Amerika Birleşik Devletleri, Suriye tarafından kitle imha silahlarının konuşlandırılmasını ve kullanılmasını önlemek için tüm uygun diplomatik ve diğer barışçıl yolları kullanmıştır;

(2) Suriye Hükümeti bir veya daha fazla önemli kimyasal silah saldırısı gerçekleştirmiştir;

(3) Suriye Hükümeti tarafından kimyasal silah kullanımına yanıt vermek için askeri güç kullanılmasının gerekli olması;

(4) bu tür bir askeri gücü kullanmak ABD'nin temel ulusal güvenlik çıkarınadır;

(5) Amerika Birleşik Devletleri'nin, (A) Suriye'deki çatışmada Suriye Hükümeti tarafından kitle imha silahlarının kullanımına yanıt verilmesi; (B) ABD'nin ulusal güvenlik çıkarlarını korumak ve ABD müttefiklerini ve ortaklarını bu tür silahların kullanımına karşı korumak için Suriye'nin bu tür silahları kullanmasını caydırmak; (C) Suriye'nin gelecekte bu tür silahlara dava açma kapasitesinin düşürülmesi; ve (D) herhangi bir kitle imha silahının Suriye içindeki terörist gruplara veya diğer devlet veya devlet dışı aktörlere transferinin önlenmesi; ve

(6) askeri güç kullanımı, ABD'nin Suriye'ye yönelik stratejisinin, çatışmaya müzakere edilmiş bir siyasi çözüm bulunması da dahil olmak üzere, hedefleriyle tutarlıdır ve bunları ilerletir.

Bölüm Üç tasarının ikinci bölümde yetkilendirme anlamına devletler değil onayla "muharebe operasyonları amacıyla Suriye'de zeminde ABD Silahlı Kuvvetlerinin kullanılmasına."

Herhangi bir askeri eylem için bir zaman çizelgesinin fatura setlerinin Dördüncü Bölümü . Suriye'de askeri güç kullanma izni 60 gün sonra sona eriyor ve sayım ortak kararın yürürlüğe girdiği tarihten başlıyor. Başkana bir defaya mahsus 30 günlük bir uzatma yetkisi verilir, ancak ancak ikinci bölümde özetlenen görevi tamamlamanın gerekli olduğunu Kongre'ye onayladıktan sonra ve Kongre bir uzatmayı onaylamayan ikinci bir ortak karar çıkarmadıysa.

Beşinci Bölüm , iki kısımlı bir politika beyanıdır. İlk olarak (a alt bölümünde), "ABD'nin politikası, Suriye'de çatışmayı sona erdiren ve Suriye'de demokratik bir hükümete yol açan müzakere edilmiş bir çözüm için elverişli koşullar yaratmak amacıyla Suriye'deki savaş alanındaki ivmeyi değiştirmek" olduğunu belirtiyor. " İkinci olarak (b alt bölümünde), Suriye'deki bir stratejinin, Esad rejiminin kitle imha silahları kullanma kabiliyetini düşürmeyi ve aynı anda öldürücü ve öldürücü olmayan silahları iyileştirmeyi hedeflemesinin ABD hükümetinin politikası olduğunu belirtiyor. Suriye muhalefet güçlerinin askeri yetenekleri.

Tasarının Altıncı Bölümü , cumhurbaşkanının Kongre ile istişare etmesini ve ardından ABD hükümetinin "Suriye'deki çatışmaya müzakere edilmiş bir siyasi çözüme ulaşmak için mevcut ve planlanan ABD diplomatik, siyasi, ekonomik ve askeri politikalarının kapsamlı bir incelemesini içeren bir strateji" sunmasını gerektiriyor. Suriye politikası." Bu strateji, isyancı gruplara Amerikan yardımı, Suriye'deki durum hakkında diğer Amerikan müttefikleri ile koordinasyon, Suriye'deki teröristler ve aşırılık yanlılarıyla başa çıkma çabaları, Suriye'deki mevcut kimyasal ve biyolojik silahların nasıl güvence altına alınacağına dair planlama ve bu konudaki çabalara ilişkin bilgileri içerecektir. Suriye'deki insani ihtiyaçlar

Yedinci Bölüm , bir dizi raporlama gereksinimi belirleyerek, başkanı, misyona ulaşmadaki ilerleme, finansal maliyetler ve operasyonel etki hakkında Kongre'ye rapor vermesini zorunlu kılar.

Sekizinci Bölüm , ikinci bölümün bir savaş ilanı olarak değerlendirilemeyeceğini belirtir.

prosedür geçmişi

Senato

Senato Dış İlişkiler Komitesi

Başkan Barack Obama, 31 Ağustos 2013 Pazar günü, Suriye'ye herhangi bir askeri müdahale için Kongre'den onay isteyeceğini duyurdu ve Kongre'ye bir karar taslağı sundu. Buna cevaben, 3 Eylül 2013 Salı günü, Senato Dış İlişkiler Komitesi, Suriye'de askeri güç kullanımına izin verilmesi önerisine ilişkin bir oturum düzenledi. Duruşmaya Dışişleri Bakanı John Kerry, Savunma Bakanı Chuck Hagel ve Genelkurmay Başkanı General Martin E. Dempsey tanık olarak katıldı. Senato Dış İlişkiler Komisyonu Başkanı Senatör Bob Menendez , duruşmayı duyurduğunda Esad hükümetine karşı askeri güç kullanımını desteklediğini belirtti.

3 Eylül Salı akşamı, komitenin en üst düzey Cumhuriyetçi üyesi Senatör Bob Corker, kendisinin ve Başkan Menendez'in tasarıdaki dil ve sınırlamalar üzerinde bir uzlaşma anlaşmasına vardıklarını duyurdu. Kısıtlamalar arasında "yerde botların" yasaklanması, müdahale süresinin sınırı ve Suriyeli muhalif grupların incelenmesine ilişkin raporlama gereklilikleri yer alıyordu. Yeni dilin bir taslağı, ertesi gün için planlanan işaretleme oturumundan önce diğer komite üyelerine gönderildi. İşaretleme sırasında, Senatörler John McCain ve Chris Coons, bölüm 5(a)'da bulunan ve cumhurbaşkanının "Suriye'deki savaş alanında momentumu değiştirmeye" çalışmasına izin verecek dili önermekten sorumluydu.

Ortak karar 4 Eylül 2013 Çarşamba günü Senato Dış İlişkiler Komitesi'nden 10-7 oyla geçti. Oylama hem destek hem de muhalefet açısından iki taraflıydı. Komitenin liberal Demokrat üyelerinden ikisi tasarıya karşı oy kullandı ve bir başka Demokrat, her iki taraf için de "mevcut" oyu kullandı. Üç Cumhuriyetçi tasarının lehinde oy kullandı. Kararın kabulünden sonra Senatör Corker, "Hiçbirimiz ABD'nin başka bir çatışmaya batmasını istemiyoruz, bu nedenle komite başkanın orijinal yetkisini önemli ölçüde sınırladı" dedi.

Komite oy dağılımı

Demokratlar:

Bob Menendez , New Jersey Başkanı - tasarıyı ve müdahaleyi destekledi.
Tom Udall , New Mexico - tasarıya karşı oy kullandı.
Chris Murphy , Connecticut - tasarıya karşı oy kullandı.
Ed Markey , Massachusetts - "Irak'ta savaşa izin vermek için verdiği oydan hala musallat olduğunu söyleyerek" mevcut oy kullandı. Tasarı Senato katına ulaştığında nasıl oy kullanacağına karar vermeden önce kanıtlara yakından bakacağını belirtti.
Barbara Boxer , California - tasarının lehinde oy kullandı.
Ben Cardin , Maryland - tasarının lehinde oy kullandı.
Jeanne Shaheen , New Hampshire - tasarının lehinde oy kullandı.
Chris Coons , Delaware - tasarının lehinde oy kullandı.
Dick Durbin , Illinois - tasarının lehinde oy kullandı.
Tim Kaine , Virginia - tasarının lehinde oy kullandı.

Cumhuriyetçiler:

Bob Corker , Tennessee Sıralama Üyesi - tasarı lehinde oy kullandı.
John McCain , Arizona - tasarının lehinde oy kullandı. Desteği geçiş için çok önemli görüldü, bu nedenle cumhurbaşkanına Esad hükümetine zarar vermek için büyük bir serbestlik vermek için dilde değişiklikler yapıldı.
Rand Paul , Kentucky - tasarıya karşı oy kullandı. Müdahaleye karşı önde gelen isimlerden biri olarak kabul edilen, "cumhurbaşkanının yalnızca ulus saldırıyla karşı karşıya kaldığında tek taraflı hareket etme yetkisine sahip olduğunu ilan edecek" alternatif bir karar sundu.
Jim Risch , Idaho - tasarıya karşı oy kullandı.
Marco Rubio , Florida - tasarıya karşı oy kullandı.
John Barrasso , Wyoming - tasarıya karşı oy kullandı.
Ron Johnson , Wisconsin - tasarıya karşı oy kullandı.
Jeff Flake , Arizona - tasarının lehinde oy kullandı.

Senato katı

6 Eylül 2013 Cuma günü, Senato Çoğunluk Lideri Harry Reid (D-NV), Senato Dış İlişkiler Komitesi tarafından kabul edilen ortak karar metnini resmen sundu. Reid, kararın iki taraflılığını alkışladı ve kararı sunduğunda kendi tercihini bu karar lehinde belirtti.

The Hill Gazetesi , Senatörlerin ve Temsilcilerin Suriye'ye bir Amerikan askeri müdahalesine destek veya muhalefetlerini açıkladıkları bilgileri içeren kendi haberini yayınladı. 9 Eylül itibariyle, kırbaç listesi şu şekildeydi:

Evet/Eğilmiş Evet: 26 (17 Demokrat, 9 Cumhuriyetçi)
Hayır/Eğilmiş No: 20 (14 Cumhuriyetçi, 6 Demokrat)
Kararsız/Belirsiz: 54 (29 Demokrat, 23 Cumhuriyetçi, 2 Bağımsız)

Washington Post , Suriye'deki oyların nerede durduğuna dair kendi kırbaç sayımını da oluşturdu. 13 Eylül'deki sayıları şu şekildeydi:

İçin: 23 (16 Demokrat, 7 Cumhuriyetçi)
Kararsız: 34 (25 Demokrat, 8 Cumhuriyetçi, 1 Bağımsız)
Eğik No: 8 (3 Demokrat, 4 Cumhuriyetçi, 1 Bağımsız)
Karşı: 35 (8 Demokrat, 27 Cumhuriyetçi)

Ev tepkisi

Yetki tasarısı Senato'da taslak haline getirilmeden, oylamaya çok az varmadan önce, böyle bir önlemin Meclis'ten geçip geçemeyeceği konusunda şüpheler ortaya atılmıştı. Obama'nın Kongre'den onay isteyeceğini açıklamasından önce, iç savaşın ABD için bir tehdit oluşturmadığını savunarak Suriye'ye müdahaleye karşı olduklarını açıklayan Cumhuriyetçiler vardı. Meclis'te bir greve izin veren herhangi bir mevzuatın kabiliyeti konusundaki şüpheler takip eden hafta boyunca devam etti. Temsilciler Meclisi Silahlı Kuvvetler Komitesi'nin 10 Eylül 2013'teki bir duruşmada Dışişleri Bakanı John Kerry'den Suriye'ye yönelik saldırı ihtiyacı hakkında bilgi alması planlanmıştı.

The Hill Gazetesi , Senatörlerin ve Temsilcilerin Suriye'ye bir Amerikan askeri müdahalesine destek veya muhalefetlerini açıkladıkları bilgileri içeren bir kırbaç listesi yayınladı. 9 Eylül'de kırbaç listesi şu şekildeydi:

Evet/Eğilmiş Evet: 31 (21 Demokrat, 10 Cumhuriyetçi)
Kararsız/Belirsiz: 92 (71 Demokrat, 21 Cumhuriyetçi)
Hayır/Eğilmiş No: 144 (109 Cumhuriyetçi, 35 Demokrat)

Washington Post , Suriye'deki oyların nerede durduğuna dair kendi kırbaç sayımını da oluşturdu. 13 Eylül'deki sayıları şu şekildeydi:

Evet: 25 (17 Demokrat, 8 Cumhuriyetçi)
Kararsız: 145 (111 Demokrat, 34 Cumhuriyetçi)
Eğik No: 101 (38 Demokrat, 63 Cumhuriyetçi)
Karşı: 162 (34 Demokrat, 91 Cumhuriyetçi)

Demokratik Temsilciler Chris Van Hollen ve Gerald E. Connolly tarafından tercih edilen önerilen bir alternatif yasa tasarısı, Başkan Obama'ya Senato tasarısından önemli ölçüde daha sıkı kısıtlamalar getirecektir. Tekliflerine göre, başka kimyasal silah saldırıları durumunda olası ek saldırılarla birlikte, cumhurbaşkanına yalnızca bir tur füze saldırısına izin verilecek.

Tartışma ve tartışma

Popüler görüş

9 Eylül 2013'te ABD'nin Suriye'ye yönelik tutumları ve ABD'nin askeri müdahale olasılığı hakkında bir CNN/ORC Uluslararası anketi yayınlandı. Anket, vatandaşların "güçlü bir çoğunluğunun" Kongre'nin Esad hükümetine karşı askeri bir saldırıya izin vermesini istemediğini ortaya koydu. Ankete katılanların %70'inden fazlası askeri bir saldırının ABD hedeflerine ulaşacağına inanmadı ve benzer bir yüzde de müdahalenin ABD'nin ulusal çıkarına olmadığına inanıyordu. Ankete göre, Kongre askeri harekata izin verse bile, Amerikalıların %55'i yine de hava saldırılarına karşı çıkacaktı. Askeri harekatı 90 günle sınırlayan ve SJRes 21'in yetkilendireceği gibi kara birliklerinin kullanımını yasaklayan bir plan sorulduğunda, %59'u hala buna karşı çıkıyor. Anket ayrıca, Başkan Obama'nın dış politika konusundaki onay notunun şimdiye kadarki en düşük noktada olduğunu ve 10'da sadece 3'ünün onun Suriye'yi nasıl idare ettiğini onayladığını gösterdi.

Müdahale lehine argümanlar

Obama, müdahalenin "uluslararası toplumun" güvenilirliğinin yanı sıra "kırmızı çizginin" aşılmasının bir sonucu olarak "Amerika ve Kongre'nin güvenilirliğinin tehlikede olduğu" dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle gerekli olduğunu savundu. Dışişleri Bakanı John Kerry, Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi'nde, "ABD askeri bir saldırı gerçekleştirmezse Suriye hükümetine karşı savaşan aşırılıkçı grupların daha da güçleneceğini" savundu. Kerry'nin senaryosunda, ABD Esad hükümetini kimyasal silah kullandığı için cezalandırmasaydı, bölgedeki diğer ülkeler, ABD'nin onlara yapmamaları için baskı yaptığı daha aşırılık yanlısı isyancı grupları silahlandırmaya başlayacaktı.

Müdahaleye karşı argümanlar

Harvard Üniversitesi uluslararası ilişkiler profesörü Stephen Walt , kongre üyesine Suriye'ye müdahaleye karşı oy kullanmaya çağırmasının nedenlerini açıklayan bir açık mektup yazdı . Walt'ın müdahaleye karşı ilk argümanı, ABD'nin Suriye'de hayati stratejik çıkarlardan yoksun olduğuydu. Esad hükümetinin "acımasız bir diktatörlük" olduğunu kabul ettikten sonra, bunun geçmişteki başkanları rahatsız etmediğine dikkat çekiyor. Gerçekten de, Suriye'ye müdahale etmek, başarısız bir devlet yaratarak ve bazıları "Amerika'ya derinden düşman olan ve El Kaide'ye sempati duyan... en kötü düşmanlarımızdan bazılarını iktidara getirmeye yardımcı olabilir." Walt'ın ikinci nedeni, Suriye'ye müdahale etmenin ahlaki gerekçesinin ikna edici olmamasıydı. Suriyeliler acı çekiyor olsa da, hava saldırıları bunu değiştirmeyecek, ancak işleri daha da kötüleştirebilir. Walt, "iç savaşlar üzerine yapılan son bilimsel araştırmaların, dış müdahalenin sivil ölümlerini artırma eğiliminde olduğunu ve savaşların süresini kısaltmadığını gösterdiğini" savunuyor. Bunun yerine mültecilere yardım etmeye odaklanmayı öneriyor. Üçüncüsü, Walt, özellikle geçmişte kimyasal silah kullanan diğer rejimler Amerika Birleşik Devletleri tarafından cezalandırılmadığı zaman, Esad'ın kimyasal silah kullanımı yüzünden savaşa girmenin gerekli olduğu argümanını çürüttü. Walt, "kimyasal silahlar, çoğu savaş alanında geleneksel silahlardan daha az etkili oldukları için, son 80 yılda yalnızca birkaç kez kullanıldı" dedi. Dördüncüsü, Walt, ABD'nin güvenilirliğini korumak için müdahalenin gerekli olmadığını savundu, çünkü "hayati çıkarlar söz konusu olmadığında veya bunu yapmak işleri daha da kötüleştirecekken güç kullanmaktan kaçınırsak, bu, gerçekten olduğu zaman güç kullanma istekliliğimiz hakkında hiçbir şey söylemez. gerekli ve açık ve iyi tanımlanmış hedeflere ulaşabileceği zaman." Son olarak Walt, Başkan Obama'nın sahip olmadığı "akıllı liderlerin güçlü uluslararası ve iç destek olmadan savaşa girmediğini" savundu.

Müdahaleye karşı başka bir argüman, en sınırlı müdahalenin bile daha büyük ve başlangıçtaki amacının ötesine geçme potansiyeline sahip olduğuydu. Temsilciler Meclisi Silahlı Kuvvetler Komitesi'nin bir duruşması sırasında Temsilci Christopher Smith, Genelkurmay Başkanı General Dempsey'e daha büyük ve daha uzun süreli bir askeri harekata neden olan bir füze saldırısı olasılığını sordu.

Dış Politika gazetecisi Thomas E. Ricks , ForeignPolicy.com'daki blogunda, Suriye'ye müdahale etmeyi reddetmesinin ek nedenlerinden birinin, Amerika'nın Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Samantha olarak, bunu Amerikan halkının iradesine karşı yapması olduğunu yazdı.Son zamanlarda savunduğu iktidar , "son derece demokratik olmayan" bir şey. Amerikalılar durum hakkında sadece kararsız değil, aynı zamanda "bunun kendi sorunları olduğunu düşünmüyorlar". Ricks'e göre, "Amerikan sistemi, insanların kendileri için en iyisini gerçekten bildikleri inancı üzerine kuruludur. Dolayısıyla, Power'ın argümanının, Suriye'ye müdahale etmemek için başka bir neden olduğu sonucuna varıyorum - eğer sistemimizi aşındırmak zorunda kalırsak. Bunu yapmak için kesinlikle buna değmez."

Fatura geçişi üzerinde spekülasyon

The New York Times , Obama'nın Suriye'ye müdahale için Kongre'den onay alacağını açıkladığı anda onay almayacağına dair hemen spekülasyonlar yaptı . Gazete, Obama'nın çabasını "başkanlığının en riskli kumarlarından biri" olarak nitelendirdi. Kararın resmen sunulduğu gün, 6 Eylül, birçok senatör muhalefetlerini zaten açıklamışken, geçip geçmeyeceği hala belirsizdi. Başkan Yardımcısı Joe Biden, 8 Eylül 2013'te bazı Senatörlerle, onları kararı desteklemeye ikna etmeye çalışmak için bir araya gelecekti.

Uluslararası tepkiler

Dışişleri Bakanı John Kerry'nin Kongre'ye yaptığı açıklamalara yanıt olarak Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Kerry'yi Kongre'ye yalan söylemekle suçladı ve El Kaide'nin Suriye'deki isyancılar arasında mevcut olmadığı yönünde yalan bir ifade verdi.

Kimyasal silahların kaldırılması için anlaşma

10 Eylül 2013'te Suriye hükümeti, kimyasal silah stoklarının "her bir parçasını" imha için devretmek için ABD-Rus müzakere anlaşmasını kabul ettiğinde ve Kimyasal Silahlar Sözleşmesine katılma niyetini ilan ettiğinde askeri müdahale önlendi . Tasarı hiçbir zaman taban oyu alamadı.

Ayrıca bakınız

Suriye

Kimyasal silahlar

ABD müdahalesi

Notlar/referanslar

Bu makale , Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti'nin web sitelerinden veya belgelerinden kamuya açık materyaller içermektedir .

Languages

In other projects