Amerika Birleşik Devletleri'nde temyiz prosedürü - Appellate procedure in the United States

Yargıtay içinde Washington, DC

Amerika Birleşik Devletleri temyiz prosedürü dosyalama kuralları ve yönetmelikleri içeren temyizleri içinde eyalet mahkemelerinin ve federal mahkemeler . Temyizin niteliği, davanın türüne ve davanın görüldüğü yargı alanındaki mahkemenin kurallarına bağlı olarak büyük ölçüde değişebilir . İtirazlar için de novo ve takdir yetkisinin kötüye kullanılması gibi birçok standart inceleme türü vardır . Bununla birlikte, temyizlerin çoğu, bir tarafın alt mahkemenin kararını bozmak amacıyla daha yüksek bir mahkemeye incelenmek üzere bir dilekçe verdiğinde başlar .

Bir temyiz mahkemesi bir olan mahkeme başka mahkemeden temyiz davalara bakar. Her durum için geçerli olan belirli yasal kurallara bağlı olarak, sonuçtan memnun olmayan bir mahkeme davasının tarafı , belirli gerekçelerle bir temyiz mahkemesiyle sonuçlanan bu duruma itiraz edebilir. Bu gerekçeler tipik olarak hukuk, olgu , prosedür veya yasal süreç hatalarını içerebilir . Farklı yargı bölgelerinde, temyiz mahkemeleri, temyiz mahkemeleri, temyiz mahkemeleri, yüksek mahkemeler veya yüksek mahkemeler olarak da adlandırılır.

Belirli bir tür karara itiraz hakkı olup olmadığı da dahil olmak üzere, temyiz için özel prosedürler, eyaletten eyalete büyük ölçüde değişebilir. Temyiz hakkı da eyaletten eyalete değişebilir; örneğin, New Jersey Anayasası , bir temyiz mahkemesinin Yüksek Mahkemenin bir parçası olduğu bir Yüksek Mahkeme, Yüksek Mahkeme ve diğer sınırlı yargı mahkemelerine yargı yetkisi verir.

Temyiz statüsüne erişim

Temyiz başvurusunda bulunan tarafa "temyiz eden", "hatalı davacı", "dilekçe sahibi" veya "takip eden", diğer taraftaki taraf ise "temyizci" olarak adlandırılır. "Çapraz itiraz", davalı tarafından yapılan bir itirazdır. Örneğin, yargıcın duruşmada davacı için bulduğunu ve sanığa 50.000 $ ödemesini emrettiğini varsayalım. Davalı, herhangi bir para ödememesi gerektiğini savunan bir temyiz başvurusunda bulunursa, davacı, sanığın 50.000 $ yerine 200.000 $ ödemesi gerektiğini savunarak çapraz temyiz başvurusunda bulunabilir.

Temyiz eden, bir alt mahkeme kararında iddialarının bir kısmını veya tamamını kaybeden , davasının yeniden incelenmesi için daha yüksek bir mahkemeye başvuran taraftır . Bu genellikle, alt mahkeme yargıcının hukuku uygulamada hata yapması temelinde yapılır, ancak mahkemenin görevi kötüye kullanması temelinde temyiz etmek de mümkün olabilir veya delillere dayanarak bir olgunun tespit edilmesinin tamamen mantıksız olması da mümkündür.

Yeni davadaki temyiz eden , kaybeden tarafın kim olduğuna bağlı olarak küçük davadan davacı (veya davacı), davalı , üçüncü taraf müdahaleci veya davalı (temyizci) olabilir. Alt mahkemeden kazanan taraf şimdi davalı. Olağandışı durumlarda temyiz eden, aşağıdaki mahkemede galip olabilir, ancak yine de temyizde bulunabilir.

Temyiz mahkemesi, alt mahkeme kararının lehine olduğu bir temyizin tarafıdır . Temyiz edenin dilekçe , sözlü argümanlar ve temyiz edenin yasal brifinglerine yanıt vermesi gerekmektedir . Genel olarak temyiz mahkemesi, alt mahkemenin kararının teyit edilmesi gerektiği şeklindeki usul duruşunu benimser.

İtiraz etme yeteneği

"Haklı olarak" temyiz, kanunla veya bazı temel anayasal veya yasal ilkelerle güvence altına alınan bir itirazdır. Temyiz mahkemesi temyizi dinlemeyi reddedemez. "İzin yoluyla" veya "izinle" temyiz, temyiz edenin temyiz izni almasını gerektirir; böyle bir durumda alt mahkeme ve mahkeme, temyiz edenin alt mahkemenin kararına itiraz etme talebini kabul etme veya reddetme takdirine sahip olabilir. In Yargıtay , çoğu durumda yorumu Mahkeme takdir yetkisini kullanması ve certiorari bir emri verir durumunda kullanılabilir.

In haksız fiil , özkaynak veya diğer hukuki konularda bir önceki duruma Taraflardan biri itirazda bulunabilirsiniz. Ancak ceza davalarında, devlet veya savcılığın genellikle "haklı olarak" temyizi yoktur. Ve çifte tehlike ilkesi nedeniyle , devlet veya savcılık hiçbir zaman bir jüri veya mahkeme kararına itiraz edemez. Ancak bazı yargı bölgelerinde, devlet veya savcılık, bir mahkeme tarafından bir iddianamenin tamamen veya kısmen reddedilmesine veya bir mahkemenin bir sanığın bastırma talebini kabul etmesine "haklı olarak" itiraz edebilir. Benzer şekilde, bazı yargı bölgelerinde, devlet veya savcılık bir hukuk meselesine ilk derece mahkemesinden veya temyiz mahkemesinden "izin alarak" itiraz edebilir. Savcılığın bir davalı lehine bir karara itiraz etme kabiliyeti, uluslararası alanda önemli ölçüde değişiklik gösterir. Tüm taraflar temyiz için gerekçeler sunmalıdır, aksi takdirde duyulmayacaktır.

Bazı hukuk raporlarında konvansiyon gereği temyiz eden ilk isimdir. Bu, temyize başvuranın davalı olduğu durumlarda, temyizler mahkeme hiyerarşisinde yukarı doğru ilerlerken, hukuk raporlarındaki davanın adının tersine döndüğü (bazı durumlarda iki kez) anlamına gelebilir. Ancak bu her zaman doğru değildir. Gelen federal mahkemelerin bir itiraz götürüldü zaman, tarafların isimleri hep alt mahkemenin aynı sırada kalmak temyiz devre mahkemeleri ve yeniden sipariş itiraz ulaşmış olması şartıyla olan Yargıtay .

Doğrudan veya teminat: Cezai mahkumiyetlere itiraz etme

Pek çok yargı bölgesi, özellikle ceza bağlamında olmak üzere iki tür temyiz başvurusunu kabul eder. Birincisi, temyiz edenin bir sonraki yüksek mahkemeye itirazda bulunduğu geleneksel "doğrudan" temyizdir. İkincisi, temyiz başvurusunda bulunan kişinin temyiz başvurusunu ilk derece mahkemesinde - genellikle davayı yargılayan mahkeme - sunduğu teminat temyiz veya mahkumiyet sonrası dilekçedir.

Doğrudan ve teminatlı temyizler arasındaki en önemli ayırt edici faktör, ilkinin eyalet mahkemelerinde ve ikincisinin federal mahkemelerde yapılmasıdır.

Mahkumiyet sonrası rahatlama nadirdir ve çoğunlukla ölüm cezası veya şiddet içeren suç davalarında görülür . Tipik senaryo, hapsedilmiş bir sanığın , sanığın gerçek masumiyetini gösteren DNA kanıtlarını bulmasını içerir .

Temyiz incelemesi

"Temyiz incelemesi", temyiz yetkisine sahip mahkemelerin alt mahkemeler tarafından karara bağlanan konularda yargılama yetkisine sahip olduğu süreç için kullanılan genel bir terimdir . Bir yasama eylemi veya idari kararın yargı yetkisi veya diğer nedenlerle (yargı yetkisine göre değişebilir) kusurlu olup olmadığını belirlemek için mahkemenin öncelikli anayasal veya yasal hakkına atıfta bulunan adli incelemeden farklıdır.

Çoğu yargı alanında, temyiz incelemesini istemenin normal ve tercih edilen yolu, nihai karara itiraz etmektir . Genel olarak, kararın temyizi, dava sırasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen diğer tüm emirlerin veya kararların temyizine de izin verecektir. Bunun nedeni, bu tür emirlere "haklı olarak" itiraz edilememesidir. Bununla birlikte, ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bir kişinin mahkemeye itaatsizlik kararı gibi bazı kritik ihtiyati mahkeme emirleri , aksi takdirde dava tamamen tasfiye edilmemiş olsa da, derhal temyiz edilebilir.

Temyiz incelemesinin iki farklı biçimi vardır: "doğrudan" ve "teminat". Örneğin, bir sanık eyalet mahkemesinde hüküm giyebilir ve yüksek eyalet temyiz mahkemelerine "doğrudan temyiz" hakkını kaybedebilir ve başarısız olursa , federal mahkemelerde bir habeas corpus emri için başvuruda bulunmak gibi bir "teminat" davası başlatabilir . Genel olarak konuşursak, "[d] doğrudan temyiz yasaları, sanıklara bir kararın esasına itiraz etme ve yasa veya gerçek hatalarını iddia etme fırsatı verir. ... [Teminat incelemesi], diğer yandan, bağımsız ve hukuki Bir mahkumiyetin ve hükmün geçerliliğine ilişkin soruşturma ve bu nedenle genellikle yargılama sırasında meydana gelen anayasal, yargı yetkisi veya diğer temel ihlallere itirazlarla sınırlıdır. " "Graham - Borgen", 483 F 3d. 475 (7th Cir. 2007) (no. 04–4103) (slip op. At 7) (atıf atlanmıştır).

Anglo-Amerikan ortak hukuk mahkemelerinde, alt mahkeme kararlarının temyiz incelemesi, bazı durumlarda imtiyazlı yazı ile inceleme için bir dilekçe doldurarak da elde edilebilir . Québec gibi bazı karma sistemler bu imtiyazlı yazıları kabul etse de , herhangi bir saf veya kıtasal medeni hukuk sisteminde bir emir için karşılık gelen bir hak yoktur .

Doğrudan itiraz

İlk temyiz hakkını hak ettiği gibi tükettikten sonra, sanıklar genellikle kararı incelemek için en yüksek eyalet mahkemesine dilekçe verirler. Bu itiraz, doğrudan itiraz olarak bilinir. Genel olarak Yüksek Mahkeme olarak bilinen en yüksek eyalet mahkemesi, davayı inceleyip incelemeyeceği konusunda takdir yetkisini kullanır. Doğrudan temyizde bir mahpus, duruşmada veya yargılama sürecinin başka bir aşamasında meydana gelen bir hataya dayanarak mahkumiyetin gerekçesine itiraz eder.

Koruma sorunları

Temyiz edenin iddiaları genellikle duruşmada saklanmalıdır. Bu, davalının duruşmada meydana gelen hataya itiraz etmesi gerektiği anlamına gelir. Anayasa iddiaları çok büyük olduğu için, temyiz mahkemeleri, korunmasa bile iddiayı incelemeye daha yatkın olabilir. Örneğin Connecticut, korunmayan talepleri incelemek için aşağıdaki standardı uygular: 1. kayıt, iddia edilen hata iddiasını incelemek için yeterlidir; 2. iddianın temel bir hakkın ihlal edildiğini iddia eden anayasal büyüklükte olması; 3. iddia edilen anayasa ihlali açıkça mevcuttur ve sanığı adil yargılamadan açıkça mahrum bırakmıştır; 4. Eğer zararsız hata analizine tabi tutulursa, devlet, iddia edilen anayasa ihlalinin makul bir şüphenin ötesinde zararsızlığını gösterememiştir.

Eyalet mahkumiyet sonrası yardım: teminat temyiz

Tüm Devletlerin mahkumiyet sonrası bir rahatlama süreci vardır. Federal mahkumiyet sonrası yardıma benzer şekilde, bir temyiz eden, doğrudan incelemede düzeltilmemiş olan iddia edilen temel hataları düzeltmesi için mahkemeye dilekçe verebilir. Tipik iddialar, etkisiz avukat yardımı ve yeni kanıtlara dayalı gerçek masumiyeti içerebilir . Bu yargılamalar normalde doğrudan temyizden ayrıdır, ancak bazı eyaletler doğrudan temyizde teminat yardımı aranmasına izin verir. Doğrudan temyizden sonra mahkumiyet nihai kabul edilir. Mahkumiyet sonrası mahkemenin temyiz başvurusu, doğrudan temyiz olarak devam eder. Yani ara temyiz mahkemesine ve ardından en yüksek mahkemeye gider. Dilekçe kabul edilirse, temyiz eden kişi hapisten salıverilebilir, ceza değiştirilebilir veya yeni bir duruşma kararı verilebilir.

Habeas korpusu

Ana madde: Amerika Birleşik Devletleri'nde Habeas corpus

Temyiz bildirimi

"İtiraz bildirimi", çoğu durumda temyize başlamak için gerekli olan bir form veya belgedir. Form, temyiz eden veya temyiz edenin yasal temsilcisi tarafından doldurulur. Bu formun doğası, bir ülke içinde ülkeden ülkeye ve mahkemeden mahkemeye büyük ölçüde değişebilir.

Hukuk sisteminin belirli kuralları, temyizin resmi olarak nasıl başladığını tam olarak belirleyecektir. Örneğin, temyiz eden, temyiz mahkemesine veya temyizin yapıldığı mahkemeye veya her ikisine birden itiraz bildirimini sunmak zorunda kalabilir.

Bazı mahkemelerin, mahkemenin kendi web sitesinde temyiz bildirimine ilişkin örnekleri vardır. Örneğin, New Jersey'de, Mahkemenin İdari Bürosu temyiz memurları tarafından kullanılmak üzere bir tür temyiz bildirimi yayınlamıştır, ancak bu tam formun kullanılması zorunlu değildir ve tüm ilgili bilgilerin kullanılması şartıyla, bu formun kullanılmaması yargı alanında bir kusur değildir. hangi itiraz bildirimi kullanılırsa kullanılsın belirtilmiştir.

Temyize başlamak için son tarih genellikle çok kısa olabilir: geleneksel olarak, aylarla değil, günlerle ölçülür. Bu, yürürlükteki belirli kurallara bağlı olarak ülkeden ülkeye ve bir ülke içinde değişebilir. ABD federal mahkeme sisteminde, davalılar, kararın girilmesinden veya temyiz edilen emrin girişinden itibaren 10 gün içinde bir temyiz bildiriminde bulunmalıdır, aksi takdirde temyiz hakkı kaybedilir.

Temyiz prosedürü

Ayrıca bakınız: Amerika Birleşik Devletleri temyiz mahkemeleri
Tarafından verilen Temyiz görev İkinci Devre Temyiz Birleşik Devletleri Mahkemesi bir sipariş onaylayan New York Güney Bölge için ABD Bölge Mahkemesi de Steven Donziger 'ın ceza hor durumda.

Genel olarak temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesinde sunulan delil kayıtlarını ve alt mahkemenin uyguladığı kanunu inceler ve bu kararın hukuken sağlam olup olmadığına karar verir. Temyiz mahkemesi, açık bir şekilde hatalı olmadıkça, tipik olarak alt mahkemenin gerçeklere ilişkin bulgularına (bir sanığın belirli bir eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediği gibi) saygı gösterecek ve bu nedenle mahkemenin kanunu bu gerçeklere uygulamasına odaklanacaktır (örneğin mahkeme tarafından ortaya çıktığı tespit edilen hukuki bir tanıma uymaktadır).

Temyiz mahkemesi herhangi bir kusur bulamazsa, kararı "onaylar". Temyiz mahkemesi "aşağıdaki" kararda (yani alt mahkemede) yasal bir kusur bulursa, kusuru düzeltmek için kararı "değiştirebilir" veya hükümsüz kılabilir ("tersine çevirebilir" veya "boşaltabilir"). bütün karar veya onun herhangi bir parçası. Ek olarak, kusurun giderilmesi için daha fazla işlem yapılması için davayı alt mahkemeye geri gönderebilir ("tutuklama" veya "iade").

Bazı durumlarda, bir temyiz mahkemesi daha düşük bir mahkeme kararını "de novo" (veya tamamen) gözden geçirebilir ve alt mahkemenin gerçeklerle ilgili bulgularına bile itiraz edebilir. Alt mahkeme bir duruşma öncesi vererek davayı çözüme Bu, örneğin, inceleme düzgün standart olabilir görevden alınmasına yönelik veya hareketi özet karar genellikle mahkemesine yazılı başvuru üzerine değil, herhangi bir deneme sadece dayanmaktadır tanıklık.

Diğer bir durum, temyizin "yeniden duruşma" yoluyla yapılmasıdır. Bazı yargı bölgeleri, belirli temyizlerin yargılamanın temyiz mahkemesinde yeniden görülmesine neden olmasına izin verir.

Bazen temyiz mahkemesi, tarafların temyiz başvurusunda kullandıkları usulde bir kusur tespit eder ve aşağıdaki kararı teyit etmekle aynı etkiye sahip olan temyizi esaslarını dikkate almadan reddeder. (Bu, örneğin temyiz mahkemesinin kurallarına göre temyiz başvurusunda bulunmak için çok uzun süre beklediğinde gerçekleşecektir.)

Genel olarak, bir temyiz mahkemesinde yargılama yapılmaz , sadece ilk derece mahkemesine sunulan delillerin kayıtları incelenir ve tüm duruşma öncesi ve mahkeme işlemleri incelenir - temyiz yeniden duruşma yoluyla değilse, yeni kanıtlar Genellikle sadece "çok" ender durumlarda temyizde değerlendirilecektir; örneğin, bir tarafın savcılığın görevi kötüye kullanması gibi çok önemli bir nedenden ötürü maddi delil mevcut değilse .

Bazı sistemlerde, bir temyiz mahkemesi, yalnızca alt mahkemenin yazılı kararını, bu mahkeme önündeki ve temyizle ilgili olan herhangi bir yazılı kanıtla birlikte değerlendirecektir. Diğer sistemlerde, temyiz mahkemesi normalde alt mahkemenin sicilini dikkate alır. Bu durumlarda, kayıt ilk olarak alt mahkeme tarafından tasdik edilecektir.

Temyiz eden, temyizin kabulüne ilişkin iddialar sunma fırsatına sahiptir ve temyiz eden (veya davalı) buna karşı argümanlar sunabilir. Temyiz taraflarının argümanları, temsil ediliyorsa temyiz avukatları veya tarafın yasal temsilcilik yapmamış olması durumunda " pro se " aracılığıyla sunulur . Bu iddialar yazılı brifinglerde ve bazen mahkemeye duruşmada sözlü olarak sunulur . Bu tür duruşmalarda, her iki tarafa da temyiz yargıçlarının aşağıdaki kayıt ve sunulan brifingler hakkındaki incelemelerine dayalı olarak sorular sorduğu kısa bir sunum yapılmasına izin verilir.

Bir In düşmanca sistemde , temyiz mahkemeleri taraf bunu temyiz sürece alt mahkeme kararlarını inceleyecek gücümüz yok. Bu nedenle, bir alt mahkeme uygunsuz bir şekilde veya yasal emsal aleyhine karar vermişse , bu karar temyizde bozulmuş olsa bile temyiz edilmezse geçerli olacaktır.

Amerika Birleşik Devletleri hukuk sistemi genellikle iki tür temyiz başvurusunu kabul eder: "de novo" dava veya kayda alınan temyiz.

Bir deneme de novo resmi bir yargı tüm prosedürel özelliklerini sağlamayan işlemlerde bazı küçük adli mahkemeler tarafından yürütülen gayri işlemlerin gözden geçirilmesi için genellikle kullanılabilir deneme . Karşı çıkılmazsa, bu kararlar daha küçük yasal anlaşmazlıkları bir defada ve tamamen çözme gücüne sahiptir. Taraflardan biri böyle bir mahkemenin bulunmasından memnun değilse, genellikle bir mahkeme tarafından "de novo" yargılanmasını talep etme yetkisine sahiptir . Böyle bir yargılamada, tüm konular ve kanıtlar , sanki daha önce hiç duyulmamış gibi yeni geliştirilebilir ve biri, alt yargılamada duyulan kanıtlarla sınırlı değildir. Ancak bazen, alt yargılama kararının kendisi delil olarak kabul edilebilir ve böylece anlamsız temyizlerin önüne geçilmesine yardımcı olur.

Bazı durumlarda, "dava de novo" başvurusu, önceki davayı sanki hiç gerçekleşmemiş gibi etkili bir şekilde siler. Virginia Yüksek Mahkemesi, "Bu Mahkeme defalarca, çevre mahkemesine yapılan bir temyizin etkisinin" alt mahkemenin kararını sanki daha önce hiç yargılama yapılmamış gibi tamamen iptal etmek "olduğuna karar verdi." Tek istisna buna göre, bir sanığın, daha düşük bir suçtan hüküm giydiği birden çok suç seviyesi olan bir suç için mahkumiyet kararı vermesi durumunda, temyiz daha az suçtur; mahkumiyet, daha ciddi suçların beraatini temsil eder. "[A ] Çevre mahkemesinde aynı suçlardan yargılanma, çifte risk ilkesini ihlal etmemektedir. . . yalnızca, suçlanandan daha düşük olan bir suçtan dolayı bölge mahkemesinde mahkumiyetin, daha büyük suçun beraatini teşkil ettiği ve sadece daha az dahil suç için çevre mahkemesinde de novo yargılanmasına izin verdiği sınırlamasına tabi. "

Adli yargılamadaki bir karara ilişkin kayda alınan bir temyizde, hem temyiz eden hem de davalı, argümanlarını tamamen alt mahkemede sunulduğu şekliyle yargılamalara ve delillere dayandırmak zorundadır. Her biri, yüksek mahkemeye istedikleri sonucun adil sonuç olduğunu kanıtlamaya çalışır. İçtihat ve içtihat , argümanlarda belirgin bir şekilde yer almaktadır. Temyizin başarılı olabilmesi için, temyiz eden, alt mahkemenin tersine çevrilebilir bir hata yaptığını , yani mahkeme tarafından kabul edilemez bir eylemin haksız bir sonuca neden olduğunu ve mahkeme düzgün bir şekilde hareket etseydi sonuçlanmayacak bir eylemde bulunduğunu kanıtlamalıdır . Geri döndürülebilir hatanın bazı örnekleri, jüriye davaya uygulanacak hukuk hakkında yanlışlıkla talimat vermek, bir avukat tarafından ciddi şekilde uygunsuz tartışmalara izin vermek , kanıtı uygunsuz şekilde kabul etmek veya dışlamak, mahkemenin yargı yetkisi dışında hareket etmek, yargılamaya önyargı eklemek veya öyle görünmek olabilir. jüri görevlisinin suistimali, vb. O sırada, alt mahkemede uygunsuz bir eylem olarak gördüklerine resmi olarak itiraz etmemek, alt mahkemenin kararının "konuyu temyiz için korumadığı" gerekçesiyle teyit edilmesine neden olabilir. itiraz ederek.

Bir jüri yerine bir yargıcın olaylara karar verdiği durumlarda, temyiz mahkemesi "takdir yetkisinin kötüye kullanılması" inceleme standardı uygulayacaktır. Bu standarda göre, temyiz mahkemesi, alt mahkemenin kanıtlara ilişkin görüşüne saygı gösterir ve kararını, yalnızca takdir yetkisinin açıkça kötüye kullanılması durumunda bozar. Bu genellikle makullük sınırları dışındaki bir karar olarak tanımlanır. Öte yandan, temyiz mahkemesi normalde bir alt mahkemenin hukuk meseleleriyle ilgili kararına daha az saygı gösterir ve alt mahkemenin yanlış yasal standardı uyguladığını tespit ederse tersine çevirebilir.

Bazı durumlarda, bir temyizci, alt kararın verildiği yasanın anayasaya aykırı veya başka bir şekilde geçersiz olduğunu başarılı bir şekilde iddia edebilir veya daha önce aranan kanıtın gizlendiği veya yeni keşfedildiği gerekçesiyle yüksek mahkemeyi yeni bir yargılama kararı vermeye ikna edebilir. Yeni kanıt olması durumunda, varlığının veya yokluğunun yargılamada önemli bir fark yaratma olasılığı yüksek olmalıdır. Ceza davalarında temyiz için uygun olan bir diğer konu ise etkin bir avukat yardımıdır. Bir sanık mahkum edilmişse ve avukatının davasını yeterince ele almadığını ve avukatın yetkili temsilini vermiş olsaydı yargılamanın sonucunun farklı olacağına dair makul bir olasılık olduğunu ispat edebiliyorsa, yeni bir yargılama hakkı vardır.

Bir avukat, geleneksel olarak herhangi bir temyiz mahkemesine "Mahkemeyi memnun etsin" sözleriyle sözlü bir tartışma başlatır.

Temyiz duyulduktan sonra, "yetki" temyiz mahkemesinin kararının resmi bir tebliğidir; bu bildirim ilk derece mahkemesine iletilir ve ilk derece mahkemesinin katibi tarafından dosyalandığında , temyiz mahkemesi ilk derece mahkemesinde başka işlemlere yöneltmedikçe, dava ile ilgili nihai kararı oluşturur. Yetki, temyiz mahkemesinin kararının yasal gerekçesini belirleyen görüşünden farklıdır . Bazı yargı bölgelerinde yetki, "remittitur" olarak bilinir.

Sonuçlar

İtirazın sonucu şunlar olabilir:

  • Onaylandı : İnceleme mahkemesinin, alt mahkemelerin karar (lar) ının sonucu ile temelde hemfikir olduğu durumlar.
  • Tersine çevrildi : İnceleme mahkemesinin, alt mahkemelerin karar (lar) ının sonucuyla temelde aynı fikirde olmadığı ve kararlarını bozduğu durumlarda.
  • Boşaltıldı : İnceleme mahkemesinin, alt mahkemelerin kararlarını geçersiz sayması , onunla / bunlarla mutabık kalmadan, örneğin dava artık geçerli olmayan bir hukuki ilkeye dayalı olarak kararlaştırıldığı için.
  • Remanded : İnceleme mahkemesinin davayı alt mahkemeye geri gönderdiği yer.

Birden fazla sonuç olabilir, böylece inceleme mahkemesi bazı kararları onaylayabilir, diğerlerini tersine çevirebilir ve aynı anda davayı iade edebilir. Davada yapılacak hiçbir şey kalmadığında tutuklama gerekli değildir. "Genel olarak, bir temyiz mahkemesinin kararı, temyiz mahkemelerinin temyiz edilen konuya ilişkin nihai yönergesini sağlar ve mahkemenin temyiz edilen davanın onaylanması, tersine çevrilmesi, iade edilmesi veya değiştirilmesi gerektiğine ilişkin kararını açık bir şekilde ortaya koyar".

İhtiyari incelemeye sahip olan bazı inceleme mahkemeleri, uygunsuz bir şekilde verilen inceleme dışında, yorum yapmadan bir davayı geri gönderebilir . Başka bir deyişle, vakaya baktıktan sonra hiçbir şey söylememeyi seçtiler. Yanlışlıkla verilen inceleme davasının sonucu , onaylananla aynıdır, ancak daha yüksek mahkeme onay damgası yoktur.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar