Alexander - Yale -Alexander v. Yale

Alexander - Yale
Mahkeme Birleşik Devletler Temyiz Mahkemesi İkinci Devre
Tam vaka adı Ronni Alexander, Ann Olivarius, Pamela Price, Margery Reifler ve Lisa Stone v. Yale Üniversitesi
tartıştı 16 Nisan 1980
Karar verilmiş 22 Eylül 1980
Alıntı(lar) 631 F.2d 178
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması Joseph Edward Lumbard , William Hughes Mulligan , Adrian A. Spears ( WD Tex. )
Vaka görüşleri
Çoğunluk Lumbard, oybirliğiyle bir mahkeme katıldı
Uygulanan yasalar
Başlık IX , 20 USC  § 1681 , ve devamı.

Alexander v. Yale , 631 F.2d 178 (2d Cir. 1980),bir eğitim kurumuna karşı cinsel taciz suçlamalarında Başlık IX'un ilk kullanımıydı. Ayrıca, kız öğrencilerin cinsel tacizinin cinsiyet ayrımcılığı olarak kabul edilebileceğini ve dolayısıyla yasa dışı olduğunu tespit etmiştir.

Arka plan

Davacılar Ronni Alexander, Margery Reifler, Pamela Price, Lisa E. Stone ve Ann Olivarius idi . Hepsi 1973 ve 1980 yılları arasında Yale Koleji öğrencileriydi.

Alexander ve Reifler , sırasıyla bir flüt öğretmeni ( Keith Brion ) ve hokey antrenörü tarafından cinsel tacize uğradıklarını ve/veya saldırıya uğradıklarını ve Yale'in şikayet edebilecekleri hiçbir prosedür sağlamadığını iddia etti. Pamela Price, bir kurs eğitmeninin cinsel taleplerine uyması halinde kendisine bir 'A' vermeyi teklif ettiğinde, şimdi karşılıksız cinsel taciz olarak bilinen klasik bir vakayı iddia etti. Lisa Stone, İngiliz profesör Michael Cooke'un mesai saatlerinde elini dizine koyarken ona evlenme teklif ettiğini iddia etti . Ann Olivarius, cinsel taciz hakkında şikayette bulunmak için bir prosedürün olmamasının, kendisini cinsel tacize uğramış diğer öğrencilere yardım etmek için kendi zamanını ve parasını harcamaya zorladığını ve bu yardımı sağlama sürecinde, tehdit edildiği kişiler tarafından tehdit edildiğini iddia etti. araştırdığını ve Yale'in onu bu kişilerden koruyamadığını söyledi.

Bölge mahkemesi düzeyinde, bir erkek öğretim üyesi ve Lisa Stone'un tez danışmanı John Winkler, cinsel tacizden kaynaklanan zehirli atmosferin öğrencileriyle iyi bir ilişki kurmayı imkansız hale getirdiğini iddia etti. Diğer davacıların temyizine katılmadı.

Davacılar Yale'den tazminat talep etmediler. Bunun yerine, mahkemenin Yale'den cinsel tacize uğradıklarını düşünen öğrenciler için bir şikayet prosedürü oluşturmasını emretmesini istediler.

kararlar

Öğrencilere , Yale Hukuk Fakültesi'nden yeni mezun olan Catharine MacKinnon tarafından danışmanlık yapıldı . MacKinnon çığır açan kitabı, Çalışan Kadınların Cinsel Tacizi üzerinde çalışıyordu ve Alexander ve müdahil davacılarını temsil eden Rutgers Hukuk Okulu'ndaki Kadın Hakları Dava Kliniği ile yayın öncesi kopyalarını paylaştı. Alexander v. Yale , MacKinnon'ın cinsel tacizin cinsiyet ayrımcılığı oluşturduğu teorisinin erken bir testiydi.

Davacılar, cinsel tacizin cinsiyet ayrımcılığı oluşturduğunu ve bu nedenle Yale Üniversitesi'nin, federal para alan eğitim kurumlarının cinsiyet temelinde ayrımcılık yapamayacağını belirten Başlık IX'a aykırı olduğunu savundu. Başlık IX'u kullanan bu yeni yasal strateji, MacKinnon, Olivarius (o zamanlar hala bir lisans öğrencisiydi) ve o zamanlar New Haven Law Collective için çalışan ve şimdi bir California Public Utilities Komisyonu İdare Hukuku Yargıcı olan Anne E. Simon tarafından geliştirildi. Bölge Mahkemesi, "Cinsel taleplere boyun eğmek şartına bağlı olarak akademik ilerlemenin eğitimde cinsiyet ayrımcılığı oluşturduğunu savunmak tamamen mantıklıdır" diyerek yasal argümanlarını onayladı. Ancak Mahkeme, Price'ın daha iyi notlar karşılığında cinsel olarak teklif edilmediğine karar verdi. Diğer davacıların iddialarını, mezun oldukları için tartışmalı veya savunulamaz olarak reddetti.

Kadınlar itiraz etti. Eşit Hak Savunucuları (ERA) ve Cinsel Tacize Karşı Örgütlenmiş Kadınlar (WOASH), Alexander v. Yale temyiz edildiğinde ortak bir mahkeme dostu brifing verdi . ACLU ve diğerleri tarafından ortaklaşa bir başka amicus dosyası sunuldu . ABD Temyiz Mahkemesi, ek olarak, Yale bir şikayet prosedürü başlattığı için iddiaların artık geçerli olmadığına karar vererek, alt mahkemenin kararını onadı.

Darbe

Kadınlar davayı kazanamasalar da amaçlarına ulaştılar: Yale bir şikayet prosedürü başlattı ve bir mahkeme cinsel tacizin cinsiyet ayrımcılığı oluşturduğuna karar verdi.

Alexander v. Yale'nin bir sonucu olarak, çoğu ABD üniversitesi cinsel taciz için şikayet prosedürleri başlattı.

Dava , ortaya çıkan cinsel taciz kavramına katkıda bulunan The New York Times , Time dergisi ve The Nation'da medyada yer aldı .

1986'da Yüksek Mahkeme , Meritor Savings Bank v. Vinson davasında , düşmanca bir çalışma ortamının cinsel ayrımcılık oluşturduğuna karar vererek, Alexander v. Yale davasındaki başka bir argümanı haklı çıkardı.

Beş davacıdan üçü - Ann Olivarius , Pamela Price ve Ronni Alexander - önde gelen avukatlar veya hukuk profesörleri oldular.

Nisan 2012'de, davacılar ACLU tarafından Başlık IX tarihindeki en etkili dokuz aktör listesinde toplu olarak onurlandırıldı .

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar