Sağlayıcılık - Affordance

Karşılık , çevrenin bireye sunduğu şeydir. James J. Gibson , 1966 tarihli The Senses as Perceptual Systems (Algısal Sistemler Olarak Düşünülen Duyular ) adlı kitabında bu terimi ilk kez kullanmıştır ve daha önceki makalelerinin çoğunda (örn.) geçer. Bununla birlikte, onun en iyi bilinen tanımı, ufuk açıcı 1979 tarihli kitabı The Ecological Approach to Visual Perception'dan alınmıştır :

Çevrenin sağladığı olanaklar, hayvana sunduğu, iyi ya da kötü olarak sağladığı ya da sağladığı şeydir. Almak fiili sözlükte bulunur, isim vermek yoktur. Ben uydurdum. Bununla, mevcut hiçbir terimin yapmadığı şekilde hem çevreye hem de hayvana atıfta bulunan bir şeyi kastediyorum. Hayvanın ve çevrenin tamamlayıcılığını ima eder.

—  Gibson (1979, s. 127)

Sözcük çeşitli alanlarda kullanılmaktadır: algısal psikoloji , bilişsel psikoloji , çevre psikolojisi , endüstriyel tasarım , insan-bilgisayar etkileşimi (HCI), etkileşim tasarımı , kullanıcı merkezli tasarım , iletişim çalışmaları , öğretim tasarımı , bilim, teknoloji ve toplum ( STS), spor bilimi ve yapay zeka .

Orijinal geliştirme

Jakob von Uexküll , bu kavramı 20. yüzyılın başlarında, organizmaların uyaranlara göre "fonksiyonel renklendirme" ( funktionale Tönung ) olarak adlandırarak tartışmıştı . Ancak Barry Smith (2009), Gibson'ın satın alma doktrininin Uexküll geleneği içinde yer aldığına ilişkin bir görüşte bazı eksikliklere işaret etmektedir. Smith'te (2001) Gibson'ın fikirlerinin Aristoteles'e kadar uzanan felsefi köklerini anlatıyor.

Gibson, uzun yıllar boyunca satın alma kavramını geliştirdi ve son kitabı The Ecological Approach to Visual Perception'da doruğa ulaştı . 1979'da. O, çevrenin hayvana sağladığı veya sağladığı şey olarak bir satın alma gücü tanımladı. Özellikle, Gibson, nişlerin bir hayvanın çevresinde nasıl yaşadığını karakterize etme biçimini vurgulayarak, bir satın alınabilirliği ekolojik bir niş ile karşılaştırır .

Karşılanabilirliği anlamanın anahtarı, ilişkisel olması ve çevrenin gözlemciye uygunluğunu karakterize etmesi ve dolayısıyla onların mevcut niyetlerine ve yeteneklerine bağlı olmasıdır. Örneğin, bir metre yüksekliğindeki bir dizi basamak, emekleyen bebeğe tırmanmayı sağlamaz, ancak yorgun bir yetişkine dinlenme veya alternatif bir varış noktasına ulaşmak isteyen bir yetişkin için başka bir kata geçme fırsatı sağlayabilir. Bu niyet/ihtiyaçlar kavramı, çevrenin aynı yönünün farklı insanlara ve hatta aynı bireye başka bir zamanda nasıl farklı olanaklar sağlayabileceğini açıkladığı için, bir karşılanabilirlik anlayışı için kritik öneme sahiptir. Gibson'ın belirttiği gibi, “Gereklilik algısını kontrol eder (seçici dikkat) ve aynı zamanda eylemleri başlatır.”

Algısal öğrenme teorisini bu kavram etrafında oluşturan James J. Gibson'ın karısı Eleanor J. Gibson tarafından daha fazla çalışıldı . Algısal Öğrenme ve Gelişime Ekolojik Bir Yaklaşım adlı kitabı, olanakları daha da araştırıyor.

Gibson'ınki bilişsel psikolojideki yaygın tanımdır. Gibson'a göre, insanlar çevrelerini kendilerine daha iyi uyacak şekilde değiştirmek için çevrelerini değiştirme ve değiştirme eğilimindedir. Onun görüşüne göre, insanlar yaşamayı kolaylaştırmak için çevreyi değiştirir (diğer hayvanların içinde yaşamasını zorlaştırsa bile): ısınmak, geceleri görmek, çocukları büyütmek ve hareket etmek. Çevreyi değiştirme eğilimi insanlar için doğaldır ve Gibson, sosyal dünyayı maddi dünyadan veya araçları doğal çevreden ayrı ele almanın bir hata olduğunu savunur. Üretimin aslında bir tür manipülasyon olarak elle yapıldığına dikkat çekiyor. Gibson, bir maddi gücü algılamayı öğrenmenin sosyalleşmenin önemli bir parçası olduğunu savunuyor.

Karşılanabilirlik teorisi, "değer açısından zengin bir ekolojik nesne" sunar. Maddi imkânlar fiziğin değerden bağımsız diliyle tanımlanamaz, bunun yerine birisine fayda ve zarar kavramlarını sunar. Bir uygunluk, nesnelerin bu yararlı/zararlı yönünü yakalar ve onları iyi/uygun olmadıkları hayvanla ilişkilendirir. Çocukluk gelişimi sırasında, bir çocuk yalnızca kendisi için sağlanan olanakları değil, aynı nesnelerin bir başkasına nasıl benzer olanaklar sağladığını da algılamayı öğrenir. Bir çocuk, hangi nesnelerin dikkat çektiğini manipüle ederek ve merkezi işlevini yerine getirerek nesneyi nasıl kullanacağını göstererek bir nesnenin geleneksel anlamı ile tanıştırılabilir. Bir çocuk, bir objeyi nasıl kullanacağını öğrenerek, tuvaleti kullanmayı veya dişlerini fırçalamayı öğrenirken olduğu gibi “toplumun ortak uygulamalarına girer”. Ve böylece, çocuklar bir yapay nesnenin olanaklarını veya geleneksel anlamını öğrenerek, yapıtın sosyal dünyasını öğrenir ve dahası, o dünyanın bir üyesi olurlar.

Anderson, Yamagishi ve Karavia (2002), yalnızca bir nesneye bakmanın insan beynini nesnenin sağladığı eylemi gerçekleştirmeye hazırladığını buldu.

Algılanan eylem olanakları olarak

1988'de Donald Norman , yalnızca bir aktör tarafından kolayca algılanabilen eylem olasılıklarına atıfta bulunmak için İnsan-Bilgisayar Etkileşimi bağlamındaki olanaklar terimini benimsedi . "Eylem olasılıklarının" bu yeni tanımı, Gibson'ın kendisi hiçbir yazısında eylem olasılıklarına hiç atıfta bulunmamış olsa da, şimdi Gibson'ın çalışmasıyla eşanlamlı hale geldi. Norman'ın The Design of Everyday Things kitabı aracılığıyla bu yorum HCI , etkileşim tasarımı ve kullanıcı merkezli tasarım alanlarında popüler hale getirildi . Kavramı sadece bir oyuncunun fiziksel yeteneklerine değil, aynı zamanda amaçlarına, inançlarına ve geçmiş deneyimlerine de bağımlı kılar. Bir aktör, bir koltuk ve bir softbol içeren bir odaya girerse , Gibson'ın orijinal uygunluk tanımı, aktörün sandalyeyi fırlatıp topun üzerine oturmasına izin verir, çünkü bu nesnel olarak mümkündür. Norman'ın (algılanan) uygunluk tanımı, aktörün koltuğa oturup softbol oynaması olasılığını yakalar. Etkili bir şekilde, Norman'ın olanakları bir nesnenin nasıl etkileşime girebileceğini "önerir". Örneğin, bir voleybolun boyutu, şekli ve ağırlığı, onu insanlar tarafından atış için mükemmel kılar ve benzer nesnelerle geçmiş deneyimleriyle eşleşir. Algılanan uygunluklara odaklanma , yaygın olarak benimsenmesini açıklayabilen pratik tasarım problemleriyle çok daha ilgilidir .

Norman daha sonra terimin anlamındaki bu kısıtlamanın istenmediğini açıkladı ve The Design of Everyday Things'in 2013 güncellemesinde "gösterenler" kavramını ekledi. Dijital çağda tasarımcılar, Norman'ın "maliyet" kelimesini kullandığında tanımlamayı amaçladığı fiziksel özelliklere sahip olmayan bir akıllı telefonun dokunmatik ekranında hangi eylemlerin mümkün olduğunu nasıl göstereceklerini öğreniyorlardı.

Tasarımcıların ne yaptıklarını tarif edecek bir kelimeye ihtiyaçları vardı, bu yüzden satın almayı seçtiler . Ne alternatifleri vardı? Daha iyi bir cevap vermeye karar verdim: gösterenler . Uygunluklar, hangi eylemlerin mümkün olduğunu belirler. Göstergeler, eylemin nerede gerçekleşmesi gerektiğini bildirir. İkisine de ihtiyacımız var.

Ancak, orijinal kitabındaki tanım, HCI ve etkileşim tasarımında yaygın olarak benimsenmiştir ve her iki anlam da artık bu alanlarda yaygın olarak kullanılmaktadır.

Norman'ın kavramı uyarlamasının ardından, uygunluk , bir nesnenin veya sistemin eylem olasılıklarının kolay keşfedilebilirliğine atıfta bulunarak, sayılamayan bir isim olarak kullanıldığı yerde , "bu düğme iyi bir uygunlukta" olduğu gibi, anlamında daha fazla bir kayma gördü . Sırayla Bu fiil kullanımı ortaya çıkmasını sağladı göze sık kullandığınız HCI alanında tasarımcılar ve bu: kendi Sözlük tanımı ile tutarlı olmadığını (sağlamak veya kullanılabilir hale getirmek için) - hangi Gibson'ın orijinal vadeli türetilmiştir - göze anlamı olarak "önermek" veya "davet etmek".

Her ne kadar birbiriyle yakından ilişkili olsa da, elde edilenlerin farklı yorumları, amaçlanan anlam açıklığa kavuşturulmazsa ve kelime tutarlı bir şekilde kullanılmazsa, yazı ve konuşmada bir karışıklık kaynağı olabilir. Yetkili ders kitapları bile terimi kullanımlarında tutarsız olabilir.

Bilgi ve iletişim teknolojisini (BİT) tanımlamak için olanaklar kullanıldığında, eşlik eden özellikleri ve işlevleri ile günlük nesnelerle bir analoji oluşturulur. Ancak, ICT'nin özellikleri ve işlevleri, geliştiricilerinin ve tasarımcılarının ürün sınıflandırmalarından kaynaklanmaktadır. Bu yaklaşım, bir yapıtın uzlaşımının tamamen nasıl kullanılmak üzere tasarlandığına yerleştirilmesi gerektiğini vurgular. Karşılık teorisi, teknolojinin kullanıcının etkinliğine uygunluğuna dikkat çeker ve bu nedenle, BİT'lerin kullanıcılar tarafından nasıl sahiplenilebileceğini ve hatta kötüye kullanılabileceğini incelemeye yardımcı olur. Bir meta-analiz, İnternet'in toplumu ne ölçüde dönüştürdüğü veya geliştirdiği hakkında bir dizi anketten elde edilen kanıtları gözden geçirdi. Çalışmalar, kullanımının doğası farklı ülkelerde farklılık gösterse de, internetin hem yerel hem de küresel olarak bağlantı için kullanıldığını göstermiştir. İnternet kullanımının diğer iletişim biçimlerinin yerine geçmek yerine bunlara eklendiğini buldu.

Alan Byrd , Superhuman Creators adlı kitabında, insanlarda ve diğer hayvanlarda yaratıcı zekanın birincil kaynağının satın alma farkındalığı olduğunu, yani bir ortamdaki eylem olasılıklarının farkındalığı olduğunu savunuyor. İnsanüstü yaratıcı zeka, yapay varlıkların satın alınabilirlik bilincini önemli ölçüde artırarak ve bu farkındalığı eylem olanaklarından yararlanabilen sistemlerle sıkı bir şekilde bütünleştirerek elde edilebilir.

yanlış olanaklar

William Gaver, olasılıkları üç kategoriye ayırdı: algılanabilir, gizli ve yanlış.

  • Bir yanlış affordance aktör eylem için varolmayan olanakları algıladığı anlamına herhangi bir fonksiyonunun yok bariz affordance olduğunu. Yanlış bir karşılanabilirliğe iyi bir örnek, bir plasebo düğmesidir .
  • Bir gizli affordance eylem olanaklarının olduğunu gösterir, ancak bu oyuncu tarafından algılanan değildir. Örneğin, bir ayakkabının şarap şişesini açmak için kullanılabileceği bir ayakkabıya bakmaktan anlaşılamaz.
  • Bir affordance olabilmesi için algılanabilir , orada öyle ki aktör algıladığını mevcut bilgidir ve daha sonra mevcut affordance üzerine hareket edebilir.

Bu, olanaklılıkların algılanabilir olduğu zaman, algı ve eylem arasında doğrudan bir bağlantı sundukları ve olanaklılıkların gizlendiği ya da yanlış olduğu zaman, hatalara ve yanlış anlamalara yol açabilecekleri anlamına gelir.

Robotikte uygun fiyat

Robotikteki problemler, karşılanabilirliğin sadece psikolojiden gelen teorik bir kavram olmadığını göstermektedir. Nesne kavrama ve manipülasyonda, robotların çevredeki nesnelerin uygunluğunu öğrenmesi gerekir, yani görsel algı ve deneyimden öğrenmek için (a) nesnelerin manipüle edilip edilemeyeceğini, (b) bir nesneyi nasıl kavrayacağını öğrenmek ve (c) ) belirli bir hedefe ulaşmak için nesneleri nasıl manipüle edeceğinizi öğrenmek. Örnek olarak, çekiç prensipte birçok el duruşu ve yaklaşma stratejisi ile kavranabilir, ancak sınırlı sayıda etkili temas noktası ve hedefi gerçekleştirmek için bunlarla ilişkili optimal kavrama vardır.

Medyadaki Karşılıklar

Affordances artık sosyal medyanın bir parçası haline geldi ve kullanıcıları platformda daha uzun süre meşgul tutmak için tasarımın içine yerleştirildi. Bu stratejiler, artan etkileşim medya şirketleri için daha fazla kâr sağladığı için kullanılmıştır.

Örneğin Instagram, kullanıcıların kimliklerini resimler aracılığıyla yayınlamaları ve sunmaları için tasarlanmıştır. Sağladığı fayda, bir kullanıcının iletişimle sınırlı olması, resimler, başlıklar, hashtag'ler, beğeniler, yorumlar ve etiketleme ile sınırlı olmasıdır. TikTok ise kullanıcının kısa video içeriği oluşturmasına olanak tanır. Instagram'da bulunmayan bir özellik olan "düet" özelliğinden biri, kullanıcıların başka bir kullanıcı içeriğine yönlendirilerek yanıt vererek birbirleriyle iletişim kurmasını sağlar. Ancak Instagram, TikTok'a kıyasla kullanıcılara altyazılarında daha fazla karakter sağlıyor. Bu nedenle kullanıcılar yazılı ve görsel iletişim için Instagram'ı, görsel ve işitsel iletişim için TikTok'u kullanmaya daha yatkındır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Sağlananların felsefi ve teorik yönleri Heras-Escribano, M. (2019) The Philosophy of Affordances'de tartışılmaktadır. Cham: Palgrave Macmillan.

Bağlantı: https://www.palgrave.com/gp/book/9783319988290

  • Karşılamaların evrim ve niş inşasındaki rolü şu yazar tarafından tartışılmaktadır:

Rob Withagen; Margot van Wermeskerken (2010). "Değerlendirmelerin evrimsel süreçteki rolü: Bir niş inşa perspektifi" . Teori ve Psikoloji . 20 (4): 489-510. doi : 10.1177/0959354310361405 . S2CID  143464857 .

ve tarafından

Manuel Heras-Escribano; Manuel de Pinedo-García (2018). "Paralar ve Peyzajlar: Niş İnşa Kuramı Yoluyla Doğa-Kültür İkiliğini Aşmak" . Psikolojide Sınırlar . 8 (2294): 2294. doi : 10.3389/fpsyg.2017.02294 . PMC  5767241 . PMID  29375426 .

Dış bağlantılar